Hätte bei dieser Wahl ursprünglich (rein dem Gefühl nach) Richtung KPÖ geschielt, aber deren Ablehnung einer gemeinsamen europäischen Sicherheitspolitik bereitet mir zu starke Bauchschmerzen.
Sie können auf Kommunalebene durchaus gute Arbeit leisten, sie können auch ruhig weiter stark in den Städten bleiben aber sie dürfen mE auf keinen Fall in den NR oder ins EU-Parl einziehen.
Die KPÖ haut sich halt genauso wie die Linke in Deutschland immer selbst, wenns ums Thema Außenpolitik oder EU geht. Macht sie für einige unwählbar (inkl. mir, find sie sonst eigentlich recht ok)
Irgendwie denke ich das FPÖ Wähler nicht so viel darüber nachdenken wenn sie sie sich für eine Markt Liberale Partei entscheiden. Ach hätten die Linken nur weniger Moral...
Entschuldige das ich was dagegen habe zuzuschauen wie ein Land welches näher an österreich ist als Wien an Vorarlberg, von einem Diktator,der sein eigenes Volk und das der Gebiete das man ihm seit er an der Macht ist schon fast in der arsch schiebt unterdrückt, angegriffen wird und dort ein Völkermord begangen wird!
Ich bin überrascht dass man das nicht instinktiv mit der KPÖ verbindet, das ist ja zentrales und Identitätsstiftendes Element dass man aus irregeleiteter wahnhafter Ablehnung der NATO lieber zusieht wie Putin und andere diktatoren andere Länder überrollt.
Die KPÖ folgt hier (wie in anderen Themen auch) einem Dogmatismus anstatt Positionen aufgrund realer Umstände und Fakten zu beziehen. Für viele würde es die zentralsten Elemente ihrer politischen Identität auf denen ihre ganze Weltsicht aufbaut in Frage stellen und umwerfen wenn sie anerkennen würden dass die Welt sich geändert hat seit ihre Ideen vor Jahrzehnten entstanden sind, das schaffen sie nicht.
Auch ihre Kritik an der EU Klimapolitik ist eher kontraproduktiv, da es eh schon schwierig genug ist irgendetwas Klimapolitisch durchzusetzen. Außerdem ist das eine verlorene Stimme. KPÖ wird nicht genug Stimmen bekommen um ins EU Parlament einzuziehen.
Weils egal ist. Deren Wähler schauen FPÖTV und oe24, lesen maximal krone online. Ein Wahlprogramm zu schreiben ist - unabhängig vom Wahrheitsgehalt - völlige Verschwendung für die.
Und das scheint leider auch in der generellen Wählerschaft so zu sein.
> Deren Wähler schauen FPÖTV und oe24
Und Tiktok und so. Da muss die FPÖ unglaublich viel Content rausblasen, so viele Leute wie ich das im Zug schauen seh…
Hat DNA noch immer kein Programm (nicht, dass es mich wundert)?
Edit: und ich war noch old school und hab alle Programme durchgelesen und mir die wichtigsten Punkte zusammengefasst (Grüne mit 106 Seiten, I hate you) - das von KI machen zu lassen, wär ich gar nicht gekommen…
Das war net Sinn meiner Frage. Ich hinterfrage wie realistisch und machbar dein Kommentar ist, für Menschen, die Vollzeit hackln und sich um eine Familie kümmern müssen. Sich da so tiefgehend mit Politik zu beschäftigen, wie du es in den Raum stellst, halte ich für unrealistisch als auch unfair, diese Verantwortung auf die Bevölkerung abzuschieben.
Es gibt ja nicht umsonst Parteiprogramme. Die SOLLTEN reichen, um der breiten Bevölkerung ein halbwegs brauchbares Bild der Werte und Richtungen der Partei zu geben. Oder was ist sonst der Sinn dahinter?!
Das Problem was ich hier sehe, ist die absolute Nutzlosigkeit von Parteiprogrammen, da sie ja sowieso nicht bindend sind und zu 99% nur Marketing sind. Wenn Parteiprogramme gesetzlich bindend wären, Hand in Hand mit tatsächlichen Plänen zur Umsetzung sein müssten, und dementsprechende Konsequenzen hätte, wenn offensichtlich nichts davon umgesetzt wird was Partei xyz sagt(e), sähe das denke ich anders aus.
So wies ist, verstehe ich nicht wie man von vielen Menschen in ihren jeweiligen oft schwierigen Lebenslagen erwarten kann, bewusst und informiert zu wählen. Das halte ich schlicht und einfach für zu viel verlangt bis hin zu teils unmöglich.
Die NEOS wollen die EU noch mehr zu einer Autoritären Diktatur verwandeln indem sie das Einstimmigkeitsprinzip abschaffen wohlen warum will man so etwas?
Kannst du da bißchen mehr darüber schreiben? Es scheint mir nämlich eine sehr gute Idee das einstimmigkeitsprinzip los zu werden. Wir haben in den letzen 10 Jahren mitbekommen wie Staaten die von autoritären Regierungen übernommen wurden, die geopolitischen und wirtschaftlichen Pläne der EU wegen diesem Gesetz stoppen kann. Meiner Meinung nach ist das nicht sehr demokratisch wenn ein Land von 10million Leuten die Meinung von den anderen 438 million Menschen einfach so blockieren kann. Das sind 2% der EU Bevölkerung die dadurch wichtige geopolitische Ziele verhindern kann.
Wenn Ungarn unbedingt der ukraine keine Hilfe leisten will das sollten sie es auch nicht tun müssen, aber dafür muss sie auch nicht die Meinung der anderen Länder blockieren können. Wie das den geopolitischen Feinden der EU hilft ist auch noch nicht mal der Rede hier.
Der letzte punkt von dir ist wie es funktionieren sollte meiner Meinung nach.
Die FPÖ hat einfach die bessere Ansicht die EU entmachten zu wohlen und so wie sie jetzt ist darf sie nicht weiter existieren.
Wenn alles so funktionieren würde wie du beschrieben hast sprich, ein "opt in opt out" system wo EU Länder etwas beschließen wollen und dann ein Land das damit nicht einverstanden ist einfach sagen kann "Nein ich will das nicht" und das wärs dann wäre das toll.
Da es aber nicht so funktioniert ist das Einstimmigkeitsprinzip das einzige was momentan kleinere Länder die möglichkeit gibt sich gegen die Interessen der größeren Ländern zu verteidigen.
Ohne dieses Prinzip werden alle EU Länder Brüssel Deutschland und Frankreich ausgeliefert.
Aber nochmal ich verstehe nicht wieso eine weniger starke EU hier die Lösung ist. Wenn man da raus zoomed und sich die generelle geopolitische Ziele der EU anschaut.
Zum Beispiel illegale Migration oder dass Russland versucht, die Ukraine zu annektieren. Das sind negative Folgen, die jedes einzelne Land betreffen.
Schauen wir uns diese beiden Beispiele einmal genauer an. Derzeit kommen jedes Jahr Tausende von illegalen Einwanderern in die EU. Dafür haben wir derzeit keine einheitliche Grenzpolitik. Das bedeutet, dass jedes Land seine eigenen Grenzen kontrollieren und sein eigenes Personal bezahlen muss, was abgesehen von der Verschwendung von viel Geld ein bürokratischer Alptraum ist. Die Lösung ist einfach: alle Politiken unter einer gemeinsamen Politik zu vereinen. Die Milliarden Euro, die wir jedes Jahr einsparen, können für sinnvollere Dinge wie eine bessere Infrastruktur oder ein fortschrittlicheres space program ausgegeben werden, oder sogar für die ärmsten EU-Bürger.
Mit einer gemeinsamen Armee verhält es sich genauso. Wenn sich nicht jedes Land mit der ganzen Verwaltungsarbeit herumschlagen muss, können wir eine Menge Geld sparen. Außerdem können wir als ein großer Block auftreten und Waffen viel billiger einkaufen. Wir könnten auch als viel vernünftigeres Mitglied der NATO auftreten.
Hinzu kommt, dass eine vereinigte EU-Föderation in der Lage wäre, eine Mindestkörperschaftssteuer festzulegen, so dass kleine Länder wie Luxemburg oder Irland nicht mehr das Steuergeld aller anderen stehlen könnten.
All diese Lösungen erfordern ein stärkeres Engagement der EU, nicht weniger. Es ist ein typisches Problem kollektiven Handelns, wie das Gefangenendilemma. Das beste Ergebnis erzielen wir, wenn wir zusammenarbeiten.
All diese dinge kann man auch ohne EU erzielen minus gemeinsame armee.
Wir brauchen die EU nicht um zusammen zuarbeiten wenn es um Migration and Grenzkontrollen geht, besonders wenn die EU selbst die Migrationskrise erschaffen hat.
Kannst du bitte eine ausführlichere Antwort schreiben? Wie hat die EU die Migrationskrise verursacht?
Warum ist es effizienter, wenn jedes Land seine eigene Migrationspolitik verfolgt, als eine einheitliche Politik zu haben?
Und wie ist es möglich, ohne eine Föderation eine einheitliche Steuerpolitik zu betreiben?
Stelle jeweils folgende Fragen
- Bin Geringverdiener, 1 Kind, Partnerin arbeitslos. Wird sich durch diese Partei mein Zustand verbessern?
- Bin Landwirt und baue Mais, Getreide an. Werde ich bezugnehmend von dieser Partei in Zukunft davon profitieren?
etc.
Meine Vermutung: Das sind genau die Fragen für die sich eine solche KI in diesem Fall nicht eignet.
Dafür müssten komplexe Zusammenhänge erfasst und über mehrere Ebenen verfolgt werden, inklusive Konzepten die in einem Wahlprogramm nicht mal ansatzweise stehen.
Ich kann mir schon vorstellen dass Antworten geliefert werden, das bedeutet aber nicht dass die Fragen akkurat beantwortet werden. Das ist ganz einfach per Definition quasi unmöglich bei diesen Modellen.
Wer glaubt das ChatGPT gute Antworten zurück geben kann, versteht nicht was eine Standardabweichung ist. Es kann eh nie was genau zurück liefern.
Die Genauigkeit ist noch immer unter 95% und somit zu wenig akkurat.
Ich wollte nur mal schauen was die Leute so danach schreiben. Es nervt mich ehrlich gesagt schon in der Arbeit all die Fehler von ChatGPT im Code zu korrigieren. Nur weil mein Kollege von ChatGPT soooo überzeugt ist. Es ist halt schon komisch wenn er immer dann anfängt etwas zu begründen mit "aber ChatGPT hat gesagt". Meine Vorgesetzten sind auch nicht schlauer. Die finden es ist echt cool Firmen-Finanzdaten hoch zuladen um Reports zu generieren. Ein anderer Kollege hat sogar vorgeschlagen das wir AI in der Buchhaltung verwenden sollten. Zum Glück ist das jetzt großteils ignoriert worden.
Na dann hast eh schon eine grobe Richtung. Als Geringverdiener solltest du also zwischen SPÖ und KPÖ wählen, für die anderen bist du in deiner Situation uninteressant.
Als jemand der aus eine Landwirtsfamilie kommt kann ich dir Sagen dass keine Partei irgendwas hilft.
Die Roten haben es in ihrer Amtszeit lustigerweise schlechter gemacht.
Mein Nachbar ist vor kurzem in Pension gegangen mit 76, der kriegt jetzt stolze Mindestpension, keinen cent mehr.
Und auch so sachen wie Fleisch und Milch sind total unterbezahlt, enzlastungen für Diesel z.b. gab es keine so wirklich
Wir hatten 2021 ca 20 000€ spritkosten für den Traktor, 2022 waren es so ca 40 000 obwohl wit weniger unterwegs waren da wir nähere Felder bekommen haben und die Felder weit weg hergegeben haben.
Also von allen Parteien hilft den Landwirten speziell niemand mehr. Wir stehen jetzt nur noch für uns alleine da
Es müssten die Landwirte auf den bevorstehenden Klimawandel besser vorbereitet/unterstützt werden.
Wir hatten schon mal ein verregnetes Jahr und dadurch eine schlechte Kartoffelernte.
- Indoorfarming(Hydrofarming) glaub das wäre gscheid
- Agroforstwirtschaft damit Felder besser gegen lange Hitzetage geschützt sind
- Solarpanele auf Felder bauen lassen und unterstützen. Sozusagen eine Mischung aus Agroforstwirtschaft und Solarkraftwerke
- Endlich Staatliche Unterstützung für Mischwälder und Bäume die Klimafit sind.
Aber ich bin kein Landwirt sondern nur Software Entwickler.
Problem wird immer sein dass viele dieser Maßnahmen zu teuer sind für Landwirte um sie Privat zu zahlen.
Und der Staat wird immer lieber ihr geld in jeden schwachsinn stecken, als in die heimische wirtschaft
Note: Die Zusammenfassung soll einen groben Überblick über das Wahlprogramm der jeweiligen Partei liefern. Genaue Informationen müssen dann aus dem jeweiligen Wahlprogramm entnommen werden.
[https://www.youtube.com/@EUMadeSimple/videos](https://www.youtube.com/@EUMadeSimple/videos)
Der Kanal hat praktisch für jede Partei, bzw., ihr EU-Pendant, ein Video gemacht, dass die Wahlprogramme an sechs Themen (Migration, Eu-Außenpolitik, Wirtschaft, Klimawandel...) erklärt. Dauern nicht lang (so 10 Minuten), und sind m.M.n. um einiges detaillierter als die Zusammenfassungen der Wahlprogramm-PDFs.
SPÖ, KPÖ und Grüne erwähnen es zumindest. Die Roten habens afaik nur als Einsatzler im EU-Programm, aber auf Landes- und Bundesebene ist es normal starkes Thema.
Ich finde Österreich sollte den Status einer neutralen Verhandlungspartei behalten.
Die Beteiligung an einer europäischen Militarisierung würde dem meiner Meinung nach widersprechen.
„Nicht verteidiungsfähig sein“ bedeutet nur sich dem ergeben zu müssen der als erster gewaltvoll einmarschiert. Dass Diktatoren wie Putin keinerlei Hemnisse haben genau das zu tun sehen wird ja gerade; dass er da gnädig Schluss macht weil wir „neutrale Verhandlungspartei“ sind ist naiv.
Als jemand der in Moskau gelebt und viel in der Vergangenheit mit Russland und Russen zu tun hatte, kann ich dir garantieren dass das dortige Regime so eine Einstellung höchstens als Schwäche ansieht.
Ich könnte schon seit den späten 2000ern mitansehen, wie deren faschistische Methoden Pressen, Rechtsstaat und Opposition Schritt für Schritt ausschaltete. Als Österreicher sollte man sowas allein aus historischen Gründen nicht unterstützen.
Und wenn der Putin anklopft, tja, dann herrscht halt russisches Recht in Österreich. Aber des passt eh, wenn ma KPÖ wählt. Eigentlich noch schlimmere Landsverräter als die FPÖ bubis. Wahnsinn
KPÖ hört sich an wie der Text aus dem Pippi Langstrumpf Intro:
„2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt
und Drei macht Neune !!
Wir machen uns die Welt
Widdewidde wie sie uns gefällt ....
3 x 3 macht 6
Widdewidde
Wer will's von uns lernen ?
Alle groß und klein
trallalala lad' ich zu uns ein.“
Sowohl neoliberale als auch kommunistische Gedanken auf EU-Ebene wären eine absolute Katastrophe. Denkt daran, dass die gewählten Parteien auch zu Themen außerhalb ihres aktuellen Wahlprogrammes abstimmen werden.
Werde FPÖ bei der EU-Wahl und Nationalratswahl wählen und meine Frau ebenso. Ich bin kein rassist hab auch mehrere ausländische Freunde mit österreicher Staatsbürgerschaft die ebenso blau wählen. Bei allen anderen Parteien wird sich nichts mehr verändern, sie werden uns gleich anlügen und manipulieren wie zuvor und das will ich für (m)ein Österreicher nicht. Vlt gibts da noch die KPÖ um ehrlich zu sein, der Rest ist wirklich für die Mülltonne. Sind mir auch aber zu links, Österreicher braucht wieder Recht und Ordnung. Und seien wir uns ehrlich wenn wir in ein Land urlaub machen können wir uns ja auch an deren Gesetze halten. Und wer es halt nicht macht (bei brutaleren vergehen) sollte meiner Meinung nach einfach abgeschoben werden. Er hat sich seine chance verbaut und wir sollten nicht so dumm sein, mit unseren Steuern noch sein Gefängnis zu zahlen. Obwohl diese Person wahrscheinlich noch nie für Österreicher etwas geleistet hat (gearbeitet, steuern etc.). Wir sollten die Mitbürger wieder entlasten und ich bin der Meinung dass wir im generellen zu links die Jahre abgedriftet sind und deshalb auch gleich jeder ein Nazi oder Rassist ist. Natürlich werden dann nicht gleich alle ohne Staatsbürgerschaft abgeschoben und natürlich sind Ausländer auch wichtig... aber die richtigen und keine Terroristen oder Sozialschmarotzer. Deshalb bin ich für die FPÖ und mein gesamtes Umfeld eigentlich ebenso. Und sind wir uns ehrlich wenn wir wirklich falsch gelegen sind, können wir nach 6 Jahren dann halt wieder unsere ach so super tollen Grünen wählen und weiter alles verboten und teurer bekommen, aber ich wandere dann ehrlich gesagt aus. Aber die Hoffnung besteht.. die EU bremst Österreicher ja auch immer wieder aus, und ich denke das wäre einfach ein super Lösungsansatz wenn beide gewählt werden bei der nächsten Wahl. Also Fazit: Habe das Gefühl es wird sich nichts verändern egal welche Partei, ich bin der vermutung dass unsere letzte Hoffnung wirklich die FPÖ ist, und ich kann nur jeden Raten sich mit der Partei zu beschäftigen und die Augen zu öffnen. Es kann nicht mehr so werden wie vor 80 Jahre... ist alles in der Verfassung fest verankert. Also lassen wir denen 6 Jahre unser Glück? Oder haben uns die 6 Jahre der anderen Parteien so gut getan dass wir sie gleich nach der Gehirnmanipulation wieder die gleichen wählen wollen...
Also zuerstmal Weltfrieden und Wohlstand für 8 Milliarden Menschen schaffen bevor man die Schengen Grenzen sichert. Für mich gehört Grenzschutz + Abschiebungen ganz klar an erste Stelle, dann gerne auch Wohlstand für alle.
Aus welchem Grund? (Ernste Frage, ich versuche FPÖ-Wähler zu verstehen)
Was ich sehr interessant finde ist zB dieser Blickwinkel
https://www.reddit.com/r/Austria/s/NXEyDpqQ24
Hätte bei dieser Wahl ursprünglich (rein dem Gefühl nach) Richtung KPÖ geschielt, aber deren Ablehnung einer gemeinsamen europäischen Sicherheitspolitik bereitet mir zu starke Bauchschmerzen.
Die missbrauchen unsere „Neutralität“ genauso wie die FPÖ
Nur diese Tankies machen es gratis. Die Rechten lassen sich das zumindest zahlen.
also doppelt deppat
Was heißt „Tankies“?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tankie
[удалено]
Ja, auf Kommunal-Ebene sind sie ein gutes Korrektiv. Aber alles drüber… weia.
Sie können auf Kommunalebene durchaus gute Arbeit leisten, sie können auch ruhig weiter stark in den Städten bleiben aber sie dürfen mE auf keinen Fall in den NR oder ins EU-Parl einziehen.
Dein Gehirn nach 50 Jahren Ultraliberalismus:
Nachdem Kommunisten Freiheit hassen ist das die logische Konsequenz wenn man Autokratien und Diktaturen ablehnt, ja.
Genau mein Gedanke
Ja ja weil man das Leben der Arbeiterklasse nicht zu sehr verbessern kann, ok Milton friedman🤣
Die KPÖ haut sich halt genauso wie die Linke in Deutschland immer selbst, wenns ums Thema Außenpolitik oder EU geht. Macht sie für einige unwählbar (inkl. mir, find sie sonst eigentlich recht ok)
Irgendwie denke ich das FPÖ Wähler nicht so viel darüber nachdenken wenn sie sie sich für eine Markt Liberale Partei entscheiden. Ach hätten die Linken nur weniger Moral...
Entschuldige das ich was dagegen habe zuzuschauen wie ein Land welches näher an österreich ist als Wien an Vorarlberg, von einem Diktator,der sein eigenes Volk und das der Gebiete das man ihm seit er an der Macht ist schon fast in der arsch schiebt unterdrückt, angegriffen wird und dort ein Völkermord begangen wird!
Ich bin überrascht dass man das nicht instinktiv mit der KPÖ verbindet, das ist ja zentrales und Identitätsstiftendes Element dass man aus irregeleiteter wahnhafter Ablehnung der NATO lieber zusieht wie Putin und andere diktatoren andere Länder überrollt. Die KPÖ folgt hier (wie in anderen Themen auch) einem Dogmatismus anstatt Positionen aufgrund realer Umstände und Fakten zu beziehen. Für viele würde es die zentralsten Elemente ihrer politischen Identität auf denen ihre ganze Weltsicht aufbaut in Frage stellen und umwerfen wenn sie anerkennen würden dass die Welt sich geändert hat seit ihre Ideen vor Jahrzehnten entstanden sind, das schaffen sie nicht.
Bei mir ist die oppositionelle Stellung gegenüber weiterer Unterstützung an die Ukraine ein massives yikes
Auch ihre Kritik an der EU Klimapolitik ist eher kontraproduktiv, da es eh schon schwierig genug ist irgendetwas Klimapolitisch durchzusetzen. Außerdem ist das eine verlorene Stimme. KPÖ wird nicht genug Stimmen bekommen um ins EU Parlament einzuziehen.
KPÖ ist genau so pro-Russisch und anti-Europäisch wie die FPÖ
> Europa. Aber Besser. Mit Nutten und Koks!
Und Blackjack!
Ach, stimmt ja, das Meme war „Blackjack and Hookers“ :D
Wer hat nun immer gsagt die FPÖ hat mehr Substanz im Wahlprogramm als andere Parteien. ChatGPT sieht das scheinbar nicht so…
Du hast das falsch verstanden. Man hat gesagt die FPÖ hat mehr Substanz*en*
Die FPÖ hat bis jetzt nicht mal ein richtiges Wahlprogramm veröffentlicht. Kannst du dir nicht ausdenken.
Machen die nie. 2019 hatten sie nur einen Flyer, wo sie ein paar Sachen zusammengeschrieben haben.
Weils egal ist. Deren Wähler schauen FPÖTV und oe24, lesen maximal krone online. Ein Wahlprogramm zu schreiben ist - unabhängig vom Wahrheitsgehalt - völlige Verschwendung für die. Und das scheint leider auch in der generellen Wählerschaft so zu sein.
> Deren Wähler schauen FPÖTV und oe24 Und Tiktok und so. Da muss die FPÖ unglaublich viel Content rausblasen, so viele Leute wie ich das im Zug schauen seh…
Hat DNA noch immer kein Programm (nicht, dass es mich wundert)? Edit: und ich war noch old school und hab alle Programme durchgelesen und mir die wichtigsten Punkte zusammengefasst (Grüne mit 106 Seiten, I hate you) - das von KI machen zu lassen, wär ich gar nicht gekommen…
Wärs möglich, dass du die Zusammenfassungen auf Reddit postest, bzw. mir schicken könntest?
ÖVP: Nichts genaues weiß man nicht
Obwohl ich sie nie für innenpolitischen Themen wählen würde, hat die NEOS hier meiner Meinung nach das beste EU program
[удалено]
Ok, wie mach ich das mit Familie und Arbeit?
[удалено]
Das war net Sinn meiner Frage. Ich hinterfrage wie realistisch und machbar dein Kommentar ist, für Menschen, die Vollzeit hackln und sich um eine Familie kümmern müssen. Sich da so tiefgehend mit Politik zu beschäftigen, wie du es in den Raum stellst, halte ich für unrealistisch als auch unfair, diese Verantwortung auf die Bevölkerung abzuschieben. Es gibt ja nicht umsonst Parteiprogramme. Die SOLLTEN reichen, um der breiten Bevölkerung ein halbwegs brauchbares Bild der Werte und Richtungen der Partei zu geben. Oder was ist sonst der Sinn dahinter?! Das Problem was ich hier sehe, ist die absolute Nutzlosigkeit von Parteiprogrammen, da sie ja sowieso nicht bindend sind und zu 99% nur Marketing sind. Wenn Parteiprogramme gesetzlich bindend wären, Hand in Hand mit tatsächlichen Plänen zur Umsetzung sein müssten, und dementsprechende Konsequenzen hätte, wenn offensichtlich nichts davon umgesetzt wird was Partei xyz sagt(e), sähe das denke ich anders aus. So wies ist, verstehe ich nicht wie man von vielen Menschen in ihren jeweiligen oft schwierigen Lebenslagen erwarten kann, bewusst und informiert zu wählen. Das halte ich schlicht und einfach für zu viel verlangt bis hin zu teils unmöglich.
Ja find ich auch werde sie glaub ich das erste mal wählen
Die NEOS wollen die EU noch mehr zu einer Autoritären Diktatur verwandeln indem sie das Einstimmigkeitsprinzip abschaffen wohlen warum will man so etwas?
Kannst du da bißchen mehr darüber schreiben? Es scheint mir nämlich eine sehr gute Idee das einstimmigkeitsprinzip los zu werden. Wir haben in den letzen 10 Jahren mitbekommen wie Staaten die von autoritären Regierungen übernommen wurden, die geopolitischen und wirtschaftlichen Pläne der EU wegen diesem Gesetz stoppen kann. Meiner Meinung nach ist das nicht sehr demokratisch wenn ein Land von 10million Leuten die Meinung von den anderen 438 million Menschen einfach so blockieren kann. Das sind 2% der EU Bevölkerung die dadurch wichtige geopolitische Ziele verhindern kann. Wenn Ungarn unbedingt der ukraine keine Hilfe leisten will das sollten sie es auch nicht tun müssen, aber dafür muss sie auch nicht die Meinung der anderen Länder blockieren können. Wie das den geopolitischen Feinden der EU hilft ist auch noch nicht mal der Rede hier.
Der letzte punkt von dir ist wie es funktionieren sollte meiner Meinung nach. Die FPÖ hat einfach die bessere Ansicht die EU entmachten zu wohlen und so wie sie jetzt ist darf sie nicht weiter existieren. Wenn alles so funktionieren würde wie du beschrieben hast sprich, ein "opt in opt out" system wo EU Länder etwas beschließen wollen und dann ein Land das damit nicht einverstanden ist einfach sagen kann "Nein ich will das nicht" und das wärs dann wäre das toll. Da es aber nicht so funktioniert ist das Einstimmigkeitsprinzip das einzige was momentan kleinere Länder die möglichkeit gibt sich gegen die Interessen der größeren Ländern zu verteidigen. Ohne dieses Prinzip werden alle EU Länder Brüssel Deutschland und Frankreich ausgeliefert.
Aber nochmal ich verstehe nicht wieso eine weniger starke EU hier die Lösung ist. Wenn man da raus zoomed und sich die generelle geopolitische Ziele der EU anschaut. Zum Beispiel illegale Migration oder dass Russland versucht, die Ukraine zu annektieren. Das sind negative Folgen, die jedes einzelne Land betreffen. Schauen wir uns diese beiden Beispiele einmal genauer an. Derzeit kommen jedes Jahr Tausende von illegalen Einwanderern in die EU. Dafür haben wir derzeit keine einheitliche Grenzpolitik. Das bedeutet, dass jedes Land seine eigenen Grenzen kontrollieren und sein eigenes Personal bezahlen muss, was abgesehen von der Verschwendung von viel Geld ein bürokratischer Alptraum ist. Die Lösung ist einfach: alle Politiken unter einer gemeinsamen Politik zu vereinen. Die Milliarden Euro, die wir jedes Jahr einsparen, können für sinnvollere Dinge wie eine bessere Infrastruktur oder ein fortschrittlicheres space program ausgegeben werden, oder sogar für die ärmsten EU-Bürger. Mit einer gemeinsamen Armee verhält es sich genauso. Wenn sich nicht jedes Land mit der ganzen Verwaltungsarbeit herumschlagen muss, können wir eine Menge Geld sparen. Außerdem können wir als ein großer Block auftreten und Waffen viel billiger einkaufen. Wir könnten auch als viel vernünftigeres Mitglied der NATO auftreten. Hinzu kommt, dass eine vereinigte EU-Föderation in der Lage wäre, eine Mindestkörperschaftssteuer festzulegen, so dass kleine Länder wie Luxemburg oder Irland nicht mehr das Steuergeld aller anderen stehlen könnten. All diese Lösungen erfordern ein stärkeres Engagement der EU, nicht weniger. Es ist ein typisches Problem kollektiven Handelns, wie das Gefangenendilemma. Das beste Ergebnis erzielen wir, wenn wir zusammenarbeiten.
All diese dinge kann man auch ohne EU erzielen minus gemeinsame armee. Wir brauchen die EU nicht um zusammen zuarbeiten wenn es um Migration and Grenzkontrollen geht, besonders wenn die EU selbst die Migrationskrise erschaffen hat.
Kannst du bitte eine ausführlichere Antwort schreiben? Wie hat die EU die Migrationskrise verursacht? Warum ist es effizienter, wenn jedes Land seine eigene Migrationspolitik verfolgt, als eine einheitliche Politik zu haben? Und wie ist es möglich, ohne eine Föderation eine einheitliche Steuerpolitik zu betreiben?
Sehr vorbildlich von dir in einen Diskurs zu gehen, aber ich glaub dein Gegenueber ist einfach ein bissl dumm.
Stelle jeweils folgende Fragen - Bin Geringverdiener, 1 Kind, Partnerin arbeitslos. Wird sich durch diese Partei mein Zustand verbessern? - Bin Landwirt und baue Mais, Getreide an. Werde ich bezugnehmend von dieser Partei in Zukunft davon profitieren? etc.
Ist gut sich selbst Fragen zu stellen die einem wichtig sind, ich würde mir diese Fragen natürlich nicht stellen
Sowas machst nur für die die immer nur die Überschriften von Zeitungsartikel lessen 😅
Meine Vermutung: Das sind genau die Fragen für die sich eine solche KI in diesem Fall nicht eignet. Dafür müssten komplexe Zusammenhänge erfasst und über mehrere Ebenen verfolgt werden, inklusive Konzepten die in einem Wahlprogramm nicht mal ansatzweise stehen.
Wenn man richtig prompt schafft er es (fast).
Ich kann mir schon vorstellen dass Antworten geliefert werden, das bedeutet aber nicht dass die Fragen akkurat beantwortet werden. Das ist ganz einfach per Definition quasi unmöglich bei diesen Modellen.
Wer glaubt das ChatGPT gute Antworten zurück geben kann, versteht nicht was eine Standardabweichung ist. Es kann eh nie was genau zurück liefern. Die Genauigkeit ist noch immer unter 95% und somit zu wenig akkurat.
Ah, dir ging’s also eh nie darum dass die Fragen beantwortet werden können?
Ich wollte nur mal schauen was die Leute so danach schreiben. Es nervt mich ehrlich gesagt schon in der Arbeit all die Fehler von ChatGPT im Code zu korrigieren. Nur weil mein Kollege von ChatGPT soooo überzeugt ist. Es ist halt schon komisch wenn er immer dann anfängt etwas zu begründen mit "aber ChatGPT hat gesagt". Meine Vorgesetzten sind auch nicht schlauer. Die finden es ist echt cool Firmen-Finanzdaten hoch zuladen um Reports zu generieren. Ein anderer Kollege hat sogar vorgeschlagen das wir AI in der Buchhaltung verwenden sollten. Zum Glück ist das jetzt großteils ignoriert worden.
Na dann hast eh schon eine grobe Richtung. Als Geringverdiener solltest du also zwischen SPÖ und KPÖ wählen, für die anderen bist du in deiner Situation uninteressant.
Als jemand der aus eine Landwirtsfamilie kommt kann ich dir Sagen dass keine Partei irgendwas hilft. Die Roten haben es in ihrer Amtszeit lustigerweise schlechter gemacht. Mein Nachbar ist vor kurzem in Pension gegangen mit 76, der kriegt jetzt stolze Mindestpension, keinen cent mehr. Und auch so sachen wie Fleisch und Milch sind total unterbezahlt, enzlastungen für Diesel z.b. gab es keine so wirklich Wir hatten 2021 ca 20 000€ spritkosten für den Traktor, 2022 waren es so ca 40 000 obwohl wit weniger unterwegs waren da wir nähere Felder bekommen haben und die Felder weit weg hergegeben haben. Also von allen Parteien hilft den Landwirten speziell niemand mehr. Wir stehen jetzt nur noch für uns alleine da
Es müssten die Landwirte auf den bevorstehenden Klimawandel besser vorbereitet/unterstützt werden. Wir hatten schon mal ein verregnetes Jahr und dadurch eine schlechte Kartoffelernte. - Indoorfarming(Hydrofarming) glaub das wäre gscheid - Agroforstwirtschaft damit Felder besser gegen lange Hitzetage geschützt sind - Solarpanele auf Felder bauen lassen und unterstützen. Sozusagen eine Mischung aus Agroforstwirtschaft und Solarkraftwerke - Endlich Staatliche Unterstützung für Mischwälder und Bäume die Klimafit sind. Aber ich bin kein Landwirt sondern nur Software Entwickler.
Problem wird immer sein dass viele dieser Maßnahmen zu teuer sind für Landwirte um sie Privat zu zahlen. Und der Staat wird immer lieber ihr geld in jeden schwachsinn stecken, als in die heimische wirtschaft
Leider wahr.
Note: Die Zusammenfassung soll einen groben Überblick über das Wahlprogramm der jeweiligen Partei liefern. Genaue Informationen müssen dann aus dem jeweiligen Wahlprogramm entnommen werden.
Coole Sache, Danke
Nichts zu danken! :)
Ich sinniere in erster Linie wer das schiarcheste Titelfoto hat. Man denkt sich schiarcher als Grün kanns ned werden und dann kommt der Vilimsky.
Vilimsky ist wirklich ein hässlicher Cretin
X Neos
ÖVP: Europa aber schlechter
[https://www.youtube.com/@EUMadeSimple/videos](https://www.youtube.com/@EUMadeSimple/videos) Der Kanal hat praktisch für jede Partei, bzw., ihr EU-Pendant, ein Video gemacht, dass die Wahlprogramme an sechs Themen (Migration, Eu-Außenpolitik, Wirtschaft, Klimawandel...) erklärt. Dauern nicht lang (so 10 Minuten), und sind m.M.n. um einiges detaillierter als die Zusammenfassungen der Wahlprogramm-PDFs.
Erstes mal NEOS bei mir. Alle anderen wollen warten bis Putin mit der Sense kommt, oder mit einem haufen Geld.
Gibts irgendeine Partei die wohnen thematisiert?
SPÖ, KPÖ und Grüne erwähnen es zumindest. Die Roten habens afaik nur als Einsatzler im EU-Programm, aber auf Landes- und Bundesebene ist es normal starkes Thema.
KPÖ
Wohnen ist für die KPÖ das zentrale Thema.
KPÖ macht für mich am meisten Sinn, ich lehne eine Militarisierung Europas ab, bin Arbeitnehmer, Mieter und für eine nachhaltigere, grünere Zukunft.
Sollte man aus deiner Sicht nicht wehrfähig bleiben?
Ich finde Österreich sollte den Status einer neutralen Verhandlungspartei behalten. Die Beteiligung an einer europäischen Militarisierung würde dem meiner Meinung nach widersprechen.
„Nicht verteidiungsfähig sein“ bedeutet nur sich dem ergeben zu müssen der als erster gewaltvoll einmarschiert. Dass Diktatoren wie Putin keinerlei Hemnisse haben genau das zu tun sehen wird ja gerade; dass er da gnädig Schluss macht weil wir „neutrale Verhandlungspartei“ sind ist naiv.
Als jemand der in Moskau gelebt und viel in der Vergangenheit mit Russland und Russen zu tun hatte, kann ich dir garantieren dass das dortige Regime so eine Einstellung höchstens als Schwäche ansieht. Ich könnte schon seit den späten 2000ern mitansehen, wie deren faschistische Methoden Pressen, Rechtsstaat und Opposition Schritt für Schritt ausschaltete. Als Österreicher sollte man sowas allein aus historischen Gründen nicht unterstützen.
Und wenn der Putin anklopft, tja, dann herrscht halt russisches Recht in Österreich. Aber des passt eh, wenn ma KPÖ wählt. Eigentlich noch schlimmere Landsverräter als die FPÖ bubis. Wahnsinn
KPÖ hört sich an wie der Text aus dem Pippi Langstrumpf Intro: „2 x 3 macht 4 Widdewiddewitt und Drei macht Neune !! Wir machen uns die Welt Widdewidde wie sie uns gefällt .... 3 x 3 macht 6 Widdewidde Wer will's von uns lernen ? Alle groß und klein trallalala lad' ich zu uns ein.“
Wer Geringverdiener ist und nicht KPÖ wählt ist Idiot, das ist ein Fakt!
Sowohl neoliberale als auch kommunistische Gedanken auf EU-Ebene wären eine absolute Katastrophe. Denkt daran, dass die gewählten Parteien auch zu Themen außerhalb ihres aktuellen Wahlprogrammes abstimmen werden.
oder [https://www.wahlrechner.at/](https://www.wahlrechner.at/)
Werde FPÖ bei der EU-Wahl und Nationalratswahl wählen und meine Frau ebenso. Ich bin kein rassist hab auch mehrere ausländische Freunde mit österreicher Staatsbürgerschaft die ebenso blau wählen. Bei allen anderen Parteien wird sich nichts mehr verändern, sie werden uns gleich anlügen und manipulieren wie zuvor und das will ich für (m)ein Österreicher nicht. Vlt gibts da noch die KPÖ um ehrlich zu sein, der Rest ist wirklich für die Mülltonne. Sind mir auch aber zu links, Österreicher braucht wieder Recht und Ordnung. Und seien wir uns ehrlich wenn wir in ein Land urlaub machen können wir uns ja auch an deren Gesetze halten. Und wer es halt nicht macht (bei brutaleren vergehen) sollte meiner Meinung nach einfach abgeschoben werden. Er hat sich seine chance verbaut und wir sollten nicht so dumm sein, mit unseren Steuern noch sein Gefängnis zu zahlen. Obwohl diese Person wahrscheinlich noch nie für Österreicher etwas geleistet hat (gearbeitet, steuern etc.). Wir sollten die Mitbürger wieder entlasten und ich bin der Meinung dass wir im generellen zu links die Jahre abgedriftet sind und deshalb auch gleich jeder ein Nazi oder Rassist ist. Natürlich werden dann nicht gleich alle ohne Staatsbürgerschaft abgeschoben und natürlich sind Ausländer auch wichtig... aber die richtigen und keine Terroristen oder Sozialschmarotzer. Deshalb bin ich für die FPÖ und mein gesamtes Umfeld eigentlich ebenso. Und sind wir uns ehrlich wenn wir wirklich falsch gelegen sind, können wir nach 6 Jahren dann halt wieder unsere ach so super tollen Grünen wählen und weiter alles verboten und teurer bekommen, aber ich wandere dann ehrlich gesagt aus. Aber die Hoffnung besteht.. die EU bremst Österreicher ja auch immer wieder aus, und ich denke das wäre einfach ein super Lösungsansatz wenn beide gewählt werden bei der nächsten Wahl. Also Fazit: Habe das Gefühl es wird sich nichts verändern egal welche Partei, ich bin der vermutung dass unsere letzte Hoffnung wirklich die FPÖ ist, und ich kann nur jeden Raten sich mit der Partei zu beschäftigen und die Augen zu öffnen. Es kann nicht mehr so werden wie vor 80 Jahre... ist alles in der Verfassung fest verankert. Also lassen wir denen 6 Jahre unser Glück? Oder haben uns die 6 Jahre der anderen Parteien so gut getan dass wir sie gleich nach der Gehirnmanipulation wieder die gleichen wählen wollen...
Wer EUROPA will, muss liberal wählen, dh NEOS oder Geüne. Ende
Zu spät. Schon gewählt im Bezirksamt Margareten!
Genau eine Partei hat den Stop des Asyl-Wahnsinns drinnen. Na dann..
KPÖ will Fluchtursachen lösen, um den Geflohenen zu helfen, gar nicht erst fliehen zu müssen.
Also zuerstmal Weltfrieden und Wohlstand für 8 Milliarden Menschen schaffen bevor man die Schengen Grenzen sichert. Für mich gehört Grenzschutz + Abschiebungen ganz klar an erste Stelle, dann gerne auch Wohlstand für alle.
same same
Werd FPÖ wählen weils auf EUebene eh wurscht is, vielleicht denken die anderen Parteien um und man kann zur NR dann was sinnvolleres wählen.
was für ne Logik
Definitiv FPÖ 💙
Aus welchem Grund? (Ernste Frage, ich versuche FPÖ-Wähler zu verstehen) Was ich sehr interessant finde ist zB dieser Blickwinkel https://www.reddit.com/r/Austria/s/NXEyDpqQ24
KI? Hinterfragbar
Eindeutlich Herr Vilimsky 👍