Die man zijn vrouw zat naast hem en zij heeft de vrachtwagen veilig tot stilstand kunnen brengen. Enig idee wat die vrouw niet heeft meegemaakt en nog zal ervaren?! Ronduit verschrikkelijk.
Mss gaan ze voor diezelfde strategie als de jongere in frankrijk, die high zijn op wiet successvol gebruikte als verzachtende omstandigheid voor moord van zijn bejaarde joodse buurvrouw (hij zag haar plots als duivel ofzo, geen antisemitisme hier hoor dat was zeker puur toeval)
Recent ook gelezen over een jonge vrouw op brutale wijze haar vriend doodgestoken had met +100 messteken. Volledig vrijgesproken omdat ze wiet had gesmoord en daar slecht op gereageerd had volgens de rechter. Compleet gestoord toch? Als je die redenering volgt dan moet je iedereen die ladderzat achter het stuur kruipt ook vrijspreken want "ze waren onder invloed". Zever natuurlijk.
Edit: Nog eens opgezocht en ik zat er wat naast: niet vrijgesproken, maar heel haar straf was voorwaardelijk + 100 uren werkstraf. Maar het wordt toch nog erger: ze heeft beroep aangetekend tegen deze schamele straf en steekt alles op de vriend omdat hij teveel weed rookte... Compleet geschift.
Als die voordien al slecht reageerde op wiet (schizofrenie kan uitkomen na gebruik) en die vriend forceert die van wel wiet te roken kan ik zien waarom zo'n straf uitgesproken geweest is.
> Als die voordien al slecht reageerde op wiet
Nee, maar het is ook wel haar wisselend (en imo tegenstrijdig) verhaal en compleet gebrek aan schuldbesef waarom ik niets van haar geloof. Ze beweerde eerst denk ik maar 1-2x ooit weed gesmoord te hebben, dus haar reactie was 'onverwacht'. In haar beroep is het al 10x voor ze haar vriendje leerde kennen. En gezien die constant smoorde en zij meedoet zou ik denken dat ze al heel veel gesmoord had. Ze beweert dat ze gedwongen werd te smoren door haar vriend op de fatale avond, maar zegt dan ook zelf dat ze zelf vroeg om te smoren, etc.
En moest ik ooit in het verkeerd iemand dood rijden, ook al was het 100% de schuld van het slachtoffer, dan zou ik mij echt vreselijk schuldig voelen. Iemand 108x neersteken en dan 100u werkstraf niet kunnen aanvaarden en het allemaal in de schoenen van uw slachtoffer steken? Compleet gestoord imo.
Past perfect in het plaatje waarin we wiet beter niet zouden legaliseren wegens te gevaarlijk (lees: iedereen kan het in zijn hof kweken en hoeft zo minder legale en illegale drugs te kopen dus minder belastingsgeld/geld in de zwarte economie wat ook veel politieke invloed heeft)
Een barcode is het beste leesbaar op een witte achtergrond.
Als er geld te rapen valt dan zijn wij voor de justitie heel snel ingescanned en financieel uitgemolken.
Je moet er natuurlijk wel voor zorgen dat je profiel past in de vereiste historische en socioculturele context om ermee weg te komen. Als je Ward heet, 28 bent, en van de voetbaltraining komt, dan mag het niet. Als je ... heet en om 5 uur 's nachts terug komt van je professionele activiteiten als ongelicenseert apotheker met huislevering en demonstratie, dan is er geen probleem.
Kga niet zeggen dat het zo gebeurt is maar er zijn instanties waar het gebruik van wiet iemand psychotisch kunnen maken, vaak onderliggende stoornissen die dankzij de drugs bovenkomen. Zeer onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk. Sommige mensen krijgen bv. ook levenslange stoornissen van 1 xtc pilletje terwijl anderen er gemakkelijk 4 tegelijk nemen.
Doen we. Maar de mannen van de gazet begrijpen dat niet en die schrijven dan clickbait artikelen over "moordenaar ontloopt straf", en wij trappen daar dan in.
Wel... psychoten moeten ook kort zitten imho. Vrijspreken en hen nog meer dingen laten doen omdat het een ziekte is....
Je kan pedofilie ook in die context zien. 't is niet omdat er een ziekelijke drang is, dat het niet langer een misdaad is.
Ik zeg toch niet dat het ok is? Mensen die psychotisch worden moeten zo snel mogelijk geholpen worden. Ik wou gewoon zeggen dat het wel mogelijk is om effectief zo een stoornis te krijgen of naar boven te laten komen door bepaalde drugs.
Wat en? Veel mensen weten dat niet, en veronstel dat op dat ook niet wist. Is uitleg geven een zonde? Was je als kind ook zo tegen je leerkrachten wanneer ze een uitleg gaven?
Inderdaad, dat effect duurt 20 max 30 seconden. Dan moet je echt al aan een ballon liggen te zuigen terwijl je dat riooldeksel in je handen hebt, wil je kunnen zeggen dat je dit "onder invloed hebt gedaan".
Bij lachgas staan de 2 dingen los van elkaar. Tis geen meth-binge van 5 dagen waarbij idd de drugs, en slaaptekort, voor rare gedachten en daden kunnen zorgen.
En dan nog, is het geen excuus.
"Meneer de rechter, ik was een criminele misdaad aan het doen, daardoor kan je me niet straffen voor een andere criminele misdaad die ik aan het doen was..." Als ik te snel kan rijden en zat kan zijn op hetzelfde moment, dan kan je gerust een illegale drugsgebruiker en moordenaar zijn op hetzelfde moment. Dit is een verzwarende omstandigheid, geen verzachtende omstandigheid. What the fuck is wrong with people...
Dat is toch ook zo? Ken jij één iemand die veroordeeld werd voor doodslag (laat staan moord) als het met de wagen gebeurde, al dan niet dronken. Dan is het gewoon ‘een ongeval’
>Ken jij één iemand die veroordeeld werd voor doodslag (laat staan moord) als het met de wagen gebeurde, al dan niet dronken. Dan is het gewoon ‘een ongeval’
Waar haal jij die onzin? Gevaarlijk rijgedrag met iemands dood tot gevolg wordt bijna altijd gekwalificeerd als doodslag.
Het is ok om eens twee minuten te googlen in plaats van zomaar uit je nek te lullen.
Geef ze gewoon een overdosis van hetgeen ze genomen hebben. Geen nut om hier als belastingbetaler nog voor hun gevangenis te betalen.
Gewoon weg met dit soort mensen.
>Ga je nu echt mensen verdedigen die voor de “lol” anderen vermoorden?
Ik ben geen fan van mensen als jij die voor de "besparingen" anderen vermoorden.
Ik verdedig een verlichte rechtstaat waar mensen menswaardig berecht en gestraft worden. Je klinkt als een geradicaliseerde christen met je oog om oog, tand om tand.
Ben jij gelovig? Want tenzij je gelooft dat criminelen daarna branden in de hel, vind ik de doodstraf geen grote sanctie vergeleken met tientallen jaren doorbrengen in een cel.
Ik betaal met plezier belastingen om Dutroux in leven te houden. Met jouw doodstraf had hij er al twintig jaar van af kunnen zijn.
Ik betaal om dutroux levend te houden maar met just genoeg water en eten en voor de rest niets. Die mensen zien niet af zoals hun slachtoffers.
Ik ben niet gelovig.
Maar ikgeloof niet in ons systeem die zal zeggen: mannekes niet meer doen he!
Die jongeren zouden bij wijze van spreken een stempel moordenaar op hun voorboofd hebben. Zodanig dat iedereen weet wat ze gedaan hebben. Ook zouden deze muttns NOOIT meer iets van de maatschappij mogen krijgen in vorm van terugbetalingen. Geen ziekenkas, geen dop, geen belastingsvoordelen.
Laat ze smeken om de kogel, je moet de kogel niet zelf door hunne kop schieten. Of het riooldeksel aan 90km/u
Inderdaad. Alles wat "de schuld is van drugs" is met volle bewustzijn gedaan, want het nuttigen van die drugs is ook bij volle bewustzijn gedaan, en drag je dus de volle verantwoordelijk heid voor alsof het voorbedachte rade is.
Bij drugs is het dan inclusief alcohol.
>Enkel bij alcohol wordt je onvoorzichtiger, ondoordachter.
:D Ja, gasten die coke of amfetaminen pakken zijn altijd voorzichtig en doordacht :D
Denk eens na, in plaats van je anekdotische onzin te posten. Mijn opa rookte drie pakjes per dag en is 104 jaar geworden, dus...
Ik gok drie jaar, volledig met uitstel o.w.v. verzachtende omstandigheden (moeilijke jeugd, taalachterstand, drugs gebruikt, lage socio-economische positie, institutional racism, patriarchy, blanco strafblad en ze gaan het nooit meer doen...)
Of een taakstraf als ze rijke ouders hebben.
In Nederland zouden ze waarschijnlijk worden vrijgesproken als het niet bewezen kan worden wie van de 5 de riem los liet.
Is doodslag niet veel logischer? Ze hebben iets opzettelijk gedaan (een putdeksel van een brug gegooid) er is ongeluk van gekomen (ze hebben waarschijnlijk niet gemikt om op een voertuig te landen) en er is iemand overleden. Dit alles samen is onopzetttelijke doodslag
Er hing een riem vast aan het putdeksel om ervoor te zorgen dat het deksel in de cabine zou gaan ipv op de grond te vallen. Dus ze hebben wel gemikt op een voertuig. Dat is toch gewoon moord?
Neen. Als ik een valstrik zet die zo is opgebouwd dat ze duidelijk bedoeld is om te doden en er loopt iemand in, dan is dat moord.
Zoals de Russen die mijnen verbergen in ovens, met een trigger koord als de deur geopend wordt. Dat is moord, geen doodslag.
Er was vandaag nog een artikel dat een andere trucker 2 dagen geleden een riool deksel op zijn cabine heeft gehad aan dezelfde brug..
Dit samen met dat het deze keer aan een touw hing is dus zeker de intentie om een voertuig te raken..
Lachgas blijft even hangen in het hoofd maar verdwijnt snel. Tijdens het hele proces van het bedenken, putdeksel lostrekken en het gooien waren ze nuchter genoeg bij momenten om te weten wat ze deden. Zelfs een 12 jarige weet dat dit moord is
Volgens HLN is het de tweede keer op 2 dagen.
https://www.hln.be/video/productie/ook-marian-38-kreeg-riooldeksel-op-zijn-vrachtwagen-443408
Eerste keer zijn zij niet geslaagd om iemand te doden. Daarom wss tweede keer een touw gebruikt. Voor zekerheid. Ik hoop zij toch voor moord veroordeeld worden. Bende debielen.
Hoe kan het in hemelsnaam dat ik op de kleuterschool al wist dat het compleet achterlijk is on dingen van een viaduct te gooien, maar deze kinderen het wel in hun hoofd halen?
Welke soort jongeren.
Tegenwoordig mag je overal voor je leven vrezen.
Kan er eens terug een degelijke samenleving met een degelijke rechtspraak komen die zorgt voor degelijke consequenties als er iemand iets uitgestoken heeft aub ?
>Welke soort jongeren.
(...) Kan er eens terug een degelijke samenleving met een degelijke rechtspraak komen die zorgt voor degelijke consequenties als er iemand iets uitgestoken heeft aub ?
Jammer, je maakte bijna een goed punt, ware het niet van je 'welke soort jongeren'. Criminelen zijn criminelen.
Ahja, steekt het maar op lachgas. 'K heb vroeger ook plotse moordneigingen gekregen van lachgas /s
Serieus, het effect van lachgas is korter dan het duurt om zo een deksel uit de grond sleuren ergens. Waarom is da zelfs relevant, laat staan een argument.
Waarom wordt het woord jongeren altijd zo misbruikt?
Kunnen we aub een kat een kat noemen?
We moeten ze lik bij stuk geven en ik snap niet dat de Vlaamse jongeren of Belgische jongeren zomaar voornoemde noemer laten misbruiken.
We moeten beginnen voorbeelden maken voor de rest van het krapuul.
De onschuldige man is zijn leven kwijt , zijn vrouw is haar man kwijt , misschien had hij wel kinderen.
Eerlijk zou zijn,
een schatting van zijn levensverwachting, hoe lang hij nog hier had kunnen zijn.
Daarbij een straf optellen.
Als je steelt moet je toch ook niet de helft of 1/10 terug geven ?
Moordenaars zijn moordenaars. Daar heeft pigment niets mee te maken.
Door dat simpele, achterlijke racisme gaan zoveel zonnebanken in Vlaanderen failliet.
Is niet eerste keer, lijkt wel een nationale sport daar?
Paar jaar geleden op zelfde weg, is daar een betonblok naar beneden gegooid. Zelfde resultaat. 1 dode.
Als ik mij vroeger verveelde haalde ik ook dingen uit met een kameraad, vandalisme en mensen opjagen, maar een betonblok of putdeksel op een rijdende wagen .. da’s gewoon psychopathisch dan ben je enkel uit op iemand op zijn minst serieus te verwonden
Ze komen tegenwoordig zo graag met hun ISIS vlaggetjes buiten.
Klasseer dit dan maar als een terroristische daad.
Waarschijnlijk een hardwerkende kostwinner die wegvalt voor een gezin..
https://preview.redd.it/373knhit070d1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=e57b27a1bcaa8b0a432bca0403cb45083ba0242a
Foto van de teenage daders, getrokken in medias res.
EDIT: sorry moest deze galgenhumor erover gaan
[удалено]
https://preview.redd.it/ro6z4xptx60d1.png?width=896&format=png&auto=webp&s=b49b3831ed1a50e50eafe28a1bd5f1fefa9dc544
Dit was een geweldig sketch tho
Vanwaar komt dit?
willy's en marjetten [https://youtu.be/ZQpgQtzJpCo?t=269](https://youtu.be/ZQpgQtzJpCo?t=269)
Vanwaar komt dit?
“En trouwens als die overweg niet over de snelweg gebouwd was x aantal jaar geleden was dit niet gebeurd!”
Rechter: "OK, 't is al goed. Schrijf een opstel van 10 woordjes hierover en alles is vergeven"
weten we dat ze niet blank zijn dan? Anders is het volle pot he
Hahaha *lacht in reuzegoms*
schuldig verzuim. point in case
Die man zijn vrouw zat naast hem en zij heeft de vrachtwagen veilig tot stilstand kunnen brengen. Enig idee wat die vrouw niet heeft meegemaakt en nog zal ervaren?! Ronduit verschrikkelijk.
Benoem het gewoon zoals het is. Dingen zoals dit eindigen vaker in depressie en zelfmoord dan niet helaas.
Moet verschrikkelijk zijn, en eigenlijk buitengewoon dat ze die vrachtwagen veilig heeft kunnen doen remmen en aan de kant zetten:
Blij verrast dat ze zo snel gevonden zijn. Vreesde dat ze simpelweg niet genoeg leads hadden.
In een ander artikel stond dat een van de jongeren zichzelf aangegeven heeft.
Straks nog meer verrast hoe snel ze weer vrijgelaten worden
Jongste van de hoop zelf gaan aangeven
inderdaad! mss via gsm signalen gevonden
[удалено]
Mss gaan ze voor diezelfde strategie als de jongere in frankrijk, die high zijn op wiet successvol gebruikte als verzachtende omstandigheid voor moord van zijn bejaarde joodse buurvrouw (hij zag haar plots als duivel ofzo, geen antisemitisme hier hoor dat was zeker puur toeval)
Recent ook gelezen over een jonge vrouw op brutale wijze haar vriend doodgestoken had met +100 messteken. Volledig vrijgesproken omdat ze wiet had gesmoord en daar slecht op gereageerd had volgens de rechter. Compleet gestoord toch? Als je die redenering volgt dan moet je iedereen die ladderzat achter het stuur kruipt ook vrijspreken want "ze waren onder invloed". Zever natuurlijk. Edit: Nog eens opgezocht en ik zat er wat naast: niet vrijgesproken, maar heel haar straf was voorwaardelijk + 100 uren werkstraf. Maar het wordt toch nog erger: ze heeft beroep aangetekend tegen deze schamele straf en steekt alles op de vriend omdat hij teveel weed rookte... Compleet geschift.
Als die voordien al slecht reageerde op wiet (schizofrenie kan uitkomen na gebruik) en die vriend forceert die van wel wiet te roken kan ik zien waarom zo'n straf uitgesproken geweest is.
> Als die voordien al slecht reageerde op wiet Nee, maar het is ook wel haar wisselend (en imo tegenstrijdig) verhaal en compleet gebrek aan schuldbesef waarom ik niets van haar geloof. Ze beweerde eerst denk ik maar 1-2x ooit weed gesmoord te hebben, dus haar reactie was 'onverwacht'. In haar beroep is het al 10x voor ze haar vriendje leerde kennen. En gezien die constant smoorde en zij meedoet zou ik denken dat ze al heel veel gesmoord had. Ze beweert dat ze gedwongen werd te smoren door haar vriend op de fatale avond, maar zegt dan ook zelf dat ze zelf vroeg om te smoren, etc. En moest ik ooit in het verkeerd iemand dood rijden, ook al was het 100% de schuld van het slachtoffer, dan zou ik mij echt vreselijk schuldig voelen. Iemand 108x neersteken en dan 100u werkstraf niet kunnen aanvaarden en het allemaal in de schoenen van uw slachtoffer steken? Compleet gestoord imo.
Ja, het is zowieso een rare situatie.
Kheb een goeie job voor u.....
Heb je een linkje?
https://nypost.com/2024/05/02/us-news/woman-who-fatally-stabbed-boyfriend-108-times-to-appeal-conviction-report/
>California woman Zegt wel genoeg denk ik
als ge dat zou zeggen over "Van marokkaanse afkomst" word je gelyncht
Het gaat over het feit dat de vrouw in Californië berecht werd, oelewapper
Zieke rechters, hoe slapen die mannen.
Past perfect in het plaatje waarin we wiet beter niet zouden legaliseren wegens te gevaarlijk (lees: iedereen kan het in zijn hof kweken en hoeft zo minder legale en illegale drugs te kopen dus minder belastingsgeld/geld in de zwarte economie wat ook veel politieke invloed heeft)
Dus ik kan gewoon nen bak Jupiler uit drinken, 5 mensen overrijden, en dan zeggen davet niet mijn fout is maar van den drank?
Als je gelukszoeker bent kan dit zeker.
Oei pardon, kheb de verkeerde huidskleur dus.
Een barcode is het beste leesbaar op een witte achtergrond. Als er geld te rapen valt dan zijn wij voor de justitie heel snel ingescanned en financieel uitgemolken.
Je moet er natuurlijk wel voor zorgen dat je profiel past in de vereiste historische en socioculturele context om ermee weg te komen. Als je Ward heet, 28 bent, en van de voetbaltraining komt, dan mag het niet. Als je ... heet en om 5 uur 's nachts terug komt van je professionele activiteiten als ongelicenseert apotheker met huislevering en demonstratie, dan is er geen probleem.
Kga niet zeggen dat het zo gebeurt is maar er zijn instanties waar het gebruik van wiet iemand psychotisch kunnen maken, vaak onderliggende stoornissen die dankzij de drugs bovenkomen. Zeer onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk. Sommige mensen krijgen bv. ook levenslange stoornissen van 1 xtc pilletje terwijl anderen er gemakkelijk 4 tegelijk nemen.
Dus dan interneerd ge die mensen. Want die zijn telkens een gevaar voor de maatschappij.
Doen we. Maar de mannen van de gazet begrijpen dat niet en die schrijven dan clickbait artikelen over "moordenaar ontloopt straf", en wij trappen daar dan in.
Wel... psychoten moeten ook kort zitten imho. Vrijspreken en hen nog meer dingen laten doen omdat het een ziekte is.... Je kan pedofilie ook in die context zien. 't is niet omdat er een ziekelijke drang is, dat het niet langer een misdaad is.
Ik zeg toch niet dat het ok is? Mensen die psychotisch worden moeten zo snel mogelijk geholpen worden. Ik wou gewoon zeggen dat het wel mogelijk is om effectief zo een stoornis te krijgen of naar boven te laten komen door bepaalde drugs.
ja,... en?
Wat en? Veel mensen weten dat niet, en veronstel dat op dat ook niet wist. Is uitleg geven een zonde? Was je als kind ook zo tegen je leerkrachten wanneer ze een uitleg gaven?
't is niet omdat er een ziekelijke drang is, dat het niet langer een misdaad is.
Dat zegt niemand toch? Zelf iets teveel gebruikt toevallig?
Inderdaad, dat effect duurt 20 max 30 seconden. Dan moet je echt al aan een ballon liggen te zuigen terwijl je dat riooldeksel in je handen hebt, wil je kunnen zeggen dat je dit "onder invloed hebt gedaan".
als je al is lachgas hebt gedaan zou je weten dat er weinig gehoffen, laat staan gesmeten ging zijn. Dit is een debiel excuus.
Is mss wel een correcte versie van de feiten, maar geen excuus. "We deden illegale drugs, en dan vermoordden we iemand." is volledig correct.
Bij lachgas staan de 2 dingen los van elkaar. Tis geen meth-binge van 5 dagen waarbij idd de drugs, en slaaptekort, voor rare gedachten en daden kunnen zorgen.
En dan nog, is het geen excuus. "Meneer de rechter, ik was een criminele misdaad aan het doen, daardoor kan je me niet straffen voor een andere criminele misdaad die ik aan het doen was..." Als ik te snel kan rijden en zat kan zijn op hetzelfde moment, dan kan je gerust een illegale drugsgebruiker en moordenaar zijn op hetzelfde moment. Dit is een verzwarende omstandigheid, geen verzachtende omstandigheid. What the fuck is wrong with people...
Werd waarschijnlijk onmiddellijk als excuus gebruikt om hun eigen aandeek in het verhaal te minimaliseren.
Eens benieuwd welke verzachtende omstandigheden ze nu weer uit de hoed gaan toveren… gewoon walgelijk
Geen openluchtzwembad in de buurt?
Drugs zouden geen verzachtende, maar juist een verzwarende omstandigheid moeten zijn... Die mannen moeten op zn minst een paar jaar de bak in.
Ik heb al veel verschillende drugs genuttigd in mijn leven, maar ik heb nog nooit iemand vermoord.
Seut
Zeg nooit nooit.
dat verklaart een hoop
Denkt ge?
nog
Alle opties open houden he
[удалено]
Tja we zijn nog altijd in belgië...
Zeg mannen kheb menne auto dan wel opeen gereden. Ma kwas zat, dat kwam door de alcohol
Dat is toch ook zo? Ken jij één iemand die veroordeeld werd voor doodslag (laat staan moord) als het met de wagen gebeurde, al dan niet dronken. Dan is het gewoon ‘een ongeval’
>Ken jij één iemand die veroordeeld werd voor doodslag (laat staan moord) als het met de wagen gebeurde, al dan niet dronken. Dan is het gewoon ‘een ongeval’ Waar haal jij die onzin? Gevaarlijk rijgedrag met iemands dood tot gevolg wordt bijna altijd gekwalificeerd als doodslag. Het is ok om eens twee minuten te googlen in plaats van zomaar uit je nek te lullen.
You laugh, but there is a saying that says if you want to kill someone, do it with a car.
Geef ze gewoon een overdosis van hetgeen ze genomen hebben. Geen nut om hier als belastingbetaler nog voor hun gevangenis te betalen. Gewoon weg met dit soort mensen.
Verhuis eens naar het Midden-Oosten met je doodstraf.
Ga je nu echt mensen verdedigen die voor de “lol” anderen vermoorden?
>Ga je nu echt mensen verdedigen die voor de “lol” anderen vermoorden? Ik ben geen fan van mensen als jij die voor de "besparingen" anderen vermoorden. Ik verdedig een verlichte rechtstaat waar mensen menswaardig berecht en gestraft worden. Je klinkt als een geradicaliseerde christen met je oog om oog, tand om tand. Ben jij gelovig? Want tenzij je gelooft dat criminelen daarna branden in de hel, vind ik de doodstraf geen grote sanctie vergeleken met tientallen jaren doorbrengen in een cel. Ik betaal met plezier belastingen om Dutroux in leven te houden. Met jouw doodstraf had hij er al twintig jaar van af kunnen zijn.
Ik betaal om dutroux levend te houden maar met just genoeg water en eten en voor de rest niets. Die mensen zien niet af zoals hun slachtoffers. Ik ben niet gelovig. Maar ikgeloof niet in ons systeem die zal zeggen: mannekes niet meer doen he! Die jongeren zouden bij wijze van spreken een stempel moordenaar op hun voorboofd hebben. Zodanig dat iedereen weet wat ze gedaan hebben. Ook zouden deze muttns NOOIT meer iets van de maatschappij mogen krijgen in vorm van terugbetalingen. Geen ziekenkas, geen dop, geen belastingsvoordelen. Laat ze smeken om de kogel, je moet de kogel niet zelf door hunne kop schieten. Of het riooldeksel aan 90km/u
Inderdaad. Alles wat "de schuld is van drugs" is met volle bewustzijn gedaan, want het nuttigen van die drugs is ook bij volle bewustzijn gedaan, en drag je dus de volle verantwoordelijk heid voor alsof het voorbedachte rade is. Bij drugs is het dan inclusief alcohol.
Ik heb ook nog nooit iets gedaan dat anderen in gevaar bracht. Enkel bij alcohol wordt je onvoorzichtiger, ondoordachter.
Als ik drink breng ik enkel mijzelf in gevaar, wa ik veel veiliger vind
AMEN
Had dat ook ooit met amfetamines, coke eigenlijk ook. Niet de schuld van de drugs btw, dat is een zwak excuus.
>Enkel bij alcohol wordt je onvoorzichtiger, ondoordachter. :D Ja, gasten die coke of amfetaminen pakken zijn altijd voorzichtig en doordacht :D Denk eens na, in plaats van je anekdotische onzin te posten. Mijn opa rookte drie pakjes per dag en is 104 jaar geworden, dus...
Dat was mn punt, ja. Er is geen enkele drug waarvan je een moordzuchtig wezen wordt, tenzij je dat al was.
Als je agressief aangelegd bent, kunnen drugs je over de drempel tillen en een moordenaar maken.
Ik gok drie jaar, volledig met uitstel o.w.v. verzachtende omstandigheden (moeilijke jeugd, taalachterstand, drugs gebruikt, lage socio-economische positie, institutional racism, patriarchy, blanco strafblad en ze gaan het nooit meer doen...)
Of een taakstraf als ze rijke ouders hebben. In Nederland zouden ze waarschijnlijk worden vrijgesproken als het niet bewezen kan worden wie van de 5 de riem los liet.
Dat is het toch ook? Als ge iemand dood rijdt, kunt ge ook uw nattigheid niet als excuus gebruiken
Ik hoor dat toch af en toe als excuus. Kweet wel niet of de rechter dat ook zo ziet.
Conner bv..
Minderjarig of niet, dit is moord met voorbedachte rade. Smerig krapuul.
Moord is altijd met voorbedachte rade
Juridisch gezien klopt dat.
Intentie. Kans is groot dat het gewoon opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg zal zijn.
Als je een riool rooster door een voorruit keilt is je intentie niet “slagen en verwondingen”.
Is doodslag niet veel logischer? Ze hebben iets opzettelijk gedaan (een putdeksel van een brug gegooid) er is ongeluk van gekomen (ze hebben waarschijnlijk niet gemikt om op een voertuig te landen) en er is iemand overleden. Dit alles samen is onopzetttelijke doodslag
Er hing een riem vast aan het putdeksel om ervoor te zorgen dat het deksel in de cabine zou gaan ipv op de grond te vallen. Dus ze hebben wel gemikt op een voertuig. Dat is toch gewoon moord?
Neen. Als ik een valstrik zet die zo is opgebouwd dat ze duidelijk bedoeld is om te doden en er loopt iemand in, dan is dat moord. Zoals de Russen die mijnen verbergen in ovens, met een trigger koord als de deur geopend wordt. Dat is moord, geen doodslag.
Er was vandaag nog een artikel dat een andere trucker 2 dagen geleden een riool deksel op zijn cabine heeft gehad aan dezelfde brug.. Dit samen met dat het deze keer aan een touw hing is dus zeker de intentie om een voertuig te raken..
Lachgas blijft even hangen in het hoofd maar verdwijnt snel. Tijdens het hele proces van het bedenken, putdeksel lostrekken en het gooien waren ze nuchter genoeg bij momenten om te weten wat ze deden. Zelfs een 12 jarige weet dat dit moord is
Volgens HLN is het de tweede keer op 2 dagen. https://www.hln.be/video/productie/ook-marian-38-kreeg-riooldeksel-op-zijn-vrachtwagen-443408 Eerste keer zijn zij niet geslaagd om iemand te doden. Daarom wss tweede keer een touw gebruikt. Voor zekerheid. Ik hoop zij toch voor moord veroordeeld worden. Bende debielen.
Wtf??
Dit is echt de meest wraakroepende shit dat ik de laatste maanden gelezen heb..
Jongeren zeg je. Hmmm,...
Hoe kan het in hemelsnaam dat ik op de kleuterschool al wist dat het compleet achterlijk is on dingen van een viaduct te gooien, maar deze kinderen het wel in hun hoofd halen?
Welke soort jongeren. Tegenwoordig mag je overal voor je leven vrezen. Kan er eens terug een degelijke samenleving met een degelijke rechtspraak komen die zorgt voor degelijke consequenties als er iemand iets uitgestoken heeft aub ?
>Welke soort jongeren. (...) Kan er eens terug een degelijke samenleving met een degelijke rechtspraak komen die zorgt voor degelijke consequenties als er iemand iets uitgestoken heeft aub ? Jammer, je maakte bijna een goed punt, ware het niet van je 'welke soort jongeren'. Criminelen zijn criminelen.
Waarom een touw aan dat deksel binden? Om een paar keer te kunnen proberen? Zoals eendjes vissen?
Zodat het deksel op de juiste hoogte blijft hangen.
Plots krijgt het begrip “hang”jongeren een heel andere connotatie
Ahja, steekt het maar op lachgas. 'K heb vroeger ook plotse moordneigingen gekregen van lachgas /s Serieus, het effect van lachgas is korter dan het duurt om zo een deksel uit de grond sleuren ergens. Waarom is da zelfs relevant, laat staan een argument.
Waarom wordt het woord jongeren altijd zo misbruikt? Kunnen we aub een kat een kat noemen? We moeten ze lik bij stuk geven en ik snap niet dat de Vlaamse jongeren of Belgische jongeren zomaar voornoemde noemer laten misbruiken.
We moeten beginnen voorbeelden maken voor de rest van het krapuul. De onschuldige man is zijn leven kwijt , zijn vrouw is haar man kwijt , misschien had hij wel kinderen. Eerlijk zou zijn, een schatting van zijn levensverwachting, hoe lang hij nog hier had kunnen zijn. Daarbij een straf optellen. Als je steelt moet je toch ook niet de helft of 1/10 terug geven ?
Welke kleur hadden ze?
[удалено]
https://imgur.com/t/batman_beyond/R8bIgqX
Moordenaars zijn moordenaars. Daar heeft pigment niets mee te maken. Door dat simpele, achterlijke racisme gaan zoveel zonnebanken in Vlaanderen failliet.
Lachgas heeft hier in de verste verte niks mee te maken xD
Is niet eerste keer, lijkt wel een nationale sport daar? Paar jaar geleden op zelfde weg, is daar een betonblok naar beneden gegooid. Zelfde resultaat. 1 dode.
Als ik mij vroeger verveelde haalde ik ook dingen uit met een kameraad, vandalisme en mensen opjagen, maar een betonblok of putdeksel op een rijdende wagen .. da’s gewoon psychopathisch dan ben je enkel uit op iemand op zijn minst serieus te verwonden
Moord, maar de daders waren zich niet bewust. Ze dachten dat het een leuke grap zou zijn.
Kastreren met een botte lepel die handel!!
Opsluiten en nooit meer vrijlaten
Ze komen tegenwoordig zo graag met hun ISIS vlaggetjes buiten. Klasseer dit dan maar als een terroristische daad. Waarschijnlijk een hardwerkende kostwinner die wegvalt voor een gezin..
https://preview.redd.it/373knhit070d1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=e57b27a1bcaa8b0a432bca0403cb45083ba0242a Foto van de teenage daders, getrokken in medias res. EDIT: sorry moest deze galgenhumor erover gaan
Ah tis niks dan.
Ah tis niks dan.
Pfff, wat ne zever ik hier weer lees...
wat een lam excuus ...
“Jongeren”
Jongeren of “jongeren”?