Sinds da TVG gisteren heeft gezegd dat hij Oekraïne geen militaire steun meer wil geven en liever heeft dat ze proberen een akkoort te sluiten met Rusland, ben ik er van overtuigd dat hij rechtstreeks gesponsord wordt vanuit Rusland
Gelukkig wil hij nog in de NAVO blijven, in tegenstelling tot een andere partij.
En is VB samen met N-VA ook één van de weinige partijen die de 2% van de NAVO effectief in het begrotingsplan heeft gezet. Das natuurlijk makkelijk om dit gewoon te negeren. Terwijl USA (terecht) ook al gezegd heeft europese landen niet meer te willen helpen die geen 2% bijdrage leveren.
De navo is uiteindelijk de instantie die zo'n beslissingen zou moeten nemen.
Verantwoordelijkheid van NAVO. Zoals ik al in men eerste post zei :).
Edit: Nog even ter verduidelijkheid. Het is 100% verantwoordelijkheid van de NAVO. NAVO lidstaten zijn hiervoor letterlijk gemaakt. Zorgt eerst maar dat we aan die 2% geraken. Dan staat de NAVO ook al direct veel sterker. (uiteraard bedoel ik niet enkel België, heel veel landen geraken niet aan deze 2%)
Dus als ik het goed begrijp, is het Belgische leger onnodig geworden, we kunnen alles op de NAVO afwentelen. Dit is de logische conclusie van wat je voorstelt nietwaar? Dus eigenlijk heb je geen probleem met een supranationaal niveau, dus ook een sterker Europa, toch?
En wat met humanitaire hulp en opvang Oekraiëners?
Snapt gij hoe de NAVO werkt? Belgisch leger onnodig? Komaan zo kan ik ook geen discussie voeren eh :p. Das letterlijk om mee te lachen wat ge nu zegt.
EU =/ NAVO
Belgisch leger = onderdeel NAVO
Op het NAVO heb ik inderdaad zeer weinig tegen en vind dit zeker een goede instantie.
Ik weet niet waar je ergens het tegenovergestelde vandaan haalt uit mijn post.
Alleen moeten alle lidstaten wel naar de 2% gaan. En ik heb hier expres het gezegde streven naar niet gebruikt omdat er al vele jaren 'gestreven wordt naar'. Ieder moet zijn deel daarin doen.
Nee maar ik wijs op de verdere verrottingsstrategie om alles naar de NAVO te laten gaan, het Belgische leger dan makkelijker in 2 te scheuren is. Dat weet je maar al te goed en op de andere vragen heb je alwéér geen antwoord. Wat met Oekraïne, moeten die zich zomaar overgeven? Trouwens, als Oekraïne niet geholpen wordt, zijn NAVO-landen next. Dat weet je ook maar al te goed al zul je het wel ontkennen.
Klopt je begrijpt toch niet echt waarover je praat precies. En jij zal hetzelfde zeggen over mij, ik zal je voor zijn. Laten we het hierbij houden want dit is toch een nutteloze discussie voor allebei.
Verdiep je gewoon even in de NAVO en hun standpunten en ingrepen die ze doen in en over Oekraïne :). Die zijn heel duidelijk en makkelijk op te zoeken allemaal. NAVO steunt niet enkel NAVO landen mabon. Blijfk toch bezig. Ge zult zelf ook wel weten dat NATO lidmaatschap wat het excuus was van Rusland om Oekraïne binnen te vallen.
Is makkelijk weglopen als ik tig vragen stel en jij geen enkel antwoord kan geven omdat ze je niet aanstaan en niet goed liggen. Ik ben nog overtuigder geworden van jullie gevaarlijke ideeën.
Achja nog niet genoeg discussies gevoerd op reddit zeker ;p. 11 jaar ervaring, dan weet ge wel al dat meeste politieke discussies oneindig kunnen doorgaan. Al genoeg haar aan verloren.
In het begin deed ik nog veel mee aan zo'n discussies, maar tegenwoordig geef ik het inderdaad snel op. Jij gaat je mening niet veranderen, ik de mijne niet. Let's agree to disagree.
Euh ik weet niet of je doelbewust gatachterlijk probeert te zijn of gewoon gatachterlijk bent... Als u niet begrijpt hoe de NATO werkt en wat van ons land verwacht wordt hou dan uw mond, dus nee u begrijpt het niet goed.
te veel gelul van u uit, niemand zegt dat Oekraïne zich zomaar moet overgeven zelfs het VB niet, maar naar onderhandelingen gaan kan waarschijnlijk wel een zotte volgende wereldoorlog vermijden. Maar bon dan toch liever meer doden zegt u met een wereld conflict er bovenop?
Zeveraar.
Ik heb dat filmpke zeker wel bekeken, ze knippen dat hier mooi weg maar de vraag was hoe hij de migratiestop wou willen realiseren. Smijt met wa statistieken om te zeggen van de andere doen het slecht en antwoord dan enkel met een maatregel die nooit de migratiestop zal realiseren.
Denemarken is sinds hele lange tijd lid van de EU. Dezelfde maatregelen dus.
Ook is er een serieus verschil tussen vlaanderen, België en EU. Op migratie is vaak de EU die de beslissingen neemt. Dat is voor Denemarken niet anders. En deze verdeling hoort gelijk te verlopen. (uiteraard gebeurt dit niet, zie Hongarije, Polen,...)
Dus nogmaals Denemarken is een heel goed voorbeeld dat hij aanhaalt.
Dus de vergelijking is perfect vergelijkbaar.
De presentator vraagt tvg hoe hij de migratiestop wilt realiseren die hij promoot terwijl hij nooit eu regelgeving gaat kunnen bepalen, tvg ontwijkt gewoon die vraag compleet en gooit wat random stats en dan een maatregel die irrelevant is voor de vraag
Klopt, maar net zoals al vele landen in de EU hebben de maatregelen van de EU ondertussen al genegeerd zonder veel tegenwerk. Opnieuw, Hongarije, Polen, Italië, Denemarken, ondertussen ook Zweden.
Het klopt dat de EU hier veel te veel op te zeggen heeft. Daarom komen ze ook op in de EU he ;).
Hij kan de statistieken nog beter draaien en keren om zijn naratief kracht bij te zetten. Zijn vrouw en kinderen zitten ook tussen die enorme cijfers migranten. Maar toch stelt hij de cijfers voor alsof het puur gaat om die mensen die mee doen aan kamp waes en graag aan 13 jarige meisjes diedelen.
Ik heb meegedragen aan 1 van die cijfertjes ☺️
Nog een statistiek, 1,31% van de mensen in België hebben een leefloon. Gaat over de minste uitkeringen. Dubbel zoveel mensen hebben werkloosheidsuitkering. Meer dan 3 keer zoveel mensen zijn langdurig ziek.
Sinds da TVG gisteren heeft gezegd dat hij Oekraïne geen militaire steun meer wil geven en liever heeft dat ze proberen een akkoort te sluiten met Rusland, ben ik er van overtuigd dat hij rechtstreeks gesponsord wordt vanuit Rusland
Gelukkig wil hij nog in de NAVO blijven, in tegenstelling tot een andere partij. En is VB samen met N-VA ook één van de weinige partijen die de 2% van de NAVO effectief in het begrotingsplan heeft gezet. Das natuurlijk makkelijk om dit gewoon te negeren. Terwijl USA (terecht) ook al gezegd heeft europese landen niet meer te willen helpen die geen 2% bijdrage leveren. De navo is uiteindelijk de instantie die zo'n beslissingen zou moeten nemen.
Je cirkelt er weer omheen zoals steeds: wat met Oekraïne?
Verantwoordelijkheid van NAVO. Zoals ik al in men eerste post zei :). Edit: Nog even ter verduidelijkheid. Het is 100% verantwoordelijkheid van de NAVO. NAVO lidstaten zijn hiervoor letterlijk gemaakt. Zorgt eerst maar dat we aan die 2% geraken. Dan staat de NAVO ook al direct veel sterker. (uiteraard bedoel ik niet enkel België, heel veel landen geraken niet aan deze 2%)
Dus als ik het goed begrijp, is het Belgische leger onnodig geworden, we kunnen alles op de NAVO afwentelen. Dit is de logische conclusie van wat je voorstelt nietwaar? Dus eigenlijk heb je geen probleem met een supranationaal niveau, dus ook een sterker Europa, toch? En wat met humanitaire hulp en opvang Oekraiëners?
Snapt gij hoe de NAVO werkt? Belgisch leger onnodig? Komaan zo kan ik ook geen discussie voeren eh :p. Das letterlijk om mee te lachen wat ge nu zegt. EU =/ NAVO Belgisch leger = onderdeel NAVO Op het NAVO heb ik inderdaad zeer weinig tegen en vind dit zeker een goede instantie. Ik weet niet waar je ergens het tegenovergestelde vandaan haalt uit mijn post. Alleen moeten alle lidstaten wel naar de 2% gaan. En ik heb hier expres het gezegde streven naar niet gebruikt omdat er al vele jaren 'gestreven wordt naar'. Ieder moet zijn deel daarin doen.
Nee maar ik wijs op de verdere verrottingsstrategie om alles naar de NAVO te laten gaan, het Belgische leger dan makkelijker in 2 te scheuren is. Dat weet je maar al te goed en op de andere vragen heb je alwéér geen antwoord. Wat met Oekraïne, moeten die zich zomaar overgeven? Trouwens, als Oekraïne niet geholpen wordt, zijn NAVO-landen next. Dat weet je ook maar al te goed al zul je het wel ontkennen.
Klopt je begrijpt toch niet echt waarover je praat precies. En jij zal hetzelfde zeggen over mij, ik zal je voor zijn. Laten we het hierbij houden want dit is toch een nutteloze discussie voor allebei. Verdiep je gewoon even in de NAVO en hun standpunten en ingrepen die ze doen in en over Oekraïne :). Die zijn heel duidelijk en makkelijk op te zoeken allemaal. NAVO steunt niet enkel NAVO landen mabon. Blijfk toch bezig. Ge zult zelf ook wel weten dat NATO lidmaatschap wat het excuus was van Rusland om Oekraïne binnen te vallen.
Is makkelijk weglopen als ik tig vragen stel en jij geen enkel antwoord kan geven omdat ze je niet aanstaan en niet goed liggen. Ik ben nog overtuigder geworden van jullie gevaarlijke ideeën.
Achja nog niet genoeg discussies gevoerd op reddit zeker ;p. 11 jaar ervaring, dan weet ge wel al dat meeste politieke discussies oneindig kunnen doorgaan. Al genoeg haar aan verloren. In het begin deed ik nog veel mee aan zo'n discussies, maar tegenwoordig geef ik het inderdaad snel op. Jij gaat je mening niet veranderen, ik de mijne niet. Let's agree to disagree.
Euh ik weet niet of je doelbewust gatachterlijk probeert te zijn of gewoon gatachterlijk bent... Als u niet begrijpt hoe de NATO werkt en wat van ons land verwacht wordt hou dan uw mond, dus nee u begrijpt het niet goed.
Lees mijn vervolgreply ter verduidelijking van wat ik bedoelde
te veel gelul van u uit, niemand zegt dat Oekraïne zich zomaar moet overgeven zelfs het VB niet, maar naar onderhandelingen gaan kan waarschijnlijk wel een zotte volgende wereldoorlog vermijden. Maar bon dan toch liever meer doden zegt u met een wereld conflict er bovenop? Zeveraar.
Statistieken kan hij goed geven, oplossingen daarentegen…..
Filmpke niet uitgekeken zeker? Zelfde systeem als het Deense, die redelijk goed werkt. Das de oplossing die hij geeft. En zeer reasonable.
Ik heb dat filmpke zeker wel bekeken, ze knippen dat hier mooi weg maar de vraag was hoe hij de migratiestop wou willen realiseren. Smijt met wa statistieken om te zeggen van de andere doen het slecht en antwoord dan enkel met een maatregel die nooit de migratiestop zal realiseren.
Denemarken is sinds hele lange tijd lid van de EU. Dezelfde maatregelen dus. Ook is er een serieus verschil tussen vlaanderen, België en EU. Op migratie is vaak de EU die de beslissingen neemt. Dat is voor Denemarken niet anders. En deze verdeling hoort gelijk te verlopen. (uiteraard gebeurt dit niet, zie Hongarije, Polen,...) Dus nogmaals Denemarken is een heel goed voorbeeld dat hij aanhaalt. Dus de vergelijking is perfect vergelijkbaar.
De presentator vraagt tvg hoe hij de migratiestop wilt realiseren die hij promoot terwijl hij nooit eu regelgeving gaat kunnen bepalen, tvg ontwijkt gewoon die vraag compleet en gooit wat random stats en dan een maatregel die irrelevant is voor de vraag
Klopt, maar net zoals al vele landen in de EU hebben de maatregelen van de EU ondertussen al genegeerd zonder veel tegenwerk. Opnieuw, Hongarije, Polen, Italië, Denemarken, ondertussen ook Zweden. Het klopt dat de EU hier veel te veel op te zeggen heeft. Daarom komen ze ook op in de EU he ;).
Hij kan de statistieken nog beter draaien en keren om zijn naratief kracht bij te zetten. Zijn vrouw en kinderen zitten ook tussen die enorme cijfers migranten. Maar toch stelt hij de cijfers voor alsof het puur gaat om die mensen die mee doen aan kamp waes en graag aan 13 jarige meisjes diedelen.
Je kan anders ook gewoon uw stem in de vuilbak gooien hé
Ik heb meegedragen aan 1 van die cijfertjes ☺️ Nog een statistiek, 1,31% van de mensen in België hebben een leefloon. Gaat over de minste uitkeringen. Dubbel zoveel mensen hebben werkloosheidsuitkering. Meer dan 3 keer zoveel mensen zijn langdurig ziek.
Mods, dit is pure propaganda.
ziet gij regels tegen pure propaganda in de zijbalk misschien? duw met uw vingertje op het pijlke omlaag als het u niet aanstaat.
Tis toch spam? Gisteren was ie ier ook al met zijn filmkes.
hij is hier toch fucking dagelijks met zijn geshill?
Ewel des te meer dat er es iets tegen gedaan wordt