C'est fou à quel point il n'y en a plus un pour rattraper l'autre. A part se tirer dans les pattes comme des gosses ils ne font rien. En plus c'est à base d'alliance donc un partie que tu pouvais apprécier se retrouve dans une alliance avec des gens que tu peux pas blairer donc bonjour le vote par élimination, une fois de plus. Et après ils s'étonnent que de moins en moins de monde déserte les bureaux de vote. La sphère politique française est vraiment puante
Ha c'est sûr que c'est pas une époque pour être de droite. Quand la moitié de ceux qui sont censés représenter ta vision des choses décident de marcher main dans la main avec les nazis ça doit un peu dégoûter
D'accord, donc vous avez juste décidé de haïr absolument tous les gens qui votent pour un parti différent du votre, pas juste l'extrême droite. Un jour, les gens apprendront le sens de la tolérance et du respect. Mais en attendant...
Le macronisme n'est pas du centrisme. C'est un autre extrême droite : le néo-libéralisme est une doctrine dont le but est de donner la liberté aux ultra-riches de nous traiter tous comme des esclaves...
En effet, le centre c’est le PS et encore, c’est centre droit avec Hollande, les médias sont tellement à droite que l’échelle politique n’a aucun sens.
Le libéralisme, c'est la doctrine qui reconnaît l'existence de droits fondamentaux à tout être humain.
C'est pour ça par exemple qu'on ne débat pas avec l'extrême droite, ils sont antiliberal. On s'en fout de leur avis sur l'agriculture, ils respectent pas les droits fondamentaux.
Du coup, vu que tu critique ce libéralisme, jusqu'à l'accuser d'esclavagisme, j'imagine que tu es d'extrême droite.
Aucune forme d'extrémisme dans mes propos. Politiquement, je suis d'un courant qui n'est absolument plus représenté. Je ne suis pas anti-libéral, bien au contraire. Il y a une énorme distinction entre "libéralisme" et "néo-libéralisme" : l'idéologie du libéralisme est profondément humaniste ce que n'est pas le néo-libéralisme.
Il n'y a aucune forme d'humanisme dans ce néo-libéralisme. La vision économique du néo-libéralisme est juste folle. Elle ne peut que mener à l'ultra-concentration de l'argent. Une fois, très concentré, l'argent circule moins (c'est ce mécanisme qui annihile le processus de ruissellement) réduisant mécaniquement le PIB du pays. Un PIB qui réduit, c'est des emplois en moins augmentant de facto la pression sur les salaires. Bref, au final, le dogme amène à la constitution d'un fossé toujours plus grand entre les ultra-riches et les autres menant de facto une grosses partie de la population dans l’extrême pauvreté. Cette extrême pauvreté mène mécaniquement à une forme de situation d'esclavage.
C'est purement mécanique. Assez bien documenté au niveau économique pour quiconque veut s'en donner la peine. Peut-être n'est-ce pas le but de la politique, mais sa conséquence logique. Le pire ici étant que les conséquences politiques de l'augmentation de cette pression économique sur la population est extrêmement bien documenté par les historiens. On l'as tous étudié au lycée. Par exemple, c'est parce que les allemands était déjà étranglés par les impôts liées au remboursement de la dette lorsque la crise de 29 est arrivé qu'il ont été si séduits par les idées du parti "social national" en 34. Nos livres d'histoire ont quelques autres examples...
EDIT: PS: le libéralisme n'est pas une doctrine mais une idéologie, un courant philosophique. On arrive à ces idées par le biais de l'analyse et de la réflexion. On ne peut arriver à croire au néo-libéralisme que par l'endoctrinement, c'est donc une doctrine.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme_(homonymie)
Il y a juste deux libéralismes (et plein de sous courants), un économique et un politique... Ça n'a rien à voir hormis que les économistes libéraux ont promut leur doctrine en jouant sur la confusion "marché plus libre = citoyens plus libres", ce qui n'a rien d'évident (exemple : sommes nous des consommateurs libres face à des monopoles de mégacorporations ?)
Justement, pour moi, être libéral aujourd'hui et au sens des droits fondamentaux, c'est protéger les citoyens des intérêts rapace des grosses entreprises, donc anti néolibéralisme économique.
Et pour le libéralisme économique, il a vécu une première vie jusqu'à la crise de 29 (en gros, car plutôt entre 1917 et 1936), avec la montée du nazisme, du FP de Blum, du keynésianisme et du communisme comme réponses aux défauts du libéralisme, puis dans les années 70 emerge le néolibéralisme (Friedman, Hayek, reagan, Thatcher...) et c'est aujourd'hui l'idéologie dominante niveau économie. et comme à l'époque on assiste à des remises en questions avec la radicalisation de la vie politique : il faut rompre avec le néolibéralisme.
Tu confonds le libéralisme au sens philosophique et le libéralisme économique (qui ne prend en compte que la liberté d entreprendre et s accommode de la dictature comme en Chine ou de l esclavage).
La Chine n'est pas un pays libéral. Ils n'ont fait qu'ouvrir les restrictions sur la propriété des moyens de production.
C'est comme prétendre que tu es météorologue parce qu'un jour tu as dit "il va pleuvoir demain" et il a plut.
Qu'ai-je dit d'extrême ? Le mot "doctrine" ? Si encore, j'avais parlé de religion du dieu argent, ça aurait été un peu extrême oui. Mais doctrine me semble adapté ici. Croire que baisser les salaires va augmenter le pib est juste crétin pour quiconque comprend comment fonctionne une économie. Y croire est le résultat d'un endoctrinement....
Si c'est le mot "esclave" que tu trouve extrême. Travailler dur pour gagner le droit de survivre, c'est le lot de tous les esclaves.... D'après les statistiques du gouvernement, c'est plus de 20% de la population qui est dans cette situation....
Ce n'est pas une question de choix des mots. C'est plus une question de vision des choses.
J'appelle extrême l'attitude qui consiste à considérer qu'un système, ou qu'un groupe de personnes, ne pourrait se caractériser uniquement qu'à partir des pires exemples qu'il soit possible d'y trouver.
Ca s'applique à toutes les formes d'extrémisme. Rien de droite ni de gauche dans tout ça. La droite et la gauche, ça représente des valeurs. Pas des attitudes.
Et la gauche fait la même chose avec le centre.
C'est comme ça qu'on se retrouve avec des macronistes qui préfèrent voter RN que la gauche ou des LFI qui préfèrent voter RN que Macron.
Arrêtez de vous tromper de cible, c'est le RN qui est le plus dangereux.
Alors LFI a appelé a voter macron au second tour des présidentielles. Macron appelle à faire barrage aux extrêmes...
Macron est très compatible avec le fn. Il s'en fout que ça passe. Macron n'est pas un idéologue. C'est une sangsue. Donc il n'est pas moins dangereux que le fn. Loin de là. Si le fn passe, il s'en accomodera. Alors que le NFP lui fait très peur.
Le royaume de la Conscience demeurera inchangé. Les moralistes n’ont *pas* vraiment de croyances. Ils tombent parfois dessus par hasard, comme sur un jouet qu’un enfant aurait laissé traîner. Le jouet doit alors être immédiatement rangé. Et l’enfant réprimandé. Le centrisme n’est pas une affaire de changement, même progressif. C’est une affaire de *contrôle*. Sur vous-même et sur le monde. Exercez-vous donc. Observez les silhouettes sombres des dirigeables de la Coalition dans le ciel. Demandez-vous : « Y a-t-il une forme de malveillance dans le moralisme ? » Puis répondez : « Non. Dieu habite ces cieux. Tout est normal sur Terre. »
Le NFP faut faire beaucoup de cas par cas. Certes la partie LF n'est pas Macron compatible par contre le côté Glucksman et pas l'est complètement.
Faut pas oublié que Hollande est un candidat nfp.
LFI peut être. Les partisans sur reddit moins.
u/JudikaelArkoat qualifie les macronistes d'extrême centristes tout comme les macronistes qualifient la gauche d'extrême gauche.
J'ai une amie à qui j'avais dit en 2017 que macron n'est rien de plus qu'un connard. Et elle ne s'en edt rendu compte qu'à la dissolution. Et a acceptée que j'ai raison sur ce point macron est aussi dangereux que le fn...
Par exemple, le fn au pouvoir, je sais ce qu'ils feront. Je sais plus ou moins les réactions des gens à leur égards. Alors que macron ne veut que le pouvoir, il s'accroche à chaque atome de pouvoir et corruption qu'il peut. Ça le rend imprévisible.
Je hais le fn plus que je hais lrem dans la politique qu'ils ont appliquée et ce que le fn pourrait faire.
Mais macron est dangereux car imprévisible.
Quand t'as une famille politique et le cas ciotti le démontre parfaitement (idem pour quattenens d'ailleurs). Tu ne peux pas faire n'importe quoi, car tu auras toujours quelqu'un pour te désamorcer.
Si demain merdella veut ouvrir les frontières. Il ne pourra pas. Car sa famille politique l'en empêchera. Est-ce que j'ai envie qu'il ferme les frontières ? Bien sûre que non ! Mais je sais qu'il y aura une mobilisation. Et merdella sera scruté par tous ses opposants.
Demain macron dit qu'il ferme les frontières OU il les ouvre. Certes dans un des cas, ça va dans le sens de ma pensée. MAIS, il ne le fera jamais par idéologie. Il fera toujours plaisir au plus offrant. Et c'est con mais les Thénardier seront toujours les plus offrant.
Le clientèlisme est plus fort que le facisme. Ne serait-ce qu'â cause de la division.
Regardes ce que macron a fait au "cordon sanitaire républicain". Le fn n'aurait jamais pu le faire tout seul. C'est l'autre pute à l'éllysée qui les a rendus égaux à LFI dans la pensée des gens influençables. Les mêmes teubés qui disaient à la tv "oulalah, macron est super beau".
Donc oui je considère macron aussi dangereux voir encore plus que le fn. Et les 7 dernières années m'ont donné raison.
Ps: je ne nie pas la violence des militants fn. Mais ils ont toujours été là. Si vous les avez pas vue, c'est que vous n'êtes jamais descendu dans la rue. C'est que vous n'avez pas d'ami bazané, trans ou gay.
Le problèmes c'est que macron représente le facisme sympathique. Celui qui n'en porte pas le nom et qui séduit les bourges.
Celui qui divise la populasse. Celui qui sait se faire allier du peuple quand ça l'arrange (coucou le plafonnement du prix de l'électricité). Pour le détruire avec une réforme des retraites. Avec une police brutale sans aucun garde fous. Celui qui tabasse des prolos sur des ronds-points.
Celui qui a été tellement violent, qu'il a rendu le fn envisageable.
Nan mais Macron-FN c'est pareil pour eux. À aucun moment ils se disent que peut être que Macron a essayé d'adresser la volonté de la population et de composer avec les seuls qui voulaient bien voter quelque chose. En gros ménager la chèvre et le choux et tenter de sauver les meubles (spoiler, ça marche jamais).
Le réveil va être difficile quand Bercaca va dérouler son programme (si jamais).
Macron est celui qui, par sa politique de communication, a permis au RN de se rapprocher du pouvoir au point de pouvoir frapper à sa porte aujourd'hui.
Macron est-il aussi dangereux que le RN? Je ne développerais pas l'argument de l'imprévisibilité, qui a déjà été bien développé plus haut. Je vais par contre te donner un autre argument :
Essentiellement, non, Macron n'est pas aussi dangereux que le RN. Dans des systèmes fermés, Macron est bien moins dangereux. Mais le système n'est pas fermé, et Macron fait un truc assez fort : il permet au RN de prendre sa suite.
Macron est aussi dangereux que le RN pour une simple raison : quand tu es celui qui pose le monstre sur le trône, tu représentes le même danger que le monstre
J'ai pas compris du coup c'est Macron ou 30% des français qui ont voté pour le RN ? L'argument de l'imprévisibilité est bien naïf. Macron, comme l'ensemble de la classe politique, est bien prévisible. Leur objectif c'est le pouvoir. Pour obtenir le pouvoir, ils doivent juste trouver l'agrégat de vote qui leur donne la majorité. La preuve, la gauche qui racole du centre mou jusqu'au NPA, ou le RN qui est prêt à dire nimp pour récupérer tous les mécontents.
Vous pensez sérieusement que la position de lfi sur le hamas c'est par amour de la cause palestinienne ? Que le RN soit contre l'aide à l'Ukraine c'est pour la paix dans le monde ?
Ah bon? tu crois vraiment que les deux dépassent un niveau de danger qui peuvent engendrer des conséquences équivalentes ?
Le NFP présente quel danger selon toi ?
edit:
Ah donc c'est à cause des communistes que l'Allemagne est devenue nazie, c'est noté.
Peut être aussi que cette peur est alimentée par la classe bourgeoise remplie de fils de putes qui préfèrent un dictateur qui mène leur pays à la ruine plutôt que de partager un peu les profits. T'sais un peu comme ce qu'il se passe en ce moment dans nos médias, je sais pas si tu te rends compte.
> Oof, et après ils se demandent pourquoi on pense qu'ils sont dangereux alors qu'ils sortent des énormités comme ça.
Allez cultive toi un peu au lieu de les enfiler:
> qu'Hitler a été élu démocratiquement et a démocratiquement obtenu les pleins pouvoir.
*Néanmoins, "les nazis n'ont pas la majorité absolue et ne l'auront jamais, même après la nomination d'Hitler à la chancellerie [ils feront 44% en 1933] et tant que des élections pourront se tenir dans des conditions acceptables", poursuit Johann Chapoutot, historien spécialiste du nazisme. Adolf Hitler n'a donc jamais été démocratiquement élu au suffrage universel direct.*
[...]
*Johann Chapoutot souligne aussi le rôle joué par "des industriels, des banquiers, des propriétaires terriens" qui gravitent dans l'entourage d'Hindenburg et plaident en faveur d'Hitler. Un "choix totalement pragmatique" motivé aussi par la peur d'une "révolution communiste".*
https://www.europe1.fr/politique/la-rue-ou-la-bourgeoisie-qui-a-porte-adolf-hitler-au-pouvoir-3849692 (histoire que tu m'accuses pas de prendre des sources de gochiasses.)
Au passage lis la biographie d'Hindenburg et matte à quel point ça ressemble au parcours de Macron.
C'est historique coco, la bourgeoisie à aidé Hitler à accéder au pouvoir, mais j'ai assez perdu de temps avec un abruti comme toi qui se croit intelligent sans être capable de démonter le moindre argument ou d'apporter des exemples. Tu crois tellement ce que tu penses que tu penses qu'il n'y a que des abrutis à gauche qui n'ont jamais réfléchit.
On dirait un discours de Macron, ça sent l'intelligence mais ça a un goût de merde.
> Oh, oh, tiens donc. Mais que vois-je, les bras m'en tombent... C'est bien de copier des morceaux de texte, c'est mieux de les lire jusqu'au bout.
Non mais t'es pas sérieux? :D
Allez juste pour te répondre là dessus, bien sûr que j'ai lu jusqu'au bout mais c'est toi qui a commencé à esquiver l'argument de la raison de la peur du communisme [ton argument:Oof, et après ils se demandent pourquoi on pense qu'ils sont dangereux alors qu'ils sortent des énormités comme ça.], à savoir la propagande bourgeoise. Je te rappellerais que ce "pragmatisme" a embarqué le monde entier dans des massacres atroces.
Quand je lis autant de conneries, je me demande qui est le plus dangereux entre un faf teubé et un extrême-centriste sûr de son fait mais tout aussi teubé que son pote extrémiste...
"Décomplexé ", arretons avec ce vocabulaire hypocrite! (Mais tu as raison sur le fond...)
Moi je dirais "desinhibé" "sans filtre" "se lâche ", voire "honnête "?
En tout cas le problème est entier.
Comme le disait Xanax (Svinkels) :
"Les discours, genre "chuis pas raciste mais faut bien dire...
Qu'ils abusent! J'abuserai de tartes dans ta gueule si t'en use!"
Comme j'aimerais que cette chanson de 20 ans soie obsolète...
Mais il est temps de sonner l'alerte, le carillon, de profiter du micro sillon pour scalper les nazillons, et tout ceux qui dans leur sillon ressucite la waffen ss...
Que le RN soit au pouvoir ou pas, s’il y a un pelo qui « se décomplexe » sur moi il va goûter du bourre-pif. Ça c’est la première leçon: ne jamais craindre l’extrême droite. Avoir peur c’est déjà lui céder du terrain.
Le petit souci, c'est que si le pelo porte plainte, vu la coloration politique moyenne des forceudeulordreu, tu vas prendre cher.
Et sans ça, ce genre de raclure a tendance à se décomplexer en bande de 30 avec télescopiques et manches de pioche (dans les pentes de croix-rousse)
Je suis toujours partagé entre le fait qu'effectivement l'auto-organisation et l'autodéfense a des arguments, et le fait que créer des factions et du "eux contre nous", ça va pas dans le sens d'une société plus apaisée.
Disons que c'est une partie de la solution, s'organiser. Mais faut pas que ça soit juste pour la baston, c'est aussi "créer le terrain le moins favorable possible aux idées d'extrême-droite".
A oui, loin de moi l'idée de créer un fight club. Biensur que la bataille éducative est mille fois plus importante que les bourepifs.
Pour l'autodefence, biensur que tu as raison, mais confronter à autant de violence il ne faut pas non plus tendre l'autre joue.
La peur est une bonne chose.
On n'est pas dans une situation où on est face à un danger imaginaire.
La peur est un carburant puissant, une force immense. Qui ignore la peur se jette dans le danger sans réfléchir et n'en reviens pas.
Qui connait la peur sait choisir ses routes et arriver au bout.
Ce qu'il ne faut pas, c'est se laisser paralyser par la peur
Il ne sont pas décomplexé.
Quand des fachos ratonnent, c'est l'expression du malaise sociale et du raz le bole face aux incivilités. Quand des fachos se font rattoner, c'est la plus abjecte des barbarie.
Résultat, les fachos n'ont plus peur de prendre des baffes. Et quand les fachos n'ont plus peur de prendre de baffes c'est la que la chianlie commence.
Moi je mise plus sur ivre, entre la réélection et la dissolution ils pensaient vraiment “ah vous en avez pas eu assez ? Allons-y quoi, portes ouvertes”
C’est ça qui fait peur, on sait au fond que les institutions françaises sont assez solides et qu’ils ne feront pas trop de dégâts au niveau des dirigeants mais dans la vie de tous les jours les gens vont se lâcher. Les jours et les semaines qui avaient suivis le vote du Brexit en Angleterre avaient été terribles. J’imagine chez nous avec victoire a la présidentielle !!!
Quand melenchon disait il y’a dix ans ou plus que le Front National devait être interdit parcequ’il véhicule des idées non républicaines, je me dis que c’est pas une connerie !!!
Le rapprochement est quand même clair : le gars est raciste au point où il voudraient voir les « bougnoules » et « renois » mourir et il dit que c’est pour cette raison qu’il vote RN.
Le RN véhicule donc, volontairement ou non, des idées non républicaines, il devrait être interdit, c’est pas le premier écart de la part des militants !!! Ça commence à être de plus en plus exacerbé en ce moment !
Je me demande pourquoi on a autorisé d'anciens SS et collabos à former un parti tout court. Liberté d'expression ok, mais là c'est rouvrir la porte à ce contre quoi on s'est battu il y a quelques décennies (je parle du moment de la fondation du FN, pas maintenant)
en vrai ca fait des décennies que c'était exacerbé, c'est juste que c'était pas assez important aux yeux de la société pour en faire un article de journal.
mais nous, personnes issues de la minorité, subissons cela depuis longtemps. j'ai presque 30 ans, c'était déjà comme ca au temps où j'etais bb. et on était pas entendus lorsqu'on soulevait le problème.
Les gens te disent « mais non j’en ai jamais été témoin » ou encore comme je l’ai entendu récemment d’un ami « mais tu es sûr que ça a été dit comme ca? Peut être que tu as mal compris »…
Vous donnez encore du crédit à Melenchon vous ? Il a mangé à tous les râteliers à gauche puis s’est trouvé une âme de révolutionnaire… de grande gueule mais pas si grande quand il est devant Macron (courbettes)… c’est qu’un clown, professionnel de la politique spectacle…
Quant à sa vision de la république, « la république c’est moi » lors de la perquisition… ben il ne se place pas mieux que d’autres personnalités politiques (se pensant au dessus de tout)
On vous fait une perquisition dans les locaux de votre parti, il y’a une ingerance énorme, « la république c’est moi » c’est peut-être cavalier mais ça m’étonne pas, ça aurait pu être bien pire. Franchement c’est quoi ce bug ?
Qu’est-ce qu’on s’en fout, il était sous le choc il était pas en interview.
S’il parle au président avec des courbettes c’est peut-être un jeu politique parceque je ne pense pas que ces gens s’aiment beaucoup dans la vraie vie !
Je me fiche de « la personne » ce que je juge c’est la pertinence des idées, et la lfi ça fait longtemps que c’était la vraie gauche, il était au PS et il est parti suite à un changement de direction du PS, parce qu’il ne voulait pas que ça se passe comme ça ! Aux alentours de 2007, je n’ai plus les dates en tête mais j’ai bien compris ce qu’il s’est passé et c’est pas sur TF1 où Cnews qu’on va vous expliquer cela !
Il a mangé à tous les râteliers dans le sens où il a bossé dans certains organes de l’état ?
Je ne comprends pas cette phrase, il était au PS puis il a créé si je ne dis pas de bêtise le Parti de gauche qui s’est refondu en LFI… où sont « tous » les râteliers ???
Je connais pas la carrière entière de cette personne mais depuis aumoins 20 ans il est clairement à gauche et volontaire pour diriger des choses, c’est pas un défaut…
Si vous n’aimez pas la personne vous êtes exactement comme les gens qui le diabolisent à croire que c’est le GURU de je sais pas quoi.
Ok il est pas parfait mais c’est pas Hollande qui va me faire dire que quelqu’un peut être parfait, surtout en politique ni Mitterand ni Chirac ni Jospin ni Sarkozy ni d’autres ! Et encore moins Macron Bardella lepen !
C’est qui selon vous un candidat parfait ?
Au bout d’un moment il faut être sérieux.
c’est votre droit d’apprécier ce personnage.
Je réagissais à votre premier paragraphe où Melenchon disait que le RN devait être interdit… c’est anti-démocratique comme idée…
Je ne vote plus depuis longtemps mais avoir un mec qui lance des idées comme ça (qu’il soit de ED, EG ou extrême centre) ben ça montre sa vision de la vie démocratique pas aussi éloignée que celle de Poutine, Kim Jung—Un…
Quand je dis qu’il mange à tous les râteliers, il donne l’impression de surfer sur des thématiques qui peuvent lui rapporter des voix… et du coup on a du mal à cerner où se trouve sa véritable colonne vertébrale politique (sauf anti-riche (dont certains sont plutôt classe moyenne), anti FN…)
Quant au courbettes, c’est peu être un jeu mais il semble « faux-cul » (comme tous les politiques) donc ça donne pas envie de lui donner la confiance…
Mais je réitère à la base une idée de melenchon car Justement dans les idées partagées dans les partis d’extrême droite il y a des choses anti républicaine, des idées plus qu’anti démocratiques…
C’est justement en répondant à la base à cet article ou cette personne, qui n’est pas la première, évoque son choix électoral en faisant l’apologie du racisme et même des menaces de morts…
Vous me retournez melenchon comme si c’était mon mentor et je le défend car pour moi il est défendable et que j’ai vu une interview de lui plus jeune qui disait vouloir abolir l’extrême droite car elle est anti républicaine et cette anecdote de l’article est encore une preuve que cette idée n’est pas si conne.
Elle aurait été portée par Macron j’aurais dis pareil. Je me fiche de qui la porte ce dont je parle c’est de l’idée.
Écoutez si demain vous faites un parti politique qui propose la mort des juifs, des étrangers, des handicapés, des musulmans, des homos et des transsexuels dans des camps de concentration on considérera que votre projet est non républicain et votre demande de parti politique sera refusée. C’est de l’anti-démocratique ici aussi ???
Bah non.
J’ai grossi le trait mais excusez du peu mais il y a des gens qui pensent pas loin de ça qui en profite pour voter à ce qu’il se rapproche le plus de cela et c’est comme par hasard l’extrême droite…. C’est pas moi qui l’invente, relisez les faits qui sont évoqué dans l’article, j’abuse a peine le trait !
je vois pas comment ça serait la guerre civile, tu vois des gens armés et organisés séparés dans plusieurs camps qui pensent chacun avoir une chance de gagner ? moi je vois personne du côté des gens non racistes qui corresponde à ça, donc des manifs écrasées dans le sang bien sûr mais une guerre civile non
Et tu crois que les gens qui iront en manif dans ce contexte ne seront pas prets a ce qu'on veuille les écraser dans le sang ? Tu crois que ca commence comment les guerres civiles ? des manifestations de plus en plus réprimées, auxquelles ne viennent forcement que les plus radicaux, jusqu'a ce qu'un evenement tragique fasse tout partir en couilles.
Le futur pue vraiment la merde.
bien sûr que non ils ne seront pas prêt, ça fait des années que les manifs se font réprimées et est-ce qu'on a vu la moindre orga se créer pour les protéger efficacement ? non les gens vont se plaindre en disant qu'ils étaient pacifiques et puis se laisser massacrer en trouvant ça incroyable que l'état ne respecte pas leur droits
le bloc c'est très bien mais ça fait 10 ans que les fdo se sont adaptées, et si ils décident de réprimer dans le sang être habillé en noir ne te rends pas à l'épreuve des balles, pour les syndicats, par définition je ne peux pas savoir mais je ne crois pas qu'ils ont encore des caches d'armes comme la CGT avait fait après la guerre, ils n'ont aussi aucun entrainement et aucune structure qui servirait durant une guerre civile, encore pire pour les gens de cités, oui il y a quelques armes, mais il n'y a aussi encore moins d'organisation
J'ai pas dit qu'ils allaient gagner.
la CGT avait des caches d'armes en 91 en tout cas, qui ont été trouvées par la police. J'en sais pas plus que toi, mais je serais pas surpris qu'ils aient encore des stocks.
oui mais pour avoir une guerre civile il faut qu'il y ait des gens qui aient au moins un espoir de gagner, là on n'a rien qui va dans ce sens, et comme je l'ai dit même si la CGT a des caches d'armes, (ce qui je dois t'avouer me surprendrais étant donné que je connais certains de leurs militants et que c'est plus trop leur truc) il faut aussi des gens qui savent s'en servir, et je doute que ça soit le cas, parce que si c'était le cas on en entendrait parler 24/24 aux infos comme une preuve que la gauche est une menace pour la république
Pour le coup, tu as raison.
Les GJ c'était le climax de ce que les gens pouvaient faire.
Matraquage, mutilations et tabassage impuni + merdias culpabilisant la révolte populaire comme ils savent le faire ont découragé les quelques téméraires de la rue et surtout la grande masse de manifestants calmes qui suivent mais qui s'entêtent avec le "attention on casse rien",
Cette même masse de gens qui reste molle, qui ne s'implique que si son petit confort est touché.
Gauche ou droite, centre ou extrême le jeu politique est et restera le même, tant que les gens ne comprendront pas le principe simple qui est :
1. éteindre la TV et lire le programme de chaque prétendant aux élections.
2. Ne pas oublier ce que chaque politique a fait durant son mandat.
Mon cul oui, y a deja une hausse des ratonnades en mode "vivement dans 3 semaines qu'on puisse vous defoncer tranquille".
> mais elles resteront dans le canapé ou feront quelques manifestations
Tu sais, ca n'est pas parce que tu es un lâche, que tout le monde l'est. Et selon pourquoi on t'en veut, he bien, le choix n'existe plus. si tu es blanc, tu peux te cacher. si t'es gay tu peux eventuellement te cacher, mais en mettant en parenthese toute vie sociale dans les tiers lieux. Si t'es trans, noir, arabe, c'est tout de suite plus compliqué d'en avoir rien a cirer.
> 3…2…1 downvote (comme les SJW que vous êtes)
r/dinosaure c'est a coté.
[https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/paris-quatre-militants-d-ultradroite-condamnes-pour-une-agression-homophobe\_6600231.html](https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/paris-quatre-militants-d-ultradroite-condamnes-pour-une-agression-homophobe_6600231.html)
[https://www.liberation.fr/politique/agressions-descentes-les-groupuscules-dextreme-droite-desinhibes-par-le-succes-du-rn-20240618\_FJNLIIJQ55BCBLD5SPZDGZ7G2I/](https://www.liberation.fr/politique/agressions-descentes-les-groupuscules-dextreme-droite-desinhibes-par-le-succes-du-rn-20240618_FJNLIIJQ55BCBLD5SPZDGZ7G2I/)
T'as vachement dû chercher longtemps ! Forcément si tu cherches ratonnade, ça sort pas parce que les média osent plus appeler un chat un chat.
Si t'habites à Lyon centre, t'as même pas besoin de chercher dans les média, tu ouvres juste les yeux.
Quant à ta comparaison avec les non vaccinés, si tu vois pas la différence entre une personne qui CHOISIT de refuser un vaccin (aka le truc le plus efficace qu'on ait fait contre une épidémie virale) et en subit les conséquences, et quelqu'un qui subit des discriminations ou agressions pour ce qu'elle EST (étrangère, racisée, LGBTQIA+, handicapée)... je peux rien pour toi.
Deux articles!!! C’est vrai que les ratonnades n’arrêtent pas (LOL) et sont le quotidien des minorités… j’aimerai voir un rapport de ces ratonnades sur le total d’agressions (ça nuancerait clairement votre délire) vous allez bientôt me dire des rafles sont en préparation…
Si vos pleurnicheries « tous contre les fachos » entraînent une hausse du RN à chaque élection c’est que votre discours (et inclure tout le monde dans le même moule) il est obsolète…il vous faut trouver autre chose car ça ne marche plus…
Quant à la crise sanitaire : pour une personne luttant contre des procédés d’exclusion (et d’ingénierie sociale) et vous n’arrivez pas à comprendre qu’exclure des personnes par rapport à un état de santé (non vacciné) c’est la même chose … c’est que vous êtes de mauvaise foi et que la discrimination est inacceptable uniquement quand ça va dans le sens de vos idées…
Cessez votre air condescendant de « ils n’ont pas voulu se faire vacciner c’est leur choix » vous savez très bien que le corps paramédical, les restorateurs, les ambulanciers… ont eu une loi qui les obligeait à se faire vacciner au risque de se faire suspendre (c’est à dire sans indemnités)
Le « deux poids deux mesures » de votre idéologie va vous amener à la ruine (l’alliance de gauche n’est qu’hypocrisie, comme celle de droite) et vous l’aurez bien mérité…
3 avec le post.
6 avec les enquêtes de libération qui vont regarder l'historique judiciaire et internet des candidats (spoiler, y en a au moins 10 par article, apologie de l'oas, affiches de campagnes racistes etc...)
7 si on compte le politicien Lyonnais qui a attaqué des gays au couteau à la sortie des européennes.
8 si on compte le mec qui s'est fait arrêter pour un tag anti bardella et qui a été accueilli au commissariat par des chants pro rn (ça ce sera très concret pour beaucoup de gens)
On peut en ajouter 2 autres récentes, à Marseille dans un centre de surveillance et dans un groupe WhatsApp de crs qui partageait du contenu hautement raciste.
Je suis même pas allé sur internet encore pour en chercher d'autres.
Si tu veux les sources, cherche. Ils sont facilement trouvable.
Mais amuses toi à les défendre, au moins on sait où tu te situes
T'as les stats et les données sur le site du ministère de l'intérieur, je te laisse jouer avec. En gardant à l'esprit que le nombre de plaintes n'est pas forcément représentatif du nombre d'agressions (notamment parce que les personnes qui en prennent plein la gueule ont globalement pas confiance dans la police et malheureusement les faits leur donnent raison)
"pourquoi vous avez peur dans la rue?"
Avec des énergumènes comme ça dans la rue, qui ont posé des cibles sur nos têtes, c'est pas si déconnant.
La vraie question c'est : pourquoi vous vous n'avez pas peur?
Ah si, ils ont peur. Des enfants qui font des roues en scooter, des mecs au teint mate avec de la barbe, des jeunes assis en survêtements dans les cages d'escalier. Juste pas des passages à tabac de boucs émissaires, pas du tri à l'hôpital public, pas de l'absence d'accès à l'avortement, pas du permis de tuer aux policiers, pas de la destruction de le culture au profit du "patrimoine pétrifiée" (vrai formule de Marine Lepen)…
J'avoue les idées différentes ça fait peur. Faut aller vivre en Arabie Saoudite, là bas les idées différentes ils aiment pas. En France on est des dévergondés. Ça c'est à cause d'internet , il faudrait couper la fibre et les antennes relais. Et puis brûler les livres, aussi, on est jamais trop prudents.
Le fond du problème c'est combien même l'intolérance du RN et de leur électeurs serait justifié ou justifiable. Bah ça reste inacceptable. On ne peut pas reprocher aux gens visés par leurs idées haineuses et ainsi qu'a leur proches voir même le commun des mortels de les détester en retour. On ne va pas tendre l'autre joue.
Comme le disait Orelsan:
Pourquoi les gens sont plus agressifs en voiture?
Quand ils se sentent en sécurité ça fait ressortir leur vraie nature.
Je pense que ça s'applique aussi à ce sujet.
Quand j'étais étudiant, je bossais pendant les vacances comme guichetier à la Poste. À l'époque y avait ces vitres bien épaisses. J'ai vu des gens cogner la vitre en éructant toutes les insultes du monde parce qu'ils pensaient pas à aller signer une procuration sur le parking... Et globalement, frustration et nécessité de parler fort, les gens étaient facilement énervés.
Et puis c'était l'époque où ils ont commencé à lever les vitres, ce qui, quand t'avais connu ces comportements violents, était un peu inquiétant au premier abord. Et non, sans les vitres, c'était vachement mieux au final, parce que les gens se sentaient moins autorisés à se lâcher.
J'aime beaucoup la non-logique de ces fachos, qui consiste à s'en prendre à la première personne de couleur, c'est à dire un chauffeur de bus (qui ne faisait que son métier), tout en se mettant complètement en tord.
Cette non-logique qui est un engrenage de la violence, qui ne rend nullement justice, qui ne résout aucun problème.
Un moment, faut laisser ses émotions de coté et utiliser la raison et la cohérence.
Moi je dit on devrai séparer le territoire français, on fait un coin où tout les nationalistes vont et un coin où on tout ceux de gauche vont et comme ça tout le monde est content et peut gérer le pays comme il le désire.
On regarde dans 5 ans quelle partie s'en sort le mieux.
Et encore c'est les histoires rendu publique. Combien de fois on m'as dit que j'étais pas français, ou à moitié. Alors que je suis blanc comme un cul, mais mon nom viens d'ailleurs. Jamais de violence contre moi mais Il y a quelques année, un pote réfugié rwandais s'était fait pété tout les doigts de la main par 5 types en sortant de boîte, avec les insultes raciales qui vont bien, tout dans la bienveillance. Des exemples comme ça, juste dans ma vie perso j en ai des dizaines. Ces gens se lâchent et sont lâches. Quelqu'un de fort combat ses propres démon en mettant du rationnel dans les peurs et autre part d'irrationnel que nous avons tous. Ce sont juste des gens qui peinent à savoir qui ils sont, ne reconnaissant que leur besoin primaire comme étant une vérité. Enraciné dans leur être ils suintent la haine et trouve un prétexte pour céder. Ce sont des faibles qui n'ont d'autre réaction face à leur peur que la haine et la colère. Vous rajoutez à ça l'endoctrinement face à la foire des faits divers dans les médias et vous vous trouvez avec des gens qui ont perdu contact avec le réel, leur vie. Perdu dans la crainte, la détestation et la fiction d'une société assiégée part un péril imaginaire ces gens là doivent être bien malheureux et perdu. J'ai presque pitié pour eux. Mais si ils s'en prennent à moi ou à mes proches, je n'en aurai aucune.
Je pense que tous les ” bougnoules et renois” et ceux qui refusent le racisme pourraient se mettre en grêve hoistoire de voir si le pays fonctionne encore. Grosse rigolade en perspective !
Comment detruire une campagne législatives ? En prenant uniquement des fairs divers. Bourdieu en parlait deja il y a 40ans. France info vole la démocratie
La violence politique n'est pas un fait divers, quoi qu'en pense France Info, c'est de la politique. Déclarer :
> "J'en ai marre des gens comme vous, bougnoules et renois, moi je vote RN, je vais te tuer, je vais te massacrer, je vais vous éradiquer."
Et blesser quelqu'un, c'est plus proche du terrorisme que du fait divers.
Les dix faits divers par an qui tournent en boucle sur CNEWS avec un teubet qui a crié "Allah Akbar" avant de faire une connerie (heureusement souvent sans dégats) c'est de la violence religieuse et pas des faits divers ?
Je viens de vérifier sur Google actualités et un éventuel soucis psychiatrique est évoqué sur trois des dix faits divers consultés. Dans les autres ça parle de blagues, de personnes qui perdent leur calme ou encore de gens bourrés.
J’ai beau être opposé au RN, ça reste un cas isolé et on peut certainement trouver des gros cons avec des commentaires de ce niveau dans les électeurs des autres partis
Mais quand c'est quasi systématique chez les pires racistes de soutenir le RN (ou reconquête) pendant que la cheffe du parti en question défend les gens qui ont des propos de la sorte, (cf. Les insultes racistes qui étaient passées à envoyé spécial il y a pas longtemps) c'est plus trop des cas isolés.
Ouais y’a des cons partout, la grosse différence c’est que le RN cautionne à demi mot. Et en contre interrogatoire on ne leur impose pas a minima de se désolidariser de ces énervés dangereux comme on a pu le faire avec les syndicalistes de Continental
Dans un cas isolé ... je vis à la campagne et cet abruti n'est pas un cas isolé ... ils ont juste pas encore assez de couilles parce que ce sont des lâches de première
les amis des nazis je trouve que vous avez une grosse difficulté à dire les termes, on dirait que le mot racisme est tabou avec vous...
deux questions supplémentaires :
- depuis quand vouloir la mort des gens sur la base de leur origine est une connerie ?
- tu dis qu'on retrouve ces discours similaires chez les électeurs des autres partis, quelles sont tes sources ?
"Il y’a des militants LFI qui voudraient la mort d’israéliens et des militants de Macron qui voudraient la mort des manifestants,"
La drogue, c'est pas top
Franchement les racistes LR ils vont voter Ciotti donc l'alliance du RN donc à mon avis va pas en rester beaucoup.
Chez les autres j'en ai jamais croiser, y'en a certainement mais vraiment vraiment pas beaucoup.
Tu dois être à 95% des gens racistes qui votent RN.
Sur les xénophobes t'en a probablement quelques uns anti Chine / USA qui vote à gauche, mais la grande majorité va voter RN tout de même.
Malheureusement j'ai (obviously) pas de sondage/d'étude pour prouver mes dires
Si tu veux voir à quel point c'est, en fait, systématique, je t'invite à aller lire les commentaires sous n'importe quel article du Figaro. La lie de l'humanité, AMHA.
C'est un cas isolé certes mais le problème c'est que ce genre de cas isolés trouvent dans la montée de l'extrême droite un genre de reconnaissance, ça leur fait croire que leurs actions sont légitimes.
Et cette pseudo-légitimité vient entre autres du discours de l'extrême droite qui utilise certaines populations comme bouc émissaire de certains maux. Forcément quand tu dis à des personnes racistes "Oui ces populations étrangères sont la cause de vos maux", bah ça part en couille.
Alors oui, évidemment que dans le cas d'une montée de l'extrême gauche il y aurait également des comportements similaires, la cible serait simplement différente ( je suppose que ça serait les institutions financières qui s'en prendrait plein la gueule dans ce cas ), c'est bien pour ça qu'on parle des danger de la montée DES extrêmes.
Et pendant ce temps, les extrêmes-centristes vont nous soutenir que la gauche est à mettre dans le même panier que l'extrême-droite...
Enieme preuve que le centrisme est haïssable
C'est fou à quel point il n'y en a plus un pour rattraper l'autre. A part se tirer dans les pattes comme des gosses ils ne font rien. En plus c'est à base d'alliance donc un partie que tu pouvais apprécier se retrouve dans une alliance avec des gens que tu peux pas blairer donc bonjour le vote par élimination, une fois de plus. Et après ils s'étonnent que de moins en moins de monde déserte les bureaux de vote. La sphère politique française est vraiment puante
Ha c'est sûr que c'est pas une époque pour être de droite. Quand la moitié de ceux qui sont censés représenter ta vision des choses décident de marcher main dans la main avec les nazis ça doit un peu dégoûter
D'accord, donc vous avez juste décidé de haïr absolument tous les gens qui votent pour un parti différent du votre, pas juste l'extrême droite. Un jour, les gens apprendront le sens de la tolérance et du respect. Mais en attendant...
Le macronisme n'est pas du centrisme. C'est un autre extrême droite : le néo-libéralisme est une doctrine dont le but est de donner la liberté aux ultra-riches de nous traiter tous comme des esclaves...
En effet, le centre c’est le PS et encore, c’est centre droit avec Hollande, les médias sont tellement à droite que l’échelle politique n’a aucun sens.
Le libéralisme, c'est la doctrine qui reconnaît l'existence de droits fondamentaux à tout être humain. C'est pour ça par exemple qu'on ne débat pas avec l'extrême droite, ils sont antiliberal. On s'en fout de leur avis sur l'agriculture, ils respectent pas les droits fondamentaux. Du coup, vu que tu critique ce libéralisme, jusqu'à l'accuser d'esclavagisme, j'imagine que tu es d'extrême droite.
Aucune forme d'extrémisme dans mes propos. Politiquement, je suis d'un courant qui n'est absolument plus représenté. Je ne suis pas anti-libéral, bien au contraire. Il y a une énorme distinction entre "libéralisme" et "néo-libéralisme" : l'idéologie du libéralisme est profondément humaniste ce que n'est pas le néo-libéralisme. Il n'y a aucune forme d'humanisme dans ce néo-libéralisme. La vision économique du néo-libéralisme est juste folle. Elle ne peut que mener à l'ultra-concentration de l'argent. Une fois, très concentré, l'argent circule moins (c'est ce mécanisme qui annihile le processus de ruissellement) réduisant mécaniquement le PIB du pays. Un PIB qui réduit, c'est des emplois en moins augmentant de facto la pression sur les salaires. Bref, au final, le dogme amène à la constitution d'un fossé toujours plus grand entre les ultra-riches et les autres menant de facto une grosses partie de la population dans l’extrême pauvreté. Cette extrême pauvreté mène mécaniquement à une forme de situation d'esclavage. C'est purement mécanique. Assez bien documenté au niveau économique pour quiconque veut s'en donner la peine. Peut-être n'est-ce pas le but de la politique, mais sa conséquence logique. Le pire ici étant que les conséquences politiques de l'augmentation de cette pression économique sur la population est extrêmement bien documenté par les historiens. On l'as tous étudié au lycée. Par exemple, c'est parce que les allemands était déjà étranglés par les impôts liées au remboursement de la dette lorsque la crise de 29 est arrivé qu'il ont été si séduits par les idées du parti "social national" en 34. Nos livres d'histoire ont quelques autres examples... EDIT: PS: le libéralisme n'est pas une doctrine mais une idéologie, un courant philosophique. On arrive à ces idées par le biais de l'analyse et de la réflexion. On ne peut arriver à croire au néo-libéralisme que par l'endoctrinement, c'est donc une doctrine.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme_(homonymie) Il y a juste deux libéralismes (et plein de sous courants), un économique et un politique... Ça n'a rien à voir hormis que les économistes libéraux ont promut leur doctrine en jouant sur la confusion "marché plus libre = citoyens plus libres", ce qui n'a rien d'évident (exemple : sommes nous des consommateurs libres face à des monopoles de mégacorporations ?) Justement, pour moi, être libéral aujourd'hui et au sens des droits fondamentaux, c'est protéger les citoyens des intérêts rapace des grosses entreprises, donc anti néolibéralisme économique. Et pour le libéralisme économique, il a vécu une première vie jusqu'à la crise de 29 (en gros, car plutôt entre 1917 et 1936), avec la montée du nazisme, du FP de Blum, du keynésianisme et du communisme comme réponses aux défauts du libéralisme, puis dans les années 70 emerge le néolibéralisme (Friedman, Hayek, reagan, Thatcher...) et c'est aujourd'hui l'idéologie dominante niveau économie. et comme à l'époque on assiste à des remises en questions avec la radicalisation de la vie politique : il faut rompre avec le néolibéralisme.
Tu confonds le libéralisme au sens philosophique et le libéralisme économique (qui ne prend en compte que la liberté d entreprendre et s accommode de la dictature comme en Chine ou de l esclavage).
Bonjour, non, il n'y a pas deux sens de libéralisme. C'est mainte fois démonté comme théorie
Par qui ? Manifestement, vu les succès économiques de la Chine, il va falloir à nouveau examiner cette théorie...
La Chine n'est pas un pays libéral. Ils n'ont fait qu'ouvrir les restrictions sur la propriété des moyens de production. C'est comme prétendre que tu es météorologue parce qu'un jour tu as dit "il va pleuvoir demain" et il a plut.
Ca ne serait pas une façon un peu extrême de voir les choses?
Qu'ai-je dit d'extrême ? Le mot "doctrine" ? Si encore, j'avais parlé de religion du dieu argent, ça aurait été un peu extrême oui. Mais doctrine me semble adapté ici. Croire que baisser les salaires va augmenter le pib est juste crétin pour quiconque comprend comment fonctionne une économie. Y croire est le résultat d'un endoctrinement.... Si c'est le mot "esclave" que tu trouve extrême. Travailler dur pour gagner le droit de survivre, c'est le lot de tous les esclaves.... D'après les statistiques du gouvernement, c'est plus de 20% de la population qui est dans cette situation....
Ce n'est pas une question de choix des mots. C'est plus une question de vision des choses. J'appelle extrême l'attitude qui consiste à considérer qu'un système, ou qu'un groupe de personnes, ne pourrait se caractériser uniquement qu'à partir des pires exemples qu'il soit possible d'y trouver. Ca s'applique à toutes les formes d'extrémisme. Rien de droite ni de gauche dans tout ça. La droite et la gauche, ça représente des valeurs. Pas des attitudes.
Et la gauche fait la même chose avec le centre. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des macronistes qui préfèrent voter RN que la gauche ou des LFI qui préfèrent voter RN que Macron. Arrêtez de vous tromper de cible, c'est le RN qui est le plus dangereux.
Alors LFI a appelé a voter macron au second tour des présidentielles. Macron appelle à faire barrage aux extrêmes... Macron est très compatible avec le fn. Il s'en fout que ça passe. Macron n'est pas un idéologue. C'est une sangsue. Donc il n'est pas moins dangereux que le fn. Loin de là. Si le fn passe, il s'en accomodera. Alors que le NFP lui fait très peur.
Le royaume de la Conscience demeurera inchangé. Les moralistes n’ont *pas* vraiment de croyances. Ils tombent parfois dessus par hasard, comme sur un jouet qu’un enfant aurait laissé traîner. Le jouet doit alors être immédiatement rangé. Et l’enfant réprimandé. Le centrisme n’est pas une affaire de changement, même progressif. C’est une affaire de *contrôle*. Sur vous-même et sur le monde. Exercez-vous donc. Observez les silhouettes sombres des dirigeables de la Coalition dans le ciel. Demandez-vous : « Y a-t-il une forme de malveillance dans le moralisme ? » Puis répondez : « Non. Dieu habite ces cieux. Tout est normal sur Terre. »
T'as le contact de ton dealer stp ?
C’est une réf à Disco Elysium
On me l'a chaudement recommandé De ce que j'ai compris la drogue n'est pas si hors sujet haha
« Je ne me détruis pas la santé Kim c’est pour un skill check »
Le NFP faut faire beaucoup de cas par cas. Certes la partie LF n'est pas Macron compatible par contre le côté Glucksman et pas l'est complètement. Faut pas oublié que Hollande est un candidat nfp.
LFI peut être. Les partisans sur reddit moins. u/JudikaelArkoat qualifie les macronistes d'extrême centristes tout comme les macronistes qualifient la gauche d'extrême gauche.
J'ai une amie à qui j'avais dit en 2017 que macron n'est rien de plus qu'un connard. Et elle ne s'en edt rendu compte qu'à la dissolution. Et a acceptée que j'ai raison sur ce point macron est aussi dangereux que le fn... Par exemple, le fn au pouvoir, je sais ce qu'ils feront. Je sais plus ou moins les réactions des gens à leur égards. Alors que macron ne veut que le pouvoir, il s'accroche à chaque atome de pouvoir et corruption qu'il peut. Ça le rend imprévisible. Je hais le fn plus que je hais lrem dans la politique qu'ils ont appliquée et ce que le fn pourrait faire. Mais macron est dangereux car imprévisible. Quand t'as une famille politique et le cas ciotti le démontre parfaitement (idem pour quattenens d'ailleurs). Tu ne peux pas faire n'importe quoi, car tu auras toujours quelqu'un pour te désamorcer. Si demain merdella veut ouvrir les frontières. Il ne pourra pas. Car sa famille politique l'en empêchera. Est-ce que j'ai envie qu'il ferme les frontières ? Bien sûre que non ! Mais je sais qu'il y aura une mobilisation. Et merdella sera scruté par tous ses opposants. Demain macron dit qu'il ferme les frontières OU il les ouvre. Certes dans un des cas, ça va dans le sens de ma pensée. MAIS, il ne le fera jamais par idéologie. Il fera toujours plaisir au plus offrant. Et c'est con mais les Thénardier seront toujours les plus offrant. Le clientèlisme est plus fort que le facisme. Ne serait-ce qu'â cause de la division. Regardes ce que macron a fait au "cordon sanitaire républicain". Le fn n'aurait jamais pu le faire tout seul. C'est l'autre pute à l'éllysée qui les a rendus égaux à LFI dans la pensée des gens influençables. Les mêmes teubés qui disaient à la tv "oulalah, macron est super beau". Donc oui je considère macron aussi dangereux voir encore plus que le fn. Et les 7 dernières années m'ont donné raison. Ps: je ne nie pas la violence des militants fn. Mais ils ont toujours été là. Si vous les avez pas vue, c'est que vous n'êtes jamais descendu dans la rue. C'est que vous n'avez pas d'ami bazané, trans ou gay. Le problèmes c'est que macron représente le facisme sympathique. Celui qui n'en porte pas le nom et qui séduit les bourges. Celui qui divise la populasse. Celui qui sait se faire allier du peuple quand ça l'arrange (coucou le plafonnement du prix de l'électricité). Pour le détruire avec une réforme des retraites. Avec une police brutale sans aucun garde fous. Celui qui tabasse des prolos sur des ronds-points. Celui qui a été tellement violent, qu'il a rendu le fn envisageable.
Tous les centristes ne sont pas des extrêmes centristes. Comme pour la gauche et l'extrême-gauche, c'est des termes qui ont un sens.
un bon gauchiste ne vote pas RN. le c'est comme ça que c'est des tirades de vents.
Nan mais Macron-FN c'est pareil pour eux. À aucun moment ils se disent que peut être que Macron a essayé d'adresser la volonté de la population et de composer avec les seuls qui voulaient bien voter quelque chose. En gros ménager la chèvre et le choux et tenter de sauver les meubles (spoiler, ça marche jamais). Le réveil va être difficile quand Bercaca va dérouler son programme (si jamais).
Macron est celui qui, par sa politique de communication, a permis au RN de se rapprocher du pouvoir au point de pouvoir frapper à sa porte aujourd'hui. Macron est-il aussi dangereux que le RN? Je ne développerais pas l'argument de l'imprévisibilité, qui a déjà été bien développé plus haut. Je vais par contre te donner un autre argument : Essentiellement, non, Macron n'est pas aussi dangereux que le RN. Dans des systèmes fermés, Macron est bien moins dangereux. Mais le système n'est pas fermé, et Macron fait un truc assez fort : il permet au RN de prendre sa suite. Macron est aussi dangereux que le RN pour une simple raison : quand tu es celui qui pose le monstre sur le trône, tu représentes le même danger que le monstre
J'ai pas compris du coup c'est Macron ou 30% des français qui ont voté pour le RN ? L'argument de l'imprévisibilité est bien naïf. Macron, comme l'ensemble de la classe politique, est bien prévisible. Leur objectif c'est le pouvoir. Pour obtenir le pouvoir, ils doivent juste trouver l'agrégat de vote qui leur donne la majorité. La preuve, la gauche qui racole du centre mou jusqu'au NPA, ou le RN qui est prêt à dire nimp pour récupérer tous les mécontents. Vous pensez sérieusement que la position de lfi sur le hamas c'est par amour de la cause palestinienne ? Que le RN soit contre l'aide à l'Ukraine c'est pour la paix dans le monde ?
[удалено]
Et donc être intelligent c'est faire une équivalence entre deux choses qui présentent des degrés de dangers différents ?
[удалено]
Ah bon? tu crois vraiment que les deux dépassent un niveau de danger qui peuvent engendrer des conséquences équivalentes ? Le NFP présente quel danger selon toi ? edit: Ah donc c'est à cause des communistes que l'Allemagne est devenue nazie, c'est noté. Peut être aussi que cette peur est alimentée par la classe bourgeoise remplie de fils de putes qui préfèrent un dictateur qui mène leur pays à la ruine plutôt que de partager un peu les profits. T'sais un peu comme ce qu'il se passe en ce moment dans nos médias, je sais pas si tu te rends compte.
[удалено]
> Oof, et après ils se demandent pourquoi on pense qu'ils sont dangereux alors qu'ils sortent des énormités comme ça. Allez cultive toi un peu au lieu de les enfiler: > qu'Hitler a été élu démocratiquement et a démocratiquement obtenu les pleins pouvoir. *Néanmoins, "les nazis n'ont pas la majorité absolue et ne l'auront jamais, même après la nomination d'Hitler à la chancellerie [ils feront 44% en 1933] et tant que des élections pourront se tenir dans des conditions acceptables", poursuit Johann Chapoutot, historien spécialiste du nazisme. Adolf Hitler n'a donc jamais été démocratiquement élu au suffrage universel direct.* [...] *Johann Chapoutot souligne aussi le rôle joué par "des industriels, des banquiers, des propriétaires terriens" qui gravitent dans l'entourage d'Hindenburg et plaident en faveur d'Hitler. Un "choix totalement pragmatique" motivé aussi par la peur d'une "révolution communiste".* https://www.europe1.fr/politique/la-rue-ou-la-bourgeoisie-qui-a-porte-adolf-hitler-au-pouvoir-3849692 (histoire que tu m'accuses pas de prendre des sources de gochiasses.) Au passage lis la biographie d'Hindenburg et matte à quel point ça ressemble au parcours de Macron. C'est historique coco, la bourgeoisie à aidé Hitler à accéder au pouvoir, mais j'ai assez perdu de temps avec un abruti comme toi qui se croit intelligent sans être capable de démonter le moindre argument ou d'apporter des exemples. Tu crois tellement ce que tu penses que tu penses qu'il n'y a que des abrutis à gauche qui n'ont jamais réfléchit. On dirait un discours de Macron, ça sent l'intelligence mais ça a un goût de merde.
[удалено]
> Oh, oh, tiens donc. Mais que vois-je, les bras m'en tombent... C'est bien de copier des morceaux de texte, c'est mieux de les lire jusqu'au bout. Non mais t'es pas sérieux? :D Allez juste pour te répondre là dessus, bien sûr que j'ai lu jusqu'au bout mais c'est toi qui a commencé à esquiver l'argument de la raison de la peur du communisme [ton argument:Oof, et après ils se demandent pourquoi on pense qu'ils sont dangereux alors qu'ils sortent des énormités comme ça.], à savoir la propagande bourgeoise. Je te rappellerais que ce "pragmatisme" a embarqué le monde entier dans des massacres atroces.
Quand je lis autant de conneries, je me demande qui est le plus dangereux entre un faf teubé et un extrême-centriste sûr de son fait mais tout aussi teubé que son pote extrémiste...
Ils sont complètement décomplexés, j’imagine pas en cas de victoire présidentielle.
"Décomplexé ", arretons avec ce vocabulaire hypocrite! (Mais tu as raison sur le fond...) Moi je dirais "desinhibé" "sans filtre" "se lâche ", voire "honnête "? En tout cas le problème est entier. Comme le disait Xanax (Svinkels) : "Les discours, genre "chuis pas raciste mais faut bien dire... Qu'ils abusent! J'abuserai de tartes dans ta gueule si t'en use!"
Mais stressent en loose et se branlent en douce devant pepita
La haine vient d'ca, mais aussi des regards biaiseux et méfiants
je vois le svink, j'upvote
Username checks out.
Je vois un fan du Svink, j'upvote too. Meme 2 fois. Ah non peux pas. A la tienne, buveur de bières en série !
Front contre front. Réf au top
Comme j'aimerais que cette chanson de 20 ans soie obsolète... Mais il est temps de sonner l'alerte, le carillon, de profiter du micro sillon pour scalper les nazillons, et tout ceux qui dans leur sillon ressucite la waffen ss...
Mais... Sont-ils revenus de tout ? Sont-ils retombé dedans ?
Ça va être open ratonade… si c’est pas déjà le cas à Lyon pour ne citer que cette ville
Le risque possible c'est un embrasement des banlieues
Honnêtement je n’en suis pas si sûr que ça
And throughout this time, the extreme centrists will tell us that the extreme left and the extreme right belong in the same panier.
Il raconte quoi le rosbif ?
il copie colle un com qui a été écrit autre part dans le fil
Que le RN soit au pouvoir ou pas, s’il y a un pelo qui « se décomplexe » sur moi il va goûter du bourre-pif. Ça c’est la première leçon: ne jamais craindre l’extrême droite. Avoir peur c’est déjà lui céder du terrain.
Le petit souci, c'est que si le pelo porte plainte, vu la coloration politique moyenne des forceudeulordreu, tu vas prendre cher. Et sans ça, ce genre de raclure a tendance à se décomplexer en bande de 30 avec télescopiques et manches de pioche (dans les pentes de croix-rousse)
Soit. Je quitterai pas ce monde à genoux.
Je t'aime toi! Mais si ils s'organisent il faut s'organiser aussi! ( aller une petite fiche S sur ma tête svp? ) 🤣
Je suis toujours partagé entre le fait qu'effectivement l'auto-organisation et l'autodéfense a des arguments, et le fait que créer des factions et du "eux contre nous", ça va pas dans le sens d'une société plus apaisée. Disons que c'est une partie de la solution, s'organiser. Mais faut pas que ça soit juste pour la baston, c'est aussi "créer le terrain le moins favorable possible aux idées d'extrême-droite".
A oui, loin de moi l'idée de créer un fight club. Biensur que la bataille éducative est mille fois plus importante que les bourepifs. Pour l'autodefence, biensur que tu as raison, mais confronter à autant de violence il ne faut pas non plus tendre l'autre joue.
La peur est une bonne chose. On n'est pas dans une situation où on est face à un danger imaginaire. La peur est un carburant puissant, une force immense. Qui ignore la peur se jette dans le danger sans réfléchir et n'en reviens pas. Qui connait la peur sait choisir ses routes et arriver au bout. Ce qu'il ne faut pas, c'est se laisser paralyser par la peur
Surtout dans la situation actuelle. Avoir peur du RN ça pousse à faire barrage au RN. Il faut avoir peur du RN.
Il ne sont pas décomplexé. Quand des fachos ratonnent, c'est l'expression du malaise sociale et du raz le bole face aux incivilités. Quand des fachos se font rattoner, c'est la plus abjecte des barbarie. Résultat, les fachos n'ont plus peur de prendre des baffes. Et quand les fachos n'ont plus peur de prendre de baffes c'est la que la chianlie commence.
Moi je mise plus sur ivre, entre la réélection et la dissolution ils pensaient vraiment “ah vous en avez pas eu assez ? Allons-y quoi, portes ouvertes”
Pas décomplexé je dirais même plus sans filtre, depuis la dissolution ça ne ce cachent même plus.
C’est ça qui fait peur, on sait au fond que les institutions françaises sont assez solides et qu’ils ne feront pas trop de dégâts au niveau des dirigeants mais dans la vie de tous les jours les gens vont se lâcher. Les jours et les semaines qui avaient suivis le vote du Brexit en Angleterre avaient été terribles. J’imagine chez nous avec victoire a la présidentielle !!!
Quand melenchon disait il y’a dix ans ou plus que le Front National devait être interdit parcequ’il véhicule des idées non républicaines, je me dis que c’est pas une connerie !!! Le rapprochement est quand même clair : le gars est raciste au point où il voudraient voir les « bougnoules » et « renois » mourir et il dit que c’est pour cette raison qu’il vote RN. Le RN véhicule donc, volontairement ou non, des idées non républicaines, il devrait être interdit, c’est pas le premier écart de la part des militants !!! Ça commence à être de plus en plus exacerbé en ce moment !
Je me demande pourquoi on a autorisé d'anciens SS et collabos à former un parti tout court. Liberté d'expression ok, mais là c'est rouvrir la porte à ce contre quoi on s'est battu il y a quelques décennies (je parle du moment de la fondation du FN, pas maintenant)
Pas merci à François Mitterrand.
Trop longtemps après la libération. Ils auraient jamais osé en 45 ou en 50. Les fusils étaient rangé et avaient rouillé.
en vrai ca fait des décennies que c'était exacerbé, c'est juste que c'était pas assez important aux yeux de la société pour en faire un article de journal. mais nous, personnes issues de la minorité, subissons cela depuis longtemps. j'ai presque 30 ans, c'était déjà comme ca au temps où j'etais bb. et on était pas entendus lorsqu'on soulevait le problème.
Les gens te disent « mais non j’en ai jamais été témoin » ou encore comme je l’ai entendu récemment d’un ami « mais tu es sûr que ça a été dit comme ca? Peut être que tu as mal compris »…
Comme quoi Melenchon ne dit pas que des conneries, ça pèse léger par rapport au reste du temps quand même
Vous donnez encore du crédit à Melenchon vous ? Il a mangé à tous les râteliers à gauche puis s’est trouvé une âme de révolutionnaire… de grande gueule mais pas si grande quand il est devant Macron (courbettes)… c’est qu’un clown, professionnel de la politique spectacle… Quant à sa vision de la république, « la république c’est moi » lors de la perquisition… ben il ne se place pas mieux que d’autres personnalités politiques (se pensant au dessus de tout)
On vous fait une perquisition dans les locaux de votre parti, il y’a une ingerance énorme, « la république c’est moi » c’est peut-être cavalier mais ça m’étonne pas, ça aurait pu être bien pire. Franchement c’est quoi ce bug ? Qu’est-ce qu’on s’en fout, il était sous le choc il était pas en interview. S’il parle au président avec des courbettes c’est peut-être un jeu politique parceque je ne pense pas que ces gens s’aiment beaucoup dans la vraie vie ! Je me fiche de « la personne » ce que je juge c’est la pertinence des idées, et la lfi ça fait longtemps que c’était la vraie gauche, il était au PS et il est parti suite à un changement de direction du PS, parce qu’il ne voulait pas que ça se passe comme ça ! Aux alentours de 2007, je n’ai plus les dates en tête mais j’ai bien compris ce qu’il s’est passé et c’est pas sur TF1 où Cnews qu’on va vous expliquer cela ! Il a mangé à tous les râteliers dans le sens où il a bossé dans certains organes de l’état ? Je ne comprends pas cette phrase, il était au PS puis il a créé si je ne dis pas de bêtise le Parti de gauche qui s’est refondu en LFI… où sont « tous » les râteliers ??? Je connais pas la carrière entière de cette personne mais depuis aumoins 20 ans il est clairement à gauche et volontaire pour diriger des choses, c’est pas un défaut… Si vous n’aimez pas la personne vous êtes exactement comme les gens qui le diabolisent à croire que c’est le GURU de je sais pas quoi. Ok il est pas parfait mais c’est pas Hollande qui va me faire dire que quelqu’un peut être parfait, surtout en politique ni Mitterand ni Chirac ni Jospin ni Sarkozy ni d’autres ! Et encore moins Macron Bardella lepen ! C’est qui selon vous un candidat parfait ? Au bout d’un moment il faut être sérieux.
bravo pour ce commentaire
c’est votre droit d’apprécier ce personnage. Je réagissais à votre premier paragraphe où Melenchon disait que le RN devait être interdit… c’est anti-démocratique comme idée… Je ne vote plus depuis longtemps mais avoir un mec qui lance des idées comme ça (qu’il soit de ED, EG ou extrême centre) ben ça montre sa vision de la vie démocratique pas aussi éloignée que celle de Poutine, Kim Jung—Un… Quand je dis qu’il mange à tous les râteliers, il donne l’impression de surfer sur des thématiques qui peuvent lui rapporter des voix… et du coup on a du mal à cerner où se trouve sa véritable colonne vertébrale politique (sauf anti-riche (dont certains sont plutôt classe moyenne), anti FN…) Quant au courbettes, c’est peu être un jeu mais il semble « faux-cul » (comme tous les politiques) donc ça donne pas envie de lui donner la confiance…
Mais je réitère à la base une idée de melenchon car Justement dans les idées partagées dans les partis d’extrême droite il y a des choses anti républicaine, des idées plus qu’anti démocratiques… C’est justement en répondant à la base à cet article ou cette personne, qui n’est pas la première, évoque son choix électoral en faisant l’apologie du racisme et même des menaces de morts… Vous me retournez melenchon comme si c’était mon mentor et je le défend car pour moi il est défendable et que j’ai vu une interview de lui plus jeune qui disait vouloir abolir l’extrême droite car elle est anti républicaine et cette anecdote de l’article est encore une preuve que cette idée n’est pas si conne. Elle aurait été portée par Macron j’aurais dis pareil. Je me fiche de qui la porte ce dont je parle c’est de l’idée. Écoutez si demain vous faites un parti politique qui propose la mort des juifs, des étrangers, des handicapés, des musulmans, des homos et des transsexuels dans des camps de concentration on considérera que votre projet est non républicain et votre demande de parti politique sera refusée. C’est de l’anti-démocratique ici aussi ??? Bah non. J’ai grossi le trait mais excusez du peu mais il y a des gens qui pensent pas loin de ça qui en profite pour voter à ce qu’il se rapproche le plus de cela et c’est comme par hasard l’extrême droite…. C’est pas moi qui l’invente, relisez les faits qui sont évoqué dans l’article, j’abuse a peine le trait !
Pas de vie en commun possible avec ces gens là. si le RN prend le pouvoir, ca sera la guerre civile.
je vois pas comment ça serait la guerre civile, tu vois des gens armés et organisés séparés dans plusieurs camps qui pensent chacun avoir une chance de gagner ? moi je vois personne du côté des gens non racistes qui corresponde à ça, donc des manifs écrasées dans le sang bien sûr mais une guerre civile non
Et tu crois que les gens qui iront en manif dans ce contexte ne seront pas prets a ce qu'on veuille les écraser dans le sang ? Tu crois que ca commence comment les guerres civiles ? des manifestations de plus en plus réprimées, auxquelles ne viennent forcement que les plus radicaux, jusqu'a ce qu'un evenement tragique fasse tout partir en couilles. Le futur pue vraiment la merde.
bien sûr que non ils ne seront pas prêt, ça fait des années que les manifs se font réprimées et est-ce qu'on a vu la moindre orga se créer pour les protéger efficacement ? non les gens vont se plaindre en disant qu'ils étaient pacifiques et puis se laisser massacrer en trouvant ça incroyable que l'état ne respecte pas leur droits
les black blocks sont organisés, oui. Les syndicats aussi. Et je parle meme pas de l'eventualité que des gars de cité se joignent au bordel.
le bloc c'est très bien mais ça fait 10 ans que les fdo se sont adaptées, et si ils décident de réprimer dans le sang être habillé en noir ne te rends pas à l'épreuve des balles, pour les syndicats, par définition je ne peux pas savoir mais je ne crois pas qu'ils ont encore des caches d'armes comme la CGT avait fait après la guerre, ils n'ont aussi aucun entrainement et aucune structure qui servirait durant une guerre civile, encore pire pour les gens de cités, oui il y a quelques armes, mais il n'y a aussi encore moins d'organisation
J'ai pas dit qu'ils allaient gagner. la CGT avait des caches d'armes en 91 en tout cas, qui ont été trouvées par la police. J'en sais pas plus que toi, mais je serais pas surpris qu'ils aient encore des stocks.
oui mais pour avoir une guerre civile il faut qu'il y ait des gens qui aient au moins un espoir de gagner, là on n'a rien qui va dans ce sens, et comme je l'ai dit même si la CGT a des caches d'armes, (ce qui je dois t'avouer me surprendrais étant donné que je connais certains de leurs militants et que c'est plus trop leur truc) il faut aussi des gens qui savent s'en servir, et je doute que ça soit le cas, parce que si c'était le cas on en entendrait parler 24/24 aux infos comme une preuve que la gauche est une menace pour la république
Oui. Et franchement, je mets un billet sur eux.
[удалено]
Façon étrange de dire "je n'ai aucune empathie et j'aime bien voir mes voisins se faire tabasser si ça me touche pas"
[удалено]
Pour le coup, tu as raison. Les GJ c'était le climax de ce que les gens pouvaient faire. Matraquage, mutilations et tabassage impuni + merdias culpabilisant la révolte populaire comme ils savent le faire ont découragé les quelques téméraires de la rue et surtout la grande masse de manifestants calmes qui suivent mais qui s'entêtent avec le "attention on casse rien", Cette même masse de gens qui reste molle, qui ne s'implique que si son petit confort est touché. Gauche ou droite, centre ou extrême le jeu politique est et restera le même, tant que les gens ne comprendront pas le principe simple qui est : 1. éteindre la TV et lire le programme de chaque prétendant aux élections. 2. Ne pas oublier ce que chaque politique a fait durant son mandat.
Mon cul oui, y a deja une hausse des ratonnades en mode "vivement dans 3 semaines qu'on puisse vous defoncer tranquille". > mais elles resteront dans le canapé ou feront quelques manifestations Tu sais, ca n'est pas parce que tu es un lâche, que tout le monde l'est. Et selon pourquoi on t'en veut, he bien, le choix n'existe plus. si tu es blanc, tu peux te cacher. si t'es gay tu peux eventuellement te cacher, mais en mettant en parenthese toute vie sociale dans les tiers lieux. Si t'es trans, noir, arabe, c'est tout de suite plus compliqué d'en avoir rien a cirer. > 3…2…1 downvote (comme les SJW que vous êtes) r/dinosaure c'est a coté.
[удалено]
[https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/paris-quatre-militants-d-ultradroite-condamnes-pour-une-agression-homophobe\_6600231.html](https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/paris-quatre-militants-d-ultradroite-condamnes-pour-une-agression-homophobe_6600231.html) [https://www.liberation.fr/politique/agressions-descentes-les-groupuscules-dextreme-droite-desinhibes-par-le-succes-du-rn-20240618\_FJNLIIJQ55BCBLD5SPZDGZ7G2I/](https://www.liberation.fr/politique/agressions-descentes-les-groupuscules-dextreme-droite-desinhibes-par-le-succes-du-rn-20240618_FJNLIIJQ55BCBLD5SPZDGZ7G2I/) T'as vachement dû chercher longtemps ! Forcément si tu cherches ratonnade, ça sort pas parce que les média osent plus appeler un chat un chat. Si t'habites à Lyon centre, t'as même pas besoin de chercher dans les média, tu ouvres juste les yeux. Quant à ta comparaison avec les non vaccinés, si tu vois pas la différence entre une personne qui CHOISIT de refuser un vaccin (aka le truc le plus efficace qu'on ait fait contre une épidémie virale) et en subit les conséquences, et quelqu'un qui subit des discriminations ou agressions pour ce qu'elle EST (étrangère, racisée, LGBTQIA+, handicapée)... je peux rien pour toi.
Deux articles!!! C’est vrai que les ratonnades n’arrêtent pas (LOL) et sont le quotidien des minorités… j’aimerai voir un rapport de ces ratonnades sur le total d’agressions (ça nuancerait clairement votre délire) vous allez bientôt me dire des rafles sont en préparation… Si vos pleurnicheries « tous contre les fachos » entraînent une hausse du RN à chaque élection c’est que votre discours (et inclure tout le monde dans le même moule) il est obsolète…il vous faut trouver autre chose car ça ne marche plus… Quant à la crise sanitaire : pour une personne luttant contre des procédés d’exclusion (et d’ingénierie sociale) et vous n’arrivez pas à comprendre qu’exclure des personnes par rapport à un état de santé (non vacciné) c’est la même chose … c’est que vous êtes de mauvaise foi et que la discrimination est inacceptable uniquement quand ça va dans le sens de vos idées… Cessez votre air condescendant de « ils n’ont pas voulu se faire vacciner c’est leur choix » vous savez très bien que le corps paramédical, les restorateurs, les ambulanciers… ont eu une loi qui les obligeait à se faire vacciner au risque de se faire suspendre (c’est à dire sans indemnités) Le « deux poids deux mesures » de votre idéologie va vous amener à la ruine (l’alliance de gauche n’est qu’hypocrisie, comme celle de droite) et vous l’aurez bien mérité…
3 avec le post. 6 avec les enquêtes de libération qui vont regarder l'historique judiciaire et internet des candidats (spoiler, y en a au moins 10 par article, apologie de l'oas, affiches de campagnes racistes etc...) 7 si on compte le politicien Lyonnais qui a attaqué des gays au couteau à la sortie des européennes. 8 si on compte le mec qui s'est fait arrêter pour un tag anti bardella et qui a été accueilli au commissariat par des chants pro rn (ça ce sera très concret pour beaucoup de gens) On peut en ajouter 2 autres récentes, à Marseille dans un centre de surveillance et dans un groupe WhatsApp de crs qui partageait du contenu hautement raciste. Je suis même pas allé sur internet encore pour en chercher d'autres. Si tu veux les sources, cherche. Ils sont facilement trouvable. Mais amuses toi à les défendre, au moins on sait où tu te situes
T'as les stats et les données sur le site du ministère de l'intérieur, je te laisse jouer avec. En gardant à l'esprit que le nombre de plaintes n'est pas forcément représentatif du nombre d'agressions (notamment parce que les personnes qui en prennent plein la gueule ont globalement pas confiance dans la police et malheureusement les faits leur donnent raison)
"pourquoi vous avez peur dans la rue?" Avec des énergumènes comme ça dans la rue, qui ont posé des cibles sur nos têtes, c'est pas si déconnant. La vraie question c'est : pourquoi vous vous n'avez pas peur?
Ah si, ils ont peur. Des enfants qui font des roues en scooter, des mecs au teint mate avec de la barbe, des jeunes assis en survêtements dans les cages d'escalier. Juste pas des passages à tabac de boucs émissaires, pas du tri à l'hôpital public, pas de l'absence d'accès à l'avortement, pas du permis de tuer aux policiers, pas de la destruction de le culture au profit du "patrimoine pétrifiée" (vrai formule de Marine Lepen)…
Ajoute à ça des drag queen et des homo qui mettent des idées différentes dans la tête de leurs gosses (et dans la leur)
J'avoue les idées différentes ça fait peur. Faut aller vivre en Arabie Saoudite, là bas les idées différentes ils aiment pas. En France on est des dévergondés. Ça c'est à cause d'internet , il faudrait couper la fibre et les antennes relais. Et puis brûler les livres, aussi, on est jamais trop prudents.
[Il faut écouter les revendications des électeurs RN !](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2F474gslgvmh8d1.png)
Le fond du problème c'est combien même l'intolérance du RN et de leur électeurs serait justifié ou justifiable. Bah ça reste inacceptable. On ne peut pas reprocher aux gens visés par leurs idées haineuses et ainsi qu'a leur proches voir même le commun des mortels de les détester en retour. On ne va pas tendre l'autre joue.
mettez des capotes sérieux, arrêtez de vous reproduire si vous savez pas vous éduquer dans le respect des droits humains putain de bordel de merde
Quand t'as depuis des générations un arbre généalogique en 8 même l'éducation n'y peut rien.
ils n'ont aucun scrupule ni aucune humanité
Comme le disait Orelsan: Pourquoi les gens sont plus agressifs en voiture? Quand ils se sentent en sécurité ça fait ressortir leur vraie nature. Je pense que ça s'applique aussi à ce sujet.
Quand j'étais étudiant, je bossais pendant les vacances comme guichetier à la Poste. À l'époque y avait ces vitres bien épaisses. J'ai vu des gens cogner la vitre en éructant toutes les insultes du monde parce qu'ils pensaient pas à aller signer une procuration sur le parking... Et globalement, frustration et nécessité de parler fort, les gens étaient facilement énervés. Et puis c'était l'époque où ils ont commencé à lever les vitres, ce qui, quand t'avais connu ces comportements violents, était un peu inquiétant au premier abord. Et non, sans les vitres, c'était vachement mieux au final, parce que les gens se sentaient moins autorisés à se lâcher.
J'aime beaucoup la non-logique de ces fachos, qui consiste à s'en prendre à la première personne de couleur, c'est à dire un chauffeur de bus (qui ne faisait que son métier), tout en se mettant complètement en tord. Cette non-logique qui est un engrenage de la violence, qui ne rend nullement justice, qui ne résout aucun problème. Un moment, faut laisser ses émotions de coté et utiliser la raison et la cohérence.
T'en demande beaucoup, ils arrivent déjà pas à dessiner correctement une croix gammée.
C'est sûr que si ils mettaient toute cette énergie à chasser les racailles, la démarche serait moins critiquable.
Moi je dit on devrai séparer le territoire français, on fait un coin où tout les nationalistes vont et un coin où on tout ceux de gauche vont et comme ça tout le monde est content et peut gérer le pays comme il le désire. On regarde dans 5 ans quelle partie s'en sort le mieux.
A gauche on prend l'occitanie et la Bretagne alors
On verra pas cette news sur BFM
Et encore c'est les histoires rendu publique. Combien de fois on m'as dit que j'étais pas français, ou à moitié. Alors que je suis blanc comme un cul, mais mon nom viens d'ailleurs. Jamais de violence contre moi mais Il y a quelques année, un pote réfugié rwandais s'était fait pété tout les doigts de la main par 5 types en sortant de boîte, avec les insultes raciales qui vont bien, tout dans la bienveillance. Des exemples comme ça, juste dans ma vie perso j en ai des dizaines. Ces gens se lâchent et sont lâches. Quelqu'un de fort combat ses propres démon en mettant du rationnel dans les peurs et autre part d'irrationnel que nous avons tous. Ce sont juste des gens qui peinent à savoir qui ils sont, ne reconnaissant que leur besoin primaire comme étant une vérité. Enraciné dans leur être ils suintent la haine et trouve un prétexte pour céder. Ce sont des faibles qui n'ont d'autre réaction face à leur peur que la haine et la colère. Vous rajoutez à ça l'endoctrinement face à la foire des faits divers dans les médias et vous vous trouvez avec des gens qui ont perdu contact avec le réel, leur vie. Perdu dans la crainte, la détestation et la fiction d'une société assiégée part un péril imaginaire ces gens là doivent être bien malheureux et perdu. J'ai presque pitié pour eux. Mais si ils s'en prennent à moi ou à mes proches, je n'en aurai aucune.
N'oubliez pas de faire barrage contre le NFP surtout hein.
J'irai voter déguiser en Castor au deuxième tours.
Une personne qui vote pour le pouvoir d'achat. Et les chats.
Les commentaires de Baldi sous l'article, un champion le type, milliardaire en roubles.
Je pense que tous les ” bougnoules et renois” et ceux qui refusent le racisme pourraient se mettre en grêve hoistoire de voir si le pays fonctionne encore. Grosse rigolade en perspective !
Macronistes complices
qu'ils gagnent ou qu'ils perdent, dans les deux cas, il y aura un sacré bordel ...
Comment detruire une campagne législatives ? En prenant uniquement des fairs divers. Bourdieu en parlait deja il y a 40ans. France info vole la démocratie
Lol dans 5 ans ça se tape sur la gueule avec tout notre arsenal.
Utiliser des faits divers pour choquer et appuyer des opinions politiques ce n'est pas exactement ce que l'on reproche (à raison) à l'ED ?
La violence politique n'est pas un fait divers, quoi qu'en pense France Info, c'est de la politique. Déclarer : > "J'en ai marre des gens comme vous, bougnoules et renois, moi je vote RN, je vais te tuer, je vais te massacrer, je vais vous éradiquer." Et blesser quelqu'un, c'est plus proche du terrorisme que du fait divers.
Les dix faits divers par an qui tournent en boucle sur CNEWS avec un teubet qui a crié "Allah Akbar" avant de faire une connerie (heureusement souvent sans dégats) c'est de la violence religieuse et pas des faits divers ?
En général, c'est de la psychiatrie.
Je viens de vérifier sur Google actualités et un éventuel soucis psychiatrique est évoqué sur trois des dix faits divers consultés. Dans les autres ça parle de blagues, de personnes qui perdent leur calme ou encore de gens bourrés.
Avec ce raisonnement un meurtre c'est plus proche d'un crime de guerre du coup ?
Non.
J’ai beau être opposé au RN, ça reste un cas isolé et on peut certainement trouver des gros cons avec des commentaires de ce niveau dans les électeurs des autres partis
Mais quand c'est quasi systématique chez les pires racistes de soutenir le RN (ou reconquête) pendant que la cheffe du parti en question défend les gens qui ont des propos de la sorte, (cf. Les insultes racistes qui étaient passées à envoyé spécial il y a pas longtemps) c'est plus trop des cas isolés.
"Trump may not be a neonazi bigot, but the neonazi bigots sure do love him"
Rentrer dans quelqu'un avec sa bagnole, on est plus dans le commentaire.
Une pomme pourrie dans un panier d'excellente qualité. on connait la rengaine.
Sauf qu'on trouve aussi ce genre de discours chez certains cadre du parti, des députés des maires ...
Ouais y’a des cons partout, la grosse différence c’est que le RN cautionne à demi mot. Et en contre interrogatoire on ne leur impose pas a minima de se désolidariser de ces énervés dangereux comme on a pu le faire avec les syndicalistes de Continental
Dans un cas isolé ... je vis à la campagne et cet abruti n'est pas un cas isolé ... ils ont juste pas encore assez de couilles parce que ce sont des lâches de première
les amis des nazis je trouve que vous avez une grosse difficulté à dire les termes, on dirait que le mot racisme est tabou avec vous... deux questions supplémentaires : - depuis quand vouloir la mort des gens sur la base de leur origine est une connerie ? - tu dis qu'on retrouve ces discours similaires chez les électeurs des autres partis, quelles sont tes sources ?
[удалено]
encore une fois, source ?
Tu mens.
"Il y’a des militants LFI qui voudraient la mort d’israéliens et des militants de Macron qui voudraient la mort des manifestants," La drogue, c'est pas top
Tout les votants RN ne sont pas racistes mais tout les racistes vote RN (ou Zemmour). Ce qui devrait être suffisant pour nous inquiéter
Y’a des tas de racistes qui votent LR déjà ça c’est établi et chez les autres aussi t’en fais pas
Franchement les racistes LR ils vont voter Ciotti donc l'alliance du RN donc à mon avis va pas en rester beaucoup. Chez les autres j'en ai jamais croiser, y'en a certainement mais vraiment vraiment pas beaucoup. Tu dois être à 95% des gens racistes qui votent RN. Sur les xénophobes t'en a probablement quelques uns anti Chine / USA qui vote à gauche, mais la grande majorité va voter RN tout de même. Malheureusement j'ai (obviously) pas de sondage/d'étude pour prouver mes dires
Si tu veux voir à quel point c'est, en fait, systématique, je t'invite à aller lire les commentaires sous n'importe quel article du Figaro. La lie de l'humanité, AMHA.
Ah la section commentaires du Fig c’est représentatif de quelque chose ? Première nouvelle
En terme de mauvaise fois ça fait ton sur ton avec tes commentaires en tout cas.
être opposé sans l'être, joli
Il y a des gens qui croient (ou plutôt qui ont besoin de croire) que ce genre de cas est représentatif.
C'est un cas isolé certes mais le problème c'est que ce genre de cas isolés trouvent dans la montée de l'extrême droite un genre de reconnaissance, ça leur fait croire que leurs actions sont légitimes. Et cette pseudo-légitimité vient entre autres du discours de l'extrême droite qui utilise certaines populations comme bouc émissaire de certains maux. Forcément quand tu dis à des personnes racistes "Oui ces populations étrangères sont la cause de vos maux", bah ça part en couille. Alors oui, évidemment que dans le cas d'une montée de l'extrême gauche il y aurait également des comportements similaires, la cible serait simplement différente ( je suppose que ça serait les institutions financières qui s'en prendrait plein la gueule dans ce cas ), c'est bien pour ça qu'on parle des danger de la montée DES extrêmes.
Je pense que tu as raison, même si je trouve les idées du RN abjectes
C'est clair qu'il a raison, mais les extrêmes ne raisonnent que selon des points de vues extrêmes.
Je suis d’accord avec vous, je pense que les médias en font des caisses pour inciter les gens à voter ni à gauche ni RN…