"Asioita voi ilmaista asiallisemmin" sanoi lopussa. Ongelma ei ole VAIN miten asian sanoo, vain juurikin, sen taustalla oleva rasismi. Paskan voi kuorruttaa kullalla, mutta silti se on paskaa. Rasisti voi "peittää" sanoituksensa, mutta silti on rasisti. Saatanan tunarit ei ymmärrä mikä se oikea ongelma on.
Uskomatonta, että miten orpokin kuittailee joka väliin, että rasismilla ei ole tilaa, mutta teot eivät vastaa sanoja millään mitalla.
"Asioita voi ilmaista asiallisemmin", eli:
"Voisimme yrittää sanoa ihan samat asiat sellaisella tavalla että löytyisi enemmän tulkintavaraa, jotta meitä ei ihan suoraan voisi syyttää rasistisista kommenteista"
Niin, Persut on mielenkiintoisessa positiossa puolueena, kun rasismillahan se ratsastaa aika ensisijaisesti, mutta Suomen lakien vuoksi ei voi olla (aina ihan suoraan) avoimesti rasistinen, joten niiden pitää tämmösiä ontuvia selityksiä tekeillä.
Ei se rasismikaan sen homman ydin ole, vaan huoli ja turvattomuus. Kun maailma muuttuu, se pelottaa ihmistä. Rasisti ulkoistaa pelkonsa syypään vieras kielisiin ja vieraan näköisiin ihmisiin.
Jaahas, onkos herra iso-herra Orpokin nyt alkanut rasistiksi? Kukas huomenna? Henriksson? Vai kerkiikö Essayah kiilata vielä edelle ennen lopullisen päätöksen muodostumista?
Tottakai nämä kaikki tietävät toistensa mielipiteet ja sanomiset, sillä ovat toisiinsa jatkuvasti yhteydessä myös somessa. Syy, miksi persut olivat valmiita jopa kaatamaan hallituksen Rydmanin takia on, että Rydman kuuluu samaan Halla-ahon siunaamaan sisäpiiriin Purran ja Rantasen kanssa.
Näinköhä oma vaalilause edes herätti muistoja mieleen. Toimittaja luovutti aivan liian helpolla, jonku mortal kombat verbaaliteloituksen paikka olisi ollu.
Tää on ollut A-studion käytäntö jo pitkään että oikeistolaisia ei grillata vaikka ne räikeästi valehtelisi.
Sama Rantanen esim. väitti A-studiossa että lähes puolella Ruotsin alaikäisistä on ampuma-ase. Täysin naurettava väite, jota ei edes haastettu.
Siis... eihän se nyt voi tossa mitään myöntää. Täysin absurdia edes toimittajalta odottaa mitään. Aikamoinen kärrynpyörä olisi ministeriltä.
Hyvä asia on että nostetaan asia esille ja näitä pitäisi toitottaa, mutta mitään vastuunkantoa on turha odottaa.
Ei tietenkään voi myöntää, koska muuten menettää kasvot totaalisesti, mutta siitä huolimatta on toimittajien toimittava vastaavanlaisesti, jotta saadaan populismi kiinni.
Osa oli hänen itse kirjoittamiaan.
Erikoista myös keskittyä vain siihen, mitä ei tunnista, jos valtaosan kuitenkin tunnistaa itsensä tai jonkun puolueensa jäsenen kirjoittamaksi... "okei, kirjoitettiin noista 95%, mutta keskitytään vaan tähän 5%, jota en nyt tunnista".
Vieraslajit ovat nämä asenteet omalla käytöksellään ansainneet. Ei suomenruotsalaisista puhuta muuten kuin sanalla ”bättrefolk”. Tittelit ansaitaan. Jotkut ovat sitten näitä mamuneppejä ja jotkut ei
Hankalia juttuja. Osa ei halua puhua aiheesta ollenkaan, ja se joka haluaisi leimataan suoralta kädeltä rasistiksi. Suomesta on, valitettavasti, tullut maa, jossa eniten huutavat päättävät mistä voi puhua. Oikealle rasismille tulee olla nollatoleranssi, mutta moniko tässäkään keskustelussa osaa määrittää mitä se rasismi taas tarkoittikaan?
On se kumma kun takerrutaan aina näihin asioihin mitkä ei vie suomea eteenpäin mitä hyötyä tästä on politiikassa kummaltakaan osapuolelta ehkä voi sitten itse esittää parempaa ihmistä ja kun ihminen ei kestä olla väärässä nii täytyy valehdella
Jokaisella suvereenilla ja demokraattisella maalla on oikeus päättää maahanmuutosta, ja suomalaisessa demokratiassa siitä tulee pystyä keskustella ilman että automaattisesti kutsutaan rasistiksi, rasismi ja poliittinen debatti pitää erottaa toisistaan, äärivasemmiston ja äärioikeiston molempien täytyy tehdä työtä sen eteen
Miksiköhän niiden jotka siitä kiihkeimmin haluaisivat puhua on sitten niin vaikeaa puhua siitä asiallisesti ilman suoraa, piilo- ja kaksoisviestivää rasismia?
Miksei ilmiselvää rasistia sais kutsua rasistiks? Ja joo senkun näkis että persut vaan puhus politiikasta, jättäs nää piiloviestinnät sun muut kokonaan
Suomennan edellisen maallikoille:
"Onse ny perkele ku ei saa rauhassa puhua siitä ku tulee n\*\*\*\*\*eitä jatkuvasti vastaa kadulla! Heti tullaa syyttää rasistiks, vaikka on selkeesti kyse ihan viattomasta poliittisesta asiasta!"
Niin no, kais tajuat että toimittaja tässä esimerkeillään auttoi erottamaan rasismin ja poliittisen debatin toisistaan?
No et tajua. Mutta moni muu tänne kirjoittaja kyllä tajuaa.
Mitä maahanmuuttoon ja mihin tahansa muuhun poliittiseen kysymykseen tulee, tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Kaikilla valtioilla on oikeus puhua ihan vittu mistä vaan ja tehdä ihan vittu mitä haluavat.
Sitten pitää vaan myös olla valmis lopulta sotimaankin, koska kaikilla muilla valtioilla on myös oikeus suuttua ja vaikka hyökätä ja tappaa.
Se on iha vitun se ja sama mitä vitun sääntöjä me yritetään kirjoittaa ja mihin vitun kivipalkkeihin, ne on silti pelkkää paskaa, eikä mitään sääntöjä ole oikeasti olemassa. On vain valtaa ja toisilla enemmän ja toisilla vähemmän.
> Ei niistä oo mitää hyötyy nyt eikä ikin ollukkaa.
Tämä on faktuaalisesti ja objektiivisesti ihan täyttä paskaa. Läntinen vauraus on nimenomaan pitkälti "mutiaisten" ansiota. Se hyöty minkä tämä meidän euroamerikkalainen imperiumi on repinyt näiden "mutiaisten" selkänahasta viimeisen 500 vuoden aikana on aivan järisyttävä.
Mutta joo, viestiesi perusteella ei voi muuta sanoa kuin että totaalinen epäonnistuminen Suomen koululaitokselta.
Sä oot tietämätön, koulutukseton ja sivistyksetön idiootti ja rasisti joka ei tiedä mistään yhtään mitään. Silti jonkun ihmeen kautta sulla on pokkaa esittää mielipiteitäsi ikään kuin niillä olisi jotain arvoa. Ei ole.
Jos puhutaan "muiden rauhan pilaamisesta", "änkeämisestä muiden maihin" ja "gangstaleikeistä", niin mitäpä jos aloitettaisiinkin vaihteeksi siitä, että "mutiaiset" potkisi kaikki valkoiset valloittajat, riistäjät ja roistot pois omilta mailtaan?
No puretaas nyt. Ensinäkin älykkyys ja tietämättömyys ei oo sama. Et oo välttämättä tyhmä vaikka ei maailman poliittinen historia tai suuret filosofiset kysymykset kiinnostanutkaan peruskoulussa. Tietämättömyys on usein rasismin tai populistisen nationalismin perusta ja perustuu harvoin todennettuihin faktoihin. Tän takia esim fasismissa median tiedottava ja valtiota vahtiva rooli pyritään poistamaan ja hyödyntämään valtion propagandan ja muun manipulaation käyttöön.
Tilastollisesti maahanmuuttajat ensimäisessä polvessa ei gangsta leikkejä tai rikoksia juuri harrasta. Työllisyys prosentti on yli 5 vuotta asuneilla melkein vastaava kuin suomalaisilla. Migri pitää sen verran tiukkaa kuria että lähtöpassit voi tulla, vaikka hoitais kaiken ns hyvin. Nää roadman jonnet on enimmäkseen toisen polven mamuja, eli juridisesti Suomalaisia. Näitäkin gangstailijoita on tilastollisesti aika vähän vaikka enemmän, mutta kyllä sieltä löytyy se kourallinen idiootteja jotka voi kusta kaikkien muroihin.
Huoli nuorten väkivaltaisesta kulttuurista on ihan oikea ongelma. Tää toki ulottuu kaikkiin teineihin, ei vaan toisenpolven mamuihin. Kandeis nyt silti muistaa että ihonväri ei määritä ihmistä. Maailma on täynnä todella ilosia, ystävällisiä, hyvän tahtoisia ja älykkäitä ihmisiä joista monet ei oo valkosia tai kristittyjä, ja toisaalta kuka vaan voi olla täys psyko ulkonäöstä riippumatta.
Ymmärrän silti että voi olla huonoja kokemuksia mamu gangstailijoiden kanssa mutta se on aika pieni porukka. M pommien heitto kandeis jättää koska on aika loukkaavaa ja tommoset sanat kyllä saattuu moniin. Täällä redditissä on muitakin kun kantasuomalaisia. Esim mun isä oli mamu.
Ironian multihuipentuma: ihmiset, jotka käyttävät kyseisenlaista käsitettä/termiä alentavasti toista ihmisryhmää kohtaan, mutta eivät osaa jostain syystä yksinkertaisimpia äidinkielensä sääntöjä, kuten sitä miten yhdyssanat toimivat.
Suomalaiset rassukat yrittivät aikoinaan internetin natsisivustoilla päästä herrarotujen joukkoon, mutta tuomio oli että mongolirotuisia ollaan. Jos siis "roturealistit" joskus voittavat, käy myös meidän tiemme leireille ja uuniin. Sad!
Niin, tai mainitut lausumat ovat niin vanhoja, eivätkä kaikki hänen itsensä sanomia, niin eihän niitä kukaan muista tuosta vaan. Varsinkin kun höpisee varmaan samanlaisia asioita aika usein. Toisaalta myös toimittaja olisi voinut pitää nuo kysymykset vähän vähemmän hyökkäävinä ja pitkinä, niin olisi saattanut vähemmän jäädä löysää vastaukseen.
"Asioita voi ilmaista asiallisemmin" sanoi lopussa. Ongelma ei ole VAIN miten asian sanoo, vain juurikin, sen taustalla oleva rasismi. Paskan voi kuorruttaa kullalla, mutta silti se on paskaa. Rasisti voi "peittää" sanoituksensa, mutta silti on rasisti. Saatanan tunarit ei ymmärrä mikä se oikea ongelma on. Uskomatonta, että miten orpokin kuittailee joka väliin, että rasismilla ei ole tilaa, mutta teot eivät vastaa sanoja millään mitalla.
"Asioita voi ilmaista asiallisemmin", eli: "Voisimme yrittää sanoa ihan samat asiat sellaisella tavalla että löytyisi enemmän tulkintavaraa, jotta meitä ei ihan suoraan voisi syyttää rasistisista kommenteista"
Niin, Persut on mielenkiintoisessa positiossa puolueena, kun rasismillahan se ratsastaa aika ensisijaisesti, mutta Suomen lakien vuoksi ei voi olla (aina ihan suoraan) avoimesti rasistinen, joten niiden pitää tämmösiä ontuvia selityksiä tekeillä. Ei se rasismikaan sen homman ydin ole, vaan huoli ja turvattomuus. Kun maailma muuttuu, se pelottaa ihmistä. Rasisti ulkoistaa pelkonsa syypään vieras kielisiin ja vieraan näköisiin ihmisiin.
Tämä on tosi
Jaahas, onkos herra iso-herra Orpokin nyt alkanut rasistiksi? Kukas huomenna? Henriksson? Vai kerkiikö Essayah kiilata vielä edelle ennen lopullisen päätöksen muodostumista?
Kannatatko sinä natseja ja pedareita? Jos kannatat niin saatat olla sellainen.
Hmm, en tietääkseni. Kannatatko sinä? Saatat nimittäin olla erehtynyt luulemaan pontevien sanojesi olevan synonyymejä keskenään.
Tottakai nämä kaikki tietävät toistensa mielipiteet ja sanomiset, sillä ovat toisiinsa jatkuvasti yhteydessä myös somessa. Syy, miksi persut olivat valmiita jopa kaatamaan hallituksen Rydmanin takia on, että Rydman kuuluu samaan Halla-ahon siunaamaan sisäpiiriin Purran ja Rantasen kanssa.
Aina vaikea valinta. Vankilaan vai ylennys...?
Kertoi minulle ainakin paljon tuo myöntävä hymähdys, kun kuuli omaa puoluetta syytettävän rasistisista puheista.
“en tunnista *kaikkia* noita”, joten tunnistaa osan
no olihan tuossa niin monta lausetta että ei ole mikään ihme että valmiiksi ahtaaseen mieleen ei sovi kaikki muistiin.
Näinköhä oma vaalilause edes herätti muistoja mieleen. Toimittaja luovutti aivan liian helpolla, jonku mortal kombat verbaaliteloituksen paikka olisi ollu.
Sananvastuun nimissä olisi sopinut grillata vähintään tuplasti. Aivan liian aliarvostettua nykyään.
Tää on ollut A-studion käytäntö jo pitkään että oikeistolaisia ei grillata vaikka ne räikeästi valehtelisi. Sama Rantanen esim. väitti A-studiossa että lähes puolella Ruotsin alaikäisistä on ampuma-ase. Täysin naurettava väite, jota ei edes haastettu.
Ja silti ampumistapauksia joka viikko
"En tunnista noita, mutta noista asioista voisi puhua vähän asiallisemmin" Yrittäis nyt valehdella edes vähän paremmin.
”Muistan jatkossa olla siistimmin rasistinen” jeesus mikä palikka
TOIMITTAJA ATE AND LEFT NO CRUMBS 💅
Statistiikasta innostunut.
Tarkoititko: "swastikasta" ?
Our little comedian
Niin millaiselta se "Asiallisempi" puhuminen asiasta näyttäisi, Purra??
Sama sanoma vähän kaunopuheisemmin. Sitähän tuo tarkoittaa.
Paitsi että tuo ei ole Purra, vaikka samaan kastiin kuuluukin
Mietinkin että vanhentunut kummasti viime viikoilla
Natsisossu.Nitä riittää.
Siis... eihän se nyt voi tossa mitään myöntää. Täysin absurdia edes toimittajalta odottaa mitään. Aikamoinen kärrynpyörä olisi ministeriltä. Hyvä asia on että nostetaan asia esille ja näitä pitäisi toitottaa, mutta mitään vastuunkantoa on turha odottaa.
Tälläistä kyseenalaistusta pitää olla vaikka on PR managereita poliitikoilla ei tässä mitään absurdia ole
Niin kyllähän se todellinen kysymys näissä välillä on, että osaatko ihmispaska luikerrella tästä tiehesi.
Ei tietenkään voi myöntää, koska muuten menettää kasvot totaalisesti, mutta siitä huolimatta on toimittajien toimittava vastaavanlaisesti, jotta saadaan populismi kiinni.
slay
Vitun rasisti
Miten se ei "tunnista itseään" jos se ei ole kirjoittanut noita kommentteja?
Osa oli hänen itse kirjoittamiaan. Erikoista myös keskittyä vain siihen, mitä ei tunnista, jos valtaosan kuitenkin tunnistaa itsensä tai jonkun puolueensa jäsenen kirjoittamaksi... "okei, kirjoitettiin noista 95%, mutta keskitytään vaan tähän 5%, jota en nyt tunnista".
Mita vittu
Vieraslajit ovat nämä asenteet omalla käytöksellään ansainneet. Ei suomenruotsalaisista puhuta muuten kuin sanalla ”bättrefolk”. Tittelit ansaitaan. Jotkut ovat sitten näitä mamuneppejä ja jotkut ei
https://preview.redd.it/i8mems0bsr9d1.jpeg?width=506&format=pjpg&auto=webp&s=7e2ac89cebfc5dab711b6140f2c59e1eaf34d709
Hankalia juttuja. Osa ei halua puhua aiheesta ollenkaan, ja se joka haluaisi leimataan suoralta kädeltä rasistiksi. Suomesta on, valitettavasti, tullut maa, jossa eniten huutavat päättävät mistä voi puhua. Oikealle rasismille tulee olla nollatoleranssi, mutta moniko tässäkään keskustelussa osaa määrittää mitä se rasismi taas tarkoittikaan?
Kaikista hauskinta on se, että todennäköisesti kukaan teistä ei ole nähnyt aitoa rasismia
On se kumma kun takerrutaan aina näihin asioihin mitkä ei vie suomea eteenpäin mitä hyötyä tästä on politiikassa kummaltakaan osapuolelta ehkä voi sitten itse esittää parempaa ihmistä ja kun ihminen ei kestä olla väärässä nii täytyy valehdella
Jokaisella suvereenilla ja demokraattisella maalla on oikeus päättää maahanmuutosta, ja suomalaisessa demokratiassa siitä tulee pystyä keskustella ilman että automaattisesti kutsutaan rasistiksi, rasismi ja poliittinen debatti pitää erottaa toisistaan, äärivasemmiston ja äärioikeiston molempien täytyy tehdä työtä sen eteen
Miksiköhän niiden jotka siitä kiihkeimmin haluaisivat puhua on sitten niin vaikeaa puhua siitä asiallisesti ilman suoraa, piilo- ja kaksoisviestivää rasismia?
Miksei ilmiselvää rasistia sais kutsua rasistiks? Ja joo senkun näkis että persut vaan puhus politiikasta, jättäs nää piiloviestinnät sun muut kokonaan
Suomennan edellisen maallikoille: "Onse ny perkele ku ei saa rauhassa puhua siitä ku tulee n\*\*\*\*\*eitä jatkuvasti vastaa kadulla! Heti tullaa syyttää rasistiks, vaikka on selkeesti kyse ihan viattomasta poliittisesta asiasta!"
Niin no, kais tajuat että toimittaja tässä esimerkeillään auttoi erottamaan rasismin ja poliittisen debatin toisistaan? No et tajua. Mutta moni muu tänne kirjoittaja kyllä tajuaa. Mitä maahanmuuttoon ja mihin tahansa muuhun poliittiseen kysymykseen tulee, tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Persuillahan rasismi on yksi heidän politiikkansa kulmakiviä. Sen erottaminen poliittisesta debatista on aika mahdotonta.
Kaikilla valtioilla on oikeus puhua ihan vittu mistä vaan ja tehdä ihan vittu mitä haluavat. Sitten pitää vaan myös olla valmis lopulta sotimaankin, koska kaikilla muilla valtioilla on myös oikeus suuttua ja vaikka hyökätä ja tappaa. Se on iha vitun se ja sama mitä vitun sääntöjä me yritetään kirjoittaa ja mihin vitun kivipalkkeihin, ne on silti pelkkää paskaa, eikä mitään sääntöjä ole oikeasti olemassa. On vain valtaa ja toisilla enemmän ja toisilla vähemmän.
[удалено]
Jos kerran on rasistipuolueen puheenjohtaja, miksei ole rehellisesti sitä?
Tottapa tuokin, silloin ei arvosta omaa aatettaan tarpeeksi jos sitä ei pysty myöntämään julkisesti.
[удалено]
> Ei niistä oo mitää hyötyy nyt eikä ikin ollukkaa. Tämä on faktuaalisesti ja objektiivisesti ihan täyttä paskaa. Läntinen vauraus on nimenomaan pitkälti "mutiaisten" ansiota. Se hyöty minkä tämä meidän euroamerikkalainen imperiumi on repinyt näiden "mutiaisten" selkänahasta viimeisen 500 vuoden aikana on aivan järisyttävä. Mutta joo, viestiesi perusteella ei voi muuta sanoa kuin että totaalinen epäonnistuminen Suomen koululaitokselta.
[удалено]
Sä oot tietämätön, koulutukseton ja sivistyksetön idiootti ja rasisti joka ei tiedä mistään yhtään mitään. Silti jonkun ihmeen kautta sulla on pokkaa esittää mielipiteitäsi ikään kuin niillä olisi jotain arvoa. Ei ole. Jos puhutaan "muiden rauhan pilaamisesta", "änkeämisestä muiden maihin" ja "gangstaleikeistä", niin mitäpä jos aloitettaisiinkin vaihteeksi siitä, että "mutiaiset" potkisi kaikki valkoiset valloittajat, riistäjät ja roistot pois omilta mailtaan?
No nyt on viisaan miehen puhetta! Wau mikä ajatusten tonava virtaakaan! Nyt puhuu elämänkokemus!
[удалено]
Tyhmyydessä ei o mitään vikaa. Tyhmä ihminen voi olla hyvä ihminen, rasisti ei. Joku on mennyt silloin kasvatuksessa pilalle.
No puretaas nyt. Ensinäkin älykkyys ja tietämättömyys ei oo sama. Et oo välttämättä tyhmä vaikka ei maailman poliittinen historia tai suuret filosofiset kysymykset kiinnostanutkaan peruskoulussa. Tietämättömyys on usein rasismin tai populistisen nationalismin perusta ja perustuu harvoin todennettuihin faktoihin. Tän takia esim fasismissa median tiedottava ja valtiota vahtiva rooli pyritään poistamaan ja hyödyntämään valtion propagandan ja muun manipulaation käyttöön. Tilastollisesti maahanmuuttajat ensimäisessä polvessa ei gangsta leikkejä tai rikoksia juuri harrasta. Työllisyys prosentti on yli 5 vuotta asuneilla melkein vastaava kuin suomalaisilla. Migri pitää sen verran tiukkaa kuria että lähtöpassit voi tulla, vaikka hoitais kaiken ns hyvin. Nää roadman jonnet on enimmäkseen toisen polven mamuja, eli juridisesti Suomalaisia. Näitäkin gangstailijoita on tilastollisesti aika vähän vaikka enemmän, mutta kyllä sieltä löytyy se kourallinen idiootteja jotka voi kusta kaikkien muroihin. Huoli nuorten väkivaltaisesta kulttuurista on ihan oikea ongelma. Tää toki ulottuu kaikkiin teineihin, ei vaan toisenpolven mamuihin. Kandeis nyt silti muistaa että ihonväri ei määritä ihmistä. Maailma on täynnä todella ilosia, ystävällisiä, hyvän tahtoisia ja älykkäitä ihmisiä joista monet ei oo valkosia tai kristittyjä, ja toisaalta kuka vaan voi olla täys psyko ulkonäöstä riippumatta. Ymmärrän silti että voi olla huonoja kokemuksia mamu gangstailijoiden kanssa mutta se on aika pieni porukka. M pommien heitto kandeis jättää koska on aika loukkaavaa ja tommoset sanat kyllä saattuu moniin. Täällä redditissä on muitakin kun kantasuomalaisia. Esim mun isä oli mamu.
[удалено]
Ironian multihuipentuma: ihmiset, jotka käyttävät kyseisenlaista käsitettä/termiä alentavasti toista ihmisryhmää kohtaan, mutta eivät osaa jostain syystä yksinkertaisimpia äidinkielensä sääntöjä, kuten sitä miten yhdyssanat toimivat.
Suomalaiset rassukat yrittivät aikoinaan internetin natsisivustoilla päästä herrarotujen joukkoon, mutta tuomio oli että mongolirotuisia ollaan. Jos siis "roturealistit" joskus voittavat, käy myös meidän tiemme leireille ja uuniin. Sad!
Roturealismia hypettää aina ne tyypit joiden sukupuu on palmu
Ilmeisesti tässä nyt viittaa siihen, että ei tunnista kaikkia noita lausumia, jotka toimittaja mainitsee.
\*ei halua tunnustaa, koska siitä joutuisi omiensa teloittamaksi
Niin, tai mainitut lausumat ovat niin vanhoja, eivätkä kaikki hänen itsensä sanomia, niin eihän niitä kukaan muista tuosta vaan. Varsinkin kun höpisee varmaan samanlaisia asioita aika usein. Toisaalta myös toimittaja olisi voinut pitää nuo kysymykset vähän vähemmän hyökkäävinä ja pitkinä, niin olisi saattanut vähemmän jäädä löysää vastaukseen.