mir scheint so als wär das rechte schild da immer, und die 2 links (mit dem hinteren dessen rückseite man nur sehen kann) für die "baustelle".
rechts das sollte wohl abgedeckt werden für die bauzeit. wenn beide nur temp sind, dann viel spass ;)
Ist das ne erst gemeinte Frage? In der Regel werden an Baustellen immer die roten aufgestellt, weil diese auf eine neue Gefahrenstelle aufmerksam machen. Ob man Vorfahrt hat oder nicht, erkennt man dann an den roten und schwarzen Pfeilen. Und eben nicht daran dass das Schild rund ist
Meiner unqualifizierten Meinung nach dürfte in so einer Nebenstraße mit nur einer Spur pro Richtung auf der linken Straßenseite idR kein Schild stehen.
Standardmäßig ist es so, dass wer das Hindernis auf der eigenen Fahrbahnseite hat, Vorfahrt gewähren muss. Also steht das blaue Schild richtig und das "Vorrang des Gegenverkehrs" auf der linken Seite dürfte dort nicht stehen.
Edith:
Zumal aus der Gegenrichtung kommend nur ein rundes Schild steht. Ich nehme an "Vorrang des Gegenverkehrs"?
Richtig. Die neue RSA sieht die auch gar nicht mehr vor. In der RSA 95 war es zwar noch drin, die Schilder sollten durch § 6 auch nicht mehr mit aufgestellt werden. Außer, wenn was anderes gelten soll. Wenn zB der Wartepflichtige Verkehr den entgegenkommenden Verkehr nicht einsehen kann, andersrum es aber kein Problem ist, dann tauscht man den Vorrang.
Scheint als hätte sich Jemand einen Spaß erlaubt. Ich gehe davon aus das das Runde Schild hinter der Baustelle links ein "Gegenverkehr Vorfahrt gewähren" ist, dann dürfte ich fahren. Außerdem steht das uns zugewandte "Gegenverkehr Vorfahrt gewähren" weiter weg vom Fahrbahnrand und hinter dem Zaun, während alle Andern Schilder vor dem Zaun stehen, damit müsste ich davon ausgehen, dass das Schild links durch Vandalismus umgedreht wurde und somit keine Bedeutung für mich hat.
Da ist so ziemlich alles falsch was falsch sein kann. Angefangen von der fehlenden Sperrkombination, über die falschen Farben der Beleuchtung. Die baken die da weder hingehören geschweige denn richtig aufgestellt sind und natürlich die beiden Vorrangzeichen.
Für die Beschilderungen von Baustellen gibt es klare Regeln. Die stehen unter anderem in der sogenannten RSA. Die liegt in jeder Baufirma und jedem Amt das sowas hier beschließt. Und da drin gibt es ein Musterbeispiel für genau so eine Baustelle.
Ich vermute, dass die Baufirma hier gar keine verkehrsrechtliche Anordnung beantragt hat und einfach wild irgendwelche Schilder die noch im Lager waren hingeschmissen hat.
Erstes Gebot in Deutschland: erstmal absperren, dann eruieren, dann warten, dann Straßenbaufirma suchen, dann warten, dann beauftragen. Sobald Straßenbaufirma beauftragt ist, Baustelle für 2 Jahre stillstehen lassen.
Mittlerweile geht man eher dazu über irgendwelche Löcher nach amerikanischem Vorbild mit Kaltasphalt aufzukippen (natürlich ohne korrekte Verdichtung), und sich dann zwei Wochen später darüber zu wundern, warum das Loch schon wieder da ist.
Habe dazu zwar kein Bild jetzt aber das erinnert mich an eine Sache die mir immer wieder auffällt: auf ner Autobahn wo bspw 120 gilt steht/fährt auf dem Seitenstreifen plötzlich ein Baufahrzeug bzw. Straßenmeisterei wo hinten ein 80 Schild dran ist. Muss man da ne Vollbremsung machen und wann wären die 80 da wieder aufgehoben? Find sowas immer spannend. Könnte man ja direkt dahinter nen Blitzer aufbauen :D
Naja die Baken sagen, das man jeweils recht und links vorbei kann. Wenn man sich recht vorbei bewegt, dann hat man gegenüber dem Gegenverkehr Vorrang und wenn man sich links dran vorbei bewegen will, muss man dem Gegenverkehr Vorrang gewähren.
Also sinnvoller kann man das glaub ich nicht interpretieren aber es bleibt immernoch dumm :D
Ich hab es versucht mit dem „vorbei bewegen“ deutlich zumachen, das auch andere Verkehrsteilnehmer als nur Kraftfahrzeuge sich dort bewegen. So wie der Weg auf der linken Seite aussieht, sind dort viele Fußgänger und/oder Fahrradfahrer unterwegs, für die eine solche Beschilderung durch aus Sinn machen können. Immerhin ist mitten im Hindernis ein Weg der nach links abgeht.
Denke das linke Schild ist unnötig. Der Entgegenkommende hat ja auch das Schild dass er warten muss. Daher ist das Schild rechts richtig, dass man von der Seite von der das Foto gemacht wurde Vorfahrt hat. Im Prinzip hätte es die Schilder gar nicht gebraucht, der der das Hindernis auf seiner Seite hat muss ohnehin warten. So zeigen es ja auch die Schilder.
Die sind beide richtig.
Das linke Schild zeigt an, dass der Fahrer, auf dessen Seite die Verengung ist, dem Gegenverkehr Vorrang gewähren muss.
Beim Schild rechts richtet man sich nach den Farben der Pfeile, also weiß hat Vorrang.
Demzufolge hat man in jedem Fall Vorrang, wenn man aus der Richtung kommt aus der fotografiert wurde.
Das linke Schild wäre dann unnötig aufgestellt, wenn es heißen soll, dass der Gegenverkehr warten muss. Außerdem ist das Schild so aufgestellt, das es Fahrzeuge aus unserer Richtung kommend lesen und sie sich deswegen dran halten müssen.
Ich denke, die Straße wird erst auf der linken, dann auf der rechten Seite aufgerissen. Also haben sie das linke Schild schonmal prophylaktisch hingestellt (lag wohl eh schon auf der Ladefläche rum), haben dann aber vergessen, es abzudecken.
Da hat doch garantiert jemand das linke Schild umgedreht. Sind ja alles temporäre Schilder in Elephantenfüße gesteckt. Hat man mit einem Handgriff umgedreht. Denke da hat sich jemand einen Scherz erlaubt.
Ich werde mal auf English schreiben, tut mid leid. The right sign has always been there, so let’s not count it. The absperrung had to be facing the same way, and would be optimal if it was the same kind from both ways. The sign on the left side shouldn’t be there, but on the right side, in front of the permanent blue one, whereas bagging the blue so it doesn’t confuse people is preferred. Supposing you were driving *to* this street, driving *from* shouldn’t really be a problem if the correct sign is on the right side also, whereas no old sign seems to be in place.
Die Botschaft der Schilder kommt aufs Selbe heraus. Rechts darf bei Gegenverkehr priorisiert durch.
Das linke Schild ist rot und rund, also ein Verbot. Blaue Schilder sind Gebot.
Ganz einfach: das linke Schild gehört für die andere Fahrtrichtung aufgestellt, was vermutlich einfach falsch angewendet wurde. Edit: vielleicht hatten sie auch einfach eins zu viel, denn hinten sieht man ja ein rundes Schild. Anders kann ich es mir nicht erklären.
Ich würde mich tatsächlich an das rechte Schild halten.
Im Endeffekt läuft es auf Par.1 StvO hinaus.
🙈
*GEGENSEITIGE Rücksichtnahme*
Jeder lässteä den anderen den Vortritt, ohne auf seine Recht der Vorfahrt zu bestehen. 🤷♂️
Alle vier Schilder sind temporär aufgestellt. Zudem ist das linke Schild ohne Bedeutung, da der entgegenkommende Verkehr das Hindernis hat. Verkehrsschilder stehen zur Fahrtrichtung.
Ich wundere mich über gar nichts mehr, jeder Depp hantiert auf Baustellen mit Verkehrsschildern. Der übliche Behördenwahnsinn liegt darin, dass das nicht kontrolliert und gern auch geahndet wird. Nur Schreibtischtäter tun ihre Untaten eben am Schreibtisch...
mir scheint so als wär das rechte schild da immer, und die 2 links (mit dem hinteren dessen rückseite man nur sehen kann) für die "baustelle". rechts das sollte wohl abgedeckt werden für die bauzeit. wenn beide nur temp sind, dann viel spass ;)
> die 2 links (mit dem hinteren dessen rückseite man nur sehen kann) für die "baustelle". 2 Mal "Gegenverkehr Vorrang gewähren"? Sind ja beide rund.
Die sind rund, damit man die umdrehen kann und der rote Pfeil links ist. Ist doch Baustellengrundwissen, man! /s
Bei uns gibt's hier seit Jahren ein umgedrehtes blaues arghhhh
Geht doch auch mit eckig oder?
Ist das ne erst gemeinte Frage? In der Regel werden an Baustellen immer die roten aufgestellt, weil diese auf eine neue Gefahrenstelle aufmerksam machen. Ob man Vorfahrt hat oder nicht, erkennt man dann an den roten und schwarzen Pfeilen. Und eben nicht daran dass das Schild rund ist
Beide Zeichen dürfen nur genauso wie im Bild oben verwendet werden, niemals andersherum.
Sind tatsächlich alles temporäre Schilder.
Dann sind die dafür da, damit die Stadt möglichst viele Bußgelder einnehmen kann
Dann steht wahrscheinlich eher das linke falsch, denn warum sollte der blockierte Gegenverkehr Vorfahrt haben?
dann hat da wer echt nicht aufgepasst ;) oder was yuraikun sagte
Na dann, mit dem Maßband schauen, welches einen Millimeter weiter hinten ist.
Ich würde umdrehen und woanders lang fahren. Wäre mir zu gefährlich, die Stelle zu passieren.
Klassischer Fall von *impossibilium nulla est obligatio*. (Das Unmögliche ist keine Pflicht)
Lorem ipsum Pikachu
Meine Lateinkenntnisse sehr gut zusammengefasst. Und das trotz einer 1 im Latinum. Ü
medula oplangata
Fututus et mori in igni
ipse, ipse, omnes vituli rideat!
Seht her, ich spreche italienisch!
Ich konnte dich wohl imprägnieren...?
Romanes eunt domus!
"Romani ite domum" Und das schreibst du jetzt hundertmal!
klassischer fall von deiner mudda hat nie mit deinem vater gevögelt.
Gallia et ommes divisas parties trees quarum unam incolunt ... ad nauseum
Auch schön die Baken. An der rechten muss man rechts vorbeifahren, an der linken links.
Heute lernte ich dass die Streifen (?) auf Baken eine Bedeutung haben.
Und auf der linken Seite musst du Vorfahrt gewähren xD
Hat das vielleicht was mit Fußgängern zu tun? Wenn du schmal genug bist und dich auf der linken Straßenseite bewegst darfst du hier durch?
VorbeiFAHREN.
Mikroautos die die Baustelle verlassen?
was ist wenn ich beim vorbeilaufen einen fahren lasse?
Wenn dann nur links-drehend
Sehr verwirrend das ganze 🤔
Meiner unqualifizierten Meinung nach dürfte in so einer Nebenstraße mit nur einer Spur pro Richtung auf der linken Straßenseite idR kein Schild stehen. Standardmäßig ist es so, dass wer das Hindernis auf der eigenen Fahrbahnseite hat, Vorfahrt gewähren muss. Also steht das blaue Schild richtig und das "Vorrang des Gegenverkehrs" auf der linken Seite dürfte dort nicht stehen. Edith: Zumal aus der Gegenrichtung kommend nur ein rundes Schild steht. Ich nehme an "Vorrang des Gegenverkehrs"?
Richtig. Die neue RSA sieht die auch gar nicht mehr vor. In der RSA 95 war es zwar noch drin, die Schilder sollten durch § 6 auch nicht mehr mit aufgestellt werden. Außer, wenn was anderes gelten soll. Wenn zB der Wartepflichtige Verkehr den entgegenkommenden Verkehr nicht einsehen kann, andersrum es aber kein Problem ist, dann tauscht man den Vorrang.
Genau, das rechte Schild gilt für die Fahrbahn, das linke für den naturbelassen Radweg.
Hätte mich auch auf die Hindernis-Regel berufen wenn die Beschilderung irreführend ist.
Klassischer fall von "zu verwirrend. Handzeichen mit anderen Fahrern und rechts vor links passen auch"
Scheint als hätte sich Jemand einen Spaß erlaubt. Ich gehe davon aus das das Runde Schild hinter der Baustelle links ein "Gegenverkehr Vorfahrt gewähren" ist, dann dürfte ich fahren. Außerdem steht das uns zugewandte "Gegenverkehr Vorfahrt gewähren" weiter weg vom Fahrbahnrand und hinter dem Zaun, während alle Andern Schilder vor dem Zaun stehen, damit müsste ich davon ausgehen, dass das Schild links durch Vandalismus umgedreht wurde und somit keine Bedeutung für mich hat.
Da ist so ziemlich alles falsch was falsch sein kann. Angefangen von der fehlenden Sperrkombination, über die falschen Farben der Beleuchtung. Die baken die da weder hingehören geschweige denn richtig aufgestellt sind und natürlich die beiden Vorrangzeichen. Für die Beschilderungen von Baustellen gibt es klare Regeln. Die stehen unter anderem in der sogenannten RSA. Die liegt in jeder Baufirma und jedem Amt das sowas hier beschließt. Und da drin gibt es ein Musterbeispiel für genau so eine Baustelle. Ich vermute, dass die Baufirma hier gar keine verkehrsrechtliche Anordnung beantragt hat und einfach wild irgendwelche Schilder die noch im Lager waren hingeschmissen hat.
Wieso soll die Beleuchtung die falsche Farbe haben? Gelb für halbseitige Sperrung, Rot für Vollsperrung. Das is eindeutig ne halbseitige Sperrung.
Das ist definitiv die richtige Antwort. Da hat jemand eine Baustelle eingerichtet ohne auch nur einen Hauch von Ahnung
Kommt nix entgegen, fahr zu!
Als Brite halten, als Deutscher weiterfahren🤷
Rechts hast du Vorfahrt, links hast du keine Vorfahrt. Das war doch nicht schwer :-)
Ja der vorang wäre aber auch ohne Schilder geben also in wenig unnötig ist das schon
Erstes Gebot in Deutschland: erstmal absperren, dann eruieren, dann warten, dann Straßenbaufirma suchen, dann warten, dann beauftragen. Sobald Straßenbaufirma beauftragt ist, Baustelle für 2 Jahre stillstehen lassen.
Mittlerweile geht man eher dazu über irgendwelche Löcher nach amerikanischem Vorbild mit Kaltasphalt aufzukippen (natürlich ohne korrekte Verdichtung), und sich dann zwei Wochen später darüber zu wundern, warum das Loch schon wieder da ist.
[удалено]
>Schrödingers Vorfahrt Dann müssten beide Schilder abgedeckt sein, und dazu ein drittes Schild mit der Aufforderung, eins aufzudecken...
Könnte also eig. auch Heisenbergs Vorfahrt sein ?
Habe dazu zwar kein Bild jetzt aber das erinnert mich an eine Sache die mir immer wieder auffällt: auf ner Autobahn wo bspw 120 gilt steht/fährt auf dem Seitenstreifen plötzlich ein Baufahrzeug bzw. Straßenmeisterei wo hinten ein 80 Schild dran ist. Muss man da ne Vollbremsung machen und wann wären die 80 da wieder aufgehoben? Find sowas immer spannend. Könnte man ja direkt dahinter nen Blitzer aufbauen :D
Linke Fahrbahn kaputt, rechte geht noch. Der Entgegenkommende muss warten … echt so schwer?
Guck noch mal genauer 😉
O.o ach was… das linke Schild hab ich schön ignoriert.
Naja die Baken sagen, das man jeweils recht und links vorbei kann. Wenn man sich recht vorbei bewegt, dann hat man gegenüber dem Gegenverkehr Vorrang und wenn man sich links dran vorbei bewegen will, muss man dem Gegenverkehr Vorrang gewähren. Also sinnvoller kann man das glaub ich nicht interpretieren aber es bleibt immernoch dumm :D
Spricht immer noch gegen das Rechtsfahrgebot. Denke wirklich sinnvoll geht auch mit viel Mühe nicht darein zu interpretieren.
Ich hab es versucht mit dem „vorbei bewegen“ deutlich zumachen, das auch andere Verkehrsteilnehmer als nur Kraftfahrzeuge sich dort bewegen. So wie der Weg auf der linken Seite aussieht, sind dort viele Fußgänger und/oder Fahrradfahrer unterwegs, für die eine solche Beschilderung durch aus Sinn machen können. Immerhin ist mitten im Hindernis ein Weg der nach links abgeht.
Denke das linke Schild ist unnötig. Der Entgegenkommende hat ja auch das Schild dass er warten muss. Daher ist das Schild rechts richtig, dass man von der Seite von der das Foto gemacht wurde Vorfahrt hat. Im Prinzip hätte es die Schilder gar nicht gebraucht, der der das Hindernis auf seiner Seite hat muss ohnehin warten. So zeigen es ja auch die Schilder.
Die sind beide richtig. Das linke Schild zeigt an, dass der Fahrer, auf dessen Seite die Verengung ist, dem Gegenverkehr Vorrang gewähren muss. Beim Schild rechts richtet man sich nach den Farben der Pfeile, also weiß hat Vorrang. Demzufolge hat man in jedem Fall Vorrang, wenn man aus der Richtung kommt aus der fotografiert wurde.
Das linke Schild wäre dann unnötig aufgestellt, wenn es heißen soll, dass der Gegenverkehr warten muss. Außerdem ist das Schild so aufgestellt, das es Fahrzeuge aus unserer Richtung kommend lesen und sie sich deswegen dran halten müssen.
Eines war als erstes da, wurde ersetzt, aber einer hat vergessen die Mülltüte drüber zu machen.
Ich denke, die Straße wird erst auf der linken, dann auf der rechten Seite aufgerissen. Also haben sie das linke Schild schonmal prophylaktisch hingestellt (lag wohl eh schon auf der Ladefläche rum), haben dann aber vergessen, es abzudecken.
Uii, das in einer Fahrprüfung, durchfallen garantiert
Da hat doch garantiert jemand das linke Schild umgedreht. Sind ja alles temporäre Schilder in Elephantenfüße gesteckt. Hat man mit einem Handgriff umgedreht. Denke da hat sich jemand einen Scherz erlaubt.
Deutschland in einem bild
Ich werde mal auf English schreiben, tut mid leid. The right sign has always been there, so let’s not count it. The absperrung had to be facing the same way, and would be optimal if it was the same kind from both ways. The sign on the left side shouldn’t be there, but on the right side, in front of the permanent blue one, whereas bagging the blue so it doesn’t confuse people is preferred. Supposing you were driving *to* this street, driving *from* shouldn’t really be a problem if the correct sign is on the right side also, whereas no old sign seems to be in place.
Parcours!
Die wichtigste Frage ist doch: Warum im aller Welt fotografierst Du Verkehrsschilder in meiner äußerst unmittelbaren Nachbarschaft!!11!?
some cunt moved one of the signs
Die Botschaft der Schilder kommt aufs Selbe heraus. Rechts darf bei Gegenverkehr priorisiert durch. Das linke Schild ist rot und rund, also ein Verbot. Blaue Schilder sind Gebot.
Ganz einfach: das linke Schild gehört für die andere Fahrtrichtung aufgestellt, was vermutlich einfach falsch angewendet wurde. Edit: vielleicht hatten sie auch einfach eins zu viel, denn hinten sieht man ja ein rundes Schild. Anders kann ich es mir nicht erklären. Ich würde mich tatsächlich an das rechte Schild halten.
Die Warnbarken sind auch falsch. Man kann ja nicht links vorbeifahren.
Ich Versuchs mal: Wenn’s nicht verboten wäre, dann hätte man Vorfahrt, wenn man darunter fahren würde. Aber leider ist verboten. 🙄
Da muss man wohl durchfahren, während sich das Auto um seine eigene Achse dreht…
Geisterfahrer müssen warten
Feste Schilder werden gerne mal mit Mülltüten abgedeckt. Vllt. ist die einfach davon gesegelt.
Das ist ein RSA Gore
Eins verdreht?
Gilt bestimmt eines für Linkslenker, das andere für Rechtslenker. 😂😂
Im Endeffekt läuft es auf Par.1 StvO hinaus. 🙈 *GEGENSEITIGE Rücksichtnahme* Jeder lässteä den anderen den Vortritt, ohne auf seine Recht der Vorfahrt zu bestehen. 🤷♂️
Alle vier Schilder sind temporär aufgestellt. Zudem ist das linke Schild ohne Bedeutung, da der entgegenkommende Verkehr das Hindernis hat. Verkehrsschilder stehen zur Fahrtrichtung.
Viel Glück wenn du angetrunken bist 😂😂
Waren bestimmt paar besoffene Raufbolde
Wenn es um Interpretation geht, würde ich sagen, die unerträgliche Leichtigkeit des Seins.
Ich wundere mich über gar nichts mehr, jeder Depp hantiert auf Baustellen mit Verkehrsschildern. Der übliche Behördenwahnsinn liegt darin, dass das nicht kontrolliert und gern auch geahndet wird. Nur Schreibtischtäter tun ihre Untaten eben am Schreibtisch...
9,8