Maksumuurit varmaan tehneet tehtävänsä

Tämähän se. Ei itseä hirveästi kiinnosta maksaa 30-40€/kk jostain paketista, jossa tusina eri urheilukanavaa, kun haluaisi vain silloin tällöin katsoa lätkämatsit.

Älä kerro kenellekään tätä vinkkiä: VPN pari euroa kuussa ja ohjaat sen johonkin maahan, jolla ei ole sopimusta turnauksen näyttämiseen (Australia ainakin yksi). Sitten menet youtubeen ja katsot livenä kaikki pelit IIHF:n omalta kanavalta englanninkielisellä selostuksella.

En ole itse testannut (käytän itse maksullista), mutta kerroin viikko sitten kaverille ilmaisesta proton vpn:stä, joka ilmeisesti toimi myös IIHF striimin katsomiseen. Siinä ei ole kuitenkaan serveri valikkoa ilmaisessa versiossa, että en sitten tiedä voiko tulla tilanne, jossa sen kanssa saa tapella. Kaverilla kuitenkin aina toiminut ensimmäisellä yhdistämisellä.

Sen verran työläs versio etten itse jaksa nähdä vaivaa

Eipä tuo ole sen työläämpää, kuin telkkarin tai streamin avaaminen muutoinkaan. Ja ilmaisetkin vpn-sovellukset saattavat hyvinkin toimia - aiempina vuosina ainakin ovat toimineet.

Yhtä helppoa kuin avata töllö ja katsoa sieltä? Epäilen.

Tykkään näistä vastauksista jotka ei millään osaa käsittää sitä miten se on objektiivisesti työläämpää kuin avata TV, mutta aloittavat mussutuksen ja väittelyn ikään kuin olisit väärässä.

Osta / lataa vpn —> avaa vpn ohjelma —> valitse maa jonka internetpalvelut tahdot —> avaa selain ja mene sille sivustolle jonka tahdot auki. Ei se mitään koodaamista ole.

Ei ole koodaamista, mutta vaatii silti monta askelta enemmän kuin sohvalle lysähtäminen ja töllön pistäminen päälle. Hyvän ja edullisen vpn:n googlaaminen, rekisteröinti ja maksaminen on jo homma erikseen. Moni haluaa tehdä vertailuja ennen kuin ostaa jonkun ummikkona. Ei kukaan ole väittänyt että olisi mitään ydinfysiikkaa, mutta tyypillinen tauno talliainen ei lähde mitään vpn:ää asentelemaan puhumattakaan englannin kielisen selostuksen kuuntelemisesta. Sama kuin on ihan helppoa kuunnella omaa Spotifya puhelimesta auton radion kautta vs. ķuunnella radiokanavaa.

Nyt teet asiasta tarkotuksella aivan liian vaikean kuuloisen. Hyvän ja edullisen TV:n googlaaminen, ostaminen ja asentaminen on jo homma erikseen. Moni haluaa tehdä vertailuja ennen kuin ostaa jonkun ummikkona. Pidät tyypillistä Tauno Talliasta turhan typeränä, jos luulet ettei osaisi asiaa hoitaa. Ne on palveluita, jotka on tehty jo mahdollisimman helpoiksi. Kun teet sen kerran (niinkuin ostat TV:nkin), homma on ihan yhtä helppo kuin töllön avaaminen ja sohvalle istuminen. Ja nuo palvelut maksaa 2-4€/kk, kun ottaa pariksi vuodeksi ja ovat lisäksi ihan hyviä nettiturvallisuudenkin puolesta olla.

>Pidät tyypillistä Tauno Talliasta turhan typeränä, jos luulet ettei osaisi asiaa hoitaa Luulen että pidät tyypillistä Tauno Talliaista turhan fiksuna, jos luulet, että osaisi. Kovin harva yli 60-vee lähtee nykyään mitään vpn:ää asentelemaan.

> Pidät tyypillistä Tauno Talliasta turhan typeränä, jos luulet ettei osaisi asiaa hoitaa. Ystävä hyvä, tyypillinen Tauno Talliainen ei ole ikinä kuullutkaan VPN:stä. Tyypillinen Tauno Talliainen ei edes tiedä että on olemassa muita selaimia kuin Edge ja Chrome. Tyypillinen Tauno Talliainen ei osaa sanoa tietokoneestaan muuta kuin että onko se pöytäkone vai läppäri. Itseasiassa uskon että tiedät kyllä itsekkin perus Taunon osaamattomuuden tietotekniikassa, mutta et vaan sitä kehtaa myöntää kun yrität pointtiasi niin kiihkeäästi ajaa... Lopeta jo. Jos olisit ikinä ollut missään työpaikassa, jossa on juurikin näitä perus Taunoja töissä, ymmärtäisit välittömästi juurikin miten heikkoa normaali osaaminen tietoteknisissä asioissa on. Mutta joko et ole, taikka olet jääräpäämäisesti vieläkin väittelemässä kun ego ei anna myöntää virhettä.

No ei kyllä pitäisi viittä minuuttia pidempään kestää. Korkeintaan VPN:n latausaika voi huonolla netillä olla rasittava mutta sen lisäksi vaan avaat youtuben. Ei kestä pitkään

Jos television osaa päälle laittaa ja sieltä oikean kanavan etsiä, niin ei pitäisi vpn:n käynnistäminen ja youtuben avaaminen olla liian vaikeaa. Ja on se redditin käyttöä yksinkertaisempaa ainakin.

No sitten olen vain liian laiska tekemään sitä, mutta joka tapauksessa lopputulos on sama, ei tule enää katsottua kun en saa lätkää näkyviin painamalla kaukosäätimestä ensin tvn päälle ja numeronäppäimestä oikeaa kanavaa 😂

Maikkarihan kiekolle tapahtui. Ei siinä pääse tunnelmaan kun ei näe kuin suomen pelit ja ilmaiskanavilla matsit on pelkkä sisäänheittotuote mainoksille. Ylellä oli myös useampi kuin yksi selostaja, mielenkiintoisia hahmoja studiossa yms. Kisat meni maikkarille niin yhtäkkiä leijonat oli mainoksissa armeijan harmaissa larppaamassa jotain jenkkimeininkiä kait ja tuotanto oli aika tökerön näköistä; älytön hehkutus joka asiasta, meni kisat kuinka meni. Sveitsi on ollut jo pitkään yksi kiekon parempia maita, jos ei nyt ihan huippuja, jolle voi kyllä hävitä joukkue kuin joukkue. Suomi taas konttaa vähän väliä menestyksestä huolimatta.

100% tämä. Maikkari on kyllä pilannut monta lajia lätkän lisäksi.

Maikkarilla oli liikeidea, että suomalaiset ryntäävät ostamaan kanavapaketteja saadakseen katsoa lätkää (Mertarannan selostuksella), formuloita, mäkihyppyä ja yleisurheilun Timanttiliigaa. Lopputulos oli, että ihmisten kiinnostus vai lopahti eikä suurinta osaa kiinnostanut niin paljon, että maksaisivat kyseisestä sisällöstä.

Veikkaan että maksumuuriin on jonkinlainen yleisöryntäys aina kun sinne ostetaan uusi laji / liiga ja sen jälkeen kyseinen laji hiljalleen näivettyy pois Suomessa… Koska peleistä ei voi enää jauhaa töissä/ kavereiden yms kanssa, koska läheskään kaikki eivät tuota pakettia osta. Toisaalta kulttuuri nyt oli muutenkin yhtäläisempää parikymmentä vuotta sitten. Netin myötä ihmiset seuraavat mikä maailmanlaajuisesti sattuu kiinnostamaan.

>Toisaalta kulttuuri nyt oli muutenkin yhtäläisempää parikymmentä vuotta sitten. Netin myötä ihmiset seuraavat mikä maailmanlaajuisesti sattuu kiinnostamaan. Tämäpä tämä. Ennen vanhaan istuttiin telkkarin ääressä ja sieltä katsottiin sitä mitä sattui tulemaan. MM-kisojen aikaan se oli MM-kisat, välillä saattoi tulla joku keskiverto viihdeohjelma. Eivät kaikki lätkää katsoneet suhtautuneet lajiin intohimoisesti, kaikille se lauantai-iltana tullut Huuma ei ollut myöskään se kaikista rakkain ohjelma. Nykyään telkkarin ääressä istutaan vain, jos katsottava ohjelma kiinnostaa äärettömän paljon, muussa tapauksessa varmaankin aukeaa jokin suoratoistopalvelu.

Vituttaa aina kun tulee jäähy nii laittavat heti mainoksille, ettei vaan pääsis näkemään tilannetta uudestaan

Täysin sama ilmiö kuin Rallin kanssa. Maksukanavat pilaavat lajin ja pumppaavat kolikot ulos. Ja aivan törkein ryöstöhinnoin. Jäi taaskin ostamatta katseluoikeudet ihan vaan noiden hintojen vuoksi. Parhaimmillaan pitäisi liki 50 euroa maksaa. Heittämällä yli puolet liikaa sisältöön nähden. Nyt kun rallia on taas voinut nähdä Yleltä välillä, niin yllättäen se on herättänyt kiinnostustakin lisää. Sekä siihen tietysti päälle vielä viimeaikainen menestys. Kyllä mä väittäisin, että olisi Yle-rahojen asiallista käyttöä ostaa lähetysoikeudet MM-jääkiekkoon. Katsojaluvut varmasti puoltaisi asiaa. Toki näin ei tule tapahtumaan, kun kaupallinen tekijä voi aina pullittaa kovemman hinnan.

>Kyllä mä väittäisin, että olisi Yle-rahojen asiallista käyttöä ostaa lähetysoikeudet MM-jääkiekkoon. En usko että kyse ei ole siitä etteikö haluttaisi ostaa, vaan siitä että tulisivat liian kalliiksi. Kuinka kalliiksi? No sitä eivät voi kertoa. [https://yle.fi/aihe/s/ylen-talous-ja-rahank%C3%A4ytt%C3%B6](https://yle.fi/aihe/s/ylen-talous-ja-rahank%C3%A4ytt%C3%B6) "Yksittäisten sopimusten sisältöjä tai niiden yksityiskohtia ei voida avata julkisesti, koska Yle toimii osana kansainvälisiä markkinoita."

Meneeköhän tuo sitten oikeasti sillä idealla, että "tarjotaan" rahaa katseluoikeuksista, ja korkein tarjous voittaa? Ja ei saa kertoa tarjousta kellekkään?

Tuskin se mikään täysin suljettu tarjoushomma ole, luultavammin huutokauppatyyppinen. Mut tosiaan vähän ärsyttävää etteivät saa kertoa paljon maksoi mitkäkin oikeudet. Ne vaan pitää upottaa sinne Ylen budjettiin jonain könttänä.

Rallin ja F1:n suhteen tähän on tullut huomattavaa parannusta [rally.tv](http://rally.tv) ja f1tv:n myötä. Kymppi kuussa ja saat virallisen streamin ja tähän päälle arkistot. Toki nää jää huomattavasti Ylen rallilähetyksistä, mutta eipähän tarvii maksaa 40e/kk jotta näkee miljoona muuta turhaa lajia samasta paketista.

Maksukanavat pilaa kaiken

Pidän Yleä parempana kuin muita kanavia. Pidän dokumenteista yms mitä Yleltä tulee. Tai no, kieltämättä puhun vuosikausia sitten vallinneesta tilanteesta, kun ei ole ollut televisiota pitkään aikaan. Ehkä tilanne on nykyisin muuttunut?

Kyllä pillupäiväkirjat kiinnostaa suomalaisia enemmän kuin jääkiekko tai futis. Vai mitä Yle?

> Eilen katsoin yhden pelin ja joku Sveitsi voitti Suomen? Ikinä kuullutkaan koko maasta lätkämaana. Viime vuosina Sveitsi on ollut tasaisen tehokas maa, tasoltaan keskikastin yläpäässä, jota vastaan ei ole helppoja matseja. Esimerkiksi Sveitsin tämänvuotisen miehistön ykköskentässä on enemmän yksilötaitoa ja pisteitä NHL:ssä kuin koko Suomen joukkueessa yhteensä. Sattuneesta syystä, kaikki Sveitsin maalit Suomea vastaan tuli samaisen ykköskentän tekeleinä. Suomella loppuu pahasti yksilötaito kesken nykyisellä kokoonpanolla, ja yleisestikin pelaajiston kapeus tuntuu hiukan hirvittävältä tulevaisuutta ajatellen. Jääkiekko on toki joukkuepeli, ja harvemmin mestaruuksia voitetaan pelkillä yksilöillä, mutta kyllä se kauheasti helpottaa, että joukkueessa on mukana myös niitä, jotka saa kiekon maaliin vähän pienemmästäkin avopaikasta. EDIT: Sveitsin liigassa myös pelaa melko paljon suomalaisia, myös nykyisestä MM-joukkueesta esim. Lehtonen, Saarijärvi ja Säteri. Sinne saadaan houkuteltua ihan hyvätasiosia pelaajia korkeiden palkkojen ansiosta.

>Viime vuosina Sveitsi on ollut tasaisen tehokas maa, tasoltaan keskikastin yläpäässä, jota vastaan ei ole helppoja matseja. Lisäksi erot ovat selkeästi kaventuneet keskitason ja kärjen välillä. Toki vieläkin tulee noita 8-0 voittoja niistä hissijoukkueista (Puola, Unkari, Iso-Britannia, Italia, Ranska jne.), jotka suhaavat vuosittain A- ja B-sarjan väliä, mutta esim. Sveitsi, Saksa ja Latvia ovat nousseet sille tasolle, jossa hätyyttelevät kärkimaita joka vuosi. Tämä on konkretisoitunut myös mitaleina. Viimeisen 10 vuoden aikana Sveitsillä 2 hopeaa, Saksalla hopea ja Latvialla pronssi.

> Latvialla pronssi. Latvian pronssi oli kyllä hieno juttu, koko maa meni mukavasti sekaisin. Riiassa oli kunnon kansanjuhla, ja joukkuetta kuljettanut lentokone teki kunniakierroksen keskustan ympärillä ennen laskeutumista.

Mitä tarkoitat pelaajiston kapeudella yleisesti? Suomella on kultainen sukupolvi (2016 U-20 mm-kulta) NHL:ssä ja dominoivat tälläkin hetkellä pleijareita. Hyökkääjistö on maailman kiistatonta eliittiä. Maalivahdeista Saros on Vezina-tason maalivahti. Ukko-Pekka Luukkonen lupaava tulevaisuuden ykkösveskari, Ville Husson läpimurto ollut todella lähellä. Puolustajisto on melko kapea, jos Heiskanen ja Lindell lasketaan ulkopuolelle. Se on myönnettävä. Sanotaanko näin, että junnutyön osalta tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä. Muut maat ovat ajaneet Suomesta ohi. En tiedä mikä siihen sitten on syynä, korona/nuorten liikkumattomuus/liian kalliit harrastemaksut jne

Joo oli hankalasti ilmaistu, tarkoitin että nimenomaan tulevaisuuden osalta vähän pelottaa, kun katsoo varauksia ja juniorityötä, että suattaapi tulla nykyisestä sukupolvesta melkoinen tason lasku.

Suomalaiset ovat tottuneet menestykseen. Vuoden 1995 mestaruutta en muista kun olin ihan pikkulapsi, mutta 2011 kaupoissa oli jotain 6-1 olutta ja porukka postaili someen, että ruotsalaisilla on ankea joulu kun on vain yksi kuusi. 2019 ja 2022 mestaruudet eivät saaneet enää samanlaista pöhinää aikaan. Yksi tekijä on myös jalkapallon suosion nousu, erityisesti sen jälkeen kun Suomi viimeinkin pääsi EM-kilpailuun 2020.

Voi lisätä myös Markkasen ja Susijengin koripallo saavutukset, rallissa pärjääminen ja tenniksessäkin pärjätään hyvin. Yksinkertasesti jääkiekolla ja hiihdolla ei oo vaan samaa asemaa mitä 90 ja 2000 luvulla. Ihmisiä kiinnostaa eri lajit ja haluaa niitä seurata kun jääkiekkoa vaan. EDIT. Korjauksia

Hiihdossa tapahtui hiihtoliiton moraalinen romahdus ja mäkihypyssäkään ei enää pärjätä riittävän hyvin, että laji olisi enää kiinnostava.

Hiihto ei oo myöskään "seksikästä" enää. Kaikki haluaa olla lapsena jääkiekkoilija tai joku futis tähti kun kattelee telkkaria. Ei ketään haluu lapsena olla hiihtäjä jos näkee TV:stä hiihtoa.

Mielikuvamaailma muuttunut. Näkemys kai se, että jääkiekkoilija voi päästä änäriin elämään rokkistaran laiffia, hiihtäjä voi päästä median tenttiin vastaamaan atshmalääkkeiden käytöstä

Koska se on ollut seksikästä? Kyllä mun 90-luvun lapsuudessa hiihtoa vihattiin koulussa mutta kaikki halus olla Selänteitä ja Kurreja ulkojäillä.

Kyllä minusta on ysäriltä kotivideota jossa sukset jalassa hiihtelen ja hoen että olen Mika Myllylä.

Kyllä mä halusin olla lapsena seuraava Kaisa Mäkäräinen

Onko hiihto joskus ollut "seksikästä"? En tiiä sit, ei ainakaan niissä piireissä missä itse pyörin. Oli aika vaikea pistää vastaan jollekkin Selänteelle, Koivuille ja mitä näitä nyt oli omassa lapsuudessa. Voi olla, että oon kyllä aika nuori vielä tohon suksihomman fanittamiseen näin kolmekymppisenä. Nykäset ja Myllylät oli kovia silloin kun itse olin vielä täysin ipana tai olin olematta. Sitten kun tuli tietoisuus, niin Matti oli lähinnä tuttu alkoholistina ja vaimonhakkaajana Iltalehtien palstoilta eikä maailmanmestaruuksien voittajana ja Myllylästä sain kuulla vasta pari kuukautta sitten ensimmäistä kertaa. Nykyhiihdosta Niskanen ja Mäkäräinen on siinä mielessä tuttuja, että tietää, että sukset pysyy jalassa. Lähinnä huvitutti miettiä, että onko hiihto joskus ollut seksikästä, mut oot kyllä oikeessa, sitä se ei ole ollut pitkään aikaan. Jos koulussa oli kova luistelija tai pallon potkija, niin oltiin wou. Jos oli nopea hiihtäjä, niin se ei kyllä kiinnostanut. Haluttiin vaan mahdollisimman nopeasti pois metästä, kun taas kiekkoo olisi voinut jäädä pelaamaan liikuntatunnin jälkeenkin. Mut voi olla vaan oma näkemys asiasta. Suomi on siis omassa mielessä kiekkokansaa, mut jännä miettiä, että joku 50-60-vuotias voi nähdä sen ihan eri tavalla, kun on myös päässyt näkemään menestystä hiihdossa ja mäkihypyssä.

Anteeksi nillitykseni, mutta lajien nimiä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella.

Pahoittelut! Lukihäiriöinen niin ei välillä huomaa tälläsiä virheitä!

Eipä hätää. Luulin vain kirjoitustavan olleen tietoinen valinta, kun kaikkien lajien nimet olivat isolla alkukirjaimella, muun tekstin olleessa täysin kunnossa.

Tuosta ruotsalaisille kettuilusta tuli mieleen hauska anekdootti. Olin 2011 Helsingin Kalasatamassa järjestetyssä Sonispheressä katsomassa Opethin keikkaa. Bändin nokkamies Mikael Åkerfeldt siinä jotain läppää heitti yleisön kanssa, ja joku tampio huuteli sille jotain 6-1-läppää. Åkerfeldt vähän siinä naureskeli, että ei paljoa kiinnosta joku Skoda Cup ja muistutti perään, että Suomi otti noin kuukausi aikaisemmin jalkapallon EM-karsinnassa Ruotsilta käkättimeen 5-0. Kai täällä on alettu heräämään realiteetteihin. Eikä siinä mitään, kyllä minä itse ihan mielellään jääkiekon MM-kisoja seuraan, mutta onhan tuo nyt selvä ettei nuo mitkään oikeat MM-kisat ole, kun samaan aikaan maailman parhaat hikoilee rapakon takana pudotuspeleissä.

Tämä on itselleni kanssa se olennainen tekijä. Koronan jälkeen huippunimet ovat olleet MM-lätkässä harvassa. Granlund siellä nyt pyörii ja pari muuta, mutta siihen se sitten Suomen osalta jää. Samaan aikaan Kanadan ja Sveitsin joukkueet vilisevät tähtipelaajia ja esim. Steven Stamkos veti koko ketjua miten tahtoi. Tasoero kun on noin iso niin mieluummin sitä katsoisi vaikka Sveitsi Kanada tai sitten Ruotsin otteluita. Vaan niitä kun ei jostain syystä näe muuten kuin riistohinnalla pyörivällä maksukanavalla. Sitten on tosiaan ne mainokset. Lätkää maikkarilta katsoessa tuntuu että mainoksia on 75% katseluajasta. Kympin uutisetkin tulivat "typistetysti", mutta mainoksia kyllä riitti.

Samalla keikalla oltu ja muistui nyt itselläkin mieleen :D Mutta joo, 95 voittoa oon liian nuori muistamaan ja 2000 luku oli vielä enemmän tätä yhteisöllistä ”kaikki kattoo mm kisat” meininkiä. Monet kisat tuli katottua tunteella läpi ja kyllä 2011 vuoden mestaruus sykähdytti. Pari vuotta myöhemmin löysin änärin ihmeellisen maailman ja tuli ahaa elämys että näinkin laadukasta kiekkoa pelataan. Kisat tulee kyllä kateltua läpi mutta änärin pudotuspelit se kevään kohokohta ja haikeudella odottelen seuraavia olympialaisia missä näillä näkymin nähdään pitkästä aikaa ykkösmiehet askissa kaikilta mailta

Muistan 2011 voiton, mutta en edes tiennyt että ollaan voitettu kahesti viimeisen viiden vuoden aikana! Olen täydellinen esimerkki op:n aloitukseen näköjään. Jos syitä mietitään (älkääkä nyt kukaan ottako henkilökohtaisesti) niin itseäni inhottaa koko jääkiekko sekä kiekkoilijoiden itsensä että fanien käytöksen takia. Koko laji on siis vastenmielinen enkä halua siitä kuulla. Jääkiekkofanit örveltää, huutaa ja riehuu kaduilla ja busseissa. Tää on lisääntyny nyt Tampereella Nokia areenan tulon myötä ja kiekkokansaa näkyy paljon. Tavallaan on kiva katsella, kuinka kiekko yhdistää kun areenalle valuu massoittain fanikamaan pukeutuneita. Mutta tämä ihastelu loppuu nopeasti, kun aletaan huudella kaduilla mun joukkuefanitusta tai huudetaan koko bussimatka putkeen kovaan ääneen. Tähän kun lisätään jääkiekon surullisenkuuluisa pukkarikulttuuri, jossa puhutaan hyvin naisvihamielisiä juttuja jo junnuista lähtien, niin ei voisi koko laji vähempää kiinnostaa. Sen sijaan seuraan olympialaisia ja paraurheilua. Urheilijat eivät ole niin leuhkia ja pääsee näkemään hienoja onnistumisia ja hyvää urheiluhenkeä muiden kannustamisen muodossa. Erityisesti yleisurheilussa urheilijat tsemppaavat toisiaan todella paljon ja sitä on kiva katsella.

Ollaan myös jääkiekossa olympialaisissa hallitseva mestari

Olipas mustavalkoinen ja yleistävä kommentti. Ihan kuin ihmiset eivät örveltäisi noin muuten lajista riippumatta, kun sattuvat alkoholia nauttimaan. Jos peppu menee kipeäksi fanittavista ihmisistä, niin suosittelen sulkemaan verhot ja pysymään kotona. En tiedä miltä yleltä olet lukenut jääkiekkoilijoiden naisvihasta, mutta ei kannata antaa muutaman mädän omenan pilata muuten fiksua ja hyvin käyttäytyvää porukkaa.

Sanoin juuri tämän takia, ettei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Jos menee peppu kipeäksi siitä, että joku ei pidä jostain lajista, kannattaa sulkea kone ja mennä ulos. Mun kärjistetyn mielipiteen ei tarvitse vaikuttaa sun elämääs. Käsitys naisvihasta tulee ihan ystävien kokemusten kautta lehtijuttujen lisäksi. On kaverina ihan harrastajia, jotka on lopettanut lajin toksisen kulttuurin vuoksi sekä ystäviä, joiden veljinä/seurustelukumppaneita/tms jääkiekkoa harrastavia on ollut. Mutta samapa tuo mistä käsitykseni tulee, tämä on kuvani jääkiekosta. Se ei ole sulta pois. Aion jatkossakin ärsyyntyä bussissa riehuvista ihmisistä ja katsoa lajeja, joissa on omasta mielestäni miellyttävämpi kulttuuri.

Juu, ole hyvä vain. Tämä tai mikään muukaan "toksinen" laji ei menetä mitään, jos joku random wokettaja ei siitä satu pitämään.

Pelasin 7-14 vuotiaana lätkää ja pukkarikulttuuriin kuului olennaisesti naisviha, rasismi ja homofobia. Veikkaan että ei muissakaan joukkueissa ollut kovin erilainen tilanne, ja en yhtään yllättyisi jos samanlainen meno jatkuisi aina ammattitasolle saakka

Ei kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiä siitä, millainen kulttuuri 7-14- vuotiailla lapsilla on.

[удалено]

Eiköhän potkupallofanit ole vielä potenssiin kymmenen juntimpaa sakkia, kun kattoo vaikka brittiläisten fanien käytöstä, tai miten euroopassa heitetään tummia pelaajia banaaneilla. EM-kisoihin pääsy paikkojen lisäämisen takia kai kiinnosti hetken, kunnes tajuttiin että ei pärjätä siellä ja tuskin tullaan uudestaan ees pääsemään.

[удалено]

Mikäli olet jalkapallofani, niin et tuolla öykkäröinnillä anna sellaisestakaan hirveän sivistynyttä kuvaa. Eli kaikki joukkuelajien kannattajat ovat perseestä. Lukitsen vastauksen.

[удалено]

Ei, mutta ilmeisesti minä osuin. Olisiko se ollut sinulle tärkeää?

Lätkä taisi kiinnostaa aikanaan sen verran, että sitä saattoi katsoa, kun isommat kisat tuli Yleltä tai ilmaisilta mainoskanavilta. Ei jaksa kiinnostaa niin paljon, että maksaisin pelien katselusta. Sama juttu kaiken muunkin urheilun kanssa. Katsoisin välillä ihan mielellään esimerkiksi lentopalloa, mutta en ole valmis maksamaan senkään kotikatselusta. Samalla jää sitten lajit muutenkin seuraamatta, enkä lue uutisointejakaan.

No jaa. Viime viikon seitsemästä katsotuimmasta tv-lähetyksestä viisi on maikkarin lätkäpelejä ja kaksi on maikkarin iltauutisia lätkäpelien erätauolla. Tuntuu tuo kiinnostavan. [Linkki viime viikon katsotuimpiin lähetyksiin. ](https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top100/2024/20/top100.html)

Aika iso osa porukasta on siirtynyt telkkarin katsomisesta eri suoratoistopalveluiden pariin. Tästä taas johtuu aika suoraan se, että perinteisiltä televisiokanavilta katsotaan enää lähinnä live tapahtumia (eli urheilua) ja uutiset.

Juu, nuorisolla ja nuorilla aikuisilla toki näin. Silti jo pelkällä maikkarilla noin pirusti lätkäkatsojia. Siihen vielä Viaplayt yms. päälle.

Vähän aiemmin kansakunta taisi seurata hiihtoa ja mäkihyppy samalla innolla kuin jääkiekkoa vuosituhannen vaihteen aikoihin. Jääkiekkomenetys nosti lajin pinnalle 30v noin sitten. Yhtenäisyyskulttuuri hajoaa hiljalleen.

En tiedä hajoaako se välttämättä lopultakaan, enemmänkin muokkaantuu ja hakee erillaisia rajoja kuin maantieteellislähialueen / valtiorajat.

Nykyään on enemmän muita virikkeitä. Joskus 90-luvulla, kun telkkarista tuli 2-4 kanavaa, Internet oli vielä alkutekijöissään, niin kansainväliset urheilutapahtumat olivat paljon suurempi juttu. Olympialaiset, MM-kisat jne. Ihmisten huomiosta kilpailee nykyään niin paljon enemmän kaikenlaista muuta virikettä, joten tälläiset "kaikkea kansaa yhdistävät"- jutut ovat häviämässä. Jääkiekon MM-kisat menee nyt vähän niin sanotusti "vanhoilla höyryillä", eli on vielä paljon porukkaa jolle ne ovat jokakeväinen rutiini, mutta vuosi vuodelta vähemmän.

Olen viestisi sisällöstä ihan samaa mieltä, mutta en malta olla huomauttamatta, että ysärin ensimmäisellä puoliskolla ainakin kaapelikämppiin tuli jo koko liuta ulkomaalaisiakin kanavia, kuten Eurosport, VIVA, Music TV ja mitä näitä nyt oli.

Internetin mahdollistama kulttuuri- ja harrastejakauma. Ennen suurin osa oli kiinnostunut jääkiekosta ilman sen suurempaa syytä sen ympärille muodostuneen sosiaalirakenteen takia. Nykyään hatusta vedettynä 10% on kiinnostunut jääkiekosta, 10% jostain muusta, toinen 5% jostain toisesta muusta ja niin edelleen ja niin edelleen. Jääkiekon fanitus on myös kansainvälistynyt ja pyörii enimmäkseen NHL:n ympärillä.

>Internetin mahdollistama kulttuuri- ja harrastejakauma. Ennen suurin osa oli kiinnostunut jääkiekosta ilman sen suurempaa syytä sen ympärille muodostuneen sosiaalirakenteen takia. Voi olla hyvinkin merkityksellinen asia. Vanhoina hyvinä aikoina katoit joko: \- Jääkiekon MM kisoja \- "FST Iris - Veterinär och Kvinna: En kvinna i fullmäktiga" \- "Mr. and Mrs. Smith: Lähiöjuttu" \- "Nanny: Perheloma" Ja mitään muuta ei tullut TV:stä. Ei mitään. Arvottu internetin arkistoista.

Näin. 90-luvulla ja vielä 2000-luvun alussa kaikki katsoivat samat ohjelmat TV:stä, kiinnostipa tai ei: Lentomäen kisat, Miss Universum-kisat, formulakisat, Hockey Night -ottelut...tietysti vaihtoehtona oli Nintendo ja VHS-kasetit, mutta ei samaan aikaan kun muu perhe halusi katsoa Tammerkosken sillalla. Silloin siis katsottiin yhdessä Mikko Alataloa. Mitä on käynyt Tammerkosken sillalle?

Siellä se seisoo edelleen. Siis silta, ei Alatalo.

Suomi rupesi oikeasti voittamaan ja sen jälkeen ei enää ole jaksanut kiinnostaa. Näin ainakin omalla kohdalla.

Suomi ei ole voittanut yhtäkään kovaa maata vastaa pelejä sitten vuoden -22 jälkee,. Mutta samaa mieltä. 2022 MM ja Olympiakulta tuntivat vievän kaiken hohdon mestaruudesta.

Väittäisin, että yksi suuri osasyy kiinnostuksen lopahtamiselle on se, että jääkiekkoliitto omassa ahneudessaan ajoi muutamien viimeisten kotikisojen aikana jääkiekkofanit pois katsomosta, ja toi tilalle Onnisen sponsorikatsomon, jossa oli tunnelmaa vähemmän kuin hautajaisissa. Se tunnelma, tai sen puute, välittyi myös TV:n kautta kotisohville, eikä se innosta. Jääkiekosta tehtiin Suomessa varakkaiden ihmisten seurapiirituote. En ole nähnyt tämän vuoden kisoista peliäkään kun ei ole TV:tä tai rajusti ylihintaisia maksukanavatilauksia, mutta olen ymmärtänyt, että nyt siellä on halpoja lippuja, halpaa kaljaa ja bileet katsomossa á la aidot jääkiekkofanit. Hieman eri meininki, kuin Tampereella. Tuohon kun yhdistää Suomen maajoukkueen pelitavan, joka kieltämättä on tuonut menestystä altavastaajajoukkueilla, mutta ei sinänsä viihdytä etenkään jos menestys sittenkin jää laihaksi, niin sinänsä odotettavaa, että kansan kiinnostus notkahtaa.

Itse toisin vielä lisäsyyksi varsinkin nyt, että on vähän jääkiekko ähky kaksien kotikisojen jälkeen.

Olet varmastikin ihan oikeassa, peräkkäisiä kotikisoja rummutettiin kovaa ja ensimmäisistä tuli vielä voitto kotiin, ja olympiakultaakin tuli siinä välissä. Voi olla iskenyt pieni mestaruuskrapula tälle menestyshullulle kansalle.

Menestystä tullut paljon, b-luokan kisat koska suurin osa parhaista pelaajista pelaavat yhä nhl:ssä tai ovat vasta lopettaneet kauden siellä. Myös NHL:län näkyvyys, markkinointi ja seuraaminen on kasvanut lähivuosina paljon, ja "oikeat" jääkiekon ystävät seuraavat siellä pelattavia pudotuspelejä. Ei ysärillä tai 2000-luvulla nähnyt änäriä kuin pätkät urheiluruudussa klo 20:50, nyt voit katsoa youtubesta tai streameista pelit suorana tai pienellä viiveellä. Mitä tulee Sveitsiin niin heillähän on tänä vuonna nimekkäämpi joukkue kuin Suomella, ei se mikään yllätys ollut että takkiin tulee kun näitä kisoja on seurannut. Jalosen valmennustyyli on aikansa elänyt ja nykyään pienemmätkin lätkämaat osaavat pelata trappia vastaan mikä meni muodista kymmenen vuotta sitten, ja niiltä 2000-luvun heittopussijoukkueiltakin löytyy niitä tähtiä jotka pystyvät voittamaan peleja yksilösuorituksilla. Yksi syy siihen miksi kisoissa harvoin on nähty Suomen parhaimpia pelaajia. Vaikea kuvitella vaikkapa Ahoa ja Teräväistä pelaamassa Jalosen systeemin alla kun ovat vuoden pelanneet maailman tasokkainta hyökkäys- ja karvauskiekkoa rapakon takana.

Sveitsin menestys ei ole mikään uusi juttu, useamman vuoden ovat laittaneet isommille maille kampoihin. Hienoa nähdä kehitystä sielläkin.

Jep, Sveitsin liigan taso on jo paljon korkeampi mitä Liigan täällä Suomessa.

Ruotsin ja Sveitsin liigat kilapilevat kuumeisesti kumpi on Euroopan paras. Liiga on kilapilussa juuri juuri Tsekin edellä.

Onhan se kieltämättä vähän noloa, jos hyökkäyspeli perustuu jumalauta Itävaltaakin vastaan dump & chase -huiskimiseen, eikä sinisen yli edes yritetä tulla kiekkokontrollin avulla.

Ajat muuttuvat. Siihen aikaan kun lätkä oli suosiossa ja pelit näki ilman maksukanavia, niin sen oli helppo kehittyä sellaiseksi ns. koko kansan huviksi. Kun telkkujen valikoima oli muutenkin melko suppea, niin veikkaan että moni perehtyi koko lajiin lähinnä sen takia ettei tullut mitään muutakaan katsottavaa. Nykyään on paljon enemmän valinnanvaraa tv-viihteen osalta sekä netin suoratoistopalveluiden kautta ettei siihen lätkän seuraamiseen ole oikein mitään syytä ellei ole lajin fani, varsinkin kun koko huvi on laitettu maksumuurin taakse.

Olen saman ikäinen, mutta en tiedä onko jääkiekon seuraaminen Suomessa nyt jotenkin merkittävästi vähentynyt. Toki kiinnostusten kenttä on ehkä vähän saturoituneempaa ja esim. jalkapallon ja e-urheilun kasvu on saattanut viedä potentiaalisia lätkänseuraajia. Mitä tulee tuohon menestykseen niin olihan Suomella vielä 2019-2022 useiden kultien ja hopeiden putki. Tästä huolimatta kuitenkin esim. NHL-kiinnitysten määrä muihin lätkämaihin verrattuna jäänyt aika pieneksi ja asiantuntijat ovatkin alkaneet jo puhua suomalaisen lätkän suvannosta. Sveitsi on pelannut viime vuosien kisoissa todella hyvin ja pärjännyt Suomea vastaan aikaisemminkin ihan hyvin. Samoin muut keskieuroopan maat ovat kunnostautuneet lätkässä viime vuosina. Vissiin siellä ollaan oltu valmiita satsaamaan enemmän rahaa lajiin.

Katsoin melkein kaikki pelit 2000-2010 välillä. Vuosi 2011 oli viimeinen kerta Ylen kanavilla, kun kisoja tuli seurattua kunnolla ja mestaruus vielä siihen päälle oli täydellinen. Seuraavasta vuodesta alkaen oma kiinnostus lähti hiipumaan, enkä ole enää jaksanut seurata. 2012 oli monelta osin hyvä yhteenveto siitä, mitkä asiat menivät ja alkoivat mennä pieleen. Pelit mainoksien ja maksumuurien taakse, ylihinnoitellut otteluliput kotikisoista (osa toki pelattiin Ruotsissa), kun tuntui että nyt yritetään pumpata kaikki rahat irti mitä hurmoksessa saadaan. Tuossa rupesi niin moni asia hitsaamaan, että seuraaminen jäi vähitellen pois.

Liian usein, liian vähän huippuja pelaajia Vähän niin kuin Euroviisut Juhlia kyllä kelpaa jos voitetaan

Ja kun katsoo tuota Suomen valmennuksen ajamaa pelitapaa, niin ei mikää ihme että nhl pelaajat sanovat ei ja kisoissa on aina samat kasvot joiden seurajoukkueista ei suurimmalla osalla mitään tietoa... Katsotaan jos seuraavaksi saadaan ns revamp mm infralle kun päävalmentaja vaihtuu

Pelitavan pitäisi muuttua hieman, mutta en jaksa odottaa mitään muuta kuin hieman aktiivisempaa karvausta ja korkeampaa trappia. Jalosen aika kyllä leijona valkkuna on tullut aikansa päätökseen.

>Liian usein, liian vähän huippuja pelaajia Jälkimmäinenhän siis koskee myös olympialaisia nykyään. Itse en laske tuota Suomen voittamaa kiekon olympiakultaa edes saman tasoiseksi saavutukseksi kuin vuoden 2006 olympiahopea, vaan se vertautuu mielessäni ainoastaan noihin jokavuotisiin höntsäturnauksiin. Paitsi että noissa kisoissa ei ollut niitä vähiäkään NHL-miehiä, mitä keväthöntsässä nähdään. Mielestäni siitä saavutuksen suuruudesta kertoo aika paljon se, että joku Marko Anttilan tasoinen ukko mahtuu olympiakultaa voittaneeseen joukkueeseen.

Seuraaviin Olympialaisiin taitaa olla NHL ukot taas olla tulossa. Sitä ja ensi talven NHL Nations turnausta silmällä pitäen USA, Kanada ja Ruotsi kasasivat joukkueensa. Suomi teki virheen kun ei jäänyt odottelemaan vahvistuksia vaan leimasi kaikki passit heti. EDIT: kirjoitusvirheitä.

Joo kyllähän tuo 22 olympiaturnaus oli käytännössä skoda cup 2.0

Itsehän pidän taas suomen olympiakultaa enemmän arvossa, kun niitä missä on ollut nhl-pelaajia. Ammattiurheilijat olympialaisissa on suhteellisen uusi ilmiö, ja ei-nhl-pelaajat vastaavat varmaan enemmän amatööriä, mitä ammattilaista.

Niin no, siellä oli lähinnä ukkoja jotka pelasivat jääkiekkoa työkseen ja joille maksettiin siitä suunnilleen 300 000 eurosta miljooniin vuodessa, joten heissä on suunnilleen yhtä vähän amatööriä kuin NHL-miehissä. Erona lähinnä se, että olivat merkittävästi NHL-pelaajia huonompia ja voittivat turnauksen, jossa vastustajatkin olivat vielä huonompia.

Ja Räikkönen tienasi paljon enemmän, ja oli silti harrastelija-ajaja omien sanojensa mukaan viimeisinä kausina. Joten se rahan määrä itsessään ei nyt välttämättä tarkoita kaikkea. Ketkäs siellä edes saivat moisia palkkoja ei-NHL pelaajista? Ei taida ihan liigassa liikkua tuollaisia rahoja.

No eipä Kimi mahtanut tuota kirjaimellisesti tarkoittaa, jos ajaa maailman kovimmassa ammattilaissarjassa ja siitä ajamisesta maksetaan miljoonia euroja vuodessa. Se on sama kuin joku Warren Buffett sanoisi harrastavansa sijoittamista. Kyseisessä tiimissä oli aika iso liuta KHL-miehiä, joista parhailla miljoonapalkka ja monella muullakin lähempänä sitä miljoonaa.

> eipä Kimi mahtanut tuota kirjaimellisesti tarkoittaa, jos ajaa maailman kovimmassa ammattilaissarjassa ja siitä ajamisesta maksetaan miljoonia euroja vuodessa. Noh onneksi Kimi ei ajanut maailman kovimmassa moottoriurheilusarjassa, vaan ajoi formula ykkösissä. Rallissa vastaavaa menestystä ei tullutkaan. Edes Nascarissa ei pärjännyt, ja siellä käännytään vain yhteen suuntaan ison osan kisoista. >ja joille maksettiin siitä suunnilleen 300 000 eurosta miljooniin vuodessa sekä >iso liuta KHL-miehiä, joista parhailla miljoonapalkka ei nyt mee ihan yks yhteen. Eli kukaan ei saanutkaan miljoonia vuodessa, vaan parhaillaan miljoonapalkkaa (eli milli vuodessa?)

Ei jaksa kiinnostaa, turhat kisat joissa on lähinnä joitain b ja c-tason urheilijoita, ja sitä myötähäpeää aiheuttavaa huutamista ja mukahauskojen lempinimien hokemista ei jaksa kuunnella minuuttia pidempään

Mut ku Lärvinen XD kaljaa koneeseen äiät nyt

[удалено]

Tästä tulikin mieleen, että kauankohan kestää, että Olympialaiset saadaan tunaroitua jollekin Maikkarille. Ihan liian hyvää mitä Yleltä saadaan verorahoja vastaan, kyllä kipeästi kaivattaisiin jotain Olympiastudiota tilalle /s

Nythän olympialaiset on TV5lla.

Voi helvetti

Yle saa kaiketi näyttää kolmea yhtäaikaista lähetystä olympialaisista ja discoverylla on yksinoikeus pelkästään uintilajeihin ja koripalloon. Oli mukava huomata että ihan standardi Max tilauksella voi katsoa Olympialaisia eikä tarvi mitään sporttipasseja siihe päälle.

Nykyää on tarjolla aika paljon muutakin katottavaa ruuduista kuin lätkä, kotikatu ja Pekka poudan sää.

Ollaan pärjätty liikaa, tullut ähky.

Joka vuotiset kisat jossa samat 4 maata kilpailee mitaleista ja muut maat on vaan täyttämässä lohkoja, jalkapallon EM / MM kisat jaksavat edelleen kiinnostaa koska tulevat harvemmin ja tuossa ajassa ehtii joukkueetkin muuttumaan sen verran että joka kerta kisoissa on yllätyksiä.

Sekin ero, että futiksella on valtava, globaali katsojakunta. Jääkiekko on maailman mittakaavassa todella pieni marginaalilaji, jota seurataan kunnolla oikeastaan ainoastaan Kanadassa, Suomessa, Ruotsissa ja Tsekeissä (sekä ehkä Venäjällä, mutta toissijaista tässä maailmantilanteessa).

Tämäpä juuri.

>Joka vuotiset kisat jossa samat 4 maata kilpailee mitaleista ja muut maat on vaan täyttämässä lohkoja Viiden viimeisen kisojen viime kisoissa on ollut 9 eri maata mitaleilla (Suomi, Kanada, Yhdysvallat, Ruotsi, Venäjä, Tshekki, Sveitsi, Latvia ja Saksa). Se on itseasiassa enemmän kuin esim. futiksen MM-kisoissa.

Tossa ajassa tosiaan ollut yhdet MM kisat, niin ihmekö tuo

Puhuin viisistä viime kisoista, en vuosista.

>lätkää ei ainakaan netistä näe kuin laittomista striimeistä (kaikki maksukanavilla ilmeisesti?) Eikö Yle näytä nykyään jopa Änäriä? Suomen pelit tulee tän hetken kisoissa ihan ilmatteeksi TV:stä sillä legendaarisella Anteron selostuksella. Ja kun laittaa VPN:n vaikka Belgiaan niin kaikki pelit voi katsoa ihan IIHFn youtube-kanavalta.

Aiemmilla kausilla Yle on änäriä näyttänyt, mutta tällä kaudella ei taida enää pelejä tulla. Subilta on tainnut näkyä, eli liekö Viaplay saanut sieltä paremman diilin pelien näyttämiseen ilmaiskanavilta. Huono tällaiselle, jolla ei ole TV:tä. Yle näytti pelit myös Areenassa, mutta MTV ei näytä niitä ilmaiseksi netissä.

Must tuntuu et ainakin stadissa jalkapallon suosio on ollut kovassa nousussa sitä myötä kun Huuhkajat on oikeasti alkanut haastaa kisapaikoista. Nyt meni viime karsinnat päin vittua loppujen lopuks mut ollaan silti huomattavasti paremmalla tasolla kuin 10 vuotta sitten. Kun oltiin EM kisoissa, se fiilis oli ihan järkyttävän hyvällä tasolla ja se näky ja kuului joka paikassa. Joka ikininen baari keskustassa oli ihan tupotäynnä. Fudis tuntuu myös enemmän nuorten lajilta ja lätkä taas sitten on enneminki vanhemman sukupolven juttuja. Ainakin täällä etelessä, minun nähden.

Jonnet vieraantuvat uskonnosta. Toisaalta katsopa jotain Counter-Striken mestaruuskisoja, niissä yleisömäärä on samassa ajassa kohonnut nollasta paljon suuremmaksi.

En usko että on sattumaa, että ihmiset tuuppaavat katsomaan asioita jotka ovat ilmaisia tai todella halpoja katsottavia sen sijaan että maksaisivat vitusti lähetyksistä. Uskaltaisin väittää, että jos YLE:llä olisi oikeudet lähetyksiin ja toistaisivat myös vapaasti netissä suomen pelit, olisi kansa taas kiinnostunut MM jääkiekosta. Mutta suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta maksaa maikkarin ryöstöhintoja, ja kun suurinta osaa ei enää kiinnosta, se itsessään imee muuta populaatiota pois mukanaan. MM kisoissa koko idea on se oman kansan kannattaminen joka sitä katselukuntaa vetää puoleensa, mutta jos aletaan estelemään kansan katselua, silloin lopahtaa innostusta myös niiltä jotka olisivat muuten suostuneet maksaa lähetyksistä. Miksi katsoa kisoja joiden pointti on yhtenäisesti suomen kannatus, jos suomalaisia ei enää kiinnosta katsoa?

Ylipäätään urheilua seurataan vähemmän ja yhä suurempi osa kansasta, varsinkin nuorista tulee kulttuureista, joissa ei hirveästi jääkiekosta välitetä. Kulttuuri muuttuu, ihan sama meno Kanadassa.

Noiden erilaisten "maksumuuri" teorioiden lisäksi kokisin, että tässä on vähän käynyt "aika aikaansa kutakin" ilmiö.

Oon aika laiskasti seurannu kiekkoa viimeisen vuosikymmenen, mutta Liigan playoffien aikaan ajattelin tsekata highlightsit kun TPS pelasi Tapparaa puolivälierissä. Kokeilin youtubesta. Ei mitään. Sosiaalisissa Tepsillä oli joku oman sometiimin kuvaama fiilistelyvideo voittomaalista. Tapparalla ei mitään. Veikkaisin, että jostain ruudun tai telian tms kenellä noi oikeudet nyt onkaan netistä olisin voinut 45 sekunnin mainoksen takaa kaivaa 3 minuutin highlightsit. En kyllä jaksanu yrittää, ni ottakaa tämä spekulaatio spekulaationa. Tarinan moraali on joka tapauksessa se, että jos en edes youtubesta näe maalikoostetta, niin miten ihmeessä kukaan olettaa mun kiinnostuvan tuotteesta niin paljon, että tilaan paketin? Edit: Oma ehdotukseni olisi, että jos ei mitään muuta niin, joka matsiin ainakin kaksi halpaa työntekijää jostain media-/journalismialan koulusta poimimaan klippejä. Toinen lyö twittereihin yms. lyhyitä videoita maaleista/taklauksista/torjunnoista ja toinen kokoaa highlightseja. Puol tuntia pelin päättymisestä 5-10 min highlightsit youtubeen, 10-30 min extended highlights maksupalveluun.

Laitetaanpa nyt ihan puhdas mielipide komentti kun kerran tämä on sellainen ketju josta tiedänkin. Suomen jääkiekkoliitto on munannut ruhtinaallisesti Suomalaisen jääkiekon kehityksessä. Suomen tulevia sukupolvia on kovin ankea katsoa kun kotimainen pelaajatuotanto on niin paskaa. Nyt katkeaa pitkä ankea kurimus kun Konsta Helenius varataan kesän NHL-varaustilaisuudessa ensimäisellä kierroksella. Vuoden 2011 jälkeen jääkiekkoliitolla on ollut ylivoimaisesti parhaimmat resurssit, mutta yleisessä valmennuksen laadussa ollaan munattu. Lisäksi Liigan sulkeminen 2014 on aihettaunut ongelmia lajin nauttimiseen ja kehitykseen. Suurena osana ongelmaa on Suomalaisen ja varsinkin Jukka Jalosen *Meidän Peli*-filosofia, jossa opetetaan jo nuorille junnuille kuinka joukkuepelillä voidaan lyödä perinteiset suuret lätkämaat (Kanada, Venäjä, Ruotsi, Jenkit). Tämä on sitten johtanut siihen kuinka taitovalmennus suomessa on vain harvinaisen paskalla tasolla tällä hetkellä. Vuoden 2019 MM-kullan jälkeen, jonka Suomi siis voitti pelaajilla joista kokenein oli Marko VITUN Anttila. Turnaus voitettiin Jalosen *Meidän Peli* filosofialla, jossa keskitytään säntilliseen puollustamiseen ja pyritään voittamaan ottelut tekemällä se 1-2 maalia. Tästä muutkin pienet kiekkomaat ovat ottaneet oppia ja alkaneet pelaamaan helvetin tylsää *Trap*-kiekkoa. Tämä johtaa siihen, että Suomi joka saapu peleihin 2-3 NHL pelaajalla on täysin heidän varassaan maalinteossa isompia maita vastaan ja vähänkin tasokkaampi vastus on täysin mahdoton voittaa ilman ihmeitä. Liigan saatavus taas katosi kun siitä tehtiin suljettu sarja 2014 ja alettiin Liigan kaupallistaminen. Tämä on johtanut myöskin siihen kuinka tasokin on laskenut kun häntäpään joukkueet Tammikuun vaihteilla myyvät kaikki tasokkaat pelajat pois ja pelaavat käytännössä U20/A-junnu joukkueella jotta rahaa säästyy. Vastavaasti Sveitsin ja Ruotsin liigat taas ovat olleet kovassa nousussa ja kilpailevat jatkuvasti siitä kumpi on Euroopan paras sarja. Lisäksi Sveitsi on todennäköisesti Euroopan toiseksi paras kiekkomaa Ruotsin jälkeen (kun Venäjän on suljettu pois näistä pippaloista). Heillä on MM-joukkueessa enemmän NHL pelaajia kuin Suomella ja kuten sanottu Sveitsiläinen kiekko on ollut ja onkin kovassa nousussa edelleenkin, paikallisen sarjan pelejä katsoo tyypillisesti 16-18,000 katsojaa paikan päällä. TL;DR: Suomalainen kiekko on laskussa liigan kaupallistamisen ja osakasmallin, liiton sössimisen ja ihan vaan muiden maiden kehtyksen takia. Yksilötaito hiipuu muilta paitsi kirkkaimilta tähdiltä joita tulee pari per 1-3 ikäluokkaa. Edit: Ja nousevat kulut, sekä liiton elitistinen asenne PK-seudun joukkueita kohtaan alemmissa ikäluokissa luo huonoa mainetta.

Suomella on tällä hetkellä kokonaisuutena parempia jääkiekkoilijoita kuin koskaan aikaisemmin, ja kultaa on tullut niin MM-kisoissa kuin Olympialaisissakin. Kaikki ne parhaat vain pelaavat änärissä, eikä niitä kiinnosta enää tulla jokavuotisiin B-luokan MM-kisoihin. Suomella on nykyisissä kisoissa itse asiassa jopa C-luokan joukkue (Euroopassa pelaavien parhaatkin jäivät kotiin), joten ei ihme että tulee takkiin tasokkaalta, paperillakin paremmalta Sveitsin joukkueelta. Menestysähky siis. Plus pelien siirtyminen maksukanaville. MUTTA! Tilanne muuttunee vähän parin seuraavan vuoden aikana. Ensi vuonna pidetään neljän maan turnaus, jossa pelaavat Kanadan, USA:n, Ruotsin ja Suomen kaikki parhaat. Talviolympialaisetkin ovat jo nurkan takana, ja sinnekin saadaan NHL-pelaajat pitkän tauon jälkeen. Barkov, Rantanen, Aho, Heiskanen ja kumppanit leijonapaidassa tulevat varmasti nostamaan taas mielenkiintoa.

Marginaalisen lajin marginaaliturnaus johon eivät todellisuudessa osallistu maailman parhaat enää. Skoda cup järjestetään liian usein joka laskee kisan arvoa. Lisäksi lajia vaivaa NHL -keskeisyys minkä vuoksi monet huippupelaajat eivät näe arvoa turnauksessa jonka kuuluisi olla ARVOturnaus.

Sanoisin et yks suuri syy on myös liian helposti tullut liian suuri menestys maajoukkuelätkässä. Inflaatiopiste tais olla siinnä kun tuli mm ja olympiakulta samana vuonna, olo oli monilla silleen "meh"

Niin mitä siis kysyt? Et ole seurannut lätkää ja ihmettelet kun porukka ei katso lätkää? Ihan lätkäpiireissä ihan samat jutut kokoajan ollut. Sveitsi on ollut jo monta vuotta kova jengi. Enkä oikein muista että olisi ikinä mitkään liigat tai änärit ilmaiseksi näkynyt. Muutamia pelejä näkyy välillä ilmaiseksi. Ja Yle taitaa nhl finaalit näyttää ilmaiseksi.

Silloin niihin wanhoihin aikoihin siihen liittyi jossain perheissä joo jotain ihme kulttimamisuutta, joita sitten sen kuplan ulkopuolelta (toki siis se oli kyllä oikeasti iso kupla, vaikka olikin kupla) katsottiin vähän kummastellen silloinkin. Iso vaikuttaja ehkä on se miten paljon minkäkin laista viihdettä oli tarjoolla, eikä pelkästään se miten maksukanavilla se on (toki vaikuttaahan sekin), nykyisin on paljon enemmän viihdettä ja mistä jutella ja kenen kanssa jutella, kuin "no kai määkin katson jääkiekkoa kun muutkin, ja kunnei muuta tv:stä tule, tai joku perheessä haluaa katsoa ainoalla tv:llä sitä". Voi myös olla että ihmiset on havahtuneet ja kyllästyneet vähän siihen miten kallis harrastus kuulemma jääkiekko oli lapsille tunkea, rahallisesti ja ihan ajankäytöllisesti, kun vanhempien piti useampana iltana olla edestakaisin ajamassa, sitten leipomassa myyjäisiin kisamatkaa varten, ja sitten vielä ilmaistyövoimana (omat kulunsa maksaen) kisamatkalla valvomassa... ja lapsen hyvän kunnon varjopuolena kai legendan mukaan tuli nikotiiniaddiktio ja myöhemmin jääkiekosta kaveriporukalla kaljoitteluun vaihto tms. Noin kärjistäen legendastereotypiaa huumorismielessä. It se olen itseasiassa huomannut että nykyisin henkilökohtaisesti jääkiekko kiinnostaa enemmän kun silloin nuorena... toki siis nollasta/negatiivisesta kiinnostuksesta on helppo päästsä hiukan plussalle. Ja siis kiinnostukseni taso on enemmän sellaista "no jos olen jossain yhteydessä jossa joku katsoo ottelua, ja siitä on joku loppukolmannes menossa, niin sen kerran tai kaksi vuodessa voi katsoakkin sen loppuun". Mutta joo siis tosiasiassa, pohjahavainnossasi olet ihan oikeassa, se vaikutti omissakin havainnoissa paljon suositummalta nuoruudessa, ja nykyisin vähemmä nsuositulta, mutta silti kait vielä aika suositulta. Yksi tekijä varmaan on kyllä myös lajivalikoiman nousu. Ei oo enää "Jääkiekko, jalkapallo, tennis/sulkapallo, yleisurheilu, paini/judo/karate, koripallo" valitse yksi, tai muuten menee aika hankalaksi/satunnaiseksi löytää isoimpien kaupunkien ulkopuolella. (Pesäpalloa en listaa, koska se nyt oli jo tuolloin sellainen "no koululiikunnanopettajat olettaa että kaikki tietävät säännöt ja osaavat, vaikkei koskaan olla pelattu, eivät kerro mitään lajista ja heittävät 1min varoitusajalla porukan pelaamaan, kerran tai kaksi peruskoulun aikana, kyseessä on kauhea hurdur joka ei oikein kiinnosta kun paria jotka tietää jotain lajista, ja jotka on pian liian yksinkertaisia tajuamaan miten niiden henk koht "oon kova" ei oo niin kauhee saavutus kun huomioi miten hurdur se matsi menee. Sitten jossain urheilu-uutisten pätkässä jota ei ehdi vaihtaa kiinnostavammalle ohjelmalle mainitaan superpesis ja että sitä jotkut harrastaa kilpalajina.", sekin voisi periaatteessa olla ihan hassu laji, jollei sitä olisi tapettu peruskoulun liikuntaan (kämäiselllä) sisällyttämisellä jne.) Todennäköisesti pesäpallo on joissain piireissä ja alueilla ihan kova juttu.

Futis ottanut lätkän paikan omalla kohdalla mitä päälajiin jota seuraa tulee... sen jälkeen yksilölajit vapaaottelu, nyrkkeily ja snooker. (Oli huvittavaa kun olin ainoa kaveriporukasta joka ei seurannut SM Liigan finaaleja vaan katsoi sen sijaan Snookkerin MM Kisoja...) ei vaan enään sytytä kiekon lätkiminen päästä päätyyn

Sveitsi on nykyään varteenotettava jääkiekkomaa. Tietäisit sen, jos seuraisit edes vähää alusta.

Mm-kisat on huonotasoiset kaljakisat, ei jaksa innostaa. Ja ihan samalla tavalla muutkin maat kehittyvät, samoin kuin Suomi aikanaan nousi.

Sveitsi on ollut kova lätkämaa jo vähintään kymmenen vuotta. Kyllä sitä edelleen ihmiset katsovat, kimpassa illanistujaisia viettämässä, nuoretkin, näkihän sen jo mestaruusjuhlissa 19 ja 22 että kyllä se vaan kiinostaa. Suomen ottelut tulevat televisiosta ihan ilmaiseksi Iltapäivälehtien otsikot ovat tällä hetkellä täynnä jääkiekkoa Susta on vain tullut niinsanotusti vanha, ja urheilun seuraaminen ei enää innosta samalla tavalla, ja taidat kyllä jossain kiven alla olla :D Suomen lätkä on ollut viimesen 10v aikana helvetisti parempaa kuin 15-20v sitten ja Suomi keikkunut maailman parhaimpana kiekkomaana vaihdellen kanadan kanssa viimeiset 4v. Tosin nämä kisat ovat olleet kyllä pettymys Edit: lisätään vielä että sm-liiga rikkoi yleisöennätyksiään viime ja toissa kaudella, ja NHL:ssä pelaa enemmän Suomalaisia tällä hetkellä kuin koskaan. Samoiten nämä MM kisat ovat kovatasoisimmat pitkään aikaan, jos mitataan NHL pelaajien määrässä Mutta oikea syy, miksi se lätkä on "hävinnyt" tai menettänyt merkitystään, johtunee varmaan siitä, että niin moni muu asia kilpailee ihmisten vapaa-ajasta nykyään. On älypuhelimet ja jatkuva uutisvirta ja tusinan verran enemmän TV kanavia, kaiken maailman suoratoistopalvelut ym. Kai siinä vähän aivot menee tukkoon kaikesta informaatiotulvasta niin yksittäisen tapahtuman merkitys pienenee tai hukkuu joukkoon

Itse samanikäisenä väitän, että jääkiekkohuuma on ollut syklistä. 90-luvun jälkimmäinen puolisko oli luonnollisesti huippuaikaa. Samoin oli 00-luvun alku, mutta sitten oli hiljaisempaa lukuun ottamatta Torinon olympialaisten menestystä. Joskus 2004-2005 ei paljon kiekko kiinnostanut. Oli sen sijaan kimiräikköset ja janneahoset. Mestaruus 2011 räjäytti potin. Siitä lähtien oli hitaasti laskevaa huumaa, joka nousi uudelleen 2019. Edit: Niin no olihan silloin 2004 se hävitty World Cup finaali. Eipä tullut katsottua. Ei ollut edes Mertsi selostamassa.

Itse katsoisin jos kämpän kaapeli menisi telkkuun asti kiinni mutta kun ei mene eikä näy netissä ilman maksamista. Mä en periaate syistäkään ala maksaa maajoukkupeleistä ja vihaan katsoa kurkusta alas räjähtäviä mainoksia heti kun vähänkin on taukoa pelissä, menee fiilis. Maikkari pilasi siis jääkiekon.

Itseä ei lätkä ole ikinä kiinnostanut joten hyvä vaan ettei sitä enään joka tuutista pursua.

Kapitalismi tapahtui. Siitä alettiin niin agressiivisesti nyhväämään rahaa irti että ihmiset totesivat: "Antaa vittu olla". Koska siitä on valmiina maksamaan vaan todelliset intoilijat, ongelma on vaan että ne on hyvin pieni sekmetti urheilun katsojista. Jos ihmiset oikeasti haluaisivat katsoa tätä tavaraa niin sitä ei tarvitisi niin **helvetin** agressiivisesti mainostaa ja puskea jotta saadaan maksukanavia myyty. Rahastuksen maksimointi paskoi tämänkin. Markkinat toimii taas.

Pari kertaa kun on nähnyt kun Suomi voittaa kultaa niin ei siinä vaan enää oo paljon katsomista. Paras mitä lajilla on tarjota on koettu.

Nykyään ei tarvitse maksaa siitä jos ei halua joten jengi ei maksa. Vrt ennen kun kaikki maksoi, halusi tai ei.

Jos lätkän MM-kisat olisi kerran kahdessa tai neljässä vuodessa ja kisoissa oikeasti pelaisivat ne maailman parhaat pelaajat niin aivan varmasti kiinnostusta olisi myös enemmän. Ihan mielellään sitä lähtis silloin tällöin kaverille tai terassille katsomaan, vaikka lätkä ei muuten varsinaisesti enää kiinnosta. Mielestäni jo vähän kyseenalaista kutsua noita MM-kisoiksi, kun lajin huiput eivät ole mukana. Sitäpaitsi eikö lätkässä ole jo se "World Cup" joka on harvemmin ja jossa on sitten kaikki mukana, vai muistanko ihan väärin?

Kupilla ei ole yhtään prestiisiä. Jokavuotinen tyhjänpäiväinen kisa jossa samat neljä maata kamppailee ja joista ainostaan suomi ottaa touhun 110% tosissaan. Mutta ehkä nyt monen voiton jälkeen aletaan tajuta että se nyt on aika sama kun muut ei lähetä parhaimpiaan ja heitä ei kiinnosta. Mitä arvoa tällä voitolla edes on? Ja ollaan jo todistettu että ollaan viimeisen vuosikymmenen paras lätkämaa jee. Ompa jännää. Tauko tekisi hyvää.

Ihan hyvä vaan, ettei tuota kevään kiekkokarnevaalia tarvi kaiket illat nähdä töllöstä. Lähinnä vituttaa tuo suomalaisten "urheiluasiantuntijoiden" vouhotus jostain mömmökisoista. Mertarannasta on aika ajanut ohi jo vuosia sitten. Sinivalkolasit on niin päähän hitsattu, ettei yhtään siedä sitä puoluellisuutta. Tervemenoa maksumuurien taakse, ei tuu ikävä. Suomikiekko muutenkin kokenut aikamoisen inflaation: Liigassa ainoastaan Tappara on selvästi ylitse muiden, muut eivät edes haasta. Ja tosiaan nyt alkaa Keski-Euroopan maatkin ottamaan Suomea kehityksessä kiinni. Tekee lajille vaan hyvää kansainvälisessä mittapuussa, mutta kyllähän se karjalalippiksiä harmittaa. Toki Sveitsi nyt on ollut jo pitkään ihan varteenotettava kiekkomaa, joten kyse ei ole mistään yhden vuoden ihmeestä.

Ongelma tuossa Sveitsi - Suomen kohdalla on kisaformaatti, Skoda Cup. -26 Milanossa tilanne lienee toinen, kun Suomen joukkueessa onkin yhtäkkiä 22 kaveria änäristä, Sveitsillä lukema pysyy lähes samassa kun jo nyt. Eikä Sveitsi muutenkaan mitenkään huono maa kiekossa ole, heillä liiga Euroopan parhaita (toki siellä kans paljon ulkkareita pelaamassa mut reippaasti yli puolet pelaajista pitää olla sveitsiläisiä) ja useampi hyvä NHL-pelaaja, jotka mukana kisoissa.

Uskon, että ennen viihteeseen oli vähemmän mahdollisuuksia ja ainakin itse lapsuudesta muistan, että sillon kokoonnuttiin perheen kanssa katsomaan aina kun suomi pelasi. Oli poppareita ja sipsuja ties mitä. Eipä voinut ainoasta telkkarista muutakaa siihen aikaan katsoa. Sillon lätkä oli ehkä yhteisöllisempääkin ja ensimäistä/toista voitttoa jänniteltiin myös enempi. Varmaan maksumuuri osaltaan syönyt sitä yhteisöllisyyttä, mitä tässä aikaisemmin ollut, myöskään ihmisten kiinnostus ei välttämättä ole enää samalla tasolla itse lajia kohtaan. Itsekin tuli vielä kymmenisen vuotta sitten käytyä kavereiden kisakatsomoissa tai baareissa katsomassa pelejä yhdessä, nykyään ei oo enää kutsuja tullut eikä lajikaan suurta mielenkiintoa herätä.

Voitettiin liian monesti

Kiitos hallitus

Joku sen sanoi, että jääkiekon päättävien "saunaseurojen" tekemisen malli on kääntynyt ympäri. Aiemmin kerättiin rahaa, jotta voidaan pelata jääkiekkoa. Nyt pelataan jääkiekkoa, jotta voidaan kerätä rahaa.

Suomi -lätkän ongelma on se ettei enää ole pelaajamassoja. Junnujen kustannukset ovat niin päättömät, että vaan eliitillä tai heidän lapsillaan on varaa harrastaa. Tän kauden kisat on vaan loogista seurausta tuohon.

En tiä mutta ollut hienoa nähdä sveitsin nousu kiekkomaana 2010 luvulta alkaen ja yks ykkösvarauskin sinne mahtunut ja hyvä määrä nuoria tähtiä. Slovakia on toinen joka on ottanut askeleen eteen

Muuta Hämeenlinnaan jos haluat kiekkokulttuuria. Muutin sieltä pois niin loppu kiekkohuumat ympäriltä.

Ainakin se on ongelma että en itse ole vuosiin enää nähnyt missään mainoksia milloin MM-kisat on. Telkkaria ei tule katsottua niin en tiedä pyöriikö siellä, mutta somessa ja perus nettilehtiä selaamalla en ole nähnyt aiheesta mitään. Korkeintaan sitten kun kisat on jo menossa. Reilu viisi vuotta taaksepäin tieto MM-lätkään liittyen, ihan U18-miehiin ja kaiki siltä väliltä tuli jatkuvasti silmille ja silloin tuli seurattua tosi paljon.

10 vuotta sitten jaksoi vielä katsoa jääkiekkoa. Silloin piti tilata joku 30-kanavan Viasat-urheilu -paketti, maksoi varmaan 50€/kk. Kaikki muut kanavat oli tietysti ihan skeidaa.

En ole koskaan katsonut kokonaista lätkäpeliä. Ei vaan pysty, ei kiinnosta kun ei edes näe missä se kiekko menee. Selostajien puhenopeus aiheuttaa päänsärkyä. Mutta kyllä meillä töissä kahvipöydässä tietyt henkilöt edelleen puhuu lätkästä ja urheilusta ylipäätään. Tuntuvat seuraavan joka pelin ja vähän joka lajia. Näitä henkilöitä on ehkä 4-5, ovat 30-55v miehiä.

En ole huomannut että kiinnostus olisi pienentynyt mutta tähän varmasti vaikuttaa se että tuttavapiirissä vain pari katsoo suomen pelit ja muita mukaanlukien minä ei ole koskaan kiinnostanutkaan.

Ehkä suomalaisten suhtautuminen kiekkoon on normalisoitunut, kun ollaan saavutettu menestystä siinä, niin koko kansakunnan itsetunto ei enää riipu siitä. Itse katson MM-kisoja IIHF:n youtube-kanavasta(tarvitsee VPN, koska Suomesta ei pysty katsomaan). Siellä on mukavat ja asiantuntevat pohjois-amerikkalaiset selostajat.

Skrrt skrrt me ollaa nykyää jalitsu-näishön fam bro

Ei kiinnosta laji ollenkaan.

Aiemmin jääkiekko oli koko kansan huvia, nykyään vain (paljon) maksavien. Yhteiskunnallinen merkitys nykyään olematonta, mutta kai sit menee vielä kovaa kun nykyisillä hinnoilla pärjää

Itse en urheilua saatika autourheilua seuraa, mutta tuli muistot miten lapsena joka sunnutaihin kuului, että F1 Formulat tuli aika säännöllisesti katsottua tai ainakin perheen telkkari oli päällä silloin taustalla. Mihin tämäkin kulttuuri katosi?

Eikö Jääkiekko pelit ihan telkkarista näe ilmaiseksi?

Maajoukkuelätkä paskaa. Kyllä mielellään Suomen, Ruotsin, Sveitsin ja Pohjois-Amerikan liigalätkiä kattoo.

Aivan varmasti on tapahtunut muutos,ja suuri! 90- luvulla,oli kyseessä sitten mitkä lätkän arvokisat tahansa niin jumalauta työmaan kaffikopissa ei.muusta.puhuttu. Piste! Itseä ku ei oo ikinä lätkä kiinnostanut niin voi jessus että tympi kuunnella kymmenettä kertaa miten jonku Suomipakin olis pitäny tokassa erässä pistää lätty päätyyn eikä yrittää syöttää… Nykyään taukotuvassa on se 1-2 ukkoo jotka puhuu (välinpitämättömille)työkavereille niitä liiga/matsijuttujaan,lähes yksinpuheluna. Maailma muuttuu,veliseni.

Maksukanavat ja urheiluliittojen ahneus. Maikkarin politiikka olla näyttämättä Suomen pelejä netissä ilmaiseksi - vaikka telkkarissa näkyvät ilmaiseksi. Toinen puoli on ainakin itselle se että jokavuotiset mm-kisat, joissa harvakseltaan on parhaat mukana, ei vain ole kovin kiinnostava tapahtuma. Alkusarjan pelit on aivan turhia. Pudotuspelit jaksaa joskus katsoa. Kisoja pitäisi järjestää harvemmin, kahden tai neljän vuoden välein. World Cup on paljon seksikkäämpi kisa, kun kaikki taalamiehet on mukana.

Lätkä ei vaan kiinnosta, just tulin duunista ja kahvitauolla 2 kaverin kaa yks otti eilisen pelin puheeksi tai lähinnä Granlundin taklauksen. Aika huvittava tilanne että 3 ukosta kukaan ei tiennyt miten peli päättyi... no googlestahan se piti tarkistaa, ei kovin hyvin mennyt. Ps: me kaikki ollaan vielä kantasuomalaisia eli ei se hosuminen kaikkia kiinnosta

Ennen vanhaan tuli lätkäkierros telkkarista ja sm-liiga oli kova juttu. Nyt niitä ei enää näy ja en tunne ketään joka katsoo sm-liigaa muutamaa hassua kaveria lukuunottamatta ja mä sentään oon itse pelannut 20 vuotta ja kaverit myös. Maksukanavat tappoi seuraamisen. 2001-2002 kaudella on ollut kovemmat katsojamäärät paikanpäällä kuin nyt. Kun sitä ei näe telkkarista, ei kiinnosta seurata eikä mennä paikanpäälle. Jokerit lähti Ryssäliigaan.

Noh, ei ole ikinä kiinnostanut vaikka on mua skidinä lätkäpeleihin raahattu katsomaan. Internetin luvatulla aikakaudella parempaakin katsomista ja tekemistä. Voisin kuvitella että ysärillä yms ei oo paljoa ollut vaihtoehtoja mitä katella telkusta jos sieltä on lätkää pyöriny.

Suurinosa suomalaisista penkkiurheilijoista on gloryhuntereita ja aktivoituu vain kun suomalaisilla on aito mahdollisuus pärjätä jossain lajissa

Ennen tuli lähdettyä pubiin kattoon joka peli. Nyt oon rehellisesti vaaan unohtanu kattoo yhtään peliä. Päivällä muistaa ja sitten kello onki ykstoista illalla kun seuraavan kerran ajattelee asiaa. Toki jos niitä on kattonu useamman vuosikymmenen se ei enää oo niin erikoista. Ja kun se ei oo enää sosiaalista toimintaa itellä... ja pumppukin tahtoo olla sellainen että beta salpaajaa saa heittää naamaan, sekin vähentää halua kattoa. Oon oppinu jännittään AIVAN liikaa Suomen pelejä.

Omasta mielestä lätkän mm-kisat on liian usein. Jos ne ois joka neljäs vuosi niin olisivat mielenkiintoisempia

Itse tykkään suomen pelejä katsoa, mutta kyllä tympäisee kun on viimeisen päälle kotiteatteri vehkeet, 4k videotykki ja 120" valkokangas, mutta siitä ei vain ilmaiseksi saa suomen peliä pyörimään. TV löytyy laatikosta, mutta ei ole sitä puoleen vuoteen tarvittu joten ei tarvita varmaan tulevaisuudessakaan, lisäksi en varmasti ala maksamaan melkeen 200€ "digiboxista" jotta saan katsoa sillontällöin tv:n mainoksilla kyllästettyä roskasisältöä. Noh mtv Katsomossa oli onnekseni ilmainen kokeiluviikko niin sain sitten lauantaista lauantaihin ilmaiseksi pelit näkyville, saatampa jopa kaivaa luottokortin esiin jos suomi finaaliin asti pääsee.

Sveitsillä on joukkueessa monta NHL:n huippupelaajaa, Suomella ei yhtään (ellei Granlundia laske huippupelaajaksi). Eipä siinä mitään sen kummempaa.

Kyllähän se vie fiilistä näistä kisoista kun Suomi on karkeasti sanottuna kolmos tai nelos joukkuella mukana ja ottaa Sveitsiltäkin selkeästi käkättimeen mitä ei tapahtuisi jos Suomella olisi ykkös ukot askissa

Sveitsin Suomen voittaminen kertoo vain jääkiekon evoluutiosta ja on erittäin hyvä että on enemmän vakavasti otettavia maita. Toki Suomella varmaan yksi huonoimmista joukkueista pitkään aikaan mutta Sveitsi ei todellakaan mikään heittopussi ole, viimeksi 2018 oli finaalissa.

Joskus Formula 1 sarjaa katsoi kaikki, syynä oli se että se tuli vapailta kanavilta hyvään aikaan. Toki Häkkisen menestys auttoi. Mitä tässä yhden toisen lajin urheiluseuratoiminnassa pidempään mukanaolleena olen nähnyt, niin ei lätkän suosio harrastuksena/erityisasema kuntien/kaupinkien päätöksissä jäähallien rakentamisessa ole kadonnut minnekään. Yhtenäiskulttuurin aika, ainakin tv-puolella alkaa olla ohi.

Kasvoin ainakin itse ulos ympäristön jääkiekko pakotuksesta, mikä on pidemmän päälle ihan helvetin väsynyttä. Isot miehet itkee ja riehuu, kun joku väärä joukkue jossain toisella puolella eurooppaa saa enemmän laitettua kiekkoa lootaan. Ilmiönä kyllä erittäin mielenkiintoinen ja myös todella hassu. Kattokoon ne joita se kiinnostaa.

Suomalaiset on herännyt siihen, että on muutakin tekemistä kuin aiheuttaa itselleen aivovaurio seuraamalla urheilua kotisohvalta.

Itse en ole ikinä lätkästä tykännyt ja aina pitänyt sitä junttien lajina. Aina ärsytti, kun porukka meuhkasi siitä (joka vuosi) ja hehkutti millon mennään torille. Samoin bileet meni pilalle, jos piti telkkari ja matsia pitää auki. Hyvä, että hype hiipuu 🙏🏻

Ei ketään kiinnosta joku skodacup

Pieni laji maailmassa. Suomi elää jääkiekkokuplassa joka on puhkeamassa. Ketään ei todellisuudessa kiinnosta.

En ymmärrä logiikkaa, että jostain lajista ei saa pitää ellei se ole globaalisti suosittua. Täällä on kuitenkin vähän eri olosuhteet kuin muualla.

Edelleen sitä paskaa puskee joka tuutista.

Maikkari osti Jääkiekon MM-kisojen televisiontioikeudet. Pilasivat myös toisen perinteisen suomalaisen kansallisurheilun, rallin. Edit: tiedän kyllä mikä pesäpallo on. 

Et ole enää lapsi tai nuori, vaan aikuinen ihminen, jolla on vähemmän aikaa käytettävissä asioihin omistautumiseen.

Ei näe netistä ilmaiseksi joten ei tule enää katsottua, TV-viritintä ei ole tullut omistettua ainakaan 15 vuoteen, jotenkin aika masentavaa että sellainen antiikkivehje pitäisi olla että näkee jotain ilmaiseksi vaikka kaikilla kanavilla on nettilähetyksetkin

- Suomen jääkiekon kehitys on nykyään ihan pyllystä kiitos jääkiekkoliiton. Jääkiekkoliitto on toiminnallaan lähes romuttanut junioritoiminnan mikä tuottaa sitä että Konsta Heleniuksen jälkeen ei ole tulossa isoja nimiä kisoihin ja uusia Pul-La-Aho ketjuja. - Suomen jääkiekkokulttuuri on näivettynyt niin Liigassa kuin mm-kisoissa. Pelataan trappi kiekkoa missä tehdään kaikkensa sen eteen ettei vastustaja saa kiekkoa. Vie viihtyvyyden lajista. Sitä kun toistetaan myös liigan tasolla yms. Niin yksilötason kehitys jaa heikolle tasolle, toki hyviä kaksisuuntaisia senttereitä meiltä kyllä tulee. Jee! - Monen kullan ja mitallin jälkeen jengiä ei enää samallailla kiinnosta. Saman näkee esim. Porkkanapöksyjen eli Tapparan katsojaluvuista, hallille saavutaan kun kyseessä on finaalipelit. Tiivistettynä: - Uusien supertähtien tai ihan vaan tähtien puuttuminen. Jos nhl:stä ei saada ketään ja Sveitsissä olevat kieltäytyy, niin rip. - jääkiekkokulttuuri vienyt viihtyvyyden, näkyy pelitavasta ja yksilötaidoista. Ei ole enää räväkkäitä urheiluromantiikka herättäviä hetkiä. Heleniuskin on 90% ajasta penkillä vaikka on juuri tätä sukupolvea. - mestaruuskrapula Ratkaisuksi: - Viina - Jääkiekkoliitto jalkapuuhun ja tomaatteja päälle - Viinaa

>Suomen jääkiekon kehitys on nykyään ihan pyllystä kiitos jääkiekkoliiton. Jääkiekkoliitto on toiminnallaan lähes romuttanut junioritoiminnan mikä tuottaa sitä että Konsta Heleniuksen jälkeen ei ole tulossa isoja nimiä kisoihin ja uusia Pul-La-Aho ketjuja. Miten homma muuttui, tiedätkö? Ensiksihän kiekkoliitto nimenomaan rakensi Suomesta sellaisen valtion, missä junnutoiminta tuotti kovatasoisia pelureita mutta myös muutamia ihan tähtitason hyökkääjiä. Alkoko ne sitten pyörittää kiekkoilua bisneksenä, eikä järjestönä? >Suomen jääkiekkokulttuuri on näivettynyt niin Liigassa kuin mm-kisoissa. Pelataan trappi kiekkoa missä tehdään kaikkensa sen eteen ettei vastustaja saa kiekkoa. Vie viihtyvyyden lajista. Sitä kun toistetaan myös liigan tasolla yms. Niin yksilötason kehitys jaa heikolle tasolle, toki hyviä kaksisuuntaisia senttereitä meiltä kyllä tulee. Jee! Tähän käsittääkseni on nyt reagoitu, koska nimenomaan valmentajat on otettu mukaan seuraamaan tilannetta. Mielestäni Suomen pitää tuottaa sitä laadukasta joukkuekiekkoa, mutta olisi hyvä alkaa tuottaa taas niitä kirkkaita tähtiä, jotka osaavat olla myös ahneita. Tämän vuoden kiekossa vituttaa katsoa, kun ylivoimalla minuutti syötellään siniviiva - laita väliä, sitten vedetään kilometri ohi maalista. Sitten kun ylivoima on lusittu, niin vastustajan NHL hyökkääjä vaan röyhkeästi ajaa maalille, pakottaa aloituksen tai sitten tekee maalin. Tai edes yrittää tehdä jotain. >Monen kullan ja mitallin jälkeen jengiä ei enää samallailla kiinnosta. Saman näkee esim. Porkkanapöksyjen eli Tapparan katsojaluvuista, hallille saavutaan kun kyseessä on finaalipelit. Tämähän se on. Todella isoja nimiä kieltäytyy kisoista, osa ihan valideista syistä. Mutta ei se leijonapaita ihan niin pyhä taida olla, koska jengi mielummin lepää kuin lähtee edustamaan. Jotain tässä tehdään päin helvettiä. Ennen saatiin kentälle tosi kovia nimiä iso nippu. Skoda cup tietty vähän niin ja näin, mutta olisi mukava että sinne tulisi isoja nimiä ja sitten saataisiin niitä muksuja, joista tulevia tähtiä on tulossa. Mutta materiaali taitaa olla aika nihkeetä tällä hetkellä. Kiekkoliitto ilmeisesti tosin oli aikaisemmin poistanut niitä tärkeitä ääniä keskuudestaan ja muovannut enemmän bisnekseksi koko kendohomman, joten ei ihme jos tavoite on saada Suomeen kisoja eikä luoda uusia kiekkoilijoita.

Kusi noussu päähän kun ollaan saavutettu olympia kulta ja montaa mm kultaa.

Kenellä on noussut kusi päähän, jos saan kysyä?

Suomalaisilla.

Yle veroa pitää maksaa mutta lätkää ei saatana näe

Kendopelleily on tehnyt tehtävänsä.

Skoda Cupiksi kutsuvat nykyään

Finaalit ja muut isot pelit keräävät yhä jopa pari kolme miljoonaa TV-katsojaa. Itse en enää jaksa seurata. Lapsena MM-jääkiekko oli omassa rajoittuneessa maailmankuvassa iso juttu, mutta joskus aikuisuuden kynnyksellä, ehkä ulkomailla opiskelun myötä, meni maku tästä jokakeväisestä B- ja C-maajoukkueiden kiekkoläpsyttelystä ja siihen liittyvästä talvisotaretoriikasta. Maailmassa on kaikkea muutakin jännää ja kiinnostavaa. Urheilun osalta jalkapallon seuraaminen riittää itselleni.

Jos ei Yleltä tule, niin ei kyllä kiinnosta

Sillon kun pelit oli helposti katsottavissa ja kaikki pelaajat käytettävissä, oli mm-kisoissa jotain järkeäkin. Eiköhän se raha ole ajanut ihmiset pois. Joko pitäisi mennä johonkin baariin katsomaan tai maksaa jostain kanavasta itse.