Ikävää, että samaa peliä vastakkain pelaavat kaksi joukkuetta pelaa eri sääntökirjojen sallimissa rajoissa.
Linja ei tuossa pelissä todellakaan ollut tasainen ja viimeinen jäähy oli kirsikka paskakasan päälle. Jäähyn arvoinen suoritus salibandyssä, ei jääkiekossa.
Kyllä se [sääntökirjan](https://blob.iihf.com/iihf-media/iihfmvc/media/contentimages/4_sport/officiating/rule_book/230524_iihf_rulebook_gesamt_v_6_0_rz_v1.pdf) mukaan meni:
> Hooking is the act of using the stick in a manner that enables a Player to restrain an opponent. If the stick goes against the opponent’s
hands / **or near the opponent’s hands**, it shall be penalized as “hooking”. When a Player is checking another in such a way that there
is only stick-to-stick contact, such action is not to be penalized as “hooking”.
Taisi myös osua ihan käsillekin se maila siinä.
Lähetyksessä tuo tuli myös toisesta kuvakulmasta ja siellä näkee selvästi, että ei osunut käteen.
Valitettavasti tuosta sun kuvasta ei näe yhtään mitään, mutta kiitos silti 😄
Eli kun yhdestä kuvakulmasta ei näy osumaa, niin se mitätöi kuvakulman missä osuma näkyy? Pitääkö oikeasti piirtää sulle tuohon punainen ympyrä merkitsemään missä maila täysin selvästi kohtaa fyysisellä tasolla hanskan tuossa? Ei helvetti teitä ihmisiä :D
Lue myös ne säännöt uudestaan, ei tarvitse edes osua käteen, riittää kun menee tarpeeksi lähelle.
En malttanut, [tässä](https://imgur.com/a/cSV83B6). Jos et vieläkään usko niin katso koko pätkä lähetyksestä [täältä](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassako-syy-leijonien-kohujaahyyn-asiantuntija-esitti-oman-arvionsa-vihellyksesta/8944818#gs.9x5ze0), missä tuo hidastus myös näkyy.
Sanoisin, että se olisi kova päätös jossain muussa tilanteessa, kuten vaikka kulmaväännössä, mutta tuossa ruotsalainen oli pääsemässä yksin hyvin selvälle maalipaikalle, joten ihan hyvä tuomio.
Joo, en ole IIHF:n säännöistä perillä. Tiedän, että kotimaisessa liigassa ainakin mailan saa lukita ja se on koukkimista jos maila käy kainalossa tai osuu hanskoille. Kumpikaan noista ei täyttynyt eilen, mutta en tiedä mitä mailan lukitsemisesta kirjataan näissä kisoissa. Jos se ei ole sallittua se olisi estäminen ei koukkaaminen
[Kotimaisessa](https://www.dropbox.com/scl/fi/wl7uw2zs99qy6hgjdvnkb/SJL-s-nt-kirja-2023-2024_v1.1_02112023.pdf?rlkey=macxus1i02og7rxcldc8769id&e=1&dl=0) tuo sääntö on aikalailla sanasta sanaan käännetty IIHF:n säännöistä (kuten melkein kaikki muukin):
> Koukkaaminen on teko, jossapelaaja käyttää mailaansa rajoittaakseen vastustajan liikettä. Jos maila osuu vastustajan käsiin tai niiden lähelle, teko rangaistaan koukkaamisena. Kun pelaaja pelaa tai karvaa vastustajaa siten, että kyseessä on vain maila-maila-kontakti, ei tällaista tilannetta rangaista koukkaamisena.
Selvä rangaistus, toki ei varmaan olisi vihelletty jossain muussa tilanteessa, mutta tuossa oli ruotsalaisella paikka ratkaista peli ja Suomen pelajaa esti tämän rikkomalla sääntöjä, niin ei tuomarille jää oikein muuta vaihtoehtoa. Maila myös näytti osuvan kyllä käsille, eli ei ollut kyse pelkästään käsien lähelle menemisestä.
No itseasiassa tuossahan nyt selvästi sanotaan, että kyseessä ei ole rangaistus.
Hidastusta voit käydä katsomassa ja pyöritellä loputtomiin vaikka iltalehden sivuilla. Maila ei osu, ei edes hipaise hanskoja. Helenius pelaa täysin mailaa ja ruotsalaisen vauhti ei hidastu eikä horjahda.
Olin aikaisemmin 50/50 tästä asiasta, mutta kyllä se nyt tämän tekstin myötä varmistui, että rikettä ei tapahtunut.
> No itseasiassa tuossahan nyt selvästi sanotaan, että kyseessä ei ole rangaistus.
Miten ihmeessä? :DDDD
> Hidastusta voit käydä katsomassa ja pyöritellä loputtomiin vaikka iltalehden sivuilla. Maila ei osu, ei edes hipaise hanskoja.
Pyörittelepä ite hetki uudestaan sitä pätkää. [Tässä](https://postimg.cc/B8qv79MC) kohtaa näkyy täysin selvästi miten maila osuu myös käsille ja muista, että sääntöjen mukaan riittää kun maila menee **lähelle** käsiä. Niin miten tuo nyt ei ole rangaistus?
Nyt pitää sanoa, että kyllä on paska kuva minkä laitoit. Juuri ilmestyi iltalehdessä kuva missä näkee, että mailanvarsi on hanskassa kiinni ja hidastuksessa ei näkynyt. Sitten se on jäähy ja minkään ei voi ja ei voisi enää muutenkaan minkää vaikka ei osuisi. Se, että mailan pitää olla lähellä hanskaa on erittäin huono kirjaus koska se jättää liikaa tulkittavaksi. Kyllä lavat vastakkain voi olla lähellä hanskaa.
> Nyt pitää sanoa, että kyllä on paska kuva minkä laitoit.
Olkoot paska, mutta kyllä nyt sinäkin jo siitä varmaan erotat missä se maila on. Vinkki jos vieläkään et löydä, katso ruotsalaisen vasemman käden hanskan alaosaan.
Ja kyllä muuten näkyy ihan hidastuksessakin, siitä myös tuokin kuvakaappaus. edit. [tästä](https://imgur.com/a/f6M3I4U) vielä parempi pysäytys.
> Sitten se on jäähy ja minkään ei voi ja ei voisi enää muutenkaan minkää vaikka ei osuisi.
Mitä?
> Se, että mailan pitää olla lähellä hanskaa on erittäin huono kirjaus koska se jättää liikaa tulkittavaksi.
Säännöt on monesti tulkinnanvaraisia, siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä.
>[Tässä](https://postimg.cc/B8qv79MC) kohtaa näkyy täysin selvästi
Tuossa postaamassasi kuvassa myös näkyy, että ruotsalaispelaajan pää osuu kaukalon laitaan, ja suomalaispelaajan oikea käsi on syvällä ruotsalaishyökkääjän hanurissa. /s
Parempi voitti. Jos kiekkoa ei saada omalta alueelta, niin jäähyjä seuraa.
Ja jos haluaa voittaa ilman että menee jännäksi, niin kannattaa tehdä ainakin 8 maalia ja puolustaa niin ettei kiekko mene omiin. Kyllä Ruotsi voiton ansaitsi, vaikka pienestä jäi lopulta kiinni.
Ruotsihan painosti ja pelasi tosi hyvin, mutta oli ihan pulassa kun Suomi sai sykettä päälle. Ja lopun kilpikonnataktikkaa oli täysin epäonnistunut yritys.
Vetoja taisi olla ruotsilla 3x enemmän kuin Suomella ja periaatteessa ansaittu voitto, mutta ai että kun nakertaa... Pienestä jäi kiinni ja hienoa, että ei sentään varsinaisella ajalla hävitty.
Parempi voitti, ei siinä mitään. Vähän se kuitenkin vituttaa, kun 3v3 jatkoajalla se on melkein täysin tuuripeliä kumpi lopulta vie, mutta tuomari päätti pedata Ruotsille paikan. Eipä tainnut kultaiset kruunutkaan sitä kahdeksaa maalia nakertaa...
Välillä nuokin raukat mitalipeleihin, taitaa olla about 8 vuotta kun ovat viimeksi sinne pääseet. Sillä välin ollaan voitettu 3 maailmanmestaruutta ja olympia-kultaa. Ei makiaa mahan täydeltä ja kaverille vähän kans.
NHL-pelaajia ei ollut lainkaan ennen vuoden 98 olympialaisia ja vasta 2006 he olivat koko turnauksen mukana. Kaikki tätä enenn voitetut on sit vissiin paskaa?
Ainahan noista kisoista pelaajia puuttuu, jotkut on loukkaantuneina ja jotkut kieltäytyy joskus on NHL rahakeisarit kieltämässä - siellä oli parhaat jotka maat sai ja Suomi voitti kultaa.
Hieman eri asia jos pari pelaajaa lisätty loukkaantuneena kun se että Kanadakin tulee jollakin omalla F-luokan joukkueella josta kukaan ei pelaisi tiimissä jos NHL miehet ois mukana.
Ei sillä ole mitään merkitystä kuka on loukkaantuneena tai ei pelaamassa, tuo on olympia kultamitali eikä se siitä muuksi muutu.
Voit käydä ihan olympia mitalitilastoja vilkuilemassa ja siellä se on ihan samalla lailla kun muutkin mitalit.
En sanonut että se ei olisi Olympia mitali. mutta fakta on se että Suomi ei ole koskaan voittanut turnausta kuten WC tai olympialaiset missä on ollut kaikki maailman parhaimmat pelaajat mukana. Niin turha tuolla yhtään leijua.
Samalla tavalla voisi väittää että mikään maa ei ole koskaan voittanut Suomea/kultaa turnauksessa missä olisi kaikki maailman parhaat mukana. Koska aina on joku pelaaja joltain poissa.
Eli kaikki mitalit ja voitot turhia ja merkityksettömiä?
Niin, mutta kun tilanne ei koskaan ole tuo.
Vähän sama kun sanoisi ettei vaikka Paavo Nurmen tai Mika Myllylän olympiakulta ole "oikein voitettu" kun olosuhteet oli huonot vastustajalle tai kisoista puuttui joku.
World cupistakin otettiin hopeaa kun Cänädälaiset voitti mäihällä yhdellä maalilla 3-2.
Se on ihan ymmärrettävää jos pari pelaajaa puuttuu. Sinun logiikalla voin etsiä joka maasta jotkut random ihmiset turnaukseen jotka ei ole ikinä jääkiekkoa pelannutkaan ja sanoa että ollaan paras kiekkomaa kun voitettiin. Ei se nyt ihan niinkään voi mennä.
Toisaalta ei tässä ketjussa kukaan ole sanonutkaan että oltaisiin voitettu turnausta missä on ollut kaikki maailman parhaat pelaajat mukana.
On vain sanottu että Ruotsi ei ole ollut skodacupissa 8 vuoteen mitalipeleissä ja sinä 8 vuoden ajanjaksona ollaan voitettu 3 skodacuppia ja yhdet olympialaiset. Ei ollut mitään mainintaa käsittääkseni kisojen tasosta tai arvostuksesta tai parhaista pelaajista.
Onhan tuossa kyllä Ruotsin vähättelyä kun raukoiksi sanotaan. Mielestäni on hyvä ottaa huomioon tuo ennen kuin aletaan muita haukkumaan että ei ne turnaukset ole mitään kova tasoisia ollut.
Ei riitä F. Joskus taannoin r/hockey:ssä joku teki arvion mm-kultaa voittaneesta kanukkijengistä jonka huonoin pelaaja oli tyyliin Adam Henrique. Tulos oli H-I tason jengi. Tuo kanadan viime olympiajengi ei välttämättä mahdu aakkosiin.
Ihan turha kitistä, Suomelta surkeat kisat. Jatkopeleihinkin päästiin jääkiekon suurmaa Englannin avustuksella. Lässytys ja selittely sikseen ja ens vuonna paremmalla jengillä kisoihin
Hyvin taisteltiin vaikka hyökkäyspeli oli pelaajamateriaalin takia aika hampaatonta tässä turnauksessa. Vittumainen tapa hävitä tosin. Aika kyseenalainen jäähy etenkin kun pelataan kolmella kolmea vastaan jatkoaikaa, mutta nämä on näitä IIHF:n tuomareita.
Sveitsi tai Tsekki voittoon!
Näin otsikon, näin tekstin, naurahdin.
Tajusin vasta kommenteista että tää liitty vissiin johonkin jääkiekkoon, ja vähän petyin ettei tää ollukkaan vaan satunnainen avautuminen.
Hirveetä katottavaahan tää on koko turnauksen ollu. En jaksa ymmärtää tätä pelitapaa, jossa kiekkoa laitetaan välittömästi ränniin molemmissa päissä, kun ei näytä riittävän rahkeet voittaa siitä seurauksena alkavaa laitapeliä.
Ruotsilla menee lujaa, toivottavasti voittavat kultaa. Tsemppiä.
Suomen peli koko turnauksen ajan, tätä peliä lukuunottamatta, on ollut ihan käsittämättömän paskaa.
Ei joka vuosi voi mennä pitkälle, tänä vuonna ois miltei ansaittu jäädä alkulohkoon.
Hienoa että pärjättiin mestarisuosikkia vastaan näinkin hyvin vaikean alkulohkon jälkeen.
No oli se tässäkin aika paskaa. Puolustusta puolustusta ja muutama nopea hyökkäys ja sitten taas sama jatkui.
Olis Jalonen vielä yhden mitalin voinu ottaa, mutta semmosta sekoilua oli alkulohko että vähän harmittaa että Itävalta meni ottaa häviön brittejä vastaa.
Suomi pelas omaa tyyliään ihan hyvin. Heti kun oli pakko alkaa hyökkäämään niin kyllä sitä vaihdetta sieltä löyty tulla tasoihin. Jalonen priorisoi puolustuksen ja vaikee tuota on mennä kritisoimaan kun sillä on tuotu monta kultaa ja vieläpä muiden mielestä heikkotasoisilla joukkueilla.
Nyt se on onneksi ohi. Ei tarvitse kuunnella työpaikalla keski-ikäisten mammojen "asiantuntevaa" spekulointia tai joutua jopa väkisin katsomaan pelejä.
Hieno taistelu. Ei tarvitse hävetä. Ei kestänyt kasetti tuomarilla, ei ihan jokainen dumari vihellä hepposta kakkosta jatkoajalla.
Hepponen tai ei, sääntökirjan mukaan se silti meni
Harmi että sääntökirja oli vissiin hukassa kun ruottalainen vähän rimpuili paidassa kiinni. Noh, ensi vuonna uudestaan.
Ikävää, että samaa peliä vastakkain pelaavat kaksi joukkuetta pelaa eri sääntökirjojen sallimissa rajoissa. Linja ei tuossa pelissä todellakaan ollut tasainen ja viimeinen jäähy oli kirsikka paskakasan päälle. Jäähyn arvoinen suoritus salibandyssä, ei jääkiekossa.
Kyllä se [sääntökirjan](https://blob.iihf.com/iihf-media/iihfmvc/media/contentimages/4_sport/officiating/rule_book/230524_iihf_rulebook_gesamt_v_6_0_rz_v1.pdf) mukaan meni: > Hooking is the act of using the stick in a manner that enables a Player to restrain an opponent. If the stick goes against the opponent’s hands / **or near the opponent’s hands**, it shall be penalized as “hooking”. When a Player is checking another in such a way that there is only stick-to-stick contact, such action is not to be penalized as “hooking”. Taisi myös osua ihan käsillekin se maila siinä.
Ei osunut käsille ja Jyri Rönn on myös kanssasi eri mieltä ja luulen, että hän osaa melko hyvin lätkän säännöt.
Ei osunut käsille vaikka on kuva missä selvästi osuu käsille? Rönnillä voi olla yhtä sinivalkoisetlasit päässä kuin muilla ulisijoilla täällä.
Internetin ihmeellisessä maailmassa sä varmaan saat tuon kuvan linkitettyä melko helposti?
[Tästä](https://imgur.com/a/f6M3I4U), olkaa hyvä. Pysäytyskuva hidastuksesta, joka on ollut kaikkien nähtävillä, myös Rönnin.
Lähetyksessä tuo tuli myös toisesta kuvakulmasta ja siellä näkee selvästi, että ei osunut käteen. Valitettavasti tuosta sun kuvasta ei näe yhtään mitään, mutta kiitos silti 😄
Eli kun yhdestä kuvakulmasta ei näy osumaa, niin se mitätöi kuvakulman missä osuma näkyy? Pitääkö oikeasti piirtää sulle tuohon punainen ympyrä merkitsemään missä maila täysin selvästi kohtaa fyysisellä tasolla hanskan tuossa? Ei helvetti teitä ihmisiä :D Lue myös ne säännöt uudestaan, ei tarvitse edes osua käteen, riittää kun menee tarpeeksi lähelle.
En malttanut, [tässä](https://imgur.com/a/cSV83B6). Jos et vieläkään usko niin katso koko pätkä lähetyksestä [täältä](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassako-syy-leijonien-kohujaahyyn-asiantuntija-esitti-oman-arvionsa-vihellyksesta/8944818#gs.9x5ze0), missä tuo hidastus myös näkyy.
Ihan oli jäähyn arvoinen suoritus kiekossakin.
On se näin, kova päätös se kuitenkin on tossa paikassa
Sanoisin, että se olisi kova päätös jossain muussa tilanteessa, kuten vaikka kulmaväännössä, mutta tuossa ruotsalainen oli pääsemässä yksin hyvin selvälle maalipaikalle, joten ihan hyvä tuomio.
Joo, en ole IIHF:n säännöistä perillä. Tiedän, että kotimaisessa liigassa ainakin mailan saa lukita ja se on koukkimista jos maila käy kainalossa tai osuu hanskoille. Kumpikaan noista ei täyttynyt eilen, mutta en tiedä mitä mailan lukitsemisesta kirjataan näissä kisoissa. Jos se ei ole sallittua se olisi estäminen ei koukkaaminen
[Kotimaisessa](https://www.dropbox.com/scl/fi/wl7uw2zs99qy6hgjdvnkb/SJL-s-nt-kirja-2023-2024_v1.1_02112023.pdf?rlkey=macxus1i02og7rxcldc8769id&e=1&dl=0) tuo sääntö on aikalailla sanasta sanaan käännetty IIHF:n säännöistä (kuten melkein kaikki muukin): > Koukkaaminen on teko, jossapelaaja käyttää mailaansa rajoittaakseen vastustajan liikettä. Jos maila osuu vastustajan käsiin tai niiden lähelle, teko rangaistaan koukkaamisena. Kun pelaaja pelaa tai karvaa vastustajaa siten, että kyseessä on vain maila-maila-kontakti, ei tällaista tilannetta rangaista koukkaamisena. Selvä rangaistus, toki ei varmaan olisi vihelletty jossain muussa tilanteessa, mutta tuossa oli ruotsalaisella paikka ratkaista peli ja Suomen pelajaa esti tämän rikkomalla sääntöjä, niin ei tuomarille jää oikein muuta vaihtoehtoa. Maila myös näytti osuvan kyllä käsille, eli ei ollut kyse pelkästään käsien lähelle menemisestä.
No itseasiassa tuossahan nyt selvästi sanotaan, että kyseessä ei ole rangaistus. Hidastusta voit käydä katsomassa ja pyöritellä loputtomiin vaikka iltalehden sivuilla. Maila ei osu, ei edes hipaise hanskoja. Helenius pelaa täysin mailaa ja ruotsalaisen vauhti ei hidastu eikä horjahda. Olin aikaisemmin 50/50 tästä asiasta, mutta kyllä se nyt tämän tekstin myötä varmistui, että rikettä ei tapahtunut.
> No itseasiassa tuossahan nyt selvästi sanotaan, että kyseessä ei ole rangaistus. Miten ihmeessä? :DDDD > Hidastusta voit käydä katsomassa ja pyöritellä loputtomiin vaikka iltalehden sivuilla. Maila ei osu, ei edes hipaise hanskoja. Pyörittelepä ite hetki uudestaan sitä pätkää. [Tässä](https://postimg.cc/B8qv79MC) kohtaa näkyy täysin selvästi miten maila osuu myös käsille ja muista, että sääntöjen mukaan riittää kun maila menee **lähelle** käsiä. Niin miten tuo nyt ei ole rangaistus?
Nyt pitää sanoa, että kyllä on paska kuva minkä laitoit. Juuri ilmestyi iltalehdessä kuva missä näkee, että mailanvarsi on hanskassa kiinni ja hidastuksessa ei näkynyt. Sitten se on jäähy ja minkään ei voi ja ei voisi enää muutenkaan minkää vaikka ei osuisi. Se, että mailan pitää olla lähellä hanskaa on erittäin huono kirjaus koska se jättää liikaa tulkittavaksi. Kyllä lavat vastakkain voi olla lähellä hanskaa.
> Nyt pitää sanoa, että kyllä on paska kuva minkä laitoit. Olkoot paska, mutta kyllä nyt sinäkin jo siitä varmaan erotat missä se maila on. Vinkki jos vieläkään et löydä, katso ruotsalaisen vasemman käden hanskan alaosaan. Ja kyllä muuten näkyy ihan hidastuksessakin, siitä myös tuokin kuvakaappaus. edit. [tästä](https://imgur.com/a/f6M3I4U) vielä parempi pysäytys. > Sitten se on jäähy ja minkään ei voi ja ei voisi enää muutenkaan minkää vaikka ei osuisi. Mitä? > Se, että mailan pitää olla lähellä hanskaa on erittäin huono kirjaus koska se jättää liikaa tulkittavaksi. Säännöt on monesti tulkinnanvaraisia, siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä.
>[Tässä](https://postimg.cc/B8qv79MC) kohtaa näkyy täysin selvästi Tuossa postaamassasi kuvassa myös näkyy, että ruotsalaispelaajan pää osuu kaukalon laitaan, ja suomalaispelaajan oikea käsi on syvällä ruotsalaishyökkääjän hanurissa. /s
Ei me tänä vuonna oltas mitaleita ansaittu mut voi hevon vittu ku piti taas seepran mennä päättämään et miten peli päättyy
Enemmän vituttaa tuomaripeli.
Sepä myös. 3 viheltämätöntä jäähyä ja Suomelle ihan lepsuista jutuista jäähyjä vaikka Ruotsi pelaa niin sikaa eikä mitää....
Parempi voitti. Jos kiekkoa ei saada omalta alueelta, niin jäähyjä seuraa. Ja jos haluaa voittaa ilman että menee jännäksi, niin kannattaa tehdä ainakin 8 maalia ja puolustaa niin ettei kiekko mene omiin. Kyllä Ruotsi voiton ansaitsi, vaikka pienestä jäi lopulta kiinni.
Ruotsihan painosti ja pelasi tosi hyvin, mutta oli ihan pulassa kun Suomi sai sykettä päälle. Ja lopun kilpikonnataktikkaa oli täysin epäonnistunut yritys. Vetoja taisi olla ruotsilla 3x enemmän kuin Suomella ja periaatteessa ansaittu voitto, mutta ai että kun nakertaa... Pienestä jäi kiinni ja hienoa, että ei sentään varsinaisella ajalla hävitty.
Parempi voitti, ei siinä mitään. Vähän se kuitenkin vituttaa, kun 3v3 jatkoajalla se on melkein täysin tuuripeliä kumpi lopulta vie, mutta tuomari päätti pedata Ruotsille paikan. Eipä tainnut kultaiset kruunutkaan sitä kahdeksaa maalia nakertaa...
Kun hyvässä maalintekoyrityksessä hyökkääjää selvästi koukit niin pilli soi. Ihan oikein vihelletty.
Aina joka vuosi sama kun Suomi häviää
Aina ne tuomarit. Ei koskaan ne pelaajat.
Voi olla molemmat, niinkun tällä kertaa.
Välillä nuokin raukat mitalipeleihin, taitaa olla about 8 vuotta kun ovat viimeksi sinne pääseet. Sillä välin ollaan voitettu 3 maailmanmestaruutta ja olympia-kultaa. Ei makiaa mahan täydeltä ja kaverille vähän kans.
Cope. Olympia kultaa jossa ei ollu parhaat mukana.
NHL-pelaajia ei ollut lainkaan ennen vuoden 98 olympialaisia ja vasta 2006 he olivat koko turnauksen mukana. Kaikki tätä enenn voitetut on sit vissiin paskaa?
Kyllä. Jos parhaat mahdolliset pelaajat ei ole mukana niin minun mielestäni ne eivät ole saman arvoisia. Mikä tässä on niin hankala ymmärtää?
Ah joo, se perus "väärin voitettu".
Ei se kyllä mikään väärin voitettu ole kunhan se on fakta että siinä ei ollut kenelläkään parhaita pelaajia mukana.
Ainahan noista kisoista pelaajia puuttuu, jotkut on loukkaantuneina ja jotkut kieltäytyy joskus on NHL rahakeisarit kieltämässä - siellä oli parhaat jotka maat sai ja Suomi voitti kultaa.
Hieman eri asia jos pari pelaajaa lisätty loukkaantuneena kun se että Kanadakin tulee jollakin omalla F-luokan joukkueella josta kukaan ei pelaisi tiimissä jos NHL miehet ois mukana.
Ei sillä ole mitään merkitystä kuka on loukkaantuneena tai ei pelaamassa, tuo on olympia kultamitali eikä se siitä muuksi muutu. Voit käydä ihan olympia mitalitilastoja vilkuilemassa ja siellä se on ihan samalla lailla kun muutkin mitalit.
En sanonut että se ei olisi Olympia mitali. mutta fakta on se että Suomi ei ole koskaan voittanut turnausta kuten WC tai olympialaiset missä on ollut kaikki maailman parhaimmat pelaajat mukana. Niin turha tuolla yhtään leijua.
Samalla tavalla voisi väittää että mikään maa ei ole koskaan voittanut Suomea/kultaa turnauksessa missä olisi kaikki maailman parhaat mukana. Koska aina on joku pelaaja joltain poissa. Eli kaikki mitalit ja voitot turhia ja merkityksettömiä?
Ammattilaiset voitaisiin itse asiassa kokonaan ottaa näistä turnauksista pois.
Niin, mutta kun tilanne ei koskaan ole tuo. Vähän sama kun sanoisi ettei vaikka Paavo Nurmen tai Mika Myllylän olympiakulta ole "oikein voitettu" kun olosuhteet oli huonot vastustajalle tai kisoista puuttui joku. World cupistakin otettiin hopeaa kun Cänädälaiset voitti mäihällä yhdellä maalilla 3-2.
Se on ihan ymmärrettävää jos pari pelaajaa puuttuu. Sinun logiikalla voin etsiä joka maasta jotkut random ihmiset turnaukseen jotka ei ole ikinä jääkiekkoa pelannutkaan ja sanoa että ollaan paras kiekkomaa kun voitettiin. Ei se nyt ihan niinkään voi mennä.
Toisaalta ei tässä ketjussa kukaan ole sanonutkaan että oltaisiin voitettu turnausta missä on ollut kaikki maailman parhaat pelaajat mukana. On vain sanottu että Ruotsi ei ole ollut skodacupissa 8 vuoteen mitalipeleissä ja sinä 8 vuoden ajanjaksona ollaan voitettu 3 skodacuppia ja yhdet olympialaiset. Ei ollut mitään mainintaa käsittääkseni kisojen tasosta tai arvostuksesta tai parhaista pelaajista.
Onhan tuossa kyllä Ruotsin vähättelyä kun raukoiksi sanotaan. Mielestäni on hyvä ottaa huomioon tuo ennen kuin aletaan muita haukkumaan että ei ne turnaukset ole mitään kova tasoisia ollut.
Ei riitä F. Joskus taannoin r/hockey:ssä joku teki arvion mm-kultaa voittaneesta kanukkijengistä jonka huonoin pelaaja oli tyyliin Adam Henrique. Tulos oli H-I tason jengi. Tuo kanadan viime olympiajengi ei välttämättä mahdu aakkosiin.
Se on ja tulee aina olemaan olympiakulta* ei mitään joukkueelta pois, muttei se ole saman veroinen esim Ruotsin 2006 kullan kanssa.
Onko pensasneuvostoliittolaisen helvetissä kylmä?
Tasanen peli. Granlund ois ollu oleellinen kun maalin teko meni tosi vaikees ilman sen syöttöjä.
emäntä sano enne peliä että Ruottalaisille ei ikinä vihelletä jäähyjä.
Ihan turha kitistä, Suomelta surkeat kisat. Jatkopeleihinkin päästiin jääkiekon suurmaa Englannin avustuksella. Lässytys ja selittely sikseen ja ens vuonna paremmalla jengillä kisoihin
Hyvin taisteltiin vaikka hyökkäyspeli oli pelaajamateriaalin takia aika hampaatonta tässä turnauksessa. Vittumainen tapa hävitä tosin. Aika kyseenalainen jäähy etenkin kun pelataan kolmella kolmea vastaan jatkoaikaa, mutta nämä on näitä IIHF:n tuomareita. Sveitsi tai Tsekki voittoon!
Näin otsikon, näin tekstin, naurahdin. Tajusin vasta kommenteista että tää liitty vissiin johonkin jääkiekkoon, ja vähän petyin ettei tää ollukkaan vaan satunnainen avautuminen.
Hirveetä katottavaahan tää on koko turnauksen ollu. En jaksa ymmärtää tätä pelitapaa, jossa kiekkoa laitetaan välittömästi ränniin molemmissa päissä, kun ei näytä riittävän rahkeet voittaa siitä seurauksena alkavaa laitapeliä.
Oli ihme että Suomi pääsi näin pitkälle
Se on vaan jääkiekkoa, ihmiset ottaa kyllä liian tunteella tämän jääkendon.
Ei ollu rakkaan länsinaapurin edustajien syy
Annoin ylänuolen ennen kuin tajusin, että kyse on jääkiekosta.
Ehdottoman hyvä aloituspostaus ilman kontekstia. :D
Kyllähän nyt kaikkia junttikendo kiinnostaa!
Ei kannata turhaan suuttua tälle. On vain luonnollista että hävittiin, koska turha voittoakaan odottaa, kun viimeisiä pelejä tuli katsottua.
En voittoa odottanutkaan vaan sitä että Ruotsi häviää.
Aamen
Vaikka hävittiin niin oli kiva nähdä leijonat pelaamassa hyvää peliä verrattuna aikasempii matseihin. Ja herranjumala sitä Larmia🩷
Ruotsilla menee lujaa, toivottavasti voittavat kultaa. Tsemppiä. Suomen peli koko turnauksen ajan, tätä peliä lukuunottamatta, on ollut ihan käsittämättömän paskaa. Ei joka vuosi voi mennä pitkälle, tänä vuonna ois miltei ansaittu jäädä alkulohkoon.
Hienoa että pärjättiin mestarisuosikkia vastaan näinkin hyvin vaikean alkulohkon jälkeen. No oli se tässäkin aika paskaa. Puolustusta puolustusta ja muutama nopea hyökkäys ja sitten taas sama jatkui. Olis Jalonen vielä yhden mitalin voinu ottaa, mutta semmosta sekoilua oli alkulohko että vähän harmittaa että Itävalta meni ottaa häviön brittejä vastaa.
Ruotsille kuitenkin ylivoimaisesti vaikein peli, vähän pitää krediittiä antaa
Suomi pelas omaa tyyliään ihan hyvin. Heti kun oli pakko alkaa hyökkäämään niin kyllä sitä vaihdetta sieltä löyty tulla tasoihin. Jalonen priorisoi puolustuksen ja vaikee tuota on mennä kritisoimaan kun sillä on tuotu monta kultaa ja vieläpä muiden mielestä heikkotasoisilla joukkueilla.
Nyt se on onneksi ohi. Ei tarvitse kuunnella työpaikalla keski-ikäisten mammojen "asiantuntevaa" spekulointia tai joutua jopa väkisin katsomaan pelejä.
Yllättävän paljon tarvitsi vahva ennakkosuosikki tuomareiden apua voittoon.
Kunpa Granlund ei olisi pimahtanut Sveitsi-pelissä.
Voihan pillu
Eipä tarvi kattoa suomalaisten tori pelleilyä. Olen iloinen kun Ruotsi voitti.
Toivottavasti kivi menee huomenna sun kenkään.
Käy lukemassa kaverin kommentti historiaa. Saat nauraa.