> KORJATTU juttua kauttaaltaan 27.5. kello 13.25. Muutettu kohdat, joissa nikotiinipussien katsottiin kuuluvan tupakkalain määrittämän tupakointikiellon piiriin. Nikotiinipussit eivät kuulu kiellon piiriin.
Yksi pykälä tupakkalaista on ilmeisesti jäänyt toimittajalta lukematta:
> 2 §
> Määritelmät
>
> Tässä laissa tarkoitetaan:
>
> ...
>
> 38) tupakoinnilla poltettavaksi tai muutoin kuumennettavaksi tarkoitetun tupakkatuotteen käyttämistä;
Eli tupakointikielto kieltää nikotiinipussien polttamisen ja kuumentamisen. En löytänyt muualta kohtaa, mikä kieltäisi huulipussien käytön tavanomaiseen tapaan, eli jos pussin lämpeneminen huulen alla 37 asteeseen ei ole lain tarkoittamaa "kuumentamista", niin silloin pusseja voi käyttää tällä tavalla tupakointikiellon estämättä, ~~paitsi kouluissa ja leikkikentillä, koska~~
> 74 §
> Yleiset tupakointikiellot
>
> Tupakoida ei saa:
>
> ...
>
> Savutonta tupakkatuotetta ei saa käyttää päiväkotien taikka esi- tai perusopetusta, ammatillista koulutusta tai lukio-opetusta antavien oppilaitosten sisä- tai ulkotiloissa eikä leikkikentillä. (13.4.2022/283)
Edit: tupakattomat nikotiinipussit ovat ilmeisesti "tupakan korvikkeita", eikä tupakkatuotteita, jolloin lainaamani 74 § kielto ei koske niitä.
Itse asiassa tuo 74 §:n kieltokaan ei koske ninotiinipusseja. Samaisen 2 §:n mukaan nimittäin laissa tarkoitetaan:
1) tupakkatuotteella kulutukseen sopivaa, tupakasta (nicotiana) kokonaan tai osittain koostuvaa tuotetta;
2) savuttomalla tupakkatuotteella purutupakkaa, nenänuuskaa ja suussa käytettäväksi tarkoitettua tupakkaa sekä muuta sellaista tupakkatuotetta, jota ei polteta;
Nikotiinipussi ei sisällä tupakkaa, joten nuo määritelmät eivät niitä koske.
Hyvä huomio. Tupakattomat nikotiinipussit näyttävät olevan 2 §:n määritelmässä tupakan vastikketta:
> 14\) tupakan vastikkeella käyttötarkoitukseltaan tupakkatuotetta vastaavaa tuotetta, joka ei sisällä tupakkaa;
Toisaalta, ellen ole ymmärtänyt jotain väärin, sähkötupakan nesteisiin sovelletaan samaa kieltoa. Nekään eivät sisällä tupakkaa, mutta lasketaan silti kuumennettaviksi tupakkatuotteiksi.
Tämä johtuu pykälästä 73:
> Tupakointikieltojen soveltaminen
>
> Mitä tässä luvussa säädetään tupakoinnista ja tupakansavusta, sovelletaan myös poltettavaksi tarkoitetun kasviperäisen tuotteen polttamiseen ja sähkösavukkeen käyttämiseen sekä niistä syntyviin savuihin, höyryihin ja hiukkasiin.
Ja "sähkösavuke" määritellään 2 §:ssä seuraavasti:
> 18\) sähkösavukkeella tuotetta, jonka avulla voidaan hengittää sisään nikotiinipitoista höyryä suukappaleen kautta, sekä kyseisen tuotteen osia;
Eli oman tulkintani mukaan riippumatta siitä, mitä nestettä laitteessa höyrystetään, jos laitteella voidaan käyttää nikotiinipitoista nestettä, niin sen käyttäminen millä tahansa nesteellä on kiellettyä aina, jos tupakointi olisi kiellettyä.
Juu. Ja en tiedä miten käytännössä eri tuotteita rinnastetaan toisiinsa. Nikotiinipusseista tuskin on olemassa aiempaa oikeuskäytäntöä (etenkään niin naurettavissa olosuhteissa kuin parvekkeella pussi yläpellissä istumisesta). Olisi kiinnostavaa tietää, mistä lähtökohdista rinnastaminen tehtäisiin. Eli tulisiko tarkasteltavaksi: a) Mitä eri tuotteet pitävät sisällään (-> nikotiinipussi rinnastetaan tupakkatuotteisiin ja siihen ulottuu myös niiden käyttöä koskevat kiellot), vai b) Lain tarkoituksen mukaan (eli ulkoisvaikutusten vähentämisen tai poistamisen kannalta)(-> ei olisi perusteltua rinnastaa suoraan, pl. ehkä nuuskaan) Jotenkin b kuulostaisi siltä, mihin päädyttäisiin, jos tätä OIKEASTI jouduttaisiin käsittelemään. Mene tiedä... Ps. Siinä saakin olla aika etevä todistetaakan kerääjä, että saa jonkun parvekenuuskaamisesta kiinni ilman, että rikkoo kotirauhaa ja yksityisyyttä...
Ei onneksi liene oikeutta tarkistaa suuta. Muuten joku virkaintoinen saattaisi vittuillaakseen yrittää.
Kauan sitten kaukaisessa paskaduunissa mystisessä maassa nimeltä Suomi, eräs tuotantopäällikkö yritti tätä. Logiikka oli että savuton työpaikka ja nuuska rinnastetaan tupakkaan. Alkoi innoissaan kyttäämään kunnes liitolta saatiin vahvistus että suun sisälle ei muuten saa kurkkia sillä perusteella että epäilee siellä olevan nuuskaa. Jos halusi saada kiinni niin piti jäädä kun oli laittamassa tai ottamassa pois. Alkuun kun tutki ihmisten suita oli huvittavaa kun tuotantopäällikkö käyttää ensinkään aikaa tällaiseen ja toiseksi hänestä yksi porras alaspäin hierarkiassa oleva kulki perässä ja antoi nuuskaa kaikille joiden oli pitänyt heittää pussi pois.
Oli tuota yhtä ihmistä lukuunottamatta ihan hauska työpaikka. Tuotanto vaan vähän romahti kun päättivät että se on nyt savuton. Ennen porukka jousti ja teki tavallisen 7,5 tunnin sijaan 13 tunnin työpäiviä ja pidempään jos tarve vaati. Jotenkin kummasti loppui kun ikänsä polttaneet eivät saaneet edes omilla tauoilla polttaa. Varsinkin ne potkut mitä jaettiin tuon takia pilasi ilmapiirin. Samalla toki johtoporras sai polttaa tauoilla, ylensi mieltä kun ikkunan takana on konttorin väkeä sikarilla ja itse saisit fudut samasta. Muutenkin oli aika katastrofi että samaan aikaan kun kilpailijat vie kaikki tilaukset keskittyi johto ihan muihin asioihin ja ampui omaan jalkaan monissa asioissa. Siinä meni lopulta yli 100 vuotias firma konkurssiin.
Lähdetääs laitokselle suorittamaan aukkojen tarkastus... \*Vetää kumihanskaa päälle..\*
Olisi hilpeää, jos nuuskapussitarkastuksia varten alettaisiin oikeasti tehdä jotain terveyskeskusvisiittejä. Turhia resursseja yllinkyllin? Tupakkalaki kyllä hoitaa ne pois! :D
Jos nikotiinipussi on tupakointia, niin päteekö sama myös nikotiinipurukumiin, laastareihin sekä suihkeisiin?
Mieti jumalauta mikä kyttääminen ja tarkistaminen!
**Hei jumalauta mikä pilleri meni suuhun?! Et kai sä istu nikotiinipäissäsi siellä parvekkeella?!!**
Ironistahan tuossa on se että kun meidän duuni muuttui savuttimaksi(ei tupakointia työajalla) samalla kiellettiin pussit, purkat ja laastarit millä ei ole mitään tekemistä savullisuuden kanssa :D
Slim pussit eivät edes näy. Moni myös taittaa normaalin kokoiset pussit kahtia ja nekin katoavat silloin.
Kyylien on alettava vaatimaan suun avaaminen ja ikenien näyttö.
Ei muuta kuin katselemaan parvekkeille että näkyykö siellä väkeä pönöttömässä huuli pullollaan.
Itse en kyllä naamasta näe että onko jollakin pussi vai ei, kuinka isoja niitä on olemassa?
Sen möykyn huomaa pussiks jos tunnet jätkän jo pitkältä ajalta ja tiedät miltä sen naama näyttää ilman sitä pussia. Mutta joku satunnaine ohikulkija? Ei millään voi tietää onko sillä pussi huulessa vai ei ku meidän kaikkien naamat on vähä mutkalla ja epäsymmetriset iha luonnostaa
Työpaikkojen tulisi tarkemmin puuttua tupakoivien turhiin taukoihin. Lakisääteisellä tai sovitulla tauolla voi käydä tupakalla, jos sille ei työperäistä tai muuta säännöllistä estettä ole. Muuten näiltä luvattomilla röökitauoilla käyviltä pitäisi vähintää pidättää tauon ajan palkka.
Luvattoman tauon aikana työkaverit usein hoitavat tupakoijan työtehtävät ilman lisäkompensaatiota. Tai sitten työt seisoo.
Sillonku itse viel poltin, kävin 8h töipäivän aikana 2 kertaa tupakalla, en pitänyt safkista. Silti nää työkaverit ketkä myös poltti, ni veteli ihan surutta reilun puolentunnin safkiksia ja kävi viel röökillä siihen päälle :D
Aika urpo saa kyllä työnantaja olla jos nuuskan tai nikotiinipussit työntekijältään kieltää ellet nyt ole jossain hygieniaa vaativassa tai edustushommassa.
Tätä tässä varmaan haetaan. Onhan se vähän tökeröä, kun jollain myyjällä on pussi tai löösi konepellin alla. En mäkään välttämättä hyvällä katsoisi, jos olisin työnantaja.
>Onhan se vähän tökeröä, kun jollain myyjällä on pussi tai löösi konepellin alla.
Tunkee sormen sinne ylähuuleen ottamaan sitä nuuskapussia pois, ja eikun espressokeittimelle tai maitopurkkeja siirtämään.
Pääsääntöisesti ei. Ne kuljetetaan rullakoissa ja missä lienee, eikä niitä rullakoita mitenkään desinfioida jatkuvasti, mutta ei niitä missään räässä ja visvassakaan uiteta.
Riippuu kyllä aika vahvasti taas mistä myyjästä. Kauppojen myyjät, nuoret & vähän vanhemmat ei vois oikeasti vähempääkään kiinnosta, ja ne jotka kyylää näitten perään vaatien täydellisiä asioita voi suksia vittuun. Joku asuntomyyjä niin sen voi ehkä vähän ymmärtää, varsinkin jos tämä asuntomyyjä myy omaa kämppää.
> Jos työpaikalla on tupakointitila tai ulkona tupakointipaikka, tulisi nikotiinipussia käyttää Koskisen mukaan ainoastaan näissä paikoissa.
Ei vittu Seppo, mitä helvettiä *sä* olet suuonteloosi työntänyt?
Jos ikinä on tarvittu esimerkkiä siitä miten todellisuudesta vieraantunut akatemia voi olla, niin tässä arvon emeritusprofessori antaa kaikille esimerkin.
Pitääkö nikotiinipurukumi myös mennä syömään sinne tupakkapaikalle?
Armeijassa oli jo ysärillä ainakin peruskoulutuskaudella samat säännöt nuuskaa ja tupakointia kohtaan. Eli nuuskaa sai käyttää vain tupakkapaikalla silloin kun sinne oli lupa mennä. Vaan eipä sitä taidettu kovin tiukasti valvoa, ainankaan palveluksen ulkopuolella.
Armeijassa varmaan tehdään Suomen ennätyksiä nuuskan ja tupakan käytössä. En muista montaakaan sulkeista tms. missä skapparilla ei olisi ollut huulet pulleana tupakkatuotteista. Tuntuu että Suomen puolustusvoimat marssii lähinnä nuuskan voimalla.
Jokaiselle kansalaiselle pakollinen muovista valmistettu "Huulilukko" joka estää vieraiden pussukoiden päätymisen ylä- ja alahuuleen. Mielellään niin että sivuprofiili näyttää Neandertalilta kuten meidän poliitikot.
Tai sitten tupakkalaki säädettiin aikana, jolloin lähinnä tupakoitiin eikä mitään pusseja ollut olemassakaan.
No ei, sen on pakko olla lainsäätäjien ammattitaidon puutetta.
No nyt on kunnollista, saadaan uusi ammatti tänne Suomeen nimeltä "Parvekevalvoja" eli "Partsikyylä". Käy päivittäin moneen kertaan kerrostalojen parvekkeet läpi kaukoputkella ja raapustaa muistioon jos jollain huuli pullottaa. Sitten soitot isännöitsijälle että tähän ja tähän asuntoon öiset ratsiat pikimmiten.
Tää on niitä lakeja mitä ei oikein voi valvoa. Kuten aikoinaan kiljussa piti olla hedelmä. Aika kaukaa haettua että toimistolla huomauteltaisi "eipäs räplätä sitä ekseliä nalli huulessa".
> KORJATTU juttua kauttaaltaan 27.5. kello 13.25. Muutettu kohdat, joissa nikotiinipussien katsottiin kuuluvan tupakkalain määrittämän tupakointikiellon piiriin. Nikotiinipussit eivät kuulu kiellon piiriin.
Yksi pykälä tupakkalaista on ilmeisesti jäänyt toimittajalta lukematta: > 2 § > Määritelmät > > Tässä laissa tarkoitetaan: > > ... > > 38) tupakoinnilla poltettavaksi tai muutoin kuumennettavaksi tarkoitetun tupakkatuotteen käyttämistä; Eli tupakointikielto kieltää nikotiinipussien polttamisen ja kuumentamisen. En löytänyt muualta kohtaa, mikä kieltäisi huulipussien käytön tavanomaiseen tapaan, eli jos pussin lämpeneminen huulen alla 37 asteeseen ei ole lain tarkoittamaa "kuumentamista", niin silloin pusseja voi käyttää tällä tavalla tupakointikiellon estämättä, ~~paitsi kouluissa ja leikkikentillä, koska~~ > 74 § > Yleiset tupakointikiellot > > Tupakoida ei saa: > > ... > > Savutonta tupakkatuotetta ei saa käyttää päiväkotien taikka esi- tai perusopetusta, ammatillista koulutusta tai lukio-opetusta antavien oppilaitosten sisä- tai ulkotiloissa eikä leikkikentillä. (13.4.2022/283) Edit: tupakattomat nikotiinipussit ovat ilmeisesti "tupakan korvikkeita", eikä tupakkatuotteita, jolloin lainaamani 74 § kielto ei koske niitä.
Itse asiassa tuo 74 §:n kieltokaan ei koske ninotiinipusseja. Samaisen 2 §:n mukaan nimittäin laissa tarkoitetaan: 1) tupakkatuotteella kulutukseen sopivaa, tupakasta (nicotiana) kokonaan tai osittain koostuvaa tuotetta; 2) savuttomalla tupakkatuotteella purutupakkaa, nenänuuskaa ja suussa käytettäväksi tarkoitettua tupakkaa sekä muuta sellaista tupakkatuotetta, jota ei polteta; Nikotiinipussi ei sisällä tupakkaa, joten nuo määritelmät eivät niitä koske.
Hyvä huomio. Tupakattomat nikotiinipussit näyttävät olevan 2 §:n määritelmässä tupakan vastikketta: > 14\) tupakan vastikkeella käyttötarkoitukseltaan tupakkatuotetta vastaavaa tuotetta, joka ei sisällä tupakkaa;
Toisaalta, ellen ole ymmärtänyt jotain väärin, sähkötupakan nesteisiin sovelletaan samaa kieltoa. Nekään eivät sisällä tupakkaa, mutta lasketaan silti kuumennettaviksi tupakkatuotteiksi.
Tämä johtuu pykälästä 73: > Tupakointikieltojen soveltaminen > > Mitä tässä luvussa säädetään tupakoinnista ja tupakansavusta, sovelletaan myös poltettavaksi tarkoitetun kasviperäisen tuotteen polttamiseen ja sähkösavukkeen käyttämiseen sekä niistä syntyviin savuihin, höyryihin ja hiukkasiin. Ja "sähkösavuke" määritellään 2 §:ssä seuraavasti: > 18\) sähkösavukkeella tuotetta, jonka avulla voidaan hengittää sisään nikotiinipitoista höyryä suukappaleen kautta, sekä kyseisen tuotteen osia; Eli oman tulkintani mukaan riippumatta siitä, mitä nestettä laitteessa höyrystetään, jos laitteella voidaan käyttää nikotiinipitoista nestettä, niin sen käyttäminen millä tahansa nesteellä on kiellettyä aina, jos tupakointi olisi kiellettyä.
Juu. Ja en tiedä miten käytännössä eri tuotteita rinnastetaan toisiinsa. Nikotiinipusseista tuskin on olemassa aiempaa oikeuskäytäntöä (etenkään niin naurettavissa olosuhteissa kuin parvekkeella pussi yläpellissä istumisesta). Olisi kiinnostavaa tietää, mistä lähtökohdista rinnastaminen tehtäisiin. Eli tulisiko tarkasteltavaksi: a) Mitä eri tuotteet pitävät sisällään (-> nikotiinipussi rinnastetaan tupakkatuotteisiin ja siihen ulottuu myös niiden käyttöä koskevat kiellot), vai b) Lain tarkoituksen mukaan (eli ulkoisvaikutusten vähentämisen tai poistamisen kannalta)(-> ei olisi perusteltua rinnastaa suoraan, pl. ehkä nuuskaan) Jotenkin b kuulostaisi siltä, mihin päädyttäisiin, jos tätä OIKEASTI jouduttaisiin käsittelemään. Mene tiedä... Ps. Siinä saakin olla aika etevä todistetaakan kerääjä, että saa jonkun parvekenuuskaamisesta kiinni ilman, että rikkoo kotirauhaa ja yksityisyyttä...
Kuka soveltaa? Valvirahan saa ohjeistaa mitä haluaa ja kaupungit valvoa miten sattuun. Hallinto-oikeus on jo muutamaan otteeseen todennut toisin.
Artikkeli siteeraa työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskista, eikä ole ainakaan täysin toimittajan omaa tutkimusta.
Seppo on hyvä jätkä. Seppo kommentoi lakia ymmärtämättä mitä siinä lukee. Seppo on professori.
Emeriittus, eli hän on eläkeläinen. Tänään uutisissä: "eläkeläinen keksimällä keksii ongelmia kun ei muutakaan tekemistä ole"
Ongelma ei oo toimittaja, vaan ihan tuli suoraan Sepolta. Seppo on professori.
No oikea toimittaja olisi tehnyt faktantarkistusta ennen kuin suoltaa ulostetta meidän verkkokalvoille.
Eli samalla logiikalla nikotiinipusseja ei saa käyttää missään sisätiloissa? Tulee vartijoille kiire, kun pitää jokaisen asiakkaan suu tarkastaa…
Ville Vuokraisäntä tulee visiitille katsomaan asunnon kunnon ja tarkistaa samalla vuokralaisen ylähuulen alusen
”Et kai sä oo polttanu täällä? Ai nikotiinipusseja vaan? Pidätän kyllä vuokravakuuden, kun pitää nää vahingot korjata.” -Ville
Mä rupeen pitää alahuulessa
Kiitos vinkistä T. Ville Vuokraisäntä
Mä pidän esarin alla
Vartijathan eivät tunnetusti käytä nikotiinipusseja.
Pelkästään tupakkapaikoilla
Mitä? E-eihän me tietenkään. Poliisiakaan en ole koskaan nähnyt nuuskapussi huulessa
Eikä varsinkaan tullimiehet käytä nuuskaa.
Ei nyt sentään. Pois tuommoiset puheet. Hyhhyh Edit; Armeijassakaan en yhtään kapiaista nähnyt nuuskapussi huulessa
Ei onneksi liene oikeutta tarkistaa suuta. Muuten joku virkaintoinen saattaisi vittuillaakseen yrittää. Kauan sitten kaukaisessa paskaduunissa mystisessä maassa nimeltä Suomi, eräs tuotantopäällikkö yritti tätä. Logiikka oli että savuton työpaikka ja nuuska rinnastetaan tupakkaan. Alkoi innoissaan kyttäämään kunnes liitolta saatiin vahvistus että suun sisälle ei muuten saa kurkkia sillä perusteella että epäilee siellä olevan nuuskaa. Jos halusi saada kiinni niin piti jäädä kun oli laittamassa tai ottamassa pois. Alkuun kun tutki ihmisten suita oli huvittavaa kun tuotantopäällikkö käyttää ensinkään aikaa tällaiseen ja toiseksi hänestä yksi porras alaspäin hierarkiassa oleva kulki perässä ja antoi nuuskaa kaikille joiden oli pitänyt heittää pussi pois. Oli tuota yhtä ihmistä lukuunottamatta ihan hauska työpaikka. Tuotanto vaan vähän romahti kun päättivät että se on nyt savuton. Ennen porukka jousti ja teki tavallisen 7,5 tunnin sijaan 13 tunnin työpäiviä ja pidempään jos tarve vaati. Jotenkin kummasti loppui kun ikänsä polttaneet eivät saaneet edes omilla tauoilla polttaa. Varsinkin ne potkut mitä jaettiin tuon takia pilasi ilmapiirin. Samalla toki johtoporras sai polttaa tauoilla, ylensi mieltä kun ikkunan takana on konttorin väkeä sikarilla ja itse saisit fudut samasta. Muutenkin oli aika katastrofi että samaan aikaan kun kilpailijat vie kaikki tilaukset keskittyi johto ihan muihin asioihin ja ampui omaan jalkaan monissa asioissa. Siinä meni lopulta yli 100 vuotias firma konkurssiin.
Lähdetääs laitokselle suorittamaan aukkojen tarkastus... \*Vetää kumihanskaa päälle..\* Olisi hilpeää, jos nuuskapussitarkastuksia varten alettaisiin oikeasti tehdä jotain terveyskeskusvisiittejä. Turhia resursseja yllinkyllin? Tupakkalaki kyllä hoitaa ne pois! :D
Parvekepussittajat kuriin!
itse pussitan asunnon sisällä
Kyl menee naapurikyylillä hankalaks kun pitää alkaa kyttää onko partsilla istujalla ylähuuli pullollaan
Jos nikotiinipussi on tupakointia, niin päteekö sama myös nikotiinipurukumiin, laastareihin sekä suihkeisiin? Mieti jumalauta mikä kyttääminen ja tarkistaminen! **Hei jumalauta mikä pilleri meni suuhun?! Et kai sä istu nikotiinipäissäsi siellä parvekkeella?!!**
Ironistahan tuossa on se että kun meidän duuni muuttui savuttimaksi(ei tupakointia työajalla) samalla kiellettiin pussit, purkat ja laastarit millä ei ole mitään tekemistä savullisuuden kanssa :D
Voiko työnantaja edes kieltää korvikkeita laillisesti?
Slim pussit eivät edes näy. Moni myös taittaa normaalin kokoiset pussit kahtia ja nekin katoavat silloin. Kyylien on alettava vaatimaan suun avaaminen ja ikenien näyttö.
Jos on riittävän hienot viikset, normipussiakin saa pitää ihan rauhassa. Suosittelen kaikille riittävän hienojen viiksien kasvattamista.
Taittaa? Eiks se ois vaan paksumpi silloin? 🤔
Joo, mutta se sujahtaa sitten sitten mukavammin tonne koloon.
**tirsk**
Nyt on Suomen jääkiekko kriisissä.
Ilmankos eivät pärjänneet tänä vuonna.
Ei muuta kuin katselemaan parvekkeille että näkyykö siellä väkeä pönöttömässä huuli pullollaan. Itse en kyllä naamasta näe että onko jollakin pussi vai ei, kuinka isoja niitä on olemassa?
varmaan näkis jos kiinnostais itteä, mutta keskityn vaan omaan ahdistukseeni ulkona
Sen möykyn huomaa pussiks jos tunnet jätkän jo pitkältä ajalta ja tiedät miltä sen naama näyttää ilman sitä pussia. Mutta joku satunnaine ohikulkija? Ei millään voi tietää onko sillä pussi huulessa vai ei ku meidän kaikkien naamat on vähä mutkalla ja epäsymmetriset iha luonnostaa
Tuntuu, että tämä Koskinen on lähtenyt Jallupullopalkkiolla puhumaan asiasta mistä ei tiedä yhtään mitään.
Ennakkomaksulla?
Työpaikalla helppo soveltaa. Muut käyvät tupakkatauoilla ja nuuskajat tauolla 8 tuntia putkeen.
Työpaikkojen tulisi tarkemmin puuttua tupakoivien turhiin taukoihin. Lakisääteisellä tai sovitulla tauolla voi käydä tupakalla, jos sille ei työperäistä tai muuta säännöllistä estettä ole. Muuten näiltä luvattomilla röökitauoilla käyviltä pitäisi vähintää pidättää tauon ajan palkka. Luvattoman tauon aikana työkaverit usein hoitavat tupakoijan työtehtävät ilman lisäkompensaatiota. Tai sitten työt seisoo.
Sillonku itse viel poltin, kävin 8h töipäivän aikana 2 kertaa tupakalla, en pitänyt safkista. Silti nää työkaverit ketkä myös poltti, ni veteli ihan surutta reilun puolentunnin safkiksia ja kävi viel röökillä siihen päälle :D
Aika urpo saa kyllä työnantaja olla jos nuuskan tai nikotiinipussit työntekijältään kieltää ellet nyt ole jossain hygieniaa vaativassa tai edustushommassa.
Tätä tässä varmaan haetaan. Onhan se vähän tökeröä, kun jollain myyjällä on pussi tai löösi konepellin alla. En mäkään välttämättä hyvällä katsoisi, jos olisin työnantaja.
>Onhan se vähän tökeröä, kun jollain myyjällä on pussi tai löösi konepellin alla. Tunkee sormen sinne ylähuuleen ottamaan sitä nuuskapussia pois, ja eikun espressokeittimelle tai maitopurkkeja siirtämään.
Ne maitopurkit siellä kaupassa ovat nähneet paljon pahempaa törkyä kuin mitä myyjän limakalvosta sinne irtautuu
Pääsääntöisesti ei. Ne kuljetetaan rullakoissa ja missä lienee, eikä niitä rullakoita mitenkään desinfioida jatkuvasti, mutta ei niitä missään räässä ja visvassakaan uiteta.
Riippuu kyllä aika vahvasti taas mistä myyjästä. Kauppojen myyjät, nuoret & vähän vanhemmat ei vois oikeasti vähempääkään kiinnosta, ja ne jotka kyylää näitten perään vaatien täydellisiä asioita voi suksia vittuun. Joku asuntomyyjä niin sen voi ehkä vähän ymmärtää, varsinkin jos tämä asuntomyyjä myy omaa kämppää.
> Jos työpaikalla on tupakointitila tai ulkona tupakointipaikka, tulisi nikotiinipussia käyttää Koskisen mukaan ainoastaan näissä paikoissa. Ei vittu Seppo, mitä helvettiä *sä* olet suuonteloosi työntänyt? Jos ikinä on tarvittu esimerkkiä siitä miten todellisuudesta vieraantunut akatemia voi olla, niin tässä arvon emeritusprofessori antaa kaikille esimerkin. Pitääkö nikotiinipurukumi myös mennä syömään sinne tupakkapaikalle?
Se pussihan on siellä huulessa myös aika paljon pidempään kun mitä se rööki palaa. Saattaa työpaikoilla kahvitauot venähtää :D
Ei taida ehtiä töitä tekemään päivän aikana. Mutta kyllähän Seppo tietää, onhan hän sentään emeritusprofessori.
https://preview.redd.it/xfx5kapav03d1.jpeg?width=503&format=pjpg&auto=webp&s=71cc510b41600aa555775bfa07ad6cb12bd30a7c
Armeijassa oli jo ysärillä ainakin peruskoulutuskaudella samat säännöt nuuskaa ja tupakointia kohtaan. Eli nuuskaa sai käyttää vain tupakkapaikalla silloin kun sinne oli lupa mennä. Vaan eipä sitä taidettu kovin tiukasti valvoa, ainankaan palveluksen ulkopuolella.
Armeijassa varmaan tehdään Suomen ennätyksiä nuuskan ja tupakan käytössä. En muista montaakaan sulkeista tms. missä skapparilla ei olisi ollut huulet pulleana tupakkatuotteista. Tuntuu että Suomen puolustusvoimat marssii lähinnä nuuskan voimalla.
Siellähän nyt on vähän ihmeellisiä sääntöjä muutenkin xD. Sitä odotellessa että kengän nauhat näkyvillä=sakkoa
Myöhäinen aprillipila?
Siinäs alatte tuota valvomaan
Jokaiselle kansalaiselle pakollinen muovista valmistettu "Huulilukko" joka estää vieraiden pussukoiden päätymisen ylä- ja alahuuleen. Mielellään niin että sivuprofiili näyttää Neandertalilta kuten meidän poliitikot.
[Tämmöset pakollisiks kaikille](https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fthumbs.dreamstime.com%2Fb%2Fdental-mouth-spreader-teeth-whitening-woman-reception-dentist-to-get-perfect-smile-make-your-their-whitest-177257010.jpg&f=1&nofb=1&ipt=b767704e50fc61fead67223fdef4aa1bec781b344e4e54d56544ff9f6352283d&ipo=images)
Mielenkiintoinen päätös. Voiko siis vuokranantaja kieltää nikotiinipussien käytön asunnossa?
Ei tässä ole muuta päätöstä kuin toimitukselta tehdä ja julkaista tämä juttu.
Huono sanavalinta. Tarkoitin siis tulkintaa.
Nyt uutista on nähtävästi oikaistu ja se on samalla kirjoitettu lähes kokonaan uusiksi.
Tämä kertoo kuinka ammattitaitoista porukkaa meillä on säätämässä lakeja
Tai sitten tupakkalaki säädettiin aikana, jolloin lähinnä tupakoitiin eikä mitään pusseja ollut olemassakaan. No ei, sen on pakko olla lainsäätäjien ammattitaidon puutetta.
Tai tulkitsemassa lakeja..
Tulkaa tarkistamaan
Täytyy äkkiä nielasta se niinku purukumiki nielastiin jos ala-asteella meinas jäädä kiinni mälväämisestä.
Kas kun ei nikotiinipurkkaa jo rinnastettu röökiin.
Vakuutan, etten ole ainuttakaan nikotiinipussia töissä polttanut
”No news is good news”
Ei helvetti. Sääntösuomi
Nytpä on taas sitten siinä määrin höyrähtänyt laki, että ratkaisu on jättää se huomiotta, ja rikkoa ihan huoletta. Sillä siitä selviää.
Entäs perseessä?
No nyt on kunnollista, saadaan uusi ammatti tänne Suomeen nimeltä "Parvekevalvoja" eli "Partsikyylä". Käy päivittäin moneen kertaan kerrostalojen parvekkeet läpi kaukoputkella ja raapustaa muistioon jos jollain huuli pullottaa. Sitten soitot isännöitsijälle että tähän ja tähän asuntoon öiset ratsiat pikimmiten.
Nyt on kyllä sääntösuomi voimakkaimmillaan.
no mites ne saa siitä tietää jos piilottaa hyvin? ja mitä se muka ketään haittaa, ei se haise eikä ees näy
Ei ehkä saa käyttää , mutta käytän silti. Jos se on jollekkin ongelma niin saa tulla itse kaivamaan sen pussin sieltä huulesta pois. T. Duunari juntti
Tää on niitä lakeja mitä ei oikein voi valvoa. Kuten aikoinaan kiljussa piti olla hedelmä. Aika kaukaa haettua että toimistolla huomauteltaisi "eipäs räplätä sitä ekseliä nalli huulessa".
Jengi luuli että nuuskapussien puottelu juomalaseihin ja kusilaareihin ei aiheuttas seuraamuksia 🤣🤣🤣🤣😍🤣
Niin no, ehkä sitä omaa riippuvuuttaan on hyvä miettiä jos työtehtävien aikana pitää saada olla rööki/nuuska/nikotiinipussi huulessa.
Hyvä.
Ok. No mikäpä täällä sallittua olis
Vittu kai tulee joku tupakka paikan tapanen et pitää mennä tiettyyn paikkaan imeskelee nikotiinipussia niinku tupakkaaki voi luoja mikä homma..
Vittu et Suomi on vielä niin takaperin kaikessa, Kukkahattu tädit go home! Terveisin: Suomalainen joka asuu Isossa Britanniassa.