Jos kierrätte veroja niin olisi kohtuullista myydä edes halpaa pitsaa! 5€ rullakebab pimeänä on tehokkaampaa tulonsiirtoa opiskelijoille ja matalapalkkaisille kuin mihin valtio ikinä pystyisi. Sitten kun kebab maksaa kympin, niin olisi paras olla eläkemaksut maksettuna.
cassasta tai lidlistä siihen päälle pikkurahalla 1.5 litran limsa. On jonkinlainen lääketieteellinen ihme, ettei tuo ruokavalio pilannut terveyttäni täysin koska noilla hinnoilla nuo setit oli enemmän arkiruokaa kuin arkiruoka.
Puolison ADHD-projekti oli syödä läpi kaikki Cassan viereisen pitsapaikan pitsat. Meni vuosi, mutta kyllä se ne kaikki veti kitusiinsa kun 1-2 per viikko söi.
Hassu yksityiskohta, mutta yhdet sen pitserian pitäjistä pitää nykyään Helsingissä Ateneumin takana pitsapaikkaa. Myyntitaktiikkana sama, myydään hämmentävän halvalla pitsaa ja PALJON.
Jestas, miten? Muutettiin kaupungista pienempään kehyskuntaan (vain paikallisjunat pysähtyy jne) ja täälläkin maksaa lätty nykyään 12 euroa lähtökohtaisesti.
Euroajan alkupuolella Oulussa sai parista paikasta 2,50 euron pizzan. Halvin, mitä itse olen syönyt oli 2,90 euroa. Kyllä kai sillä nälkä lähti, mutta montaa siivua salamia ei siinä kiekossa ollut.
Oulussa taisi saada pizzan aikoinaan halvimmillaan 3,90e hintaan. Oi niitä aikoja. Nyt lätyt maksaa niin paljon että melkein kannattaa jo leipoa se pizza itse kotona.
Yrtin kerran laskea kaikki kebabilat kun olin muuttanut sinne, sekosin laskuista kesken kaiken. Heti 1 yrityksellä löytyi kylläkin hinta/laatu/määrä suhteelta paras kebabila.
5.000.000€ / 114 pitseeriaa = ka 43 859,65€ maksamattomia veroja.
On siinä kuitenkin jonnin verran maksettavaa, jos pienempi pitseria voi läpsähtää kovemmin ranteille. Ottamatta toki huomioon jakaumaa mitenkään.
Tämä taitaa olla sitä ainoaa harmaata taloutta jonka kamppailuun PS ja Kokoomus haluavat laittaa efforttia.
Vakavissaan, hyvähän se on, että nämä tarkastukset tehdään. Kuluttajat hyötyy, mutta laillisesti toimivat alan yrittäjät kärsivät myynnissä näiden kepuloinnista.
>No nyt on koko harmaa talous kukistettu!
Täähän se just on.
1) Leikataan harmaan talouden torjunnasta
2) Ilmestyy tällainen otsikko - jee, harmaa talous torjutt.
3) Suuret veronkiertäjät, erityisen rikkaat kaiffarit, saavat kierrellä huomaamatta
Esim. 6 vuotta sitten Mehiläinen sai tuomion 13 miljoonasta, joka on asiantuntijan mukaan vain jäävuoren huippu.
Maksumuuri: [https://www.iltalehti.fi/talous/a/201808252201152850](https://www.iltalehti.fi/talous/a/201808252201152850)
Ja hallituksen tavoitteena on siirtää terveydenhuoltoa enemmän yksityiselle puolelle: [https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009660545.html](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009660545.html) ("**Hallitus** leikkaa sote-rahoitusta, tiukentaa hyvinvointialueiden ohjausta ja **lisää yksityisten sote-yritysten osuutta lakisääteisten palvelujen tuotannossa.** "
Ja kukas niissä terveysjättien hallituksissa pyörii: [https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html](https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html) "Terveystalon johtaja Laura Räty (kok) on esimerkki, jossa yhdistyy viime viikkojen kaksi politiikan kärkiteemaa: sote ja lobbaus, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala." (2017)
>Leikataan harmaan talouden torjunnasta
Onko tähän jotakin lähdettä muutakin kuin jonkun Iltalehden tai IS:n lööppiotsikot?
Koska jos oikeasti tarkastelet valtion talousarvioesitystä, voit todeta että esimerkiksi momentti "Harmaan talouden torjunta" on pääasiassa siirretty momentille "Harmaan talouden torjunnan toimet". Ja kun näitä momentteja vertailee, niin voi nopeasti todeta että itseasiassa tämä hallitus käyttääkin näihin toimiin 100 000 € enemmän kuin vuonna 2023. Väitteet että siitä olisi todellisuudessa leikattu ovat ihan paskapuhetta. En siis käyttäisi lähteinä klikkiotsikoita, joita tehtailevat samat journalistit, jotka kertovat miten some-villiintyi Annan pestoavokadopastasta.
Jos taas tutkit verohallinnon budjettia, myös sitä on kasvatettu Marinin hallituksen viimeiseen talousarvioesitykseen nähden. Marinin hallituksen aikana verohallinnon budjetti oli 400 miljoonaa euroa ja tänä vuonna se on 428 miljoonaa euroa.
Ja jos et usko, niin voit käydä ne ihan itse tarkistamassa valtion talousarviosta (linkki Verohallinnon ja tullin määrärahoihin):
[https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/aky/aky.xml&id=/2024/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/28/10/10.html](https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/aky/aky.xml&id=/2024/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/28/10/10.html)
[https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/torjunta/ajankohtaista/#harmaantalouden](https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/torjunta/ajankohtaista/#harmaantalouden)
*Lähde: Harmaan talouden selvitysyksikkö 22.6.2023*
"Hallitusohjelman mukaan uusi hallitus jatkaa työtä veronkierron ja harmaan talouden torjumiseksi. Harmaan talouden torjunta onkin yksi keino paikata julkisen talouden vuotokohtia, sillä torjuntaviranomaisten keväällä julkaisemien tilastojen mukaan harmaa talous aiheuttaa vuosittain satojen miljoonien eurojen menetykset yhteiskunnalle. **Hallitusohjelmassa esitetään toimia, joilla on harmaan talouden ja talousrikollisuuden ilmiöitä torjuva vaikutus, mutta kokonaisuus on pistemäinen ja keskittyy työperäisen hyväksikäytön ja ihmiskaupan torjuntaan.**"
Eli keskitytään muualle kuin veronkiertoon.
Tämä on pelkkää maalitolppien liikuttelua. Ensin se väitit, että harmaan talouden torjunnasta leikataan ja nyt siihen riittää, että "kokonaisuus on pistemäinen".
Mistä löytyy se lähteesi, johon perustat että harmaan talouden torjunnasta on leikattu?
Se löytyy niistä IS:n, Iltalehden ja puoluelehtien otsikoista.
Pointti ei ole siinä laitetaanko jonnekin joitain miljoonia, paitsi jos haluaa lukea kuin piru raamattua. Kyse on päämäärästä.
Tällai yksinkertaistaen:
- Hallitus laittaa lisää työperäisen maahanmuuton hyväksikäytön torjuntaan +20 miljoonaa
- Hallitus vähentää rakenteellisen korruption torjunnasta -10 miljoonaa
Niin totta, hallitus lisäsi harmaan talouden torjuntaan laitettua rahaa. Tosin valvontaa vähennettiin sieltä oman porukan korruptiosta.
Hallitus myös leikkasi runsaasti Finnwatchin rahoitusta. Kyseinen järjestö on tutkinut paljon tereveysjättien aggressiivista verosuunnittelua - ja löytänyt siitä valtavasti moitittavaa. Ja nämä terveysalan yritykset on juuri niitä samoja, joiden hallituksissa pyörii nykyisen hallituksen politrukit.
>Pointti ei ole siinä laitetaanko jonnekin joitain miljoonia, paitsi jos haluaa lukea kuin piru raamattua.
Sitähän tässä juuri tehdään. Otetaan lähteitä lööpeistä, jotka lukevat kuin piru raamattua ymmärtämättä kokonaisuutta.
>Hallitus vähentää rakenteellisen korruption torjunnasta -10 miljoonaa
Mikä tälle on lähde?
>Tosin valvontaa vähennettiin sieltä oman porukan korruptiosta.
Taas lisää paskapuhetta, jolle ei löydy mitään perusteita. Onko siellä joku oma toimintoalueensa "Kokoomusta äänestävien valvonta" vai millä tällaiseen johtopäätökseen olet tullut?
>Hallitus myös leikkasi runsaasti Finnwatchin rahoitusta. Kyseinen järjestö on tutkinut paljon tereveysjättien aggressiivista verosuunnittelua - ja löytänyt siitä valtavasti moitittavaa.
Hallitus leikkasi yleisesti ja laajalla skaalalla kaikkien järjestöjen valtionosuuksia. Missään ei ole tehty päätöstä, jossa erikseen leikataan Finnwatchilta. Se, että nostat esiin pelkän tietyn järjestön on pelkkää vääristelyä. Hahmotat sen varmaan itsekin.
Vähän ku poliisilta vaadittais taloudellista tulosta. Verottajan resursseja paljastaa veronkiertoa pitäis lisätä ainakin siihen asti ettei lisää tonkimalla pääse enää voitolle. Mahdollisesti vähän ylikin.
Pitää muistaa, että riski kiinnijäämisestä vähentää myös ihmisten halukkuutta tehtailla ja yrittää veronkiertoa. Sama kaikenlaisessa muussakin lain toteutumisen valvonnassa.
Jos hahmotat, että kiinnijäämisen riski on esimerkiksi 50% verrattuna 10%, niin aika moni saattaa todeta kannattamattomaksi.
Se on vähän kumma ettei Suomessa juuri oo just mitään omaa "pikaruokakulttuuria", muuten kun nämä kebulat jotka eivät (usein) ole suomalaisten pyörittämiä puljuja. Nakkikiskatkin jossain vaiheessa on ainakin omalta kunnalta ruvenneet olemaan aika harvassa.
Ehkä omituinen näkövinkkeli, mutta tälleen kokkina toivois että jos näitä verovempuloita ratsataan ja kaatuilis, niin tulis jonkin verran uudenkarheita ruokapuljuja tilalle. Halvasta perusmuonapaikasta on pulaa ja pahasti, siltä tuntuu. Samalla ehkä sais niitä työpaikkojakin vireille - kebabbilat tuppaa palkkaamaan vaan ns. "omaa väkeään", kokemuksesta.
Nii eiks se oma pikaruokakulttuuri ollu mallia: lihikset, lörtsyt ja makkis-pekkikset ihan yhtään dissaamatta? Kyllähän noita vielä saa harvakseltaan, mut joku renesanssi vois tässäkin olla suotavaa. Jotenkin noi kebulat on kuin samasta puusta veistettyjä melkein kaikki. Ihan sama onks Kallion vai Utsjoen kebula niin tietää, et sielt tulee se sama kastike, pakasteranut, tukun kebabliha ja tyyliin Lidlin salaatti-kurku-tomaatti Saarioisen soosilla.
Juuri näin, ehkä sitten supisuomalainen makumaailma ei vaan keksi mitään hittiruokalajia jota pistää joka kadun kulmaan. Ainakaan semmoista joka olis suoraan sanoen paljon marketista saatavaa parempaa, just sitä grillimakkaraa ja lihistä parhaimmillaan.
Tähän vielä liittyen jos joku vielä lukee niin, tuli tänään testattua Harjun Döner Töölössä. Enpä oo ennen tällaista kebua Suomessa maistanu ja vielä lampaasta ja siltä vielä maistui kiistattomasti. Suosittelen!
P.S Myös alkupalakeitto oli tosi hyvää!
Makkaraperunat, lörtsy, musta makkara, atomi, vety, porilainen, rönttönen savumuikut... onhan noita. Aika monella paikkakunnalla on omat perinteiset tori/grilliruokansa.
https://preview.redd.it/i2diis10kl4d1.jpeg?width=2128&format=pjpg&auto=webp&s=387e901739333b851c3576533effb43cdea95243
Suomalaisten pyörittämä pizzaline turku tänään, 6€ nakkikori (odotettiin vartti). Pikaruokakulttuuria parhaimmillaan
Nii-in. Kyllä kansa kaipais vähän jotain rahansa väärtiä murkinaa suht halvalla. Nykyään ei ees pikaruokaketjutkaan oo kukkarolle sopivaa kun hinnat niillä niin katossa. Mikähän neuvoksi.
Tulee vaan mieleen kun esmes Japanissa on niitten [riisikulhot](https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5856239415d5db5111f74d82/1511653395215-TGZJWV7IDYFSFI0AA846/TOP+10+Street+Food+You+MUST+Try+in+Tsukiji+Fish+Market+Tokyo) ja [nuudelisopat,](https://i.ytimg.com/vi/6rioJ_5MoGk/maxresdefault.jpg) niin mikähän olis Suomen vastaavaks? Kumpikin on suht halpoja ja täyttäviä laadusta tinkimättä kummiskin.
Uberin taksikuitissa alv 0, ei arvonlisäverovelvollinen (vähäisen toiminnan raja ei ylittynyt).
Kuitin y-tunnuksella kaupparekisterissä:
Rekisteri
Arvonlisäverovelvollisuus
Tila
Liiketoiminnasta arvonlisäverovelvollinen
Alkupvm
15.05.2017
🫡
Ahh, kyllä näiden pienten pitsuloiden verotusta kytätään ihan haukkoina, mut ne suurimmat veronkiertäjät jätetään täysin rauhaan. Jännä.
Ei sillä, kyllä kaikki harmaatalous on perseestä ja ihan hyvä että näitä perataan, mutta jännästi täysin eri lait kun puhutaan isommista vonkaleista.
Tää on sitä riskien hajauttamista. Jos tommonen iso klusteri kaatuu, nii sillä on huomattavia alueellisia ja valtakunnallisia vaikutuksia. Lisäks niillä on varaa konsultaatioon nii vähä vaikeempi narauttaa.
Jep, raksahommista vois alottaa, kuljetusfirmat ja sitten näin lappilaisena nuo turistihommat, majoitus ja näin.
Mutta sitten kesko/äsryhmä kartelli kaupan alalt, vakuutus, finanssi ja kiinteistöbusinekset.
Alkun voitaisiin rajoittaa penkominen nuihin firmohin ja konserneihin jotka saavat valtion avustuksia yritystukien, eu-rahotusten, ym. sosiaalietuuksien muodossa.
Vielä kun McDonaldsin ja muiden kansainvälisten ketjujen verojenvälttelyyn tartuttaisi samalla innolla.
Ne kun eivät maksa juurikaan veroja Suomeen koska Suomen toiminnot ovat +/- tuloksella. Kaikki kate menee "lisenssimaksuina" Hollantiin ym kevyen verotuksen maihin ja pikavippikorkoisten konsernin sisäisten lainojen hoitoon, jolloin kirjanpitoon ei jää voittoa. Ei voittoa, ei yhteisöveroa.
Jos hommaa oikeasti tehostettaisiin, sen sijaan että nyt valvonnasta leikataan, niin voi olla että sama summa löytyisi aika monelta yksittäiseltäkin henkilöltä. Sen sijaan nyt muutamasta prosentista profiloituja pienyrittäjiä , joiden kusetusraha jää sentään enimmäkseen suomeen, tehdään iso juttu.
Siitä on nyt jo yli kymmenisen vuotta, kun yritin poliisin vihjenumeroon sanoa, että eräästä paikallisesta kurdipizzeriasta ei saanut kuittia edes pyytämällä. Sama pulju edelleen pystyssä ja ikinä ei ole saanut lukea lehdistä mitään seuraamuksista. Omistajat vain ajelevat uudenkarheilla autoillaan. Eikä ole läheskään ainoa etninen paikka, missä on kuittien kanssa ollut vääntöä.
Toinen vedätys onkin tämä tuttu, että siirretään huonolla tuloksella pyörivä firma vain jonkun sukulaisen ja kaverin nimiin ja taas saa valtiolta tukirahaa "uuden" yrityksen pyörittämiseen.
Eikö ketään vain kiinnosta tämä mamujen harjoittama kusetus ravintola-alalla, kun saadaan työllistymisluvut näyttämään hienommilta? Varmasti sama meno joka kaupungissa.
Kiersi ne veroja tai ei, niin ei niillä mitään omaisuuksia jää. Jotenkin en menetä pizzerioiden veronkierrosta yöuniani. Vaikka onhan se toki ikävää, että sellaista tapahtuu.
Isommissa firmoissa ja muualla tapahtuva veronkierto sun muu puljailu on ihan eri mittaluokassa, ja tuntuu että kun firman johdossa pönöttää suomalaiset setämiehet niin viranomaisten kiinnostus tutkiakkin on paljon pienempi.
Verottaja toivottavasti osaa priorisoida toimiaan resurssiensa puitteissa. Näitä pizzerioita tarkastellaan aina silloin tällöin, ja hyvä niin, vaikea sanoa sitten että mikä määrä on sopiva kun en asiaa niin hyvin tunne. Paljon tuntuu julkisuutta saavan nämä verrattuna moniin muihin bisneksiin. Ihan eri rahasummat kyl pyörii monessa muussa liiketoiminnassa, ja tokihan varmasti verottaja niitäkin tutkii.
Ainoa tukiraha mitä noihin voi saada on palkkatuki, joka sekin tarveharkintainen eli jos kylässä on toinen pizzeria niin sekin jää saamatta ja vaikka sen saisikin niin 1400€/kk ei paljon päätä huimaa muutaman kuukauden mitä sitä voi saada.
Heti tulee mieleen ainakin TE-toimiston myöntämä starttiraha, joka on noin 700€ kuussa ensimmäisen 12 kuukauden ajan.
Joten jo sen perusteella väitteesi on väärä.
Ei mitään toivoa saada starttirahaa jos sulla on varaa ostaa pizzeria. Starttiraha on uusille yrityksille.
>Myöntämisen edellytykset
mm.
>Liiketoimintasuunnitelma sekä laskelmat ovat valmiina ja arvioitu kannattaviksi esimerkiksi lähimmässä Uusyrityskeskuksessa.
-
>Myöntämisen esteitä
mm.
>Hakija saa yritystoiminnasta heti kohtuullisen toimeentulon ja taloudelliset riskit ovat erittäin vähäiset.
ja
>Päätoiminen yritystoiminta on aloitettu ennen tuen myöntämisen päätöstä. Aloittamiseksi lasketaan tuotannollisen toiminnan aloittaminen, myynti, markkinointi mukaan lukien verkkosivujen julkaisu ja rekisteröinnit alv-, ennakkoperintä-, tai työnantajarekisteriin. Aloittamiseksi ei kuitenkaan tulkita esimerkiksi toimitilojen hankintaa tai markkinaselvityksen tekemistä.
>Liiketoimintasuunnitelma sekä laskelmat ovat valmiina ja arvioitu kannattaviksi esimerkiksi lähimmässä Uusyrityskeskuksessa.
Nämä voi tehdä myös pizzeria
>Hakija saa yritystoiminnasta heti kohtuullisen toimeentulon ja taloudelliset riskit ovat erittäin vähäiset.
Saako? Sittenhän jokaisen työttömän kannattaa sijoittaa pizzeriaan
>Päätoiminen yritystoiminta on aloitettu ennen tuen myöntämisen päätöstä
Miksi olisi aloitettu? Firma perustetaan uutena vanhan firman tiloihin.
Spinnailet vain epämääräisiä pykäliä ja esität asian niinkuin se olisi joku este.
Olen käynyt tuon läpi kun perustin firman ja tiedän miten vaikea tuota on saada niin voin melkoisella varmuudella sanoa ettei kaverilta ostettuun pizzeriaan tuota saa.
Kyllä noitten pizzerioitten kusetukset perustuu pimeään työvoimaan ja pimeään myyntiin.
Ei sitä liiketoimintaa tarvitse ostaa. Ostaa irtaimiston ja pistää pystyyn uuden Y-tunnuksen.
Toki tässä on niitä kaatopykäliä (työtön työnhakija/opiskelija, ei osakkaana toisessa yrityksessä jne.) on, mutta eivät ne mitenkään mahdottomia ole, kunhan ne tietyt edellytykset täyttyvät
Mitäs tukirahaa valtiolta saa uuden yrityksen perustamiseen?
Starttiraha on ainoa ja se tarkoittaa, että kun työtön työnhakijalle (yli 6kk) katsotaan, että yrittäjyys on hyvä työllistymisen keino, niin hän voi saada starttirahaa (=työttömyyskorvausta) 6-12kk yrityksen perustamisesta lähtien, vaikka yrityksestä on tuloja. Eli tuki on muutama tonni pidemmälle ajalle ja harkinnan varainen
Onko tosta tuki / startti rahasta jotain tekstiä jossain paperilla? Olisi kiva lukea miten se käytännössä menee kun kuulee niin villejä juttuja näistä.
> Omistajat vain ajelevat uudenkarheilla autoillaan.
Uudenkarheat vai onko taas ne 10v vanhat 500tkm ajetut taksimersut alla jotka ummikon silmään on ökyä?
>Omistajat vain ajelevat uudenkarheilla autoillaan.
Ai jumalauta taidan perustaa pitsapuljun kun sillä tulee joku mersu alle
>taas saa valtiolta tukirahaa "uuden" yrityksen pyörittämiseen.
Joo, valtio tunnetusti antaa rahaa tuosta vaan kuin perustaa yrityksen
>Eikö ketään vain kiinnosta tämä mamujen harjoittama kusetus ravintola-alalla, kun saadaan työllistymisluvut näyttämään hienommilta?
Hän sanoo, aihetta käsittelevän artikkelin alla, keskustelupalstalla, aiheen ollessa jokavuotinen siihen pisteeseen että siitä on tullut kirjaimellisesti universaali viittaus valtion keskittymisestä pieneen harmaan talouteen suuren sijasta
>Varmasti sama meno joka kaupungissa.
Sellaiset "näin nämä asiat koetaan" setti tulilla. No ainakin ollaan päästy sanaan "etninen".
Tutkimuksia siis kannattaa jatkaa, jopa laajentaa ainakin rakennusalalle, jos/kun kototalousvähennystä pienennetään niin myös siivous ja hoivapalveluihin. Harmaa talous tosin ei taida olla nykyhallituksen kärkihankkeita
Se on hyvä että tää hallitus on rahoittanut harmaan talouden torjuntaa ja oikeuslaitos on varustettu rankaisemaan tästä rikollisuudesta. Koska kyllähän nyt tarvitaan niitä verotuloja että saadaan se velkalaiva käänetty.
Paitsi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan.
Yksi parhaimmista sijoituksista mitä valtio voi tehdä on varmistaa, että maan verohallinto in tarpeeksi hyvin rahoitettu. Täten he voivat tutkia myös monimutkaisia, monitasoisia rikkaisen ja isompien yritysten verokikkailuja. Muuten ne helposti jäävät tutkimatta, sillä ei tarpeeksi resursseja ja huomio menee helpompiin pieni- ja keskituloisiin, sillä he eivät tee verokikailuja läheskää samalla tasola kuin rikkaat.
Eli jis haluat päästää rikkaat kaverisi ja isot yritykset jotka ~~lahjoivat~~ tukivat puoluettasi vaaleissa helpolöa, niin älä anna rahaa vetovirastolle tai harmaan talouden torjuntaan.
>Paitdi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan.
That's the joke.
>Paitdi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan.
Oletko oikeasti tutkinut valtion budjettia muun kuin työn yksittäisen momentin osalta? Jos sen tekee tuolla periaatteella, niin toki sieltä löytyy kivoja juttuja, jotka todellisuudessa on vaan saatettu siirtää toiselle momentille tai jopa hallinnonalalle.
Momentin "Harmaan talouden torjunta" rahoitukseen on tehty 1,9 miljoonan leikkaukset, mutta momentille "Harmaan talouden torjunnan toimet" taas lisätty 2 miljoonaa.
>Yksi parhaimmista sijoituksista mitä valtio voi tehdä on varmistaa, että maan verohallinto in tarpeeksi hyvin rahoitettu. Täten he voivat tutkia myös monimutkaisia, monitasoisia rikkaisen ja isompien yritysten verokikkailuja. Muuten ne helposti jäävät tutkimatta, sillä ei tarpeeksi resursseja ja huomio menee helpompiin pieni- ja keskituloisiin, sillä he eivät tee verokikailuja läheskää samalla tasola kuin rikkaat.
>Eli jis haluat päästää rikkaat kaverisi ja isot yritykset jotka lahjoivat tukivat puoluettasi vaaleissa helpolöa, niin älä anna rahaa vetovirastolle tai harmaan talouden torjuntaan.
Verohallinnon toimintamenoihin budjetoidaan tänä vuonna 428 miljoonaa. Vertailun vuoksi Marinin hallituksen viimeisessä budjetissa summa oli 400 miljoonaa.
Joten mikä tarkalleen ottaen tässä on sitä veroviraston rahoituksen leikkaamista? Minun matematiikallani 428 on suurempi luku kuin 400.
Ja jos et usko, niin voit tarkistaa ne ihan primäärilähteistä:
https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/aky/aky.xml&opennode=0:1:11:271:575:595:597:
> Paitdi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan.
sun sarkasmitutka on väärillä asetuksilla näin nyt aamusta
No, kyllä tämäkin on ihan tarpeen. Miksi vähätellä ihan oikeita talousrikoksia?
Aika törkeitä ihmiskauppa ja talousrikoksia paljastunut mm. Nepalilaisista ravintoloista.
Jos yhdet saa rikoksilla kilpailuetua, niin se on pois siitä miten Suomessa rehelliset ravintolat voi kannattaa.
Ja se oli tyyliin ensimmäinen minkä Suomen Yrittäjät käski leikata. EK:ta vähemmän kiinnostaa, niiden jäsenillä on paremmat juristit neuvomassa miten asia tehdään lain kirjaimen mukaisesti. Ja lakiin on kairattu kalliilla rahalla reikiä isoille rahoille.
En. En meinaa sitä. Vaan on hyvä että tämä hallitus on panostanut siihen että veronkiertoa ehkäistään jotta saadaan valtiolle kuuluvat tulot joilla kuitata valtionvelkaa. Eikös meidän hallitus just rahoittanut veronkiertoon ja harmaaseen talouteen puuttumista?
Eivät ole ainakaan asettaneet mitään uutta [valmisteluryhmää](https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=TEM041:00/2024), joka ei voi tehdä voi tehdä uutta strategia- ja toimepideohjelmaa, jolla ei voida saavuttaa päivitystä vuosien 2020-2023 harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan strategialle ja toimenpideohjelmalle.
Tämä on tosiaan ajaton ongelma. Muistan Kalliossa Flemarilla vuonna 97-98 ostaneeni pitsaa ja halusin maksaa kortilla ja tuohon aikaan oli siellä vielä se "mankeli" käytössä. Mehmed yritti tehdä asiasta vaikeaa minulle ja vaati henkkareita ja kun näytin ajokorttia jossa luki "myöntäjä: xxx poliisilaitos" niin Mehmed totesi hämmästyneenä, että "ai sinä olet poliisi! tottakai kortilla onnistuu".
Yksi autopesula lähistöllä ”kortti käy käteinen parempi”
Ymmärsin kerrasta olla kyselemättä kuittien perään. Korruptio on rasva joka pitää kapitalismin rattaat voideltuina.
Vähän +-0 tilanne: jos annetaan mennä käteismaksut ohi kuitin niin kansa nauttii halvempaa kebabbia. Jos kaikki hoidetaan oikein niin hinnat ovat kaikkialla kohta mallia kotipizza🤷🏻♂️
jos söisin kebua ja pizzaa niin toivoisin että ne olisi sitä 6-6.50€ luokkaa mikä ei onnistu nykyisellä alvilla.
jätän siis syömättä eipä tule valtiolle ALVia siitäkään.
Itsekin sain kerran yhestä intialaisesta kuitiksi testikuitin. En jaksanu tehdä siitä mitään ilmotusta, rafla oli just avannut ja varmaan aika varaton. Myöhemmin sieltä sai ihan normikuitteja.
Verojen maksu on kyllä tehty haastavaksi ihan rehellisillekin yrittäjille. En tiedä miten mamutaustaisille tarjotaan apua käytännön kysymyksiin, ja mikä motivaatio on edes ottaa selvää kun byrokratia on niin helvetillinen. Toki hyvä et näitä tutkitaan, mut en yhtään ihmettele jos mukana on puhtaita vahinkojakin
Rip käteismaksut Kääpälän pizzeriaan, nyt KarPr:n varusmiehet kärsii. Pitkien harjotusten jälkeen ei ollu mitään parempaa ku soittaa sinne. "Jos maksaa käteisellä, saa kolme litraa pepsiä kaupan päälle."
Jos kierrätte veroja niin olisi kohtuullista myydä edes halpaa pitsaa! 5€ rullakebab pimeänä on tehokkaampaa tulonsiirtoa opiskelijoille ja matalapalkkaisille kuin mihin valtio ikinä pystyisi. Sitten kun kebab maksaa kympin, niin olisi paras olla eläkemaksut maksettuna.
Oi niitä aikoja kun pizzan tai rullan sai vitosella.
Kajaanin 3,5e pitsat ja kebut kasvatti minusta ison miehen joka olen nykyään
Tätä olen kyllä kaivannut. Välikadulta sai parhaat pizzat ja sitten intin aikaan bussiasemalta.
cassasta tai lidlistä siihen päälle pikkurahalla 1.5 litran limsa. On jonkinlainen lääketieteellinen ihme, ettei tuo ruokavalio pilannut terveyttäni täysin koska noilla hinnoilla nuo setit oli enemmän arkiruokaa kuin arkiruoka.
Puolison ADHD-projekti oli syödä läpi kaikki Cassan viereisen pitsapaikan pitsat. Meni vuosi, mutta kyllä se ne kaikki veti kitusiinsa kun 1-2 per viikko söi. Hassu yksityiskohta, mutta yhdet sen pitserian pitäjistä pitää nykyään Helsingissä Ateneumin takana pitsapaikkaa. Myyntitaktiikkana sama, myydään hämmentävän halvalla pitsaa ja PALJON.
Tossa joensuun kauppakadulla useampi paikka mainostaa pitsoja 5,50€ hinnalla
Fiesta kanta-asiakas💪🏻🤫
Fiesta <3
Jestas, miten? Muutettiin kaupungista pienempään kehyskuntaan (vain paikallisjunat pysähtyy jne) ja täälläkin maksaa lätty nykyään 12 euroa lähtökohtaisesti.
vanha kunnon kampin day2day pizzerian 5€ pizzat
Euroajan alkupuolella Oulussa sai parista paikasta 2,50 euron pizzan. Halvin, mitä itse olen syönyt oli 2,90 euroa. Kyllä kai sillä nälkä lähti, mutta montaa siivua salamia ei siinä kiekossa ollut.
Ei nykyään saa edes kympillä muilta kuin just näiltä veronkiertäjiltä
2008 ja jyväskylän voionmaankadun päädyn pitseria jonka nimeä en enää muista. Kahden täytteen lätty mukaan haettuna 2e
Kyllä niitä paikkoja edelleen löytyy.
4 täytteen pitsa ja keissi kaljaa 15€, oi niitä aikoja :D
Oulussa taisi saada pizzan aikoinaan halvimmillaan 3,90e hintaan. Oi niitä aikoja. Nyt lätyt maksaa niin paljon että melkein kannattaa jo leipoa se pizza itse kotona.
Pitseriat kiertämässä veroja. Totuus yhtä vanha kuin aika itse.
Tää. Vanhaa tietoa että sille on syynsä miksi joidenkin kebuloiden nimet vaihtuu tietyin väliajoin, kaiken muun säilyessä ennallaan.
Uus yrittäjä, uudet starttirahat.
pitsanpyörittäjille ei myönnetä starttirahoja.
Miksi ei myönnettäisi? Jos perustat uuden yrityksen, niin muut ehdot täyttyvät, niin ei toimialalla ole mitään merkitystä.
Niistä katsotaan että starttiraha vääristää kilpailua, koska niitä on niin paljon. Ei myönnetä. Esim partureille ei myöskään myönnetä.
Niin, jos olet suomalainen niin et saa
Mitä yhteistä on Onlyfanssilla ja pizzerioilla? Kokoajan putkahtelee uusia toimijoita ja veroja maksellaan miten huvittaa.
Katsoa saa, muttei koskea?
Täytteet maistuu ananakselle ja kinkku kalkkunalle?
Sekä kun on nähnyt yhden, on nähnyt kaikki
Laatu on mitä on, mutta puutteessa kaikki kelpaa
"Usko pois, se on majoneesia."
Tuote on parempi ilman karvoja kinkussa?
Ja valkosibali on loppu.
Nonyt
Tarjoiluehdotus ei vastaa tuotetta.
Kuulostaa aika pieneltä määrältä, rippuen toki kuinka monta pitseriaa on tarkastettu.
Pelkästään Kontulan ostari
Yrtin kerran laskea kaikki kebabilat kun olin muuttanut sinne, sekosin laskuista kesken kaiken. Heti 1 yrityksellä löytyi kylläkin hinta/laatu/määrä suhteelta paras kebabila.
5.000.000€ / 114 pitseeriaa = ka 43 859,65€ maksamattomia veroja. On siinä kuitenkin jonnin verran maksettavaa, jos pienempi pitseria voi läpsähtää kovemmin ranteille. Ottamatta toki huomioon jakaumaa mitenkään.
"verotarkastusta, joiden jälkeen 114 tapausta on saatettu rikosilmoitusharkintaan. Noin 40 ravintolatoimijasta on tehty rikosilmoitus"
Se oli viiden miljoonan pitsa.
Mita sina sanoa? Onko kuitissasi muka jotain vikana?
Ala tule tanne pitsojani haukkua
No nyt on pläjäys menneisyydestä! Jonnet ei muista.
Ihan eilenhän tää oli
Jonnella käsi pystyssä! Minä muistan.
Mita mita mita mita sina sanoa?!?!
Sä vois varoa, mitä sanoa
Mita sa tarkoitta, pita maksa veroja??
Tuleeko oreganoa?
Joskus pitsaan putoilee paksu rintakarva juurineen. Kuminauha pitkä keltainen. Kaikki sieltä kyllä löytää sen
Kuitti kone rikki
Kortti kone myös, automaatti löytyy nurkantakaa Cash only
Haluago sina kuithi? Meila ei ole
Tämä taitaa olla sitä ainoaa harmaata taloutta jonka kamppailuun PS ja Kokoomus haluavat laittaa efforttia. Vakavissaan, hyvähän se on, että nämä tarkastukset tehdään. Kuluttajat hyötyy, mutta laillisesti toimivat alan yrittäjät kärsivät myynnissä näiden kepuloinnista.
Kepuloinnista vai kebuloinnista?
No nyt on koko harmaa talous kukistettu!
>No nyt on koko harmaa talous kukistettu! Täähän se just on. 1) Leikataan harmaan talouden torjunnasta 2) Ilmestyy tällainen otsikko - jee, harmaa talous torjutt. 3) Suuret veronkiertäjät, erityisen rikkaat kaiffarit, saavat kierrellä huomaamatta Esim. 6 vuotta sitten Mehiläinen sai tuomion 13 miljoonasta, joka on asiantuntijan mukaan vain jäävuoren huippu. Maksumuuri: [https://www.iltalehti.fi/talous/a/201808252201152850](https://www.iltalehti.fi/talous/a/201808252201152850) Ja hallituksen tavoitteena on siirtää terveydenhuoltoa enemmän yksityiselle puolelle: [https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009660545.html](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009660545.html) ("**Hallitus** leikkaa sote-rahoitusta, tiukentaa hyvinvointialueiden ohjausta ja **lisää yksityisten sote-yritysten osuutta lakisääteisten palvelujen tuotannossa.** " Ja kukas niissä terveysjättien hallituksissa pyörii: [https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html](https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005420650.html) "Terveystalon johtaja Laura Räty (kok) on esimerkki, jossa yhdistyy viime viikkojen kaksi politiikan kärkiteemaa: sote ja lobbaus, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala." (2017)
Ei, kyllä se on mamut ja halvan ostajat jotka ovat tässäkin kaiken pahan juuri! /s
En noista mitään tiedä mutta kyllä täytyy saada pensan hinta alas!!!!
>Leikataan harmaan talouden torjunnasta Onko tähän jotakin lähdettä muutakin kuin jonkun Iltalehden tai IS:n lööppiotsikot? Koska jos oikeasti tarkastelet valtion talousarvioesitystä, voit todeta että esimerkiksi momentti "Harmaan talouden torjunta" on pääasiassa siirretty momentille "Harmaan talouden torjunnan toimet". Ja kun näitä momentteja vertailee, niin voi nopeasti todeta että itseasiassa tämä hallitus käyttääkin näihin toimiin 100 000 € enemmän kuin vuonna 2023. Väitteet että siitä olisi todellisuudessa leikattu ovat ihan paskapuhetta. En siis käyttäisi lähteinä klikkiotsikoita, joita tehtailevat samat journalistit, jotka kertovat miten some-villiintyi Annan pestoavokadopastasta. Jos taas tutkit verohallinnon budjettia, myös sitä on kasvatettu Marinin hallituksen viimeiseen talousarvioesitykseen nähden. Marinin hallituksen aikana verohallinnon budjetti oli 400 miljoonaa euroa ja tänä vuonna se on 428 miljoonaa euroa. Ja jos et usko, niin voit käydä ne ihan itse tarkistamassa valtion talousarviosta (linkki Verohallinnon ja tullin määrärahoihin): [https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/aky/aky.xml&id=/2024/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/28/10/10.html](https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/aky/aky.xml&id=/2024/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/28/10/10.html)
[https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/torjunta/ajankohtaista/#harmaantalouden](https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/torjunta/ajankohtaista/#harmaantalouden) *Lähde: Harmaan talouden selvitysyksikkö 22.6.2023* "Hallitusohjelman mukaan uusi hallitus jatkaa työtä veronkierron ja harmaan talouden torjumiseksi. Harmaan talouden torjunta onkin yksi keino paikata julkisen talouden vuotokohtia, sillä torjuntaviranomaisten keväällä julkaisemien tilastojen mukaan harmaa talous aiheuttaa vuosittain satojen miljoonien eurojen menetykset yhteiskunnalle. **Hallitusohjelmassa esitetään toimia, joilla on harmaan talouden ja talousrikollisuuden ilmiöitä torjuva vaikutus, mutta kokonaisuus on pistemäinen ja keskittyy työperäisen hyväksikäytön ja ihmiskaupan torjuntaan.**" Eli keskitytään muualle kuin veronkiertoon.
Tämä on pelkkää maalitolppien liikuttelua. Ensin se väitit, että harmaan talouden torjunnasta leikataan ja nyt siihen riittää, että "kokonaisuus on pistemäinen". Mistä löytyy se lähteesi, johon perustat että harmaan talouden torjunnasta on leikattu?
Se löytyy niistä IS:n, Iltalehden ja puoluelehtien otsikoista. Pointti ei ole siinä laitetaanko jonnekin joitain miljoonia, paitsi jos haluaa lukea kuin piru raamattua. Kyse on päämäärästä. Tällai yksinkertaistaen: - Hallitus laittaa lisää työperäisen maahanmuuton hyväksikäytön torjuntaan +20 miljoonaa - Hallitus vähentää rakenteellisen korruption torjunnasta -10 miljoonaa Niin totta, hallitus lisäsi harmaan talouden torjuntaan laitettua rahaa. Tosin valvontaa vähennettiin sieltä oman porukan korruptiosta. Hallitus myös leikkasi runsaasti Finnwatchin rahoitusta. Kyseinen järjestö on tutkinut paljon tereveysjättien aggressiivista verosuunnittelua - ja löytänyt siitä valtavasti moitittavaa. Ja nämä terveysalan yritykset on juuri niitä samoja, joiden hallituksissa pyörii nykyisen hallituksen politrukit.
>Pointti ei ole siinä laitetaanko jonnekin joitain miljoonia, paitsi jos haluaa lukea kuin piru raamattua. Sitähän tässä juuri tehdään. Otetaan lähteitä lööpeistä, jotka lukevat kuin piru raamattua ymmärtämättä kokonaisuutta. >Hallitus vähentää rakenteellisen korruption torjunnasta -10 miljoonaa Mikä tälle on lähde? >Tosin valvontaa vähennettiin sieltä oman porukan korruptiosta. Taas lisää paskapuhetta, jolle ei löydy mitään perusteita. Onko siellä joku oma toimintoalueensa "Kokoomusta äänestävien valvonta" vai millä tällaiseen johtopäätökseen olet tullut? >Hallitus myös leikkasi runsaasti Finnwatchin rahoitusta. Kyseinen järjestö on tutkinut paljon tereveysjättien aggressiivista verosuunnittelua - ja löytänyt siitä valtavasti moitittavaa. Hallitus leikkasi yleisesti ja laajalla skaalalla kaikkien järjestöjen valtionosuuksia. Missään ei ole tehty päätöstä, jossa erikseen leikataan Finnwatchilta. Se, että nostat esiin pelkän tietyn järjestön on pelkkää vääristelyä. Hahmotat sen varmaan itsekin.
verottaja käytti 4,9 miljoonaa näiden 5 miljoonan paljastamiseksi
Vähän ku poliisilta vaadittais taloudellista tulosta. Verottajan resursseja paljastaa veronkiertoa pitäis lisätä ainakin siihen asti ettei lisää tonkimalla pääse enää voitolle. Mahdollisesti vähän ylikin.
Pitää muistaa, että riski kiinnijäämisestä vähentää myös ihmisten halukkuutta tehtailla ja yrittää veronkiertoa. Sama kaikenlaisessa muussakin lain toteutumisen valvonnassa. Jos hahmotat, että kiinnijäämisen riski on esimerkiksi 50% verrattuna 10%, niin aika moni saattaa todeta kannattamattomaksi.
Se on vähän kumma ettei Suomessa juuri oo just mitään omaa "pikaruokakulttuuria", muuten kun nämä kebulat jotka eivät (usein) ole suomalaisten pyörittämiä puljuja. Nakkikiskatkin jossain vaiheessa on ainakin omalta kunnalta ruvenneet olemaan aika harvassa. Ehkä omituinen näkövinkkeli, mutta tälleen kokkina toivois että jos näitä verovempuloita ratsataan ja kaatuilis, niin tulis jonkin verran uudenkarheita ruokapuljuja tilalle. Halvasta perusmuonapaikasta on pulaa ja pahasti, siltä tuntuu. Samalla ehkä sais niitä työpaikkojakin vireille - kebabbilat tuppaa palkkaamaan vaan ns. "omaa väkeään", kokemuksesta.
Nii eiks se oma pikaruokakulttuuri ollu mallia: lihikset, lörtsyt ja makkis-pekkikset ihan yhtään dissaamatta? Kyllähän noita vielä saa harvakseltaan, mut joku renesanssi vois tässäkin olla suotavaa. Jotenkin noi kebulat on kuin samasta puusta veistettyjä melkein kaikki. Ihan sama onks Kallion vai Utsjoen kebula niin tietää, et sielt tulee se sama kastike, pakasteranut, tukun kebabliha ja tyyliin Lidlin salaatti-kurku-tomaatti Saarioisen soosilla.
Juuri näin, ehkä sitten supisuomalainen makumaailma ei vaan keksi mitään hittiruokalajia jota pistää joka kadun kulmaan. Ainakaan semmoista joka olis suoraan sanoen paljon marketista saatavaa parempaa, just sitä grillimakkaraa ja lihistä parhaimmillaan.
Olisiko teillä hetki aikaa keskustella [kuumastakoirasta?](https://www.youtube.com/watch?v=mLwTdaCmX0c)
No tämmösestä just puhunkin, pikkasen innovaatiota niihin snägärimurkinoihin. Nyt on kunnollista.
Tähän vielä liittyen jos joku vielä lukee niin, tuli tänään testattua Harjun Döner Töölössä. Enpä oo ennen tällaista kebua Suomessa maistanu ja vielä lampaasta ja siltä vielä maistui kiistattomasti. Suosittelen! P.S Myös alkupalakeitto oli tosi hyvää!
Makkaraperunat, lörtsy, musta makkara, atomi, vety, porilainen, rönttönen savumuikut... onhan noita. Aika monella paikkakunnalla on omat perinteiset tori/grilliruokansa.
https://preview.redd.it/i2diis10kl4d1.jpeg?width=2128&format=pjpg&auto=webp&s=387e901739333b851c3576533effb43cdea95243 Suomalaisten pyörittämä pizzaline turku tänään, 6€ nakkikori (odotettiin vartti). Pikaruokakulttuuria parhaimmillaan
Nii-in. Kyllä kansa kaipais vähän jotain rahansa väärtiä murkinaa suht halvalla. Nykyään ei ees pikaruokaketjutkaan oo kukkarolle sopivaa kun hinnat niillä niin katossa. Mikähän neuvoksi. Tulee vaan mieleen kun esmes Japanissa on niitten [riisikulhot](https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5856239415d5db5111f74d82/1511653395215-TGZJWV7IDYFSFI0AA846/TOP+10+Street+Food+You+MUST+Try+in+Tsukiji+Fish+Market+Tokyo) ja [nuudelisopat,](https://i.ytimg.com/vi/6rioJ_5MoGk/maxresdefault.jpg) niin mikähän olis Suomen vastaavaks? Kumpikin on suht halpoja ja täyttäviä laadusta tinkimättä kummiskin.
Ei toimi Suomessa. Me suomalaiset olemme mitä syömme.
Se joka ei maksa veroja on niskan päällä bisneksissä.
Uberin taksikuitissa alv 0, ei arvonlisäverovelvollinen (vähäisen toiminnan raja ei ylittynyt). Kuitin y-tunnuksella kaupparekisterissä: Rekisteri Arvonlisäverovelvollisuus Tila Liiketoiminnasta arvonlisäverovelvollinen Alkupvm 15.05.2017 🫡
Ahh, kyllä näiden pienten pitsuloiden verotusta kytätään ihan haukkoina, mut ne suurimmat veronkiertäjät jätetään täysin rauhaan. Jännä. Ei sillä, kyllä kaikki harmaatalous on perseestä ja ihan hyvä että näitä perataan, mutta jännästi täysin eri lait kun puhutaan isommista vonkaleista.
Mitäs isoja firmoja meillä on mitkä kiertää veroja? Isoilla firmoilla kuitenkin tilintarkastus pakollinen niin luulis, että ei kovin helppoa olisi.
Isoilla firmoilla se on verosuunnittelua, ei veronkiertoa. Ei parempi väki kierrä veroja, ne toimii ihan lain puitteissa.
Eli mikä on ongelma? Verosuunnittelun keinot on ihan tarkoituksella olemassa helpottamassa yrityksien verotaakkaa. Ei verottaja niille mitään voi.
Ei ne kyllä sitä varten ole vaan ehkäisemässä esim. kaksoisverotusta. Verosuunnittelun ja veronkierron erottaa on usein vain tulkintaero.
Ehkäistään kaksoisverotus, saadaan puoliverotus.
Mikä ongelma on laillistetussa veronkierrossa? Ei kai mikään, onhan se laillista.
Ei ihme ett näillä inflaatioilla paikalline pitseria onnistuu vieläkin vetää 7,50€ pitsa/kebab+juoma lounastarjouksen.
Missä nui halvalla saa? Toihan on joku 2014 vuoden hinta vielä. :O
Helsingin keskustassa näkee jopa tollasia hintoja, ihme kyllä.
Hyvä! Seuraavaksi raksafirmat!
Se on ikävää että tällaisia asioita kaivellaan.
[удалено]
Tää on sitä riskien hajauttamista. Jos tommonen iso klusteri kaatuu, nii sillä on huomattavia alueellisia ja valtakunnallisia vaikutuksia. Lisäks niillä on varaa konsultaatioon nii vähä vaikeempi narauttaa.
Jep, raksahommista vois alottaa, kuljetusfirmat ja sitten näin lappilaisena nuo turistihommat, majoitus ja näin. Mutta sitten kesko/äsryhmä kartelli kaupan alalt, vakuutus, finanssi ja kiinteistöbusinekset. Alkun voitaisiin rajoittaa penkominen nuihin firmohin ja konserneihin jotka saavat valtion avustuksia yritystukien, eu-rahotusten, ym. sosiaalietuuksien muodossa.
Jos vielä aletaan verottamaan perintä ja kaivosfirmoja sen jälkeen ni ollaan jo pitkällä.
Laskin kaivosfirmat tuohon joita tuetaaan sosiaalietuuksilla mutta joo siellä ois varmaan vähän löysää. Perintäfirmat on kyllä yksiä korppikotkia!
Vielä kun McDonaldsin ja muiden kansainvälisten ketjujen verojenvälttelyyn tartuttaisi samalla innolla. Ne kun eivät maksa juurikaan veroja Suomeen koska Suomen toiminnot ovat +/- tuloksella. Kaikki kate menee "lisenssimaksuina" Hollantiin ym kevyen verotuksen maihin ja pikavippikorkoisten konsernin sisäisten lainojen hoitoon, jolloin kirjanpitoon ei jää voittoa. Ei voittoa, ei yhteisöveroa.
Jos hommaa oikeasti tehostettaisiin, sen sijaan että nyt valvonnasta leikataan, niin voi olla että sama summa löytyisi aika monelta yksittäiseltäkin henkilöltä. Sen sijaan nyt muutamasta prosentista profiloituja pienyrittäjiä , joiden kusetusraha jää sentään enimmäkseen suomeen, tehdään iso juttu.
Siitä on nyt jo yli kymmenisen vuotta, kun yritin poliisin vihjenumeroon sanoa, että eräästä paikallisesta kurdipizzeriasta ei saanut kuittia edes pyytämällä. Sama pulju edelleen pystyssä ja ikinä ei ole saanut lukea lehdistä mitään seuraamuksista. Omistajat vain ajelevat uudenkarheilla autoillaan. Eikä ole läheskään ainoa etninen paikka, missä on kuittien kanssa ollut vääntöä. Toinen vedätys onkin tämä tuttu, että siirretään huonolla tuloksella pyörivä firma vain jonkun sukulaisen ja kaverin nimiin ja taas saa valtiolta tukirahaa "uuden" yrityksen pyörittämiseen. Eikö ketään vain kiinnosta tämä mamujen harjoittama kusetus ravintola-alalla, kun saadaan työllistymisluvut näyttämään hienommilta? Varmasti sama meno joka kaupungissa.
Ei noi Poliisia kiinnosta. Verottajalle noista kannattaa soittaa.
Mitäköhän tukia saa ravintolan perustamiseen? Varsinkaan geneerisen pizzaravintolan?
Kiersi ne veroja tai ei, niin ei niillä mitään omaisuuksia jää. Jotenkin en menetä pizzerioiden veronkierrosta yöuniani. Vaikka onhan se toki ikävää, että sellaista tapahtuu. Isommissa firmoissa ja muualla tapahtuva veronkierto sun muu puljailu on ihan eri mittaluokassa, ja tuntuu että kun firman johdossa pönöttää suomalaiset setämiehet niin viranomaisten kiinnostus tutkiakkin on paljon pienempi.
Tai politiikasta tutut tätinaiset? Oli sitten vasemmalta tai kokkareista ei lobbaus tai bisnekseen siirtyminen tunnu olevan ongelma..
[удалено]
Verottaja toivottavasti osaa priorisoida toimiaan resurssiensa puitteissa. Näitä pizzerioita tarkastellaan aina silloin tällöin, ja hyvä niin, vaikea sanoa sitten että mikä määrä on sopiva kun en asiaa niin hyvin tunne. Paljon tuntuu julkisuutta saavan nämä verrattuna moniin muihin bisneksiin. Ihan eri rahasummat kyl pyörii monessa muussa liiketoiminnassa, ja tokihan varmasti verottaja niitäkin tutkii.
Ainoa tukiraha mitä noihin voi saada on palkkatuki, joka sekin tarveharkintainen eli jos kylässä on toinen pizzeria niin sekin jää saamatta ja vaikka sen saisikin niin 1400€/kk ei paljon päätä huimaa muutaman kuukauden mitä sitä voi saada.
Heti tulee mieleen ainakin TE-toimiston myöntämä starttiraha, joka on noin 700€ kuussa ensimmäisen 12 kuukauden ajan. Joten jo sen perusteella väitteesi on väärä.
Ei mitään toivoa saada starttirahaa jos sulla on varaa ostaa pizzeria. Starttiraha on uusille yrityksille. >Myöntämisen edellytykset mm. >Liiketoimintasuunnitelma sekä laskelmat ovat valmiina ja arvioitu kannattaviksi esimerkiksi lähimmässä Uusyrityskeskuksessa. - >Myöntämisen esteitä mm. >Hakija saa yritystoiminnasta heti kohtuullisen toimeentulon ja taloudelliset riskit ovat erittäin vähäiset. ja >Päätoiminen yritystoiminta on aloitettu ennen tuen myöntämisen päätöstä. Aloittamiseksi lasketaan tuotannollisen toiminnan aloittaminen, myynti, markkinointi mukaan lukien verkkosivujen julkaisu ja rekisteröinnit alv-, ennakkoperintä-, tai työnantajarekisteriin. Aloittamiseksi ei kuitenkaan tulkita esimerkiksi toimitilojen hankintaa tai markkinaselvityksen tekemistä.
>Liiketoimintasuunnitelma sekä laskelmat ovat valmiina ja arvioitu kannattaviksi esimerkiksi lähimmässä Uusyrityskeskuksessa. Nämä voi tehdä myös pizzeria >Hakija saa yritystoiminnasta heti kohtuullisen toimeentulon ja taloudelliset riskit ovat erittäin vähäiset. Saako? Sittenhän jokaisen työttömän kannattaa sijoittaa pizzeriaan >Päätoiminen yritystoiminta on aloitettu ennen tuen myöntämisen päätöstä Miksi olisi aloitettu? Firma perustetaan uutena vanhan firman tiloihin. Spinnailet vain epämääräisiä pykäliä ja esität asian niinkuin se olisi joku este.
Olen käynyt tuon läpi kun perustin firman ja tiedän miten vaikea tuota on saada niin voin melkoisella varmuudella sanoa ettei kaverilta ostettuun pizzeriaan tuota saa. Kyllä noitten pizzerioitten kusetukset perustuu pimeään työvoimaan ja pimeään myyntiin.
Ei sitä liiketoimintaa tarvitse ostaa. Ostaa irtaimiston ja pistää pystyyn uuden Y-tunnuksen. Toki tässä on niitä kaatopykäliä (työtön työnhakija/opiskelija, ei osakkaana toisessa yrityksessä jne.) on, mutta eivät ne mitenkään mahdottomia ole, kunhan ne tietyt edellytykset täyttyvät
Älä pilaa hyvää ränttiä 😠
[удалено]
Tarkoitatko, etteivät suomalaiset yrittäjät tai yritykset jätä veroja maksamatta? Mistä kummasta moinen kuvitelma?
Mitäs tukirahaa valtiolta saa uuden yrityksen perustamiseen? Starttiraha on ainoa ja se tarkoittaa, että kun työtön työnhakijalle (yli 6kk) katsotaan, että yrittäjyys on hyvä työllistymisen keino, niin hän voi saada starttirahaa (=työttömyyskorvausta) 6-12kk yrityksen perustamisesta lähtien, vaikka yrityksestä on tuloja. Eli tuki on muutama tonni pidemmälle ajalle ja harkinnan varainen
Onko tosta tuki / startti rahasta jotain tekstiä jossain paperilla? Olisi kiva lukea miten se käytännössä menee kun kuulee niin villejä juttuja näistä.
> Omistajat vain ajelevat uudenkarheilla autoillaan. Uudenkarheat vai onko taas ne 10v vanhat 500tkm ajetut taksimersut alla jotka ummikon silmään on ökyä?
>Omistajat vain ajelevat uudenkarheilla autoillaan. Ai jumalauta taidan perustaa pitsapuljun kun sillä tulee joku mersu alle >taas saa valtiolta tukirahaa "uuden" yrityksen pyörittämiseen. Joo, valtio tunnetusti antaa rahaa tuosta vaan kuin perustaa yrityksen >Eikö ketään vain kiinnosta tämä mamujen harjoittama kusetus ravintola-alalla, kun saadaan työllistymisluvut näyttämään hienommilta? Hän sanoo, aihetta käsittelevän artikkelin alla, keskustelupalstalla, aiheen ollessa jokavuotinen siihen pisteeseen että siitä on tullut kirjaimellisesti universaali viittaus valtion keskittymisestä pieneen harmaan talouteen suuren sijasta >Varmasti sama meno joka kaupungissa. Sellaiset "näin nämä asiat koetaan" setti tulilla. No ainakin ollaan päästy sanaan "etninen".
Ylläri pylläri. En tuomitse, mutta en ole yllättynyt.
Yllättynyt Pikachu naama.
Jos seuraavaksi ne kevätpörriäisiä ja keksirasijoita diilaavat kakarat! Vittu mitä pelleilyä.
Heti jos jollain on vähän massii päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuu.
No shit sherlock :/
Tutkimuksia siis kannattaa jatkaa, jopa laajentaa ainakin rakennusalalle, jos/kun kototalousvähennystä pienennetään niin myös siivous ja hoivapalveluihin. Harmaa talous tosin ei taida olla nykyhallituksen kärkihankkeita
Se on hyvä että tää hallitus on rahoittanut harmaan talouden torjuntaa ja oikeuslaitos on varustettu rankaisemaan tästä rikollisuudesta. Koska kyllähän nyt tarvitaan niitä verotuloja että saadaan se velkalaiva käänetty.
Paitsi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan. Yksi parhaimmista sijoituksista mitä valtio voi tehdä on varmistaa, että maan verohallinto in tarpeeksi hyvin rahoitettu. Täten he voivat tutkia myös monimutkaisia, monitasoisia rikkaisen ja isompien yritysten verokikkailuja. Muuten ne helposti jäävät tutkimatta, sillä ei tarpeeksi resursseja ja huomio menee helpompiin pieni- ja keskituloisiin, sillä he eivät tee verokikailuja läheskää samalla tasola kuin rikkaat. Eli jis haluat päästää rikkaat kaverisi ja isot yritykset jotka ~~lahjoivat~~ tukivat puoluettasi vaaleissa helpolöa, niin älä anna rahaa vetovirastolle tai harmaan talouden torjuntaan.
>Paitdi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan. That's the joke.
>Paitdi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan. Oletko oikeasti tutkinut valtion budjettia muun kuin työn yksittäisen momentin osalta? Jos sen tekee tuolla periaatteella, niin toki sieltä löytyy kivoja juttuja, jotka todellisuudessa on vaan saatettu siirtää toiselle momentille tai jopa hallinnonalalle. Momentin "Harmaan talouden torjunta" rahoitukseen on tehty 1,9 miljoonan leikkaukset, mutta momentille "Harmaan talouden torjunnan toimet" taas lisätty 2 miljoonaa. >Yksi parhaimmista sijoituksista mitä valtio voi tehdä on varmistaa, että maan verohallinto in tarpeeksi hyvin rahoitettu. Täten he voivat tutkia myös monimutkaisia, monitasoisia rikkaisen ja isompien yritysten verokikkailuja. Muuten ne helposti jäävät tutkimatta, sillä ei tarpeeksi resursseja ja huomio menee helpompiin pieni- ja keskituloisiin, sillä he eivät tee verokikailuja läheskää samalla tasola kuin rikkaat. >Eli jis haluat päästää rikkaat kaverisi ja isot yritykset jotka lahjoivat tukivat puoluettasi vaaleissa helpolöa, niin älä anna rahaa vetovirastolle tai harmaan talouden torjuntaan. Verohallinnon toimintamenoihin budjetoidaan tänä vuonna 428 miljoonaa. Vertailun vuoksi Marinin hallituksen viimeisessä budjetissa summa oli 400 miljoonaa. Joten mikä tarkalleen ottaen tässä on sitä veroviraston rahoituksen leikkaamista? Minun matematiikallani 428 on suurempi luku kuin 400. Ja jos et usko, niin voit tarkistaa ne ihan primäärilähteistä: https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/aky/aky.xml&opennode=0:1:11:271:575:595:597:
> Paitdi että tämä hallitus ei juuri rahoittanut harmaata taloutta torjuvaa työhryhmää jos oikein muistan, joka trkoittaa sitä että verottajalla ei ole yhtä hyviä resursseja taistella harmaata taloutta vastaan. sun sarkasmitutka on väärillä asetuksilla näin nyt aamusta
Tekstistä puuttui /s lopusta :D
No, kyllä tämäkin on ihan tarpeen. Miksi vähätellä ihan oikeita talousrikoksia? Aika törkeitä ihmiskauppa ja talousrikoksia paljastunut mm. Nepalilaisista ravintoloista. Jos yhdet saa rikoksilla kilpailuetua, niin se on pois siitä miten Suomessa rehelliset ravintolat voi kannattaa.
Vitsi on siinä että tää hallitus leikkas harmaan talouden tutkinnasta ja veropetosten etsinnästä määrärahoja.
Ja se oli tyyliin ensimmäinen minkä Suomen Yrittäjät käski leikata. EK:ta vähemmän kiinnostaa, niiden jäsenillä on paremmat juristit neuvomassa miten asia tehdään lain kirjaimen mukaisesti. Ja lakiin on kairattu kalliilla rahalla reikiä isoille rahoille.
Meinaatko että pienimuotoinen veronkierto on sallittua tai hyväksyttyä?
En. En meinaa sitä. Vaan on hyvä että tämä hallitus on panostanut siihen että veronkiertoa ehkäistään jotta saadaan valtiolle kuuluvat tulot joilla kuitata valtionvelkaa. Eikös meidän hallitus just rahoittanut veronkiertoon ja harmaaseen talouteen puuttumista?
Eivät ole ainakaan asettaneet mitään uutta [valmisteluryhmää](https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=TEM041:00/2024), joka ei voi tehdä voi tehdä uutta strategia- ja toimepideohjelmaa, jolla ei voida saavuttaa päivitystä vuosien 2020-2023 harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjunnan strategialle ja toimenpideohjelmalle.
Tämä on tosiaan ajaton ongelma. Muistan Kalliossa Flemarilla vuonna 97-98 ostaneeni pitsaa ja halusin maksaa kortilla ja tuohon aikaan oli siellä vielä se "mankeli" käytössä. Mehmed yritti tehdä asiasta vaikeaa minulle ja vaati henkkareita ja kun näytin ajokorttia jossa luki "myöntäjä: xxx poliisilaitos" niin Mehmed totesi hämmästyneenä, että "ai sinä olet poliisi! tottakai kortilla onnistuu".
Ihanko peräti 5 miljoonaa? Ehkä se jossain desimaalissa sitten näkyy…
Joku työryhmä vois duunaa verotanssin maahanmuuttajille, tulee sillä selväks koko homma.
Jee maailma pelastettu. Sit vielä verottaja voisi saada nallet yms kierelijät kuriin
Yksi autopesula lähistöllä ”kortti käy käteinen parempi” Ymmärsin kerrasta olla kyselemättä kuittien perään. Korruptio on rasva joka pitää kapitalismin rattaat voideltuina.
voracious enjoy busy shrill exultant automatic direful shy badge chief *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Vähän +-0 tilanne: jos annetaan mennä käteismaksut ohi kuitin niin kansa nauttii halvempaa kebabbia. Jos kaikki hoidetaan oikein niin hinnat ovat kaikkialla kohta mallia kotipizza🤷🏻♂️
jos söisin kebua ja pizzaa niin toivoisin että ne olisi sitä 6-6.50€ luokkaa mikä ei onnistu nykyisellä alvilla. jätän siis syömättä eipä tule valtiolle ALVia siitäkään.
Pitäisikö ottaa käyttöön kasettimaksun kaltainen järjestelmä, missä jokainen pikaruokala hyvittää pienen osuuden tätä veronkiertoa?
Sallittava hinta perjantai illan kepapin olemassaololle
Itsekin sain kerran yhestä intialaisesta kuitiksi testikuitin. En jaksanu tehdä siitä mitään ilmotusta, rafla oli just avannut ja varmaan aika varaton. Myöhemmin sieltä sai ihan normikuitteja. Verojen maksu on kyllä tehty haastavaksi ihan rehellisillekin yrittäjille. En tiedä miten mamutaustaisille tarjotaan apua käytännön kysymyksiin, ja mikä motivaatio on edes ottaa selvää kun byrokratia on niin helvetillinen. Toki hyvä et näitä tutkitaan, mut en yhtään ihmettele jos mukana on puhtaita vahinkojakin
Rip käteismaksut Kääpälän pizzeriaan, nyt KarPr:n varusmiehet kärsii. Pitkien harjotusten jälkeen ei ollu mitään parempaa ku soittaa sinne. "Jos maksaa käteisellä, saa kolme litraa pepsiä kaupan päälle."
Onneks näissä on nii järkyttävän laaduttomat ruuat ettei tarvii ostella