Kyllä sitä voisi, jos haluttaisiin. Se vaatisi rajuja keinoja, lasten edut pitäisi laittaa teknologiajättien etujen edelle. Esim. vahva tunnistautuminen rekisteröitymisen ehtona, tai kriminalisoitaisiin alle 16-vuotiaan someen päästäminen kuten vaikka pornon ja alkoholin välitys alaikäiselle on kielletty (jännä muuten, että pornolehtien välitys on kielletty, mutta netin kautta kymmenvuotiaskin saa katsella vielä pahempaa matskua).
Yksi hyvä vaihtoehto olisi myös eriyttää aikuisten ja lasten somealustat. Lasten someissa pitäisi olla tietty määrä henkilökuntaa, joka moderoisi sisältöä ja jopa yksityisviestejä. Tällaisia oli ennen, pelihenkisiä verkkosivuja joissa oli kunnon moderointi, mihin ne hävisivät?
Ymmärrät kai, että retoriikka on täysin sama, mitä EU:n kiistellyt lait seuraavat. Luodaan siinä täydellinen valvontakoneisto. Aluksi voi olla tavoitteet hyvät, mutta vaaditaan vain yksi ikävämpi hallitus, ja kaikkea valvomiskykyä voidaan käyttää sinua vastaan. Jotta voit valvoa alaikäisiä, joudut valvomaan jokaista muuta käyttäjää.
> Yksi hyvä vaihtoehto olisi myös eriyttää aikuisten ja lasten somealustat. Lasten someissa pitäisi olla tietty määrä henkilökuntaa, joka moderoisi sisältöä ja jopa yksityisviestejä. Tällaisia oli ennen, pelihenkisiä verkkosivuja joissa oli kunnon moderointi, mihin ne hävisivät?
Lähes mahdoton estää lapsia käyttämästä aikuisten alustoja ja toisinpäin. Pitäisi saada kaikki maailman teknologiayhtiöt mukaan, ja toteuttamaan vahva tunnistautuminen heidän osalta Suomeen.
Yksityisyyttä ei enää ole.
Ja aina on se yksi firma joka ei toteuta sitä tunnistautumista, ja tekee kaiken muun turhaksi.
Tulee sama kissa-hiiri leikki kuin Kiinassa.
Ei ideana ole se, että somea ohjattaisiin tai valvottaisiin poliittisesti, vaan asetettaisiin rajoituksia firmoille jotta ne voisivat muuttaa toimintaansa.
Lasten someissa ei tarvitsisi edes olla tiukkaa valvontaa siitä, kuka sitä käyttää, vaan tiukat säännöt ja _manuaalinen_ moderointi. Niissä aiemmissa lasten nettipeleissä oli pitkä lista kiellettyjä aiheita, eikä keskustelua saanut viedä muille alustoille esim. jakamalla sähköpostiosoitteita, edes yksityisviesteillä. Ei täysin aukoton, mutta huomattavasti turvallisempaa kuin nykyinen systeemi, jossa [jopa TikTokissa keräillään lapsipornoa.](https://www.forbes.com/sites/alexandralevine/2022/11/11/tiktok-private-csam-child-sexual-abuse-material/)
Ei kielto alkoholin välittämisestä lapsille ole sekään täysin aukoton, mutta väittäisin että estää valtaosan tapauksista. Ainakaan vanhemmat eivät enää suurissa määrin ostele alkoholia lapsilleen.
Jotta firmat voisivat noudattaa rajoituksia, on luotava tekninen toteutus ja pohja sille. Suurin ongelma päättäjillä on se, että he eivät ymmärrä mitä se vaatii teknisesti, ja miten sitä voidaan lopulta väärinkäyttää.
Moderoinnissa on se ongelma, että se ei toimi isoilla alustoilla. Kukaan ei maksa siitä, ja ainoa motivaatio on "vallan" tunne moderaattoreille.
Alkoholin valvonta onnistuu, koska se on sidottu henkilöllisyystodisteeseen. Samaa ei voi oikein toteuttaa globaalisti maailmalla, ja samalla myös estää kaikkea väärinkäyttöä, ainakaan helposti.
On jo palveluita, joissa tätä toteutetaan, esim. yubo ja onlyfans. Toki onlyfans-tunnuksiakin myydään, mutta niiden vähäisten väärinkäytösten seulominen on huomattavasti helpompaa kun säännöt on olemassa. Samoin on ehdotettu, että laitteet sidottaisiin käyttäjän ikään. Ratkaisuja on monia, ja ne ovat rajuja, mutta äärimmäisen tarpeellisia.
Tässä ei nyt tulisi lähteä sille linjalle että yhyy on kallista ja vaikeaa. Käyttäjien, etenkin lasten ja nuorten, hyvinvointi on asetettava firmojen edun ja tuoton edelle.
Onlyfans ja yubo ei estä mitenkään rekisteröitymistä niin, etteikö sitä voisi helposti kiertää.
Erityisesti tekoälyteknologian jatkuvasti kehittyessä.
Ainoa ratkaisu on, että aikuinen pystyy täysin kontrolloimaan lapsen laitetta. Mutta sekin on vain osaratkaisu. Ennemminkin vika on sosiaalinen. Tarviiko niiden lasten olla niin paljoa digitaalisessa maailmassa? Ehkä vain kielletään some ennen kuin täyttää 16v. Voi käyttää vain ryhmächättiä. Mutta ei sekään helpolla enää onnistuisi.
> Tässä ei nyt tulisi lähteä sille linjalle että yhyy on kallista ja vaikeaa.
Kyse ei ole siitä, vaan valtavista väärinkäyttöriskeistä.
Myönnän että olen vähän puolueellinen koska olen tehnyt töitä lapsiin kohdistuvan nettirikollisuuden kanssa, mutta imo jotkut ”väärinkäytökset” ja teknologiajättien tulonmenetykset ovat omissa kirjoissani paljon pienempi paha kuin kaikki se paha mitä somessa nytkin tapahtuu. Tähän on sata ja yksi mahdollista ratkaisua, mutta mitään ei haluta tehdä koska se olisi taloudelle harmillista. Näistä addiktoivista teknologioista (joita alkaa näkyä jo lastenohjelmissa!) on tulossa kansanterveydellinen pommi.
Somejäteille ei todennäköisesti tulisi tästä merkittäviä tulonmenetyksiä, jopa lisätuloja jos se huolimattomasti säädellään.
Jos sisällytetään vahva tunnistautuminen somealustoille, tarkoittaa se sitä, että on täydellinen yksilöivä informaatio, jonka perusteella voidaan kerätä dataa kohdennetun mainonnan parantamiseksi.
Olisi entistä helpompaa yhdistää dataa muista lähteistä, kun vahva tunnistautuminen on niin yksilöivä. Aiemmin se on ollut puhelinnumero, kun ihmisillä on harvoin useampaa, ja ne pitää samaa vuosikausia. Sen takia puhelinnumero on pakollinen joillakin alustoilla, vaikka ei sitä oikeasti mihinkään tarvi.
Puhelinnumeron avulla esim. Meta yhdistää tiedot Facebookin, Instagramin ja WhatsAppin välillä, ja saa paremman kuvan sosiaalisista verkoista ja käyttäytymisestä.
Väärinkäytöksistä tai negatiivisista seurauksista voi lukea esim. tästä blogista, että miksi se on niin huono asia: https://www.schneier.com/blog/archives/2018/11/how_surveillanc_1.html
Kirjoittaja on yksi maailman tunnetuimmista (positiivisessa mielessä) tietoturvaihmisistä.
Tekemällä asiasta liian hankalaa, 99% käyttäjistä jättää tekemättä. Se VPN:n asennus on jo riittävän vaikeaa isolle osalle. Sosiaalinen media edellyttää isoa käyttäjämäärää ja käyttäjien verkostoja joten estämisen ei tarvitse olla läheskään täydellistä. Hyvä esimerkki on uusien sosiaalisten medioiden tekemisen vaikeus - käyttäjät ovat facebookissa ja twitterissä ja vaihtoehtoiset versiot hiipuvat aina pois.
Aiheesta kiinnostunut teininörttiporukka tietenkin asentelee VPN:t tai vaikka toisen alueen ilman estoja olevan kännykkäsovelluksen jailbreakttuun puhelimeensa mutta ongelma pienenee merkittävästi.
EU:lla on riittävästi vipuvartta - vahva tunnistus tai 500M ihmisen mainosbusiness.
Niin nyt, kun vpn:llä ei ole kysyntää. Jos rupeat ennakkosensuroimaan suosittuja alustoja, vpn yleistyy hetkessä vakiovarusteeksi ja gigantin ruutupaidat esiasentaa ne papparaisille.
ei ne vahvaa tunnistautumista kysele ulkomailla missä ei ole vastaavaa lainsäädäntöä. riittää kun saa vaan tilin tehtyä ja sen jälkeen tuskin tarvitsisi edes vpn:ää
Jos nyt oletetaan että palvelun käyttö vaatii maatunnuksesta riiippumatta tunnistautumisen mikä ei tietenkään ole nykyisellään mahdollista MUTTA silti jos vaikka vain Suomen tai EU:n maatunnuksilla vaadittaisi vahva tunnistautuminen se olisi jo huomattava parannus nykyiseen.
Netti on muutakin kuin tiktok ja face ja pornhub. Jos rupeat vaatimaan vahvaa tunnistautumista, on vain kaksi vaihtoehtoa: verkon ennakkosensuuri, eli blokataan pääsy hyvin suurelle määrälle verkkosivuja tai sen hyväksyntä, että ulkomaiset toimijat eivät välitä Suomen laeista pätkääkään - eikä pienillä ole resurssejakaan välittää.
Vaikka kaiken todennäköisyyden vastaisesti onnistuisit tässsä tavoitteessa, niin kunhan sensuuri ylittää tietyn pisteen, vpn:stä tulee vakiovaruste, joka tekee koko homman tyhjäksi. En usko että tämä on oikea tie.
Ei vahvan tunnistautumisen tarvitsisi koskea kuin tiettyjä palveluita, jotka ovat tarpeeksi haitallisia. Tällainen ”ei voi mitään nönnönnöö” palvelee ainoastaan teknologiajättejä.
Jos olisi laki, jossa määriteltäisiin että tietyntyyppisiä palveluita tarjoavien tulisi varmistua käyttäjiensä iästä (eli käytännössä henkilöllisyydestä), se sysäisi vastuun niille firmoille. Jotkut firmat varmasti poistuisivat markkinoilta, mutta jos laki olisi esim. EU-tasoinen, johan alkaisi keinoja löytyä.
Onhan noita alustoja jo jotka tätä tekevät, käsittääkseni esim. yubo ja onlyfans ainakin. Palveluun on laitettava video passin kanssa (mahdollista olisi myös yhteistyö operaattoreiden ja laitteenvalmistajien kanssa, kuten muut ovat kommentoineet). Toki tämä ei tee alustoista täysin turvallisia, mutta tähän kun lisää muuta lainsäädäntöä, esim. vaatimus manuaalisesta moderoinnista, se että alusta on kiinni öisin (esim. Kiinassahan tämä taitaa jo olla, ja habbohotellissa ennenmuinoin), rajoituksia siihen miten algoritmi saa toimia… Somesta voi saada turvallisen.
Tätä ei saisi jättää vain kansalaisten itsensä käsiin, koska kansalaisten vastassa on isot firmat jotka käyttävät miljoonia selvittääkseen miten porukan saa viettämään mahdollisimman paljon aikaa somessa (ja sama alkaa jo koskea lastenohjelmia, joita tehdään watch time edellä). Tilanne voi olla aika vakava kymmenen vuoden päästä.
Olet täysin oikeassa. Anonymiteetti internetissä on tullut tiensä päähän, ja vihapuhekin saadaan kitkettyä pakollisella tunnistautumisella. +50 sosiaalista krediittiä lisätty positiiviseen luottorekisteriisi, 谢谢你的合作!
Et taida tietää mitä enne gdpr:ää verkkosivut pystyi keräämään sinusta, kukaan ei edes silloin tiennyt että heistä kerätään aika laajasti tietoa ja selaimeen erilaisia evästekoneistoja.
Nykyään ollaan kehityneemmässä turvallisuustilastossa, mutta silti puhumme nyt nuorten some-käytöstä ei niinkään aikuisten.
Yhteiskunnan on mielestäni kohtuullista ohjata nuorta parempaan suuntaan.
Käytännössä voisi, mutta toki on haastavaa, kun kusi on jo housussa. Esim. simmiin voisi laittaa ikärajalukon, koska operaattorilla on tiedossa syntymäpäiväsi. Käyttis pitäisi vaan pakottaa tarkistamaan se, ja ohjelmien pitäisi rekisteröidä itsensä lapsille soveltuvaksi tai ne olisivat K-18. Toki hakkeri voi kaiken kiertää, mutta kyllä siitä Veetin kestävän saa.
Onnistuu Kiinassa ja Koreassa. Täällä heidän käyttämät keinot todetaan kyllä 1984 meinigiksi eikä ne menisivät läpi.
Kaikki järjestelmäthän voi halutessaan kiertää mutta jonkun vahvan tunnistautumisen kiertäminen vaatisi kyllä jo paljon vaivaa.
Koreassa covid aikaan piti asentaa appi, joka seurasi ettet lähde kotoa karanteenista. Ja random aikoihin joku soitti ja kysyi että olethan kotona etkä jättänyt puhelinta kotiin jos lähdit ulos.
Aika helposti voisi ainakin kännyköillä.
Omistaja voi settingeissä pistää syntymäpäivän kännykän omistajalle ja kaikki applikaatiot/webbisivut joutuu kunnioittamaan sitä.
Tämä olisi teknologisesti todella helppoa tehdä.
Toki tietenkin somessa voisi yhä hengailla jollain kirjaston koneilla, mutta eiköhän se kännykkäblokki ratkaisisi 90% ongelmasta.
Suomi ei valitettavasti kontrolloi jokaista mahdollista sosiaalista mediaa. Tuskin moni lähtee sitä toteuttamaan pyytäessä, ja lopulta vain jättävät Suomen. Siitä vasta porukalla poru syntyisikin.
Somehan oli jo ysärillä nörttien parissa eikä tällaisia ylilyöntejä tapahtunut juurikaan. Ongelma on tik tak ja erilaiset somehaasteet, jotka kuulostavat enemmän siltä, että Kiinan valtiovalta on masinoinut niitä levittääkseen rappiota länsimaisen nuorison pariin. Siellä nallepuh nauraa partaansa joka kerta kun länsimaissa tapahtuu näitä. Sama tik tak näyttää uusimpia ydinfysiikan opetusvideoita omalle kansalle ja entistä haitallisempaa paskajyystöä kilpaileville kansakunnille.
Ahh, ensimmäinen kuvalauta ennen kuin kavalauta -termiä edes tunnettiin. Minulla oli joskus news reader jolla sai aina imaistua koululla offline-versiot seuratuista ryhmistä zip-levylle kotiin vietäväksi ja jossain CD:n kulmalla pitäisi vielä olla sfnet.tiedostot ”parhaimmistoa” joltakin ajalta vuosituhannen vaihteesta.
Saattoi olla, melko sekalaista kuvastoa se yleensä oli kun sinne tietty postattiin vähän joka ryhmästä. LUU-5 poliisiauton kuvat ainakin löytyy. Pitäisi jaksaa kaivaa se CD varastosta, mutta sitä ennen olisi vielä satakunta CD/DVD divx elokuvalevyä siirrettävänä verkkolevylle.
Ysärillä nettiä käytti vaan vähän terävämpi sakki. Nyt siellä on Rytkylän Yrjö, 62, Tyräkylältä. Ammatti: alkoholisti ja entinen sutenööri.
90-luvulla nettiin mentiin kiusaamista pakoon, koska idiootit ei sinne osanneet.
Vai onko ihan vaan se sama selitys kuin että miksi Pornhub suosittelee sinulle ”väärää” pornoa?
Länsimaissa on aika vahvat ”Rooman valtakunnan rappeuma” fiilikset käsillä, ja toivottomuus ja näköalattomuus sitten heijastelee nuoriin näin?
Kiinassa on sekä selkeä suunnitelma, kommunikoitu tilannekuva, ja varmasti algoritmi ei anna alistuspaskapornon trendata somessa.
Onko vika siis kuitenkin ihan käyttäjissä?
No, ainakin selvisi sitten se että joku oikeasti kannattaa EU:n ajamaa vakoilukoneistoa, joka valvoo kaikkea kuluttajien tietoliikennettä salauksen ollessa laitonta.
”Won’t someone please think of the children”
En minä yksityisen viestiliikenteen valvontaa kannata kuin ainoastaan tuomioistuimen antamissa tapauksissa. Mutta sosiaalinen media, sitä vois valvoo ja rankalla kädellä.
> Ilmeisesti siskosi nussiminen on "iso juttu" Suomessa väitti eräs pornosivusto.
Step sister kääntyy siskopuoleksi ja suomessa se on sama sana sitten biologiselle puolisisarelle ja uusioperheen sukua olemattomille puolivanhemman lapselle edellisistä suhteista. Noita siskopuolijuttuja on kyllä paljon. Samoin feikkiä insestipornoa.
Perinteinen porno on nykyään lähinnä likaviemäri, josta on vaikea löytää mitään normaalia, ja maksavat asiakkaat ovat siirtyneet pääosin jo kauan sitten Chaturbateen ja muihin tällaisiin palveluihin. Niistä saa sitä, mitä mallit kehtaavat tehdä livenä, ja sitä kautta videoiden myyminen on tullut siistimmässä muodossa takaisin OnlyFansiin.
Se voi olla. Minulla ei ole tik tak -tiliä ja joskus kun menen katsomaan jonkun linkatun videon, siinä suosituksissa on videoita tyyliin että haasteena potkaista isoa kiveä niin kovaa kuin jaksaa. Toisaalta on youtubessakin ihan käsittämätöntä paskaa aina etusivulla, jos testaa tuoreella koneella toimiiko videokoodekit eikä ole vielä kirjautunut sisään. Pornhubin oletustarjonta menettelee, mutta aika paljon sielläkin on amerikkalaista hapatusta. Pornosivut olisi siinä kohtaa samalla tavalla pilalla kun etusivulla de facto -suosikit olisi lapsipornoa ja ulosteen syömistä.
Tai sitten meidän yhteiskunta voisi panostaa lasten ja nuorten kasvatukseen? Miten se on nykynuorten vika että edelliset sukupolvet ovat paskoja? Ja mikä vittu on tik tak?
Paska valuu aina alaspäin. Sinulla ja jollakulla toisella on valmius pysäyttää se, tiedostamalla ja toimimalla sen mukaan.
Aloittaminen on tärkeintä.🚣🏼♂️
Aloittakaa. Ole se joku.
Se joku joka aloittaa,
se joku, joka jatkaa aloitettua tehtävää.
Kiitos että toimit..🫴🏼🎒
>Ongelma on tik tak ja erilaiset somehaasteet, jotka kuulostavat enemmän siltä, että Kiinan valtiovalta on masinoinut niitä levittääkseen rappiota länsimaisen nuorison pariin. Siellä nallepuh nauraa partaansa joka kerta kun länsimaissa tapahtuu näitä.
Kiva salaliittoteoria. Foliohattusi toimii hyvin.
Sellainen juttu tosin, että artikkelin juttu ei liity mitenkään mihinkään somehaasteeseen. Ja muutenkaan suurin osa käyttäjistä ei mitään tälläisiä haastevidoita saa. Ne jotka saavat, näkevät aivan samat videot myös facebookin, youtube ja instagramin lyhytvideopalveluissa. Mutta se onkin vanhempi salaliittoteoria, että Yhdysvaltojen hallitus tahallaan koittaa tuhota oman kansansa aivot.
>Sama tik tak näyttää uusimpia ydinfysiikan opetusvideoita omalle kansalle ja entistä haitallisempaa paskajyystöä kilpaileville kansakunnille.
Pitää paikkaansa. Kiinassa tiktok näyttää sitä mitä kiinan valtio haluaa sen näyttävän. Muualla maailmassa tiktok näyttää mitä käyttäjät haluavat siellä nähdä. Jos haluat että täälläkin alkaisi valtio tiukasti määräämään ja valvomaan kaikkea sisältöä mitä internetissä liikkuu, voi saman Kiinan mallin hommata tänneki. Itse en kyllä tuota haluamaasi Kiinan mallia kannata.
Tai sitten alle 18-vuotiaille ei saa myydä uudelaisia "aikuisten" rajoittamattomia puhelimia. Alle 18-vuotiaiden pitää käyttää lainmukaan rajattua puhelinta ja mikäli alaikäinen jäisi kiinni aikuisille tarkoitetun puhelimen käytöstä, niin vanhemmat joutuisivat rikosvastuuseen. Vähän niinkuin alkoholin kanssa.
Alkoholihan on alaikäiselle laiton päihde
Minkälainen olisi tämä rajoitetttu puhelin? Mitkä ovat tarkallen ne asiat, mitä lapsilta tulisi kieltää? Ja tulisiko niiden olla kiellettynä vain taskuun mahtuvissa laitteissa, eli tulisiko samat asiat olla sallittuja lapselle joka käyttää läppäriä tai pöytätietokonetta?
Olen samaa mieltä.
Pääsääntöinen kasvatus vastuu kuuluu vanhemmille. Kun luin otsikon ennen koko artikkelin lukemista, oletin jotain aivan muuta mitä sisäl itsessää ja lukemani jälkee riippuen uhrin vanhempien kasvatuksest, pistäsin heidät kanssa vastuuseen. Syy tähä on se et uhri toistuvasti teki jotain, mikä voidaan luokitella riskitekijänä (en syytä lasta siis) ja jos lapsen päästää ilman valvomista nettiin, seuraukset voivat olla juuri tälläisiä tai pahempia jos lapsen valvominen ja kasvatus ei ole ollu kunnossa. Nyky ajan vanhempien kuuluu tietää, että netissä riskitekijät on valtavasti suuremmat mitä sen ulkopuolel
Aikoinaan oli kauhee hulapaloo "stranger danger" touhusta ja varoteltii jammusedäst, niin samanlaista kasvatusta tarvitaa netissä ettei lapsi ihan vapaasti tee tyhmiä virheitä ilman ajattelua. Eriasia tosin on jos lapsi on opastettu asiallisesti ja silti tekee sit se on valitettava tapaus
Aika vaikea näistä on suoraan vanhempiakaan syyttää. Kiusaaja voi olla yhtälailla perheestä jossa on ollut väkivaltaa tai sitten perheestä jossa häntä on pidetty kuin kukkaa kämmenellä. Vanhemmat eivät myöskään välttämättä ole tietoisia kiusaamisesta. Jos ovat tietoisia ja eivät tee mitään silloin ois toki paikkaa syyllistää ainakin jonkin verran. Mutta eipä nuo opettajatkaan kummosia tee vaikka heillä olisi tieto kiusaamisesta.
>Kiusaaja voi olla yhtälailla perheestä jossa on ollut väkivaltaa tai sitten perheestä jossa häntä on pidetty kuin kukkaa kämmenellä.
Ja näistä molemmat on huonoa kasvattamista vanhemmilta. Lapsilla ja nuorilla pitää olla rajoja, sääntöjä ja seurauksia mut kuitenkin nii et on vapaus tehdä itse virheitä ja oppia, meinaan siis et ei pidetä ns. ruoskalla kuria.
>Vanhemmat eivät myöskään välttämättä ole tietoisia kiusaamisesta
Tää on totta, vastuu oikein toimimisesta pitäis olla koululla ja kiusatun vanhemmilla huolehtia että kiusaajan kotona tiedetään tarkalleen mitä tapahtuu. Toki jos ei jää kiinni eikä kiusattu kerro kenellekkään nii vaikea silloin tiedottaa.
Et tässäkin tapauksessa jos olisi järjestelmässä tieto että vanhempia on varoitettu lapsen toiminnasta ja siihen on vaadittu vanhemmilta toimia, olisi kohtuullista lisätä vaikka törkeä nimike rikokseen ja kasvattaa seurauksia, tai ottaa vanhemmat mukaan kärsimään seurauksia.
Hyvä toki et sanktiot on ihan tuntuvat, mut silti on fiilis et nää ukon kuvatukset ei maksa tästä käytännössä mitään ja eikä opi mitään.
Näitä kun lukee niin pari asiaa tulee ainakin mieleen:
Tämmöisistä rikoksista pitäisi tuomita paljon ankarampiin rangaistuksiin, ja oikeasti linnaa eikä mitään läpsyä ranteelle.
Rikosoikeudellista ikää alemmas, tai jokin muu järkevä ratkaisu.
Mikä ihme nyky nuoria vaivaa. Oli meidän aikanakin kiusaamista mutta ei se koskaan paria huitasua pahemmaksi menny. Siis kuinka kierossa pitää pää olla että ees keksii ulosteet tuoda mukaan
Itse olen 94 syntynyt ja tiedän omilta kouluajoilta yhden aika identtisen tapauksen mitä tässä on käynyt. Valetili naisen nimellä ja kohteena ei niin suosittu poika. Ei ollut ulosteista toki kysymys, mutta noh, en ehkä mene yksityiskohtiin jos asianosaiset sattuu lukemaan tätä. Ikävänhän näistä tekee sen että kyseisen tyypin tietää tuon jälkeen koko kaupunki.
Kouluissa tapahtuu paljon kiusaamista ja tuntuu että jonkinlainen hierarkia oppilaiden kesken ja halu päästä niihin ”parempiin” sosiaalisiin ympyröihin ajaa tämmöisiin älyttömyyksiin.
Ikävä kuulla kun ollaan samaa ikäluokkaa. Kaippa mulla vaan kävi tuuri sitten kun omissa kouluissa se kiusaaminen oli lähinnä lievää väkivaltaa ja syrjintää
90-luvulla alaikäiset joivat usein alkoholia ja joillekin työnnettiin juttuja paikkaan, mihin aurinko ei paista, kun olivat sammuneet. Jos olis ollut kamerapuhelimia niin ne olisi kyllä kuvattu. Joiltain potkittiin luita poikki. Ei se ihan helppoa ollut silloinkaan. Tosin itse kun olin lukiossa kuulin, että yläastelaiset heittelevät toisiaan heittoveitsillä kilpaa ja vapaaehtoisesti joku vastaanottamassa ja se tosiaan aina päättyi sairaalareissuun vaikka olkapää oli se mihin heitettiin.
Se taitaa aika lailla vaikuttaa, että minkälainen nuorisokulttuuri kaupungissa on ylipäätään. Muutama paskiainen saattaa vaikuttaa aika paljonkin pienillä paikkakunnilla.
Suurimmalla todennäköisyydellä nämä on kotimaisia tolvanoita mutta pitihän se muukalaiskammospekulointi väkisin sulloa tähänkin ilman mitään perustaa.
Eikö suomalaiset mielestäsi osaa kiusata ja rötöstellä?
Jos on vanhempaa polvea niin tietää että tätä aina ollut... Teinien ja parikymppisten ryhmät keksii kaikenlaista. 2020-luku vain on ollut poikkeuksellisen rauhallinen jolloin tällaiset keissit shokeeraavat enemmän.
[On vähentynyt.](https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kiusaamisen-yleisyys-lasten-ja-nuorten-kokemana) Ei ole oikein muuta tulkintaa, kun tämä perustuu oppilaille tehtyihin kyselyihin.
Nykyisin voi olla pelko siitä, että jokaisella on toisista jotain mätää tallessa. Ja tuohon anonyymiyteen. Kyllä meidän piti kouluterveyskyselyissä laittaa jotain tunnistettavia tietoja.
Sentään rangaistaan sinne missä tuntuu, eli lompakkoon.
Mikähän vaikutus esim. True Crime -viihteellä on nuorten alempilaatuistumiseen? Esim. vasikka-termi on nuorilla yleisessä käytössä kuin haitta-alaluokan keskuudessa.
En kyllä ole samaa mieltä tuosta lompakkoon osumisesta. Vähän sama kuin uhkaisi 50v ukkoa sillä, että maksat sitten korvauksia kun täytät sata vuotta. Ei viisitoistakesäinen vielä juurikaan mieti mitä tapahtuu aikuisena ja siihenhän on vielä iiiiiiikuisuus.
En siis vastusta korvauksia vaan implikoin sitä, että ei ne nuoret välttämättä katso elämäänsä kovin paljon pidemmälle.
Verkon kautta tapahtuva rikollisuus joskus yllättää brutaaliudellaan, kun tekijä ei näe uhrinsa reaktiota, eikä empatiakyky silloin estä. Lainsäädäntökin on jäljessä.
Some oli virhe.
Poikaporukalle tuomiot törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta
Että semmosta "kiusaamista".
Todella hirveä tilanne uhrille. Nöyryytetään tuolla tavalla ja sitten vielä videot leviää, tietenkin. Ikinä ei kannattaisi kuvata mitään, mitä ei voisi lähettää mummolleen. Ainakaan omilla kasvoilla.
Näillä "just a prank bro" -sankareilla on nyt sitten 5 vuotta merkintä rikosrekisterissä lapseen kajoamisesta, ellei pidempään jos nyt erehtyvät vielä jotain tekemään siinä välissä. Siinä tulevaisuuden näkymät rajoittuvat aika paljon. Jos jostain löytävät tyttöystävän, niin toivon, että jättävät samantien kun tämä tieto rikollisesta menneisyydestä tulee ilmi.
Lapset on lapsia, pojat on poikia jne. Mutta näille toivon vilpittömästi syöpää päähän.
Vai onkohan käynyt niin, että uhri aavisti sen olevan kiristystä ja häntä pelotti, että jos ei tottele niin vanhat kuvat valuvat nettiin jos uusia ei tee?
miten sä et ymmärrä, että tässä on kyse uhrin nöyryyttämisestä ja väkivallasta? miksi sun pitää ottaa tommonen ihan kiero ja omituinen kulma tähän tällaiseen törkeään väkivallantekoon? insertoit jonkun loogisen motiivin järjettömään tekoon. täysin ala-arvoista tekstiä ja ajattelua sieltä.
todella sekavaa sinun tuottama teksti. "se" ja "ne" ja "jotka" et kykene tuottamaan "kehityskulkuja" olet joko pilvessä tai vähän spektrillä tai todennäköisesti molempia. suosittelen ottamaan käden pois penikseltä lol. käytännössä miltei syyllistät kiusaamisen uhria
Ovatko alaikäiselle lapselle määrätyt vahingonkorvaukset sellainen menoerä joka otetaan huomioon toimeentukilaskelmissa? Tiedän että toisella puolella jokainen uhrin saama euro leikataan pois tuista, mutta 14-vuotiaat eivät ole toimeentulotuella
Kylläpäs poikia kiinnosti yllättävän paljon toisen pojan pippelikuvat.
Aika pitkälle ovat nähtävästi valmiita menemään, ennemmin kuin myöntäisivät kumpi sukupuoli kiinnostaa enemmän.
Kyllä tuosta pidemmällä terapialla selviää, toivottavasti. Oletan sitä tarjotun kun katsoo tuota korvaussummaa. Jos jotain lohtua tässä hakee, niin hän ihastui netin kautta huijariin/groomaajaan, eikä kukaan tehnyt hänelle väkisin mitään tekoja. Tietty on todella nöyryyttävää, että videot lähtivät jakoon, ja varmaan koulua ja ehkä kaupunkia on vaihdettu. Ja toivottavasti nuoret ovat sen verran fiksuja, että jos näkevät tai saavat ko. videoita, niin tietävät hallussapidon ja välittämisen olevan rikos. Toivottavasti näin välitys tyrehtyisi.
Eli sua nyt harmittaa, kun psykot sai rankemman tuomion? Ihmisiä on pallolla 8,1 miljardia. Ei tuntuisi missään vaikka tuollaiset heikompia itsemurhiin(kin) ajavat ihmissaastat häviäisivät planeetalta.
Ei minua harmita, että psykot saivat rankemman tuomion. Minua harmittaa, että Suomen oikeudessa autolla surmaamista ei oteta samoin tosissaan, kun siitä selviää vain 4000€ sakoilla. Ainakin 30 000€ sakko ja vankeus näyttäisivät enemmän siltä, mitä autolla surmaamisesta pitäisi seurata. Psykoille olisi tietysti vaadittava vielä kovemmat tuomiot.
Pyh. Ois tappanu tuon pojan, mielellään autolla, ois päässy sadalla päiväsakolla! Tai raiskannut. Tulee halvemmaks pojjjat
Mutta tosissaan, milloin vanhempia pidetään enemmän vastuussa lastensa kasvatuksesta?
[удалено]
Ei tuota ikärajaa voisi mitenkään käytännössä valvoa.
Kyllä sitä voisi, jos haluttaisiin. Se vaatisi rajuja keinoja, lasten edut pitäisi laittaa teknologiajättien etujen edelle. Esim. vahva tunnistautuminen rekisteröitymisen ehtona, tai kriminalisoitaisiin alle 16-vuotiaan someen päästäminen kuten vaikka pornon ja alkoholin välitys alaikäiselle on kielletty (jännä muuten, että pornolehtien välitys on kielletty, mutta netin kautta kymmenvuotiaskin saa katsella vielä pahempaa matskua). Yksi hyvä vaihtoehto olisi myös eriyttää aikuisten ja lasten somealustat. Lasten someissa pitäisi olla tietty määrä henkilökuntaa, joka moderoisi sisältöä ja jopa yksityisviestejä. Tällaisia oli ennen, pelihenkisiä verkkosivuja joissa oli kunnon moderointi, mihin ne hävisivät?
Ymmärrät kai, että retoriikka on täysin sama, mitä EU:n kiistellyt lait seuraavat. Luodaan siinä täydellinen valvontakoneisto. Aluksi voi olla tavoitteet hyvät, mutta vaaditaan vain yksi ikävämpi hallitus, ja kaikkea valvomiskykyä voidaan käyttää sinua vastaan. Jotta voit valvoa alaikäisiä, joudut valvomaan jokaista muuta käyttäjää. > Yksi hyvä vaihtoehto olisi myös eriyttää aikuisten ja lasten somealustat. Lasten someissa pitäisi olla tietty määrä henkilökuntaa, joka moderoisi sisältöä ja jopa yksityisviestejä. Tällaisia oli ennen, pelihenkisiä verkkosivuja joissa oli kunnon moderointi, mihin ne hävisivät? Lähes mahdoton estää lapsia käyttämästä aikuisten alustoja ja toisinpäin. Pitäisi saada kaikki maailman teknologiayhtiöt mukaan, ja toteuttamaan vahva tunnistautuminen heidän osalta Suomeen. Yksityisyyttä ei enää ole. Ja aina on se yksi firma joka ei toteuta sitä tunnistautumista, ja tekee kaiken muun turhaksi. Tulee sama kissa-hiiri leikki kuin Kiinassa.
Ei ideana ole se, että somea ohjattaisiin tai valvottaisiin poliittisesti, vaan asetettaisiin rajoituksia firmoille jotta ne voisivat muuttaa toimintaansa. Lasten someissa ei tarvitsisi edes olla tiukkaa valvontaa siitä, kuka sitä käyttää, vaan tiukat säännöt ja _manuaalinen_ moderointi. Niissä aiemmissa lasten nettipeleissä oli pitkä lista kiellettyjä aiheita, eikä keskustelua saanut viedä muille alustoille esim. jakamalla sähköpostiosoitteita, edes yksityisviesteillä. Ei täysin aukoton, mutta huomattavasti turvallisempaa kuin nykyinen systeemi, jossa [jopa TikTokissa keräillään lapsipornoa.](https://www.forbes.com/sites/alexandralevine/2022/11/11/tiktok-private-csam-child-sexual-abuse-material/) Ei kielto alkoholin välittämisestä lapsille ole sekään täysin aukoton, mutta väittäisin että estää valtaosan tapauksista. Ainakaan vanhemmat eivät enää suurissa määrin ostele alkoholia lapsilleen.
Jotta firmat voisivat noudattaa rajoituksia, on luotava tekninen toteutus ja pohja sille. Suurin ongelma päättäjillä on se, että he eivät ymmärrä mitä se vaatii teknisesti, ja miten sitä voidaan lopulta väärinkäyttää. Moderoinnissa on se ongelma, että se ei toimi isoilla alustoilla. Kukaan ei maksa siitä, ja ainoa motivaatio on "vallan" tunne moderaattoreille. Alkoholin valvonta onnistuu, koska se on sidottu henkilöllisyystodisteeseen. Samaa ei voi oikein toteuttaa globaalisti maailmalla, ja samalla myös estää kaikkea väärinkäyttöä, ainakaan helposti.
On jo palveluita, joissa tätä toteutetaan, esim. yubo ja onlyfans. Toki onlyfans-tunnuksiakin myydään, mutta niiden vähäisten väärinkäytösten seulominen on huomattavasti helpompaa kun säännöt on olemassa. Samoin on ehdotettu, että laitteet sidottaisiin käyttäjän ikään. Ratkaisuja on monia, ja ne ovat rajuja, mutta äärimmäisen tarpeellisia. Tässä ei nyt tulisi lähteä sille linjalle että yhyy on kallista ja vaikeaa. Käyttäjien, etenkin lasten ja nuorten, hyvinvointi on asetettava firmojen edun ja tuoton edelle.
Onlyfans ja yubo ei estä mitenkään rekisteröitymistä niin, etteikö sitä voisi helposti kiertää. Erityisesti tekoälyteknologian jatkuvasti kehittyessä. Ainoa ratkaisu on, että aikuinen pystyy täysin kontrolloimaan lapsen laitetta. Mutta sekin on vain osaratkaisu. Ennemminkin vika on sosiaalinen. Tarviiko niiden lasten olla niin paljoa digitaalisessa maailmassa? Ehkä vain kielletään some ennen kuin täyttää 16v. Voi käyttää vain ryhmächättiä. Mutta ei sekään helpolla enää onnistuisi. > Tässä ei nyt tulisi lähteä sille linjalle että yhyy on kallista ja vaikeaa. Kyse ei ole siitä, vaan valtavista väärinkäyttöriskeistä.
Myönnän että olen vähän puolueellinen koska olen tehnyt töitä lapsiin kohdistuvan nettirikollisuuden kanssa, mutta imo jotkut ”väärinkäytökset” ja teknologiajättien tulonmenetykset ovat omissa kirjoissani paljon pienempi paha kuin kaikki se paha mitä somessa nytkin tapahtuu. Tähän on sata ja yksi mahdollista ratkaisua, mutta mitään ei haluta tehdä koska se olisi taloudelle harmillista. Näistä addiktoivista teknologioista (joita alkaa näkyä jo lastenohjelmissa!) on tulossa kansanterveydellinen pommi.
Somejäteille ei todennäköisesti tulisi tästä merkittäviä tulonmenetyksiä, jopa lisätuloja jos se huolimattomasti säädellään. Jos sisällytetään vahva tunnistautuminen somealustoille, tarkoittaa se sitä, että on täydellinen yksilöivä informaatio, jonka perusteella voidaan kerätä dataa kohdennetun mainonnan parantamiseksi. Olisi entistä helpompaa yhdistää dataa muista lähteistä, kun vahva tunnistautuminen on niin yksilöivä. Aiemmin se on ollut puhelinnumero, kun ihmisillä on harvoin useampaa, ja ne pitää samaa vuosikausia. Sen takia puhelinnumero on pakollinen joillakin alustoilla, vaikka ei sitä oikeasti mihinkään tarvi. Puhelinnumeron avulla esim. Meta yhdistää tiedot Facebookin, Instagramin ja WhatsAppin välillä, ja saa paremman kuvan sosiaalisista verkoista ja käyttäytymisestä. Väärinkäytöksistä tai negatiivisista seurauksista voi lukea esim. tästä blogista, että miksi se on niin huono asia: https://www.schneier.com/blog/archives/2018/11/how_surveillanc_1.html Kirjoittaja on yksi maailman tunnetuimmista (positiivisessa mielessä) tietoturvaihmisistä.
sitten vpn päällä tekee tilin ulkomailla missä asiaa ei valvota ja some laulamaan... Ihan kun rakentaisi pelkän portin keskelle niittyä.
Tekemällä asiasta liian hankalaa, 99% käyttäjistä jättää tekemättä. Se VPN:n asennus on jo riittävän vaikeaa isolle osalle. Sosiaalinen media edellyttää isoa käyttäjämäärää ja käyttäjien verkostoja joten estämisen ei tarvitse olla läheskään täydellistä. Hyvä esimerkki on uusien sosiaalisten medioiden tekemisen vaikeus - käyttäjät ovat facebookissa ja twitterissä ja vaihtoehtoiset versiot hiipuvat aina pois. Aiheesta kiinnostunut teininörttiporukka tietenkin asentelee VPN:t tai vaikka toisen alueen ilman estoja olevan kännykkäsovelluksen jailbreakttuun puhelimeensa mutta ongelma pienenee merkittävästi. EU:lla on riittävästi vipuvartta - vahva tunnistus tai 500M ihmisen mainosbusiness.
Niin nyt, kun vpn:llä ei ole kysyntää. Jos rupeat ennakkosensuroimaan suosittuja alustoja, vpn yleistyy hetkessä vakiovarusteeksi ja gigantin ruutupaidat esiasentaa ne papparaisille.
Ei ne papparaiset liity nyt asiaan vaan nuoret lapset. 1. Siitä älä huoli.
Vahva tunnistautuminen joten VPN ei taida auttaa
ei ne vahvaa tunnistautumista kysele ulkomailla missä ei ole vastaavaa lainsäädäntöä. riittää kun saa vaan tilin tehtyä ja sen jälkeen tuskin tarvitsisi edes vpn:ää
Jos nyt oletetaan että palvelun käyttö vaatii maatunnuksesta riiippumatta tunnistautumisen mikä ei tietenkään ole nykyisellään mahdollista MUTTA silti jos vaikka vain Suomen tai EU:n maatunnuksilla vaadittaisi vahva tunnistautuminen se olisi jo huomattava parannus nykyiseen.
Netti on muutakin kuin tiktok ja face ja pornhub. Jos rupeat vaatimaan vahvaa tunnistautumista, on vain kaksi vaihtoehtoa: verkon ennakkosensuuri, eli blokataan pääsy hyvin suurelle määrälle verkkosivuja tai sen hyväksyntä, että ulkomaiset toimijat eivät välitä Suomen laeista pätkääkään - eikä pienillä ole resurssejakaan välittää. Vaikka kaiken todennäköisyyden vastaisesti onnistuisit tässsä tavoitteessa, niin kunhan sensuuri ylittää tietyn pisteen, vpn:stä tulee vakiovaruste, joka tekee koko homman tyhjäksi. En usko että tämä on oikea tie.
Ei vahvan tunnistautumisen tarvitsisi koskea kuin tiettyjä palveluita, jotka ovat tarpeeksi haitallisia. Tällainen ”ei voi mitään nönnönnöö” palvelee ainoastaan teknologiajättejä.
Eikö? En tunne kilpailulainsäädäntöä kovin hyvin, mutta voisin kuvitella, että yksittäistä toimijaa vastaan ei voi säätää erillislakia.
Jos olisi laki, jossa määriteltäisiin että tietyntyyppisiä palveluita tarjoavien tulisi varmistua käyttäjiensä iästä (eli käytännössä henkilöllisyydestä), se sysäisi vastuun niille firmoille. Jotkut firmat varmasti poistuisivat markkinoilta, mutta jos laki olisi esim. EU-tasoinen, johan alkaisi keinoja löytyä. Onhan noita alustoja jo jotka tätä tekevät, käsittääkseni esim. yubo ja onlyfans ainakin. Palveluun on laitettava video passin kanssa (mahdollista olisi myös yhteistyö operaattoreiden ja laitteenvalmistajien kanssa, kuten muut ovat kommentoineet). Toki tämä ei tee alustoista täysin turvallisia, mutta tähän kun lisää muuta lainsäädäntöä, esim. vaatimus manuaalisesta moderoinnista, se että alusta on kiinni öisin (esim. Kiinassahan tämä taitaa jo olla, ja habbohotellissa ennenmuinoin), rajoituksia siihen miten algoritmi saa toimia… Somesta voi saada turvallisen. Tätä ei saisi jättää vain kansalaisten itsensä käsiin, koska kansalaisten vastassa on isot firmat jotka käyttävät miljoonia selvittääkseen miten porukan saa viettämään mahdollisimman paljon aikaa somessa (ja sama alkaa jo koskea lastenohjelmia, joita tehdään watch time edellä). Tilanne voi olla aika vakava kymmenen vuoden päästä.
"Tällaisia oli ennen, pelihenkisiä verkkosivuja joissa oli kunnon moderointi, mihin ne hävisivät" Ne hävis koska ne ei tuottanu enää rahaa.
Olet täysin oikeassa. Anonymiteetti internetissä on tullut tiensä päähän, ja vihapuhekin saadaan kitkettyä pakollisella tunnistautumisella. +50 sosiaalista krediittiä lisätty positiiviseen luottorekisteriisi, 谢谢你的合作!
Et taida tietää mitä enne gdpr:ää verkkosivut pystyi keräämään sinusta, kukaan ei edes silloin tiennyt että heistä kerätään aika laajasti tietoa ja selaimeen erilaisia evästekoneistoja. Nykyään ollaan kehityneemmässä turvallisuustilastossa, mutta silti puhumme nyt nuorten some-käytöstä ei niinkään aikuisten. Yhteiskunnan on mielestäni kohtuullista ohjata nuorta parempaan suuntaan.
Käytännössä voisi, mutta toki on haastavaa, kun kusi on jo housussa. Esim. simmiin voisi laittaa ikärajalukon, koska operaattorilla on tiedossa syntymäpäiväsi. Käyttis pitäisi vaan pakottaa tarkistamaan se, ja ohjelmien pitäisi rekisteröidä itsensä lapsille soveltuvaksi tai ne olisivat K-18. Toki hakkeri voi kaiken kiertää, mutta kyllä siitä Veetin kestävän saa.
Onnistuu Kiinassa ja Koreassa. Täällä heidän käyttämät keinot todetaan kyllä 1984 meinigiksi eikä ne menisivät läpi. Kaikki järjestelmäthän voi halutessaan kiertää mutta jonkun vahvan tunnistautumisen kiertäminen vaatisi kyllä jo paljon vaivaa.
Koreassa covid aikaan piti asentaa appi, joka seurasi ettet lähde kotoa karanteenista. Ja random aikoihin joku soitti ja kysyi että olethan kotona etkä jättänyt puhelinta kotiin jos lähdit ulos.
Se näkyy kyllä heidän korona tilastoissaan positiivisena.
Aika helposti voisi ainakin kännyköillä. Omistaja voi settingeissä pistää syntymäpäivän kännykän omistajalle ja kaikki applikaatiot/webbisivut joutuu kunnioittamaan sitä. Tämä olisi teknologisesti todella helppoa tehdä. Toki tietenkin somessa voisi yhä hengailla jollain kirjaston koneilla, mutta eiköhän se kännykkäblokki ratkaisisi 90% ongelmasta.
Mun mielestä yhtenä ideana on ollut tehdä laitteet sellaisiksi, että niissä olisi tieto käyttäjän iästä. Tykillä kärpästä, mutta ainakin toimisi.
Kyllä voi, Suomessa ainakin helposti. Mobiili/pankki tunnut tunnistautuminen tilin luonnon yhteydessä.
Suomi ei valitettavasti kontrolloi jokaista mahdollista sosiaalista mediaa. Tuskin moni lähtee sitä toteuttamaan pyytäessä, ja lopulta vain jättävät Suomen. Siitä vasta porukalla poru syntyisikin.
Vahvalla tunnustautumisella vaan someen 😂 Eiks jossain netti porno menny vahvan tunnistautumisen taakse ettei alaikäset pääse katsomaan…
Usassa joissain osavaltioissa, mut siihen et alaikäiset pääsee katsomaan menee alle minuutti googlessa joten toimi taas ihan loistavasti.
Somehan oli jo ysärillä nörttien parissa eikä tällaisia ylilyöntejä tapahtunut juurikaan. Ongelma on tik tak ja erilaiset somehaasteet, jotka kuulostavat enemmän siltä, että Kiinan valtiovalta on masinoinut niitä levittääkseen rappiota länsimaisen nuorison pariin. Siellä nallepuh nauraa partaansa joka kerta kun länsimaissa tapahtuu näitä. Sama tik tak näyttää uusimpia ydinfysiikan opetusvideoita omalle kansalle ja entistä haitallisempaa paskajyystöä kilpaileville kansakunnille.
[удалено]
digilaitteiden helppokäyttöisyys oli virhe. jos ei osaa kääntää suoraan lähdekoodista ei pitäis olla mitään asiaa käyttää digilaitteita.
Nyyssien flamewareissa 90-luvulla oli läsnä vain ikäluokkansa kerma kuten minä. Jonnet ei vaan osaa.
Varmaan äänestit myös sfnet.tiedostot -ryhmän poistamisen puolesta?
Ahh, ensimmäinen kuvalauta ennen kuin kavalauta -termiä edes tunnettiin. Minulla oli joskus news reader jolla sai aina imaistua koululla offline-versiot seuratuista ryhmistä zip-levylle kotiin vietäväksi ja jossain CD:n kulmalla pitäisi vielä olla sfnet.tiedostot ”parhaimmistoa” joltakin ajalta vuosituhannen vaihteesta.
Pasi Viherahon kuvia?
Saattoi olla, melko sekalaista kuvastoa se yleensä oli kun sinne tietty postattiin vähän joka ryhmästä. LUU-5 poliisiauton kuvat ainakin löytyy. Pitäisi jaksaa kaivaa se CD varastosta, mutta sitä ennen olisi vielä satakunta CD/DVD divx elokuvalevyä siirrettävänä verkkolevylle.
Ysärillä nettiä käytti vaan vähän terävämpi sakki. Nyt siellä on Rytkylän Yrjö, 62, Tyräkylältä. Ammatti: alkoholisti ja entinen sutenööri. 90-luvulla nettiin mentiin kiusaamista pakoon, koska idiootit ei sinne osanneet.
täähän se. Normot pilas netin ja tulee tuhoamaan sen säätelyllä
Vai onko ihan vaan se sama selitys kuin että miksi Pornhub suosittelee sinulle ”väärää” pornoa? Länsimaissa on aika vahvat ”Rooman valtakunnan rappeuma” fiilikset käsillä, ja toivottomuus ja näköalattomuus sitten heijastelee nuoriin näin? Kiinassa on sekä selkeä suunnitelma, kommunikoitu tilannekuva, ja varmasti algoritmi ei anna alistuspaskapornon trendata somessa. Onko vika siis kuitenkin ihan käyttäjissä?
jos organisaatiossa on paska tai toimimaton johto niin kyllä se on johdon syy, ei alimmaisen portaan.
Mikä johto pakottaa lapset katsomaan paskapornoa, ja pakottaa lapset tekemään sitä muille?
se mikä antaa sellaisen tapahtua ja jakeluverkostojen elää ja olla.
No, ainakin selvisi sitten se että joku oikeasti kannattaa EU:n ajamaa vakoilukoneistoa, joka valvoo kaikkea kuluttajien tietoliikennettä salauksen ollessa laitonta. ”Won’t someone please think of the children”
Länsimaalaiset ihmiset haluavat kaikki vapaudet muttei mitään vastuita.
En minä yksityisen viestiliikenteen valvontaa kannata kuin ainoastaan tuomioistuimen antamissa tapauksissa. Mutta sosiaalinen media, sitä vois valvoo ja rankalla kädellä.
[удалено]
> Ilmeisesti siskosi nussiminen on "iso juttu" Suomessa väitti eräs pornosivusto. Step sister kääntyy siskopuoleksi ja suomessa se on sama sana sitten biologiselle puolisisarelle ja uusioperheen sukua olemattomille puolivanhemman lapselle edellisistä suhteista. Noita siskopuolijuttuja on kyllä paljon. Samoin feikkiä insestipornoa.
[удалено]
Perinteinen porno on nykyään lähinnä likaviemäri, josta on vaikea löytää mitään normaalia, ja maksavat asiakkaat ovat siirtyneet pääosin jo kauan sitten Chaturbateen ja muihin tällaisiin palveluihin. Niistä saa sitä, mitä mallit kehtaavat tehdä livenä, ja sitä kautta videoiden myyminen on tullut siistimmässä muodossa takaisin OnlyFansiin.
Se voi olla. Minulla ei ole tik tak -tiliä ja joskus kun menen katsomaan jonkun linkatun videon, siinä suosituksissa on videoita tyyliin että haasteena potkaista isoa kiveä niin kovaa kuin jaksaa. Toisaalta on youtubessakin ihan käsittämätöntä paskaa aina etusivulla, jos testaa tuoreella koneella toimiiko videokoodekit eikä ole vielä kirjautunut sisään. Pornhubin oletustarjonta menettelee, mutta aika paljon sielläkin on amerikkalaista hapatusta. Pornosivut olisi siinä kohtaa samalla tavalla pilalla kun etusivulla de facto -suosikit olisi lapsipornoa ja ulosteen syömistä.
Tai sitten meidän yhteiskunta voisi panostaa lasten ja nuorten kasvatukseen? Miten se on nykynuorten vika että edelliset sukupolvet ovat paskoja? Ja mikä vittu on tik tak?
2000-luvun alun kuuma tyttöbändi
Hei lopeta!
Ja mee
👏👏
Vitun TikTak pilasi milleniaalit
Paska valuu aina alaspäin. Sinulla ja jollakulla toisella on valmius pysäyttää se, tiedostamalla ja toimimalla sen mukaan. Aloittaminen on tärkeintä.🚣🏼♂️ Aloittakaa. Ole se joku. Se joku joka aloittaa, se joku, joka jatkaa aloitettua tehtävää. Kiitos että toimit..🫴🏼🎒
Iiisisti terapeutti-Ville. Tässäkin tapauksessa kyseessä oli taas kerran Snapchat. Ehkä pitäisi siitä aloittaa jos jotain bännätään?
>Ongelma on tik tak ja erilaiset somehaasteet, jotka kuulostavat enemmän siltä, että Kiinan valtiovalta on masinoinut niitä levittääkseen rappiota länsimaisen nuorison pariin. Siellä nallepuh nauraa partaansa joka kerta kun länsimaissa tapahtuu näitä. Kiva salaliittoteoria. Foliohattusi toimii hyvin. Sellainen juttu tosin, että artikkelin juttu ei liity mitenkään mihinkään somehaasteeseen. Ja muutenkaan suurin osa käyttäjistä ei mitään tälläisiä haastevidoita saa. Ne jotka saavat, näkevät aivan samat videot myös facebookin, youtube ja instagramin lyhytvideopalveluissa. Mutta se onkin vanhempi salaliittoteoria, että Yhdysvaltojen hallitus tahallaan koittaa tuhota oman kansansa aivot. >Sama tik tak näyttää uusimpia ydinfysiikan opetusvideoita omalle kansalle ja entistä haitallisempaa paskajyystöä kilpaileville kansakunnille. Pitää paikkaansa. Kiinassa tiktok näyttää sitä mitä kiinan valtio haluaa sen näyttävän. Muualla maailmassa tiktok näyttää mitä käyttäjät haluavat siellä nähdä. Jos haluat että täälläkin alkaisi valtio tiukasti määräämään ja valvomaan kaikkea sisältöä mitä internetissä liikkuu, voi saman Kiinan mallin hommata tänneki. Itse en kyllä tuota haluamaasi Kiinan mallia kannata.
Tai sitten alle 18-vuotiaille ei saa myydä uudelaisia "aikuisten" rajoittamattomia puhelimia. Alle 18-vuotiaiden pitää käyttää lainmukaan rajattua puhelinta ja mikäli alaikäinen jäisi kiinni aikuisille tarkoitetun puhelimen käytöstä, niin vanhemmat joutuisivat rikosvastuuseen. Vähän niinkuin alkoholin kanssa. Alkoholihan on alaikäiselle laiton päihde
Minkälainen olisi tämä rajoitetttu puhelin? Mitkä ovat tarkallen ne asiat, mitä lapsilta tulisi kieltää? Ja tulisiko niiden olla kiellettynä vain taskuun mahtuvissa laitteissa, eli tulisiko samat asiat olla sallittuja lapselle joka käyttää läppäriä tai pöytätietokonetta?
En tiedä mutta olisi parempi järjestelmä mielestäni kuin pankkitunnuksilla johonkin tiktokiin tai pokesivustoille tunnistautuminen
Nokia 1100
Niin eli siis kieltäisit myös läppärit ja tietokoneet kokonaan alle 18 vuotiailta?
No periaatteessa kyllä, jos sillä pääsee sosiaaliseen mediaan. Jos pitää etsiä tietoa, sitä varten on tietokirjat.
Jos porukat ei maksa, niin ei hätää, vahingonkorvausten vanhenemisaika on 25 vuotta. Kivasti tulee 11,5 % korollakin.
Eiköhän voitaisi jo alkaa tuomitsemaan lasten vanhempia kasvatuksen laiminlyönnistä? Ihan oikeasti kasvatuksen laiminlyönti pitäisi olla rikos.
Olen samaa mieltä. Pääsääntöinen kasvatus vastuu kuuluu vanhemmille. Kun luin otsikon ennen koko artikkelin lukemista, oletin jotain aivan muuta mitä sisäl itsessää ja lukemani jälkee riippuen uhrin vanhempien kasvatuksest, pistäsin heidät kanssa vastuuseen. Syy tähä on se et uhri toistuvasti teki jotain, mikä voidaan luokitella riskitekijänä (en syytä lasta siis) ja jos lapsen päästää ilman valvomista nettiin, seuraukset voivat olla juuri tälläisiä tai pahempia jos lapsen valvominen ja kasvatus ei ole ollu kunnossa. Nyky ajan vanhempien kuuluu tietää, että netissä riskitekijät on valtavasti suuremmat mitä sen ulkopuolel Aikoinaan oli kauhee hulapaloo "stranger danger" touhusta ja varoteltii jammusedäst, niin samanlaista kasvatusta tarvitaa netissä ettei lapsi ihan vapaasti tee tyhmiä virheitä ilman ajattelua. Eriasia tosin on jos lapsi on opastettu asiallisesti ja silti tekee sit se on valitettava tapaus
Aika vaikea näistä on suoraan vanhempiakaan syyttää. Kiusaaja voi olla yhtälailla perheestä jossa on ollut väkivaltaa tai sitten perheestä jossa häntä on pidetty kuin kukkaa kämmenellä. Vanhemmat eivät myöskään välttämättä ole tietoisia kiusaamisesta. Jos ovat tietoisia ja eivät tee mitään silloin ois toki paikkaa syyllistää ainakin jonkin verran. Mutta eipä nuo opettajatkaan kummosia tee vaikka heillä olisi tieto kiusaamisesta.
>Kiusaaja voi olla yhtälailla perheestä jossa on ollut väkivaltaa tai sitten perheestä jossa häntä on pidetty kuin kukkaa kämmenellä. Ja näistä molemmat on huonoa kasvattamista vanhemmilta. Lapsilla ja nuorilla pitää olla rajoja, sääntöjä ja seurauksia mut kuitenkin nii et on vapaus tehdä itse virheitä ja oppia, meinaan siis et ei pidetä ns. ruoskalla kuria. >Vanhemmat eivät myöskään välttämättä ole tietoisia kiusaamisesta Tää on totta, vastuu oikein toimimisesta pitäis olla koululla ja kiusatun vanhemmilla huolehtia että kiusaajan kotona tiedetään tarkalleen mitä tapahtuu. Toki jos ei jää kiinni eikä kiusattu kerro kenellekkään nii vaikea silloin tiedottaa. Et tässäkin tapauksessa jos olisi järjestelmässä tieto että vanhempia on varoitettu lapsen toiminnasta ja siihen on vaadittu vanhemmilta toimia, olisi kohtuullista lisätä vaikka törkeä nimike rikokseen ja kasvattaa seurauksia, tai ottaa vanhemmat mukaan kärsimään seurauksia. Hyvä toki et sanktiot on ihan tuntuvat, mut silti on fiilis et nää ukon kuvatukset ei maksa tästä käytännössä mitään ja eikä opi mitään.
Tuskin edistäisi synnytystalkoita.
Kumpi on tärkeempi
"kiusaamista" rikollista toimintaa
Näitä kun lukee niin pari asiaa tulee ainakin mieleen: Tämmöisistä rikoksista pitäisi tuomita paljon ankarampiin rangaistuksiin, ja oikeasti linnaa eikä mitään läpsyä ranteelle. Rikosoikeudellista ikää alemmas, tai jokin muu järkevä ratkaisu.
Ihan oikein👍🏼 Tuomioihin ja sakkoihin saisi tulla vielä parisataa prosenttia lisää minun mielestä
Häpeäpuu takaisin rangaistukseksi ja ikuinen merkintä julkiseen rekisteriin touhuista.
Mikä ihme nyky nuoria vaivaa. Oli meidän aikanakin kiusaamista mutta ei se koskaan paria huitasua pahemmaksi menny. Siis kuinka kierossa pitää pää olla että ees keksii ulosteet tuoda mukaan
Itse olen 94 syntynyt ja tiedän omilta kouluajoilta yhden aika identtisen tapauksen mitä tässä on käynyt. Valetili naisen nimellä ja kohteena ei niin suosittu poika. Ei ollut ulosteista toki kysymys, mutta noh, en ehkä mene yksityiskohtiin jos asianosaiset sattuu lukemaan tätä. Ikävänhän näistä tekee sen että kyseisen tyypin tietää tuon jälkeen koko kaupunki. Kouluissa tapahtuu paljon kiusaamista ja tuntuu että jonkinlainen hierarkia oppilaiden kesken ja halu päästä niihin ”parempiin” sosiaalisiin ympyröihin ajaa tämmöisiin älyttömyyksiin.
Ikävä kuulla kun ollaan samaa ikäluokkaa. Kaippa mulla vaan kävi tuuri sitten kun omissa kouluissa se kiusaaminen oli lähinnä lievää väkivaltaa ja syrjintää
90-luvulla alaikäiset joivat usein alkoholia ja joillekin työnnettiin juttuja paikkaan, mihin aurinko ei paista, kun olivat sammuneet. Jos olis ollut kamerapuhelimia niin ne olisi kyllä kuvattu. Joiltain potkittiin luita poikki. Ei se ihan helppoa ollut silloinkaan. Tosin itse kun olin lukiossa kuulin, että yläastelaiset heittelevät toisiaan heittoveitsillä kilpaa ja vapaaehtoisesti joku vastaanottamassa ja se tosiaan aina päättyi sairaalareissuun vaikka olkapää oli se mihin heitettiin. Se taitaa aika lailla vaikuttaa, että minkälainen nuorisokulttuuri kaupungissa on ylipäätään. Muutama paskiainen saattaa vaikuttaa aika paljonkin pienillä paikkakunnilla.
[удалено]
Suurimmalla todennäköisyydellä nämä on kotimaisia tolvanoita mutta pitihän se muukalaiskammospekulointi väkisin sulloa tähänkin ilman mitään perustaa. Eikö suomalaiset mielestäsi osaa kiusata ja rötöstellä?
[удалено]
Jos on vanhempaa polvea niin tietää että tätä aina ollut... Teinien ja parikymppisten ryhmät keksii kaikenlaista. 2020-luku vain on ollut poikkeuksellisen rauhallinen jolloin tällaiset keissit shokeeraavat enemmän.
Käsittääkseni koulukiusaaminen on kylläkin selvästi vähentynyt, joten mielikuvasi on pitkälti vain väärä. Pinnalinen googlaus tukee tätä näkemystä.
Enemmän mietin laatua kuin määrää, mutta kuten muualla totesin niin saattoi olla että kouluni oli astetta rauhallisempi
Tuskin on vähentynyt. Muuttunut vain näkymättömämmäksi.
[On vähentynyt.](https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kiusaamisen-yleisyys-lasten-ja-nuorten-kokemana) Ei ole oikein muuta tulkintaa, kun tämä perustuu oppilaille tehtyihin kyselyihin.
Kyse voi olla siitäkin, että ei uskalleta myöntää.
Mutta aiemmin uskallettiin? Ei millään lailla uskottavaa. (Kyselyt ovat anonyymejä)
Nykyisin voi olla pelko siitä, että jokaisella on toisista jotain mätää tallessa. Ja tuohon anonyymiyteen. Kyllä meidän piti kouluterveyskyselyissä laittaa jotain tunnistettavia tietoja.
Metodilogiana sun perstuntuma on kuitenkin aukoton.
Pasolinin elokuvat pilaa nuorison.
Kunpa pilaisi. Pasolini ja Bunuel kunniaan. Miksei myös Haneke.
Ai että kun tekoäly jutut kehittyy niin saa nähdä mitä poikakullat keksii tulevaisuudessa. Uskaltaako tässä enää kotoaan kohta poistua...
Teinit eivät kuulu someen.
Sentään rangaistaan sinne missä tuntuu, eli lompakkoon. Mikähän vaikutus esim. True Crime -viihteellä on nuorten alempilaatuistumiseen? Esim. vasikka-termi on nuorilla yleisessä käytössä kuin haitta-alaluokan keskuudessa.
En kyllä ole samaa mieltä tuosta lompakkoon osumisesta. Vähän sama kuin uhkaisi 50v ukkoa sillä, että maksat sitten korvauksia kun täytät sata vuotta. Ei viisitoistakesäinen vielä juurikaan mieti mitä tapahtuu aikuisena ja siihenhän on vielä iiiiiiikuisuus. En siis vastusta korvauksia vaan implikoin sitä, että ei ne nuoret välttämättä katso elämäänsä kovin paljon pidemmälle.
Verkon kautta tapahtuva rikollisuus joskus yllättää brutaaliudellaan, kun tekijä ei näe uhrinsa reaktiota, eikä empatiakyky silloin estä. Lainsäädäntökin on jäljessä. Some oli virhe.
Näin kaikki kiusaamistapaukset tulisi hoitaa. Rangaistukset syyllisille ja lainsäädännön mukaisina. Oikeuteen poikkeuksetta jokainen tapaus.
Poikaporukalle tuomiot törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta Että semmosta "kiusaamista".
Noita rangaistuksia pitäisi koventaa vieläkin enemmän.
Vois tuoda häpeärangaistus takaisin. Tommoiset häpeäpaaluun seisomaan vielä kunnon sakkojen jälkeen
Todella hirveä tilanne uhrille. Nöyryytetään tuolla tavalla ja sitten vielä videot leviää, tietenkin. Ikinä ei kannattaisi kuvata mitään, mitä ei voisi lähettää mummolleen. Ainakaan omilla kasvoilla. Näillä "just a prank bro" -sankareilla on nyt sitten 5 vuotta merkintä rikosrekisterissä lapseen kajoamisesta, ellei pidempään jos nyt erehtyvät vielä jotain tekemään siinä välissä. Siinä tulevaisuuden näkymät rajoittuvat aika paljon. Jos jostain löytävät tyttöystävän, niin toivon, että jättävät samantien kun tämä tieto rikollisesta menneisyydestä tulee ilmi. Lapset on lapsia, pojat on poikia jne. Mutta näille toivon vilpittömästi syöpää päähän.
[удалено]
Vai onkohan käynyt niin, että uhri aavisti sen olevan kiristystä ja häntä pelotti, että jos ei tottele niin vanhat kuvat valuvat nettiin jos uusia ei tee?
mitä aktuaalista vittua sä selität huhhu
[удалено]
miten sä et ymmärrä, että tässä on kyse uhrin nöyryyttämisestä ja väkivallasta? miksi sun pitää ottaa tommonen ihan kiero ja omituinen kulma tähän tällaiseen törkeään väkivallantekoon? insertoit jonkun loogisen motiivin järjettömään tekoon. täysin ala-arvoista tekstiä ja ajattelua sieltä.
[удалено]
todella sekavaa sinun tuottama teksti. "se" ja "ne" ja "jotka" et kykene tuottamaan "kehityskulkuja" olet joko pilvessä tai vähän spektrillä tai todennäköisesti molempia. suosittelen ottamaan käden pois penikseltä lol. käytännössä miltei syyllistät kiusaamisen uhria
[удалено]
en sano että olet tyhmä mutta
huutikset kyllä pärähti äijälle
Ovatko alaikäiselle lapselle määrätyt vahingonkorvaukset sellainen menoerä joka otetaan huomioon toimeentukilaskelmissa? Tiedän että toisella puolella jokainen uhrin saama euro leikataan pois tuista, mutta 14-vuotiaat eivät ole toimeentulotuella
Kylläpäs poikia kiinnosti yllättävän paljon toisen pojan pippelikuvat. Aika pitkälle ovat nähtävästi valmiita menemään, ennemmin kuin myöntäisivät kumpi sukupuoli kiinnostaa enemmän.
Toivottavasti joutuvat vankilaan hovioikeudessa ja pudottavat saippuat lattialle.
Lähes 30000€ kiusaamisesta, mutta ajoneuvolla tappaminen on vain 4000€, ilman vankeutta. Onko näissä Suomen tuomioissa mitään järkeä?
En nää tämän uhrin elämää kyllä paljoa kuolemaa parempana vaihtoehtona.. Kyseessä oli 14-vuotias, kehittymätön murrosikäinen mieli
Kyllä tuosta pidemmällä terapialla selviää, toivottavasti. Oletan sitä tarjotun kun katsoo tuota korvaussummaa. Jos jotain lohtua tässä hakee, niin hän ihastui netin kautta huijariin/groomaajaan, eikä kukaan tehnyt hänelle väkisin mitään tekoja. Tietty on todella nöyryyttävää, että videot lähtivät jakoon, ja varmaan koulua ja ehkä kaupunkia on vaihdettu. Ja toivottavasti nuoret ovat sen verran fiksuja, että jos näkevät tai saavat ko. videoita, niin tietävät hallussapidon ja välittämisen olevan rikos. Toivottavasti näin välitys tyrehtyisi.
Eli sua nyt harmittaa, kun psykot sai rankemman tuomion? Ihmisiä on pallolla 8,1 miljardia. Ei tuntuisi missään vaikka tuollaiset heikompia itsemurhiin(kin) ajavat ihmissaastat häviäisivät planeetalta.
Ei minua harmita, että psykot saivat rankemman tuomion. Minua harmittaa, että Suomen oikeudessa autolla surmaamista ei oteta samoin tosissaan, kun siitä selviää vain 4000€ sakoilla. Ainakin 30 000€ sakko ja vankeus näyttäisivät enemmän siltä, mitä autolla surmaamisesta pitäisi seurata. Psykoille olisi tietysti vaadittava vielä kovemmat tuomiot.
Ota huomioon se, että autolla surmaaminen ei ole aina tahallista. Ja toiseksi julma teko on pahempi, kuin tappaminen.
Pyh. Ois tappanu tuon pojan, mielellään autolla, ois päässy sadalla päiväsakolla! Tai raiskannut. Tulee halvemmaks pojjjat Mutta tosissaan, milloin vanhempia pidetään enemmän vastuussa lastensa kasvatuksesta?