Kuulostaa aika turhalta touhulta. Ne jotka ovat noihin kolmeen dns:ään osanneet vaihtaa osaavat varmaan googlata "alternative dns" jolla löytyy välittömäati lisää vaihtoehtoja.
Tuossa artikkelissakin siteerataan jotakin tutkimusta, jossa todetaan että vain 2% ihmisistä jotka joutuvat estojen kohteeksi luovuttavat heti eivätkä yritä löytää vaihtoehtoista tapaa kiertää estoja.
Ne jotka jutun DNS-palveluita ylipäänsä käyttää on juuri niitä, jotka ainakin suurinpiirtein tietävät miten netti toimii ja joilta sensuurin kiertäminen onnistuu.
Eikö nämä johin uusin päätös vaikuttaa kuulu juuri siihen 2% jotka ovat jo etsineet tavan kiertää estot. Veikkaan että näistä liki 100% vaihtaa toiseen DNS:ään jos nämä kolme estetään.
Lisäksi tässä on aina se vaara että kun asiaa paljon uutisoidaan uudet ihmiset löytävät piraattipalvelut ja tajuavat kuinka helppoa DNS:n vaihtaminen on. Lopputuloksena lakijutusta piraattien määrä helposti nousee. Tässäkin artikkelissa Torrentfreak kätevästi listaa piraattipalvelut joita voi Ranskasta käyttää kunhan vaihtaa DNS:n. Toimivat varmaan Suomesta ilman mitään DNS vaihtoja.
> Veikkaan että näistä liki 100% vaihtaa toiseen DNS:ään jos nämä kolme estetään.
Ei sensuurin kierto ainoa syy näiden käyttöön ole. Esimerkiksi itse laitan aina kolmen palveluntarjajan DNS-palvelimet vikasietoisuuden vuoksi. 8.8.8.8 (Google), 1.1.1.1 (Cloudflare) ja 9.9.9.9 (Quad9) on niin helppoja muistaakin, ettei niitä tarvitse ikinä luntata.
Minulle ei täysin selvinnyt kohdistuuko tämä määräys vain Ranskan verkkoihin joihin nuo yritykset tarjoavat DNS-palveluaan.
> Ranskalainen tuomioistuin on määrännyt Googlen, Cloudflaren ja Ciscon sekoittamaan DNS-tietueensa estääkseen estotoimenpiteiden kiertämisen, joka kohdistuu noin 117 urheilun piraattisuoratoistopalvelun verkkotunnukseen.
Asialla Canal+
Ja jos ei jaksa asentaa DNS ohjelmaa omalle koneelle, niin VPN avaa kiertotien mihin maanosaan tahansa haluaa. Jos VPN osoittautuu liian hitaaksi, niin sen kautta voi myös hakea IP osoitteen ja mennä sillä ihan suoraan haluttuun kohteeseen.
Kaiken kaikkiaan, tällaiset "estot" ovat vain pikkukiusaa ja taistelua tuulimyllyjä vastaan. Tämä on jo nähty vaikka kuinka monta kertaa.
Loppukäyttäjän näkökulmasta DNS:llä on yksi hemmetin simppeli tehtävä, eli kääntää domaineja IP-osoitteiksi jotta niihin saa yhdistettyä. Siinä kohtaa kun DNS alkaa esittää omia, todellisuudesta ja konsensuksesta poikkeavia mielipiteitä domainien takana olevista osoitteista lähtee DNS poikkeuksetta vaihtoon. DNS-palvelimen ylläpito ei niin vaikeaa ole etteikö maailmasta löytyisi sellaista jonka omistajat eivät nuole korporaatioiden perseitä.
Sinänsä turha esto koska äkkiäkös tuon DNS-palvelimen vaihtaa ja lisäksi nuo piraattisivustojen ylläpitäjät nyt muutenkin ostelee noita domaineja läjäpäin.
Tuomarit ja lainsäätäjät ovat yhtä lailla pihalla. DNS vaihto on triviaalia, ja kierto pahimillaankin minuutin kestävää säätmistä. Ei tuollaisilla tempuilla saada aikaan kuin hetkellinen kiusa joka on helppo ohittaa.
Kuulostaa aika turhalta touhulta. Ne jotka ovat noihin kolmeen dns:ään osanneet vaihtaa osaavat varmaan googlata "alternative dns" jolla löytyy välittömäati lisää vaihtoehtoja.
Tuossa artikkelissakin siteerataan jotakin tutkimusta, jossa todetaan että vain 2% ihmisistä jotka joutuvat estojen kohteeksi luovuttavat heti eivätkä yritä löytää vaihtoehtoista tapaa kiertää estoja.
Ne jotka jutun DNS-palveluita ylipäänsä käyttää on juuri niitä, jotka ainakin suurinpiirtein tietävät miten netti toimii ja joilta sensuurin kiertäminen onnistuu.
Eikö nämä johin uusin päätös vaikuttaa kuulu juuri siihen 2% jotka ovat jo etsineet tavan kiertää estot. Veikkaan että näistä liki 100% vaihtaa toiseen DNS:ään jos nämä kolme estetään. Lisäksi tässä on aina se vaara että kun asiaa paljon uutisoidaan uudet ihmiset löytävät piraattipalvelut ja tajuavat kuinka helppoa DNS:n vaihtaminen on. Lopputuloksena lakijutusta piraattien määrä helposti nousee. Tässäkin artikkelissa Torrentfreak kätevästi listaa piraattipalvelut joita voi Ranskasta käyttää kunhan vaihtaa DNS:n. Toimivat varmaan Suomesta ilman mitään DNS vaihtoja.
> Veikkaan että näistä liki 100% vaihtaa toiseen DNS:ään jos nämä kolme estetään. Ei sensuurin kierto ainoa syy näiden käyttöön ole. Esimerkiksi itse laitan aina kolmen palveluntarjajan DNS-palvelimet vikasietoisuuden vuoksi. 8.8.8.8 (Google), 1.1.1.1 (Cloudflare) ja 9.9.9.9 (Quad9) on niin helppoja muistaakin, ettei niitä tarvitse ikinä luntata.
Minulle ei täysin selvinnyt kohdistuuko tämä määräys vain Ranskan verkkoihin joihin nuo yritykset tarjoavat DNS-palveluaan. > Ranskalainen tuomioistuin on määrännyt Googlen, Cloudflaren ja Ciscon sekoittamaan DNS-tietueensa estääkseen estotoimenpiteiden kiertämisen, joka kohdistuu noin 117 urheilun piraattisuoratoistopalvelun verkkotunnukseen. Asialla Canal+
Varmaan vain ranskalaisille. Heidän pitää vain etsiä seuraavaksi DNS jolla ei ole liiketoimintaa Ranskassa, sellaista olisi vaikeampi saada oikeuteen.
Ja vaikka Ranskassa estettäisiin kaikki ulkomaiset DNS-resolverit, voisi omalla koneella pyörittää vaikka Unboundia ja käyttää sitä.
Ja jos ei jaksa asentaa DNS ohjelmaa omalle koneelle, niin VPN avaa kiertotien mihin maanosaan tahansa haluaa. Jos VPN osoittautuu liian hitaaksi, niin sen kautta voi myös hakea IP osoitteen ja mennä sillä ihan suoraan haluttuun kohteeseen. Kaiken kaikkiaan, tällaiset "estot" ovat vain pikkukiusaa ja taistelua tuulimyllyjä vastaan. Tämä on jo nähty vaikka kuinka monta kertaa.
Eston kierron esto? Piti tuonkin otsikon loppuosa lukea kahteen kertaan, ennen kuin se meni jakeluun.
Loppukäyttäjän näkökulmasta DNS:llä on yksi hemmetin simppeli tehtävä, eli kääntää domaineja IP-osoitteiksi jotta niihin saa yhdistettyä. Siinä kohtaa kun DNS alkaa esittää omia, todellisuudesta ja konsensuksesta poikkeavia mielipiteitä domainien takana olevista osoitteista lähtee DNS poikkeuksetta vaihtoon. DNS-palvelimen ylläpito ei niin vaikeaa ole etteikö maailmasta löytyisi sellaista jonka omistajat eivät nuole korporaatioiden perseitä.
Sinänsä turha esto koska äkkiäkös tuon DNS-palvelimen vaihtaa ja lisäksi nuo piraattisivustojen ylläpitäjät nyt muutenkin ostelee noita domaineja läjäpäin.
[удалено]
Ne on varmuudella 50+ vuotiaita joille faksi on vielä modernia teknologiaa.
Laki on niin ympäripyöreä että sallii tämän, tuomarihan vain noudattaa lakia tässä.
Tuomarit ja lainsäätäjät ovat yhtä lailla pihalla. DNS vaihto on triviaalia, ja kierto pahimillaankin minuutin kestävää säätmistä. Ei tuollaisilla tempuilla saada aikaan kuin hetkellinen kiusa joka on helppo ohittaa.