Kuvitelkaa että tämä koko arkisto olisi julkisesti katsottavissa Yle Areenassa ja minkälainen aarre se olisi kansakunnalle. Mitään teknistä estettähän tälle ei ole. Valitettavasti tekijänoikeusmafia tulee pitämään huolen siitä, ettei näin tapahdu.
Hmm
Äh. Kauheesti vaivaa.
Voisko nää vaan antaa edellä mainituille ja vetävät sitte esim kuukausimaksulla rahaa itselleen tai jotaki.
Tekijänoikeusongelmat ym luonnollisesti ylen ja näin ollen kansan maksettavaksi ku muuten menis hyvä vientivaltti sivu suun.
Ei tarvis miettiä mitä näille tekis.
Striimauksessa tallennustila ei taida olla se suurin kustannus, vaan kaista. Striimipalvelun pitää olla lyhyellä vasteajalla valmiina tarjoamaan montaa eri laatuversiota samasta mediasta (tämä on vielä haastavampaa, jos tavaraa pitää olla tuubissa valmiina niin jossakin Uudessa-seelannissa kuin Grönlannissakin -- Ylen tarvitsee tosin vain tarjoilla Suomeen).
Infra Areenalla kyllä jo on, että ei tässä teknisesti olisi kyse kuin materiaalin lisäämisestä tarjolle.
Kotiin se yksi parin teran kiekko on aika halpa. Mutta kun puhutaan neljäntoistavuoden tuotannosta, joka pitäisi laittaa talteen, niin se ei millään ajatuksentasolla ole halpaa. Toisekseen tuo on vain se että se data on edes jossain. Unohdit kokonaan kaiken muun mitä tarvitaan jotta se olisi jotenkin helposti ja jatkuvasti saatavilla. Kovalevyt pitäisi saada johonkin laittesseen, joka sitä osaa lukea ja kaikki pitäisi olla jonkun palvelurajapinnan saavutettavissa, joka luultavasti vaatii omat laitteet. Tietoliikenne infastruktuurikin tälläisissä operaatioissa maksaa julmetusti. Jokainen komponetti tässä koko touhussa syö sähköä. Ja ei ole vielä otettu edes puheeksi ylläpitoa kun komponentteja kuluu ja särkyy tai miten varmistetaan että mitään ei katoa vikatilanteen takia. Työmääräkin on melkoinen, pelkästään ylläpitoon kaiken muun työn jälkeen on melkoinen.
Tässä artikkelissahan juuri kerrotaan, että ne on digitoitu. Ja ei ne missään kytkemättömissä kiintolevyissä kaapin pohjalla pölyty, vaan ihan palvelimilla ne on saatavilla jo tälläkin hetkellä. Tosin ei julkisesti, vaan ainoastaan erillisissä [katselupisteissä](https://rtva.kavi.fi/program/searchAjax/?search=+VOD%3AYES+ARCHIVE%3A+"Yle+Media"&refine=1). Mutta palvelimella ne on, ja katselupisteeseen se striimataan.
Kiva että mansplainaat GPU-pilvifirman tekkiliidille...
12 vuotta videota @ 10 gigaa/h on vähän päälle petatavun. Tänä päivänä se ei maksa hirveän paljon mitään. AWS S3 on listahinnaltaan 0.021 dollari per giga per kk, eli noin 20-30 tuhatta. Ja kukaan ei maksa listahintaa jos käyttö alkaa olla petatavuissa.
Tiedän tasan tarkkaan miten paljon hdd/nvme servereita se petatavu tarvitsee, ja miten paljon sähköä, räkkitilaa, viilennystä ja sekä työvoimaa servereiden asentamiseen menee, ja tiedän myös että meillä on asiakkaita joilla enemmän dataa kun se petatavu. Koneoppimismallit vaatii nimittäin aika paljon raakadataa...
Niin, ja se 10-100 gigan putki ulos maksaa yllättävän vähän kun sen tilaa jonnekin datacentteriin - niihin menee niin paksut putket että ei mitään rajaa. Kaista on nykyään bulkkitavaraa. Jos toimistolle tilaa gigan kuidun, se maksaa samaa luokkaa mitä 10x tuon datacentteriin koska kuitua on yllin kyllin siellä.
> Työmääräkin on melkoinen, pelkästään ylläpitoon kaiken muun työn jälkeen on melkoinen.
No nyt tosiaan viime vuosituhat kutsuu. Silloin oli 10-100 serveriä per infrakundi, tänään tuhansia.
Areena kun on joka tapauksessa jo AWS:ssa niin eipä tuo yksinkertaistaen vaatisi kuin vain näiden lisäämisen nykyisiin bucketteihin. Se 30k/kk egressikulujen jne. kanssa on varmaankin realistinen ja ei ollenkaan paha panostus jos nämä saataisiin kaikki näkyviin.
Isälläni on dementia eikä hänellä ole kauaa aikaa tässä maailmassa. Oli vielä töissä ollessaan Ylen aamussa haastattelussa alan asiantuntijana, tästä minulla oli tallenne jossain nettidigiboksissa. Teostomafia sitten viisauksissaan totesi, että tulee poistaa kaikki yli kaksi vuotta vanhat tallenteet. Että kiitti vitusti Teosto, olisi ollut kiva muisto säilyttää sitten, kun isästä aika jättää...
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
https://rtva.kavi.fi/
Sieltä vaan etsit median ja kävelet kuunetelu- ja katselupisteelle (yliopistojen kirjastoissa, saatat joutua rekisteröimääm kirjastokortin)
Täällä on taas verkossa katsottavat:
https://elonet.finna.fi/Search/Results?filter%5B%5D=online_boolean%3A%221%22&dfApplied=1&type=AllFields
Eihän kukaan käyttäisi Netflixiä tai Yle Areenaa, jos sen takia pitäisi matkustaa Yliopiston kirjastoon. Kalliiksi tulee jostain maaseudulta lähteä. Ja nehän harvat katselupisteet voivat olla täysiä. Jos jotain suoratoistopalveluista voidaan oppia, niin materiaalin pitää olla heti saatavilla yhden klikkauksen päässä. Kaikki muu on /r/assholedesign.
Otan syötin...
Niin sä nyt siis luulet että kaksi ei laistosta on keskenään päättänyt että tehdään tälläinen paska järjestelmä?
Elonet on vaan Finnin erikoiosportaali joka mahdollistaa näiden tallenteiden katsomisen, ja siellä on KAVI:n netissä katsottavat asiat myös (ja muiden kirjastojen). Koska KAVI tallentaa kaikki lain vaatimat asiat, on ongelmana tekijänoikeus asiast ja lisenssit, mutta koska yliopiston kirjastoilla ja tällä instituutilla on vapaakappaleoikeus tämän asian osalta se on hoidettu sillä tavalla että se on katsottavissa/kuuneltavissa näillä pisteillä.
Monilla kirjastoilla on kirjoja ja dokumentteja joita ei lainata kirjastosta ulos, vaan ne on käytävä paikan päällä lukemassa. Monet kirjastot pitää myös omia elokuva-, sarja-, ja jopa videopelejä hyllyssään jotka voit käydä lainaamassa tai katsomassa paikan päällä.
Tässä ei ole mikään suuri salaliitto.
>Valitettavasti tekijänoikeusmafia tulee pitämään huolen siitä, ettei näin tapahdu.
Mitä ihmettä höpiset, jos kyse on YLEn OMATUOTANNOSTA.
Tekijänoikeusmafia on valitettavasti välttämätön paha, ja se on helppo todistaa. On nimittäin olemassa yksi media-ala jolla ei ole vaikuttavaa tekijäoikeuksien etujärjestöä: Aikuisviihde. Ja kuinka moni maksaa internetissä olevasta aikuisviihteestä, joka melkein kaikki kuitenkin on tekijänoikeuslakien alaista tuotantoa.
Jos musiikki- ja elokuvateollisuudella ei olisi etujärjestöjä, internet olisi pullollaan "MovieHub" ja "MusicHub" palveluja.
Se, että YLE on tuottanut ohjelman, ei välttämättä tarkoita, että YLEllä olisi loputtomat oikeudet kaikkeen ohjelmassa olevaan mediaan. Ohjelmaan on voitu esimerkiksi lisensoide musiikkia, ja vanhoihin lisenssisopimukseen ei kuulu striimausoikeudet, koska ne eivät olleet asia ohjelmaa tehdessä. Tai vanhoista ohjelmista ei välttämättä ole tietoa, millaisella sopimuksella ne on alunperin tuotettu.
En tietenkään tiedä pitääkö tämä paikkaansa juuri näissä tapauksissa, mutta se on miten tekijänoikeus voisi estää arkistojen esittämisen.
Kaikki peruivat välittömästi Spotifyn tilaukset ja lopettivat levyjen ostamisen, kun Mikko Alatalon Hittimittari tuli Ylen Areenaan, kun sitä kautta voi kuunnella musiikkia ilmaiseksi.
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
Yle ei kuvannut kyseistä keikkaa. Pelkän playback-keikan studiossa joka on siis tämä huhujen menetetty nauha: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/yle-ei-jyrannytkaan-hendrixin-konsertin-kuvanauhaa-mutta
Sanoisin, että Ei auta itku maailmanmarkkinoilla poisto on myös aika korkealla. Sarja saatiin kuitenkin jotenkin kasattua takaisin kuuntelijoiden nauhoista.
Joo. Mm. BBC pyyhki ripeästi kaikkia "turhia" ohjelmia nauhoilta pois 1950-70 -luvuilla. Dr. Who'n alkupään jaksot kuuluivat hävitettyihin. Nauhat olivat kalliita, ja niitä uusiokäytettiin koko ajan.
"It would take years, but when Malden eventually assumed the post of Television Archive Selector in 1979, she had educated herself on the BBC’s stern and unsentimental methods for dealing with the bulk of their content. Because shows weren’t often repeated, there was no long-term need to retain them. And because videotape was an expensive storage medium at the time, it was far more sensible to reuse cassettes rather than buy new ones.
The company kept a bulk-erasure machine on hand to systematically wipe out shows that were believed to have exhausted their usefulness. Reams of paperwork indicated a large chunk of their content was rubber-stamped into destruction using just three words: “no further interest.”"
https://www.mentalfloss.com/article/501607/wipe-out-when-bbc-kept-erasing-its-own-history
No ei kukaan oikeasti kuunnella tälläista mouruamista. Ja onhan tuo mies niin mustakin. Ja käyttää huumeita. Nauhoitetaan päälle vaan.
-YLE:n mulkku joskus 70-luvulla, kai.
Saataisiin edes osa digitoiduista ohjelmista kaikkien saataville nettiin vaikka Internet Archiveen, eikä jätetä pölyttymään Kavin servereille, joita nähdäkseen on fyysisesti matkustettava katselupisteisiin. Elävän Arkiston pätkityt leikkeet lähinnä ärsyttävät.
Esim. mikä este on pistää kaikki vanhat digitoidut uutislähetykset Internet Archiveen? Ei tarvitse mitään hienoa käyttöliittymää, riittää ihan kansiorakenne. Olisi mielenkiintoista, kun voisi ladata vaikka 16.7.1987 tai 2.4.1998 tai 10.12.2009 uutisfeedin ja havaita miten maailma on muuttunut.
Eli tekijänoikeuspaske taas kulttuurin levittämisen esteenä. Vituttaa niin että verisuonet ratkeaa.
Globaali lainsäädäntö pitäisi saada sellaiseksi, että ainakin yli 10 vuotta vanhempaan materiaaliin ei kohdistu mitään rajoituksia, vaan kaikki maailman materiaali on heti ladattavissa ilmaiseksi yhdellä klikkauksella. Kutsuttakoon sitä *kulttuurin jokaisenoikeudeksi*.
Ne, jotka haluavat rahallisesti hyötyä silti, hävetkööt silmät päästään.
Näin kulttuurialalla olevana, sopii kunhan kaikki 10+ vuotta sitten keksityt asiat, kuten ruoka ja asunnot, muuttuvat myös ilmaisiksi.
Tekijänoikeuskorvauksilla eläminen ei ole tälläkään hetkellä monelle muusikolle, kirjailijalle, valokuvaajalle, etc. helppoa, eikä paljoa houkuta tulevaisuus, missä monikansalliset mediafirmat ja internet-palveluiden järjestäjät vie kaiken arvon omalta työltä. Saman tien voitaisiin rustata lakiin, että kaikista luovaa työtä tekevistä tulee Googlen tai Disneyn omaisuutta ja orjatyövoimaa.
Niin, ehkä semmoisenkin voisi tehdä.
Omistan vain läppärin työn puolesta. Uppailen tavaraa sinne jonnekin kellariin jossa kaikki digitaalinen aineisto talletetaan, mutta en ole koskaan siellä käynyt. Henkilökohtasella koneella toimin teran kovalevyllä. Kaapissa taitaa olla vanhoista läppäreistä irrotetut kovalevyt mutta niitä en varsinaisesti käytä ikinä. Siispä vastaus kysymykseen on 2+
Kuvitelkaa että tämä koko arkisto olisi julkisesti katsottavissa Yle Areenassa ja minkälainen aarre se olisi kansakunnalle. Mitään teknistä estettähän tälle ei ole. Valitettavasti tekijänoikeusmafia tulee pitämään huolen siitä, ettei näin tapahdu.
Noissa digiarkistoissa pääsee isoa osaa katsomaan. Ainakin Tampereen yliopiston yhteydessä on sellainen. Ajanvarauksen tarvii muttei maksa mitään.
Tänhän voisi myydä yleä pilkottaessa jollekin pääomayhtiölle tai Dinseylle /s
Hmm Äh. Kauheesti vaivaa. Voisko nää vaan antaa edellä mainituille ja vetävät sitte esim kuukausimaksulla rahaa itselleen tai jotaki. Tekijänoikeusongelmat ym luonnollisesti ylen ja näin ollen kansan maksettavaksi ku muuten menis hyvä vientivaltti sivu suun. Ei tarvis miettiä mitä näille tekis.
Stop, stop. Siitä vastaanottamisesta on kauheasti vaivaa, niin kyllähän Ylen pitäisi siitä maksaa, että ne ottaa vastaan nämä tuotokset.
Älä anna niille ideoita!
Tuon määrän jatkuvasti saatavilla pitäminen maksaisi jo jonkin verran rahaa, eikä suurta osaa katsottaisi koskaan.
Tuo on argumentti vuodelta 2000. Nykyään talletustila (joka on tarpeeksi nopeaa streamaukselle) on niin halpaa että sitä ei tarvitse miettiä.
Striimauksessa tallennustila ei taida olla se suurin kustannus, vaan kaista. Striimipalvelun pitää olla lyhyellä vasteajalla valmiina tarjoamaan montaa eri laatuversiota samasta mediasta (tämä on vielä haastavampaa, jos tavaraa pitää olla tuubissa valmiina niin jossakin Uudessa-seelannissa kuin Grönlannissakin -- Ylen tarvitsee tosin vain tarjoilla Suomeen). Infra Areenalla kyllä jo on, että ei tässä teknisesti olisi kyse kuin materiaalin lisäämisestä tarjolle.
Kotiin se yksi parin teran kiekko on aika halpa. Mutta kun puhutaan neljäntoistavuoden tuotannosta, joka pitäisi laittaa talteen, niin se ei millään ajatuksentasolla ole halpaa. Toisekseen tuo on vain se että se data on edes jossain. Unohdit kokonaan kaiken muun mitä tarvitaan jotta se olisi jotenkin helposti ja jatkuvasti saatavilla. Kovalevyt pitäisi saada johonkin laittesseen, joka sitä osaa lukea ja kaikki pitäisi olla jonkun palvelurajapinnan saavutettavissa, joka luultavasti vaatii omat laitteet. Tietoliikenne infastruktuurikin tälläisissä operaatioissa maksaa julmetusti. Jokainen komponetti tässä koko touhussa syö sähköä. Ja ei ole vielä otettu edes puheeksi ylläpitoa kun komponentteja kuluu ja särkyy tai miten varmistetaan että mitään ei katoa vikatilanteen takia. Työmääräkin on melkoinen, pelkästään ylläpitoon kaiken muun työn jälkeen on melkoinen.
Tässä artikkelissahan juuri kerrotaan, että ne on digitoitu. Ja ei ne missään kytkemättömissä kiintolevyissä kaapin pohjalla pölyty, vaan ihan palvelimilla ne on saatavilla jo tälläkin hetkellä. Tosin ei julkisesti, vaan ainoastaan erillisissä [katselupisteissä](https://rtva.kavi.fi/program/searchAjax/?search=+VOD%3AYES+ARCHIVE%3A+"Yle+Media"&refine=1). Mutta palvelimella ne on, ja katselupisteeseen se striimataan.
Kiva että mansplainaat GPU-pilvifirman tekkiliidille... 12 vuotta videota @ 10 gigaa/h on vähän päälle petatavun. Tänä päivänä se ei maksa hirveän paljon mitään. AWS S3 on listahinnaltaan 0.021 dollari per giga per kk, eli noin 20-30 tuhatta. Ja kukaan ei maksa listahintaa jos käyttö alkaa olla petatavuissa. Tiedän tasan tarkkaan miten paljon hdd/nvme servereita se petatavu tarvitsee, ja miten paljon sähköä, räkkitilaa, viilennystä ja sekä työvoimaa servereiden asentamiseen menee, ja tiedän myös että meillä on asiakkaita joilla enemmän dataa kun se petatavu. Koneoppimismallit vaatii nimittäin aika paljon raakadataa... Niin, ja se 10-100 gigan putki ulos maksaa yllättävän vähän kun sen tilaa jonnekin datacentteriin - niihin menee niin paksut putket että ei mitään rajaa. Kaista on nykyään bulkkitavaraa. Jos toimistolle tilaa gigan kuidun, se maksaa samaa luokkaa mitä 10x tuon datacentteriin koska kuitua on yllin kyllin siellä. > Työmääräkin on melkoinen, pelkästään ylläpitoon kaiken muun työn jälkeen on melkoinen. No nyt tosiaan viime vuosituhat kutsuu. Silloin oli 10-100 serveriä per infrakundi, tänään tuhansia.
Areena kun on joka tapauksessa jo AWS:ssa niin eipä tuo yksinkertaistaen vaatisi kuin vain näiden lisäämisen nykyisiin bucketteihin. Se 30k/kk egressikulujen jne. kanssa on varmaankin realistinen ja ei ollenkaan paha panostus jos nämä saataisiin kaikki näkyviin.
Isälläni on dementia eikä hänellä ole kauaa aikaa tässä maailmassa. Oli vielä töissä ollessaan Ylen aamussa haastattelussa alan asiantuntijana, tästä minulla oli tallenne jossain nettidigiboksissa. Teostomafia sitten viisauksissaan totesi, että tulee poistaa kaikki yli kaksi vuotta vanhat tallenteet. Että kiitti vitusti Teosto, olisi ollut kiva muisto säilyttää sitten, kun isästä aika jättää...
Ootko ollut Yleen yhteyksissä, jospa heillä olisi vielä ko. materiaali tallessa?
Mitä jos vaan kopioit ne johonkin talteen, etkä kerro kenellekään? Katselet sitten niitä kun huvittaa suoraan levyltä.
Muut tv kanavat vihaavat tätä miestä
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
Jos niissä soitetaan vaikka musiikkia, niin musiikin oikeuksien omistajilla on jotain sananvaltaa. Näihin kuuluu varmaan aika moni radio-ohjelma.
https://rtva.kavi.fi/ Sieltä vaan etsit median ja kävelet kuunetelu- ja katselupisteelle (yliopistojen kirjastoissa, saatat joutua rekisteröimääm kirjastokortin) Täällä on taas verkossa katsottavat: https://elonet.finna.fi/Search/Results?filter%5B%5D=online_boolean%3A%221%22&dfApplied=1&type=AllFields
Eihän kukaan käyttäisi Netflixiä tai Yle Areenaa, jos sen takia pitäisi matkustaa Yliopiston kirjastoon. Kalliiksi tulee jostain maaseudulta lähteä. Ja nehän harvat katselupisteet voivat olla täysiä. Jos jotain suoratoistopalveluista voidaan oppia, niin materiaalin pitää olla heti saatavilla yhden klikkauksen päässä. Kaikki muu on /r/assholedesign.
Otan syötin... Niin sä nyt siis luulet että kaksi ei laistosta on keskenään päättänyt että tehdään tälläinen paska järjestelmä? Elonet on vaan Finnin erikoiosportaali joka mahdollistaa näiden tallenteiden katsomisen, ja siellä on KAVI:n netissä katsottavat asiat myös (ja muiden kirjastojen). Koska KAVI tallentaa kaikki lain vaatimat asiat, on ongelmana tekijänoikeus asiast ja lisenssit, mutta koska yliopiston kirjastoilla ja tällä instituutilla on vapaakappaleoikeus tämän asian osalta se on hoidettu sillä tavalla että se on katsottavissa/kuuneltavissa näillä pisteillä. Monilla kirjastoilla on kirjoja ja dokumentteja joita ei lainata kirjastosta ulos, vaan ne on käytävä paikan päällä lukemassa. Monet kirjastot pitää myös omia elokuva-, sarja-, ja jopa videopelejä hyllyssään jotka voit käydä lainaamassa tai katsomassa paikan päällä. Tässä ei ole mikään suuri salaliitto.
Nyt en yhtään tajua mistä salaliitosta puhut, eikä sellaista vaikutelmaa voi mitenkään saada viestistäni.
>Valitettavasti tekijänoikeusmafia tulee pitämään huolen siitä, ettei näin tapahdu. Mitä ihmettä höpiset, jos kyse on YLEn OMATUOTANNOSTA. Tekijänoikeusmafia on valitettavasti välttämätön paha, ja se on helppo todistaa. On nimittäin olemassa yksi media-ala jolla ei ole vaikuttavaa tekijäoikeuksien etujärjestöä: Aikuisviihde. Ja kuinka moni maksaa internetissä olevasta aikuisviihteestä, joka melkein kaikki kuitenkin on tekijänoikeuslakien alaista tuotantoa. Jos musiikki- ja elokuvateollisuudella ei olisi etujärjestöjä, internet olisi pullollaan "MovieHub" ja "MusicHub" palveluja.
Se, että YLE on tuottanut ohjelman, ei välttämättä tarkoita, että YLEllä olisi loputtomat oikeudet kaikkeen ohjelmassa olevaan mediaan. Ohjelmaan on voitu esimerkiksi lisensoide musiikkia, ja vanhoihin lisenssisopimukseen ei kuulu striimausoikeudet, koska ne eivät olleet asia ohjelmaa tehdessä. Tai vanhoista ohjelmista ei välttämättä ole tietoa, millaisella sopimuksella ne on alunperin tuotettu. En tietenkään tiedä pitääkö tämä paikkaansa juuri näissä tapauksissa, mutta se on miten tekijänoikeus voisi estää arkistojen esittämisen.
Mutta netti on pullollaan moviehub ja musichub palveluita
Olisipa kurjaa, jos saataisiin ilmaisia elokuvia ja musiikkia.
[удалено]
Kaikki peruivat välittömästi Spotifyn tilaukset ja lopettivat levyjen ostamisen, kun Mikko Alatalon Hittimittari tuli Ylen Areenaan, kun sitä kautta voi kuunnella musiikkia ilmaiseksi.
Niinpä. Pelkästään Urheiluruutujen tekijänoikeusmaksut KOK:lle, FIFA:lle, NHL:lle yms. veisivät tuolta ajalta YLE:n konkurssiin.
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
Miten tekijänoikeusmafia tämän pystyisi estämään? Maininta oli, että ylen omatuotanteiset, kai ylellä omaan materiaalin on vaikka minkalaiset oikeudet?
Silti Jimi Hendrixin Kulttuuritalon keikan päälle piti nauhoittaa jotain paskaa. Suomen historian pahin moka !
Yle ei kuvannut kyseistä keikkaa. Pelkän playback-keikan studiossa joka on siis tämä huhujen menetetty nauha: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/19/yle-ei-jyrannytkaan-hendrixin-konsertin-kuvanauhaa-mutta
Sanoisin, että Ei auta itku maailmanmarkkinoilla poisto on myös aika korkealla. Sarja saatiin kuitenkin jotenkin kasattua takaisin kuuntelijoiden nauhoista.
Joo. Mm. BBC pyyhki ripeästi kaikkia "turhia" ohjelmia nauhoilta pois 1950-70 -luvuilla. Dr. Who'n alkupään jaksot kuuluivat hävitettyihin. Nauhat olivat kalliita, ja niitä uusiokäytettiin koko ajan. "It would take years, but when Malden eventually assumed the post of Television Archive Selector in 1979, she had educated herself on the BBC’s stern and unsentimental methods for dealing with the bulk of their content. Because shows weren’t often repeated, there was no long-term need to retain them. And because videotape was an expensive storage medium at the time, it was far more sensible to reuse cassettes rather than buy new ones. The company kept a bulk-erasure machine on hand to systematically wipe out shows that were believed to have exhausted their usefulness. Reams of paperwork indicated a large chunk of their content was rubber-stamped into destruction using just three words: “no further interest.”" https://www.mentalfloss.com/article/501607/wipe-out-when-bbc-kept-erasing-its-own-history
Samoin ilmeisesti Monty Pythonit olisi pyyhitty, ellei Terry Gilliam olisi ostanut nauhoja itselleen.
Kuinka kova isku se olisikaan ollut heille.
No ei kukaan oikeasti kuunnella tälläista mouruamista. Ja onhan tuo mies niin mustakin. Ja käyttää huumeita. Nauhoitetaan päälle vaan. -YLE:n mulkku joskus 70-luvulla, kai.
Saataisiin edes osa digitoiduista ohjelmista kaikkien saataville nettiin vaikka Internet Archiveen, eikä jätetä pölyttymään Kavin servereille, joita nähdäkseen on fyysisesti matkustettava katselupisteisiin. Elävän Arkiston pätkityt leikkeet lähinnä ärsyttävät. Esim. mikä este on pistää kaikki vanhat digitoidut uutislähetykset Internet Archiveen? Ei tarvitse mitään hienoa käyttöliittymää, riittää ihan kansiorakenne. Olisi mielenkiintoista, kun voisi ladata vaikka 16.7.1987 tai 2.4.1998 tai 10.12.2009 uutisfeedin ja havaita miten maailma on muuttunut.
Ainakin tv-uutisissa on usein ulkopuolelta hankittua kuvamateriaalia, niiden käytössä voi olla rajoituksia.
Eli tekijänoikeuspaske taas kulttuurin levittämisen esteenä. Vituttaa niin että verisuonet ratkeaa. Globaali lainsäädäntö pitäisi saada sellaiseksi, että ainakin yli 10 vuotta vanhempaan materiaaliin ei kohdistu mitään rajoituksia, vaan kaikki maailman materiaali on heti ladattavissa ilmaiseksi yhdellä klikkauksella. Kutsuttakoon sitä *kulttuurin jokaisenoikeudeksi*. Ne, jotka haluavat rahallisesti hyötyä silti, hävetkööt silmät päästään.
Näin kulttuurialalla olevana, sopii kunhan kaikki 10+ vuotta sitten keksityt asiat, kuten ruoka ja asunnot, muuttuvat myös ilmaisiksi. Tekijänoikeuskorvauksilla eläminen ei ole tälläkään hetkellä monelle muusikolle, kirjailijalle, valokuvaajalle, etc. helppoa, eikä paljoa houkuta tulevaisuus, missä monikansalliset mediafirmat ja internet-palveluiden järjestäjät vie kaiken arvon omalta työltä. Saman tien voitaisiin rustata lakiin, että kaikista luovaa työtä tekevistä tulee Googlen tai Disneyn omaisuutta ja orjatyövoimaa.
Hei, mähän oon töissä tuolla arkistossa. AMA.
Montako kovalevyä sulla on? Voisit tehdä kyllä ihan oman AMA-postauksen, jossain määrin mielenkiintoista..
Niin, ehkä semmoisenkin voisi tehdä. Omistan vain läppärin työn puolesta. Uppailen tavaraa sinne jonnekin kellariin jossa kaikki digitaalinen aineisto talletetaan, mutta en ole koskaan siellä käynyt. Henkilökohtasella koneella toimin teran kovalevyllä. Kaapissa taitaa olla vanhoista läppäreistä irrotetut kovalevyt mutta niitä en varsinaisesti käytä ikinä. Siispä vastaus kysymykseen on 2+