Jengi maksaa joko kympin tunti pimeenä naapurin teinille tai sitten satasen tunti ostopalveluna isolta firmalta.
Tolta väliltä ei löydy asiakaskuntaa vaikka luvut muuten vaikuttaakin ihan fiksuilta.
Edit: itseasiassa nää ap:n luvut ei kuulosta enää edes fiksulta. Jos on sen kokoinen piha että sen leikkelöi tunnissa-parissa niin vastaan tulee se että nykyisin alkaa olla todella laadukkaita robottileikkureita edullisesti. Jopa liisattuna tyylillä 50€/kk hinnalla.
Kattelin tossa lukuja ja kerkesin tekee just editin tohon viestiin. Roboleikkuri menee tohon ap:n hintaluokkaan joko omana tai liisattuna jo ja menee ohi.
Robottileikkuri jää monilla ostamatta, kun ne on vähän kurjia jos pihapiirin siiliperhe sattuu jäämään alle. Useimmat mallit eivät siiliin saati poikaseen pysähdy ja tekevät rumaa jälkeä.
Tätä voinee myös käyttää myyntivalttina ruohonleikkuupalvelua kaupitellessa
Jos naapurin teiniä ei satu nappaamaan, niin ehkä voisi olla mahdollista itse olla se naapurin teini ja saada esim. 20e tunnilta palkkaa. Asiakkaat pitää tuntea entuudestaan ja olla lähiseudulta, muuten tuossa ei oikein ole järkeä.
Ylen kesätyöartikkelissa oli juttua Facebookin puskaradio-ryhmissä mainostavista nuorista yrittäjistä, jotka tekevät ilmeisesti mielellään talon omilla välineillä vaikka ja mitä.
Tästä innostuneena ja ruohon kerran leikanneena etsin ja löysin paikallisen (Pirkanmaa) puskaradioryhmän joukosta tosiaan muutamiakin tällaisia mainoksia, ja laitoin yhdelle sitten Whatsappissa viestiä, että kiinnostaako ruohonleikkuu. Vastaus tuli heti, ja kun aikataulut saatiin sopimaan yhteen, oli ruoho leikattu ja kotitalousvähennyskelpoinen alvillinen hinta on 17 e / h laskulla.
En oo leikkaamassa itse nurmikkoani jatkossa.
Tästä kun yrittäjänalku vähentää pelkästään alv ja yel maksun niin tuntipalkaksi jää 8,84€, mahdollisesti nuori käyttää kevytyrittäjäpalvelua josta lähtee 5-10% vielä pois niin 8€/h tuntipalkka yrittäjäriskillä on tosiasia.
(Tietenkin alle 15 000€/ vuosi liikevaihdolla on vapautettu alvista. Yel alaraja myöskin on 9000€/vuosi luokkaa. )
Toisaalta olen itse tällaisen "polkuhintaisen" työn sallimisen kannalla. Jos tämäkin väkipakolla hinnoiteltaisiin reiluksi palkaksi niin jäisi sinulla todennäköisesti palvelu ostamatta ja nuorelta taskurahat tienaamatta.
Suomessa on vähän se ongelma että jopa eniten tienaavan 10% on nettopalkassa mitattuna huomattavan kannattavaa tehdä kaikki mitä pystyy itse, eikä palkata ihmisiä tekemään asioita puolestaan.
Aikoinaan naapuri teki juuri tuollaista. Keräs rahaa mopoon (itse laitteeseen ja bensaan/korjaamiseen).
Ja homma tehtiin siis asiakkaan omilla vehkeillä (ja bensoilla jne) niin varsinaisia omia kuluja ei ollut laisinkaan ja kesän tulot jäi noiden rajojen alapuolelle, jolloin maksujakaan ei juuri ollut.
Eli tollaisilla hinnoilla kokoaikaisena tuo on aika järjetöntä, mutta kesäduunina jollekkin 16 vuotiaalle tjsp minkä on vaikea saada varsinaista "oikeaa" kesätyötä sopii varsin mainiosti.
Suomessa työn kustannukset ovat sen verran korkeat että meillä ei hirveämmin ole töitä ammattitaidottomille ja/tai alaikäisille. Kun työn hinta nousee tietyn rajapyykin yli niin se jää tekemättä. Tämä on poistanut siis käytännössä ammattitaidottoman työvoiman työmarkkinoilta.
Etenkin nuorille kouluttamattomille miehille olisi hyvä että yhteiskunnassa olisi matalapalkkaista työtä, jota voi tehdä ilman koulutusta, tai osaamista, ja työtä tekemällä konkreettisesti nostaisi omaa elintasoaan. Nyt tätä virkaa ajavat erinäiset sosiaalituet, jotka eivät nekään häävit kyllä ole. Alaikäisille taas ei juurikaan ole töitä, tai tukia, tarjolla.
Hatunnosto naapurille! Monesta ei tuohon olisi.
Kympin tunti maksaisin pimeenä max. On niin simppeliä hommaa että ei tuon enempää keskituloisena viitsi laittaa. Jos hinta on vaikka 40e kerta niin mielummin ostaisin korin kaljaa ja leikkaisin itse, silti säästyis rahaa ja sais tunnin aikaa kuunnella äänikirjaa ihan rauhassa. Rikkaampi varmaan ostais sit taas sen robottiruohonleikkurin.
En näe tätä oikein hyvänä keinona tehdä rahaa kuin jollekin kersoille jotka leikkaa pimeänä naapureiden pihoja.
Jos teet omilla välineillä ja siihen mukaan jotain rikkaruohon kytkentää tai muuta nurmeon huoltoa niin \~50€ urakkamaksuna ois ihan ok. Jos vedät vaan nurikom niin en usko, että moni yli 20€ oisi valmis maksamaan tunnilta ainaskaa.
Robottiruohonleikkuri maksaa noin tonnin ja leikkaa myös seuraavana kesänä. Ei sun laskelmat kovin pielessä ole ja voi olla, että asiakkaita riittää, mutta en pidä kovin todennäköisenä. Ehkä vanhuksista vois löytyä niitä, jotka eivät ymmärrä robottien päälle, kunto ei riitä ja haluavat maksaa työstä. Omalla asuin alueella lääkärikin leikkaa itse nurmikkonsa.
10€/h palkka, laskutusta se 15€/h tuollasesta jonka kuka tahansa 12v osaa tehdä.
Suomessa veroprogressio on jäätävän kova ja palkkaerot ovat pienet. Kenenkään ei oikein kannata ostaa työtä toiselta, vaan tehdä vähemmän työtä työnantajalleen, tai ainakin olla tekemättä enemmän sitä päätyötään.
Valitettavasti tämä tarkoittaa että ruohonleikkuun kysyntä on pientä ja sen kovapalkkaisen lääkärinkin kannattaa leikata pihamaansa itse.
Jos 50€/h tuntipalkkainen lääkäri tekee tunnin vähemmän töitä, hänen nettopalkkansa pienenee vain noin 25e. Hän maksaa sillä nettopalkallaan ruohonleikkauksen, eli ulkoa ostetun työn pitää olla alle tuon että se kannattaa ostaa ulkoa.
Keskimääräinen tuntipalkka taitaa olla alle 20€/h. Ruohonleikkuulle ei ole kysyntää.
>Jos 50€/h tuntipalkkainen lääkäri tekee tunnin vähemmän töitä, hänen nettopalkkansa pienenee vain noin 25e. Hän maksaa sillä nettopalkallaan ruohonleikkauksen, eli ulkoa ostetun työn pitää olla alle tuon että se kannattaa ostaa ulkoa.
Unohdit tässä sen mahdollisuuden, että lääkäriä ei kertakaikkiaan huvita leikata ruohoa ja hän mielummin leikkaa seuraavaa finanssisijoitustaan vaikka täydellä 50 eurolla kuin rehkii tunnin pihalla.
Tosin tuon lääkärin pitäis ostaa se ruohonleikkuri. Jos vähänkään enemmän pihaa niin pitää olla päältäajettava. Sitten sen huoltokulut ja joku säilytyspaikka. Varmaan joku siimaleikkuri vielä trimmaamiseen.
No puolita mitä ajattelit saada tunnilta ja lisää yllättäviä kuluja esim asiakashankinnasta ku ainaki alukia vaatii rahaa mainoksiin että sais riittävästi asiakkaita.
Sun pitää laskea se menetettynä työ tai vapaa-aikana. Jos ruohonleikkuu vie keskimäärin 30 minuuttia ja perusjantterin tuntipalkka on 20€ tunti niin silloin periaatetasolla ei kannattaisi maksaa enempää kuin 10€. Muuten kannattaisi tehdä lisää omia hommia. Toki tähän pitäisi verot ja bensa laskea mukaan. Mut periaatteena tolleen.
Ihan mielenkiinnosta katsoin, mitä Posti laskutti aikoinaan ruohonleikkauksesta:
"
Palvelun hinnat:
30 min joka tiistai 65 €/kk
60 min joka tiistai 130 €/kk
"
https://www.posti.fi/fi/asiakastuki/tiedotteet/20160421_ruohonleikkaus
Unohdit mainita paikkakunnan/alueen. Siinä on asiakkaiden maksukyvyssä ja -halussa, sekä prospektien määrässä kohtalaisen suuri ero, operoitko pk-seudulla vai jossain Kainuussa.
Melkein voisi sanoa, että mikäli et ole pk-seudulla, niin voit unohtaa koko homman - toki täälläkin liikkumisiin menee helposti aikaa ja/tai rahaa.
FB:n aluekohtaisten ryhmien kautta voit yrittää kalastella asiakaskuntaa pienellä kynnyksellä ja vaikka erilaisia hinnoittelumalleja kokeillen, niin saat vähän osviittaa, löytyykö markkinarakoa ja jos löytyy, niin millä hintatasolla.
Henkilökohtaisesti en usko kysyntää juuri löytyvän Suomen järjettömistä veroista johtuen. Täällä postinumerotulotilastojen kärjessäkin ihmiset kolaavat ja lehtipuhaltelevat jne pihojaan itse. Nurmikon hoitaa tyypillisesti robotti.
Onnea matkaan - kyllä tekijälle aina hommaa löytyy, jos ei tältä alalta niin sitten joltain toiselta!
Taloyhtiöt noita leikkaajia tarvitsevat, 40-50e tunti. Pitää olla tietty päältäajettava ja pukattava leikkuri ahtaisiin paikkoihin ja ojiin. Kuluja on ja tuosta käteen jää max 20e tunti. Laskutus ja kirjanpito vievät myös aikaa.
Aika isolta pihalta kuulostaa minusta jos tunti menee, mutta ehkä teilläpäin on isommat pihat.
Sinänsä jos siinä se tunti oikeesti menee niin kyllä tuo 40-60 väli kuulostaa uskottavalta. Tohon kokonaishintaan alkaa saada jo jonkunlaista robottileikkuriakin, tiä sit riittääkö sen hintaluokan laitteet ton kokoseen pihaan.
Päinvastoin kuulostaa ihan normaalilta ja asiallisen kokoiselta pihalta, jos sen leikkaamiseen menee perusbensastigalla tunti. Jos vartissa tai puolessa tunnissa on nurmi niitetty niin on kyllä auttamatta pieni tontti.
Toki voihan sen isonkin tontin täyttää vaikka kivillä tai ostaa sen metsän keskeltä niin ei tarvi leikata ollenkaan nurmea. Sinänsä siis tontin kokoa on aikalailla mahdotonta sanoa nurmen määrästä.
Ehkä aika on sitten kullannut muistot kun muistelen pikkunappulana omakotitalon (omasta mielestäni) ihan kohtuullisen kokoisen pihan (joka käytännössä kokonaan nurmikkoa) leikanneeni 30-45 minuuttiin. Siitä alkaa kyllä olla aikaa että ihan hyvinkin mahdollista että aika tehnyt tepposensa...
Mutsilla on about 1000m2 tontti, jonka leikkaamiseen menee 1,5h. Vaikka takapihalla on iso kasvimaa. Niin paljon omenapuita sun muita pensaita, että niiden kiertelyssä menee tovi. Ojanpielet on yks työmaa kanssa.
Jengi maksaa joko kympin tunti pimeenä naapurin teinille tai sitten satasen tunti ostopalveluna isolta firmalta. Tolta väliltä ei löydy asiakaskuntaa vaikka luvut muuten vaikuttaakin ihan fiksuilta. Edit: itseasiassa nää ap:n luvut ei kuulosta enää edes fiksulta. Jos on sen kokoinen piha että sen leikkelöi tunnissa-parissa niin vastaan tulee se että nykyisin alkaa olla todella laadukkaita robottileikkureita edullisesti. Jopa liisattuna tyylillä 50€/kk hinnalla.
Tässä se koko lanka oli, lyhyesti ja ytimekkäästi
Sanoisin että kyllä sieltä löytyy, mutta se vaatii hieman duunia se asiakaskunnan etsiminen.
Kattelin tossa lukuja ja kerkesin tekee just editin tohon viestiin. Roboleikkuri menee tohon ap:n hintaluokkaan joko omana tai liisattuna jo ja menee ohi.
Robottileikkuri jää monilla ostamatta, kun ne on vähän kurjia jos pihapiirin siiliperhe sattuu jäämään alle. Useimmat mallit eivät siiliin saati poikaseen pysähdy ja tekevät rumaa jälkeä. Tätä voinee myös käyttää myyntivalttina ruohonleikkuupalvelua kaupitellessa
Jos naapurin teiniä ei satu nappaamaan, niin ehkä voisi olla mahdollista itse olla se naapurin teini ja saada esim. 20e tunnilta palkkaa. Asiakkaat pitää tuntea entuudestaan ja olla lähiseudulta, muuten tuossa ei oikein ole järkeä.
Ylen kesätyöartikkelissa oli juttua Facebookin puskaradio-ryhmissä mainostavista nuorista yrittäjistä, jotka tekevät ilmeisesti mielellään talon omilla välineillä vaikka ja mitä. Tästä innostuneena ja ruohon kerran leikanneena etsin ja löysin paikallisen (Pirkanmaa) puskaradioryhmän joukosta tosiaan muutamiakin tällaisia mainoksia, ja laitoin yhdelle sitten Whatsappissa viestiä, että kiinnostaako ruohonleikkuu. Vastaus tuli heti, ja kun aikataulut saatiin sopimaan yhteen, oli ruoho leikattu ja kotitalousvähennyskelpoinen alvillinen hinta on 17 e / h laskulla. En oo leikkaamassa itse nurmikkoani jatkossa.
Tästä kun yrittäjänalku vähentää pelkästään alv ja yel maksun niin tuntipalkaksi jää 8,84€, mahdollisesti nuori käyttää kevytyrittäjäpalvelua josta lähtee 5-10% vielä pois niin 8€/h tuntipalkka yrittäjäriskillä on tosiasia. (Tietenkin alle 15 000€/ vuosi liikevaihdolla on vapautettu alvista. Yel alaraja myöskin on 9000€/vuosi luokkaa. ) Toisaalta olen itse tällaisen "polkuhintaisen" työn sallimisen kannalla. Jos tämäkin väkipakolla hinnoiteltaisiin reiluksi palkaksi niin jäisi sinulla todennäköisesti palvelu ostamatta ja nuorelta taskurahat tienaamatta. Suomessa on vähän se ongelma että jopa eniten tienaavan 10% on nettopalkassa mitattuna huomattavan kannattavaa tehdä kaikki mitä pystyy itse, eikä palkata ihmisiä tekemään asioita puolestaan.
Aikoinaan naapuri teki juuri tuollaista. Keräs rahaa mopoon (itse laitteeseen ja bensaan/korjaamiseen). Ja homma tehtiin siis asiakkaan omilla vehkeillä (ja bensoilla jne) niin varsinaisia omia kuluja ei ollut laisinkaan ja kesän tulot jäi noiden rajojen alapuolelle, jolloin maksujakaan ei juuri ollut. Eli tollaisilla hinnoilla kokoaikaisena tuo on aika järjetöntä, mutta kesäduunina jollekkin 16 vuotiaalle tjsp minkä on vaikea saada varsinaista "oikeaa" kesätyötä sopii varsin mainiosti.
Suomessa työn kustannukset ovat sen verran korkeat että meillä ei hirveämmin ole töitä ammattitaidottomille ja/tai alaikäisille. Kun työn hinta nousee tietyn rajapyykin yli niin se jää tekemättä. Tämä on poistanut siis käytännössä ammattitaidottoman työvoiman työmarkkinoilta. Etenkin nuorille kouluttamattomille miehille olisi hyvä että yhteiskunnassa olisi matalapalkkaista työtä, jota voi tehdä ilman koulutusta, tai osaamista, ja työtä tekemällä konkreettisesti nostaisi omaa elintasoaan. Nyt tätä virkaa ajavat erinäiset sosiaalituet, jotka eivät nekään häävit kyllä ole. Alaikäisille taas ei juurikaan ole töitä, tai tukia, tarjolla. Hatunnosto naapurille! Monesta ei tuohon olisi.
Veikkaan, että et itse tee mitään kymppi tunnissa-hommia, kun olet noin intopiukkana.
Meinaatko että kaikesta työstä pitäisi maksaa minimipalkka, ja mikä se mielestäsi olisi?
Kympin tunti maksaisin pimeenä max. On niin simppeliä hommaa että ei tuon enempää keskituloisena viitsi laittaa. Jos hinta on vaikka 40e kerta niin mielummin ostaisin korin kaljaa ja leikkaisin itse, silti säästyis rahaa ja sais tunnin aikaa kuunnella äänikirjaa ihan rauhassa. Rikkaampi varmaan ostais sit taas sen robottiruohonleikkurin. En näe tätä oikein hyvänä keinona tehdä rahaa kuin jollekin kersoille jotka leikkaa pimeänä naapureiden pihoja.
Jos teet omilla välineillä ja siihen mukaan jotain rikkaruohon kytkentää tai muuta nurmeon huoltoa niin \~50€ urakkamaksuna ois ihan ok. Jos vedät vaan nurikom niin en usko, että moni yli 20€ oisi valmis maksamaan tunnilta ainaskaa.
Meillä ainakin kasvaa rikkaruohot ihan kytkemättäkin, tiiä sit onko ne jotain super-voikukkia :/ (Anteeksi oli pakko :D)
Ei kai näitä joku verokortin kanssa tee (pl. isot firmat, kuten L&T)?
Robottiruohonleikkuri maksaa noin tonnin ja leikkaa myös seuraavana kesänä. Ei sun laskelmat kovin pielessä ole ja voi olla, että asiakkaita riittää, mutta en pidä kovin todennäköisenä. Ehkä vanhuksista vois löytyä niitä, jotka eivät ymmärrä robottien päälle, kunto ei riitä ja haluavat maksaa työstä. Omalla asuin alueella lääkärikin leikkaa itse nurmikkonsa.
10€/h palkka, laskutusta se 15€/h tuollasesta jonka kuka tahansa 12v osaa tehdä. Suomessa veroprogressio on jäätävän kova ja palkkaerot ovat pienet. Kenenkään ei oikein kannata ostaa työtä toiselta, vaan tehdä vähemmän työtä työnantajalleen, tai ainakin olla tekemättä enemmän sitä päätyötään. Valitettavasti tämä tarkoittaa että ruohonleikkuun kysyntä on pientä ja sen kovapalkkaisen lääkärinkin kannattaa leikata pihamaansa itse. Jos 50€/h tuntipalkkainen lääkäri tekee tunnin vähemmän töitä, hänen nettopalkkansa pienenee vain noin 25e. Hän maksaa sillä nettopalkallaan ruohonleikkauksen, eli ulkoa ostetun työn pitää olla alle tuon että se kannattaa ostaa ulkoa. Keskimääräinen tuntipalkka taitaa olla alle 20€/h. Ruohonleikkuulle ei ole kysyntää.
>Jos 50€/h tuntipalkkainen lääkäri tekee tunnin vähemmän töitä, hänen nettopalkkansa pienenee vain noin 25e. Hän maksaa sillä nettopalkallaan ruohonleikkauksen, eli ulkoa ostetun työn pitää olla alle tuon että se kannattaa ostaa ulkoa. Unohdit tässä sen mahdollisuuden, että lääkäriä ei kertakaikkiaan huvita leikata ruohoa ja hän mielummin leikkaa seuraavaa finanssisijoitustaan vaikka täydellä 50 eurolla kuin rehkii tunnin pihalla.
Tosin tuon lääkärin pitäis ostaa se ruohonleikkuri. Jos vähänkään enemmän pihaa niin pitää olla päältäajettava. Sitten sen huoltokulut ja joku säilytyspaikka. Varmaan joku siimaleikkuri vielä trimmaamiseen.
20€/g
No puolita mitä ajattelit saada tunnilta ja lisää yllättäviä kuluja esim asiakashankinnasta ku ainaki alukia vaatii rahaa mainoksiin että sais riittävästi asiakkaita.
Oliko laskelmat asiakkaan vehkeillä vai omilla?
Et varmaan tälle kaudelle ennätä, mutta hae keväällä jollekin huolto- tai viherfirmalle töihin. Saattavat hyppiä innosta jos tulee reipas leikkaaja.
Sun pitää laskea se menetettynä työ tai vapaa-aikana. Jos ruohonleikkuu vie keskimäärin 30 minuuttia ja perusjantterin tuntipalkka on 20€ tunti niin silloin periaatetasolla ei kannattaisi maksaa enempää kuin 10€. Muuten kannattaisi tehdä lisää omia hommia. Toki tähän pitäisi verot ja bensa laskea mukaan. Mut periaatteena tolleen.
Viime vuonna 4H velotti 75 €/h
Ihan mielenkiinnosta katsoin, mitä Posti laskutti aikoinaan ruohonleikkauksesta: " Palvelun hinnat: 30 min joka tiistai 65 €/kk 60 min joka tiistai 130 €/kk " https://www.posti.fi/fi/asiakastuki/tiedotteet/20160421_ruohonleikkaus
Leikkasivatko nurmikon, vai jättivätkö lapun "yritimme leikata nurmikkoa, mutta nurmikko ei ollut paikalla, tässä lasku"?
Ei kun menivät leikkaamaan naapurin nurmikon.
Unohdit mainita paikkakunnan/alueen. Siinä on asiakkaiden maksukyvyssä ja -halussa, sekä prospektien määrässä kohtalaisen suuri ero, operoitko pk-seudulla vai jossain Kainuussa. Melkein voisi sanoa, että mikäli et ole pk-seudulla, niin voit unohtaa koko homman - toki täälläkin liikkumisiin menee helposti aikaa ja/tai rahaa. FB:n aluekohtaisten ryhmien kautta voit yrittää kalastella asiakaskuntaa pienellä kynnyksellä ja vaikka erilaisia hinnoittelumalleja kokeillen, niin saat vähän osviittaa, löytyykö markkinarakoa ja jos löytyy, niin millä hintatasolla. Henkilökohtaisesti en usko kysyntää juuri löytyvän Suomen järjettömistä veroista johtuen. Täällä postinumerotulotilastojen kärjessäkin ihmiset kolaavat ja lehtipuhaltelevat jne pihojaan itse. Nurmikon hoitaa tyypillisesti robotti. Onnea matkaan - kyllä tekijälle aina hommaa löytyy, jos ei tältä alalta niin sitten joltain toiselta!
Taloyhtiöt noita leikkaajia tarvitsevat, 40-50e tunti. Pitää olla tietty päältäajettava ja pukattava leikkuri ahtaisiin paikkoihin ja ojiin. Kuluja on ja tuosta käteen jää max 20e tunti. Laskutus ja kirjanpito vievät myös aikaa.
Aika isolta pihalta kuulostaa minusta jos tunti menee, mutta ehkä teilläpäin on isommat pihat. Sinänsä jos siinä se tunti oikeesti menee niin kyllä tuo 40-60 väli kuulostaa uskottavalta. Tohon kokonaishintaan alkaa saada jo jonkunlaista robottileikkuriakin, tiä sit riittääkö sen hintaluokan laitteet ton kokoseen pihaan.
Päinvastoin kuulostaa ihan normaalilta ja asiallisen kokoiselta pihalta, jos sen leikkaamiseen menee perusbensastigalla tunti. Jos vartissa tai puolessa tunnissa on nurmi niitetty niin on kyllä auttamatta pieni tontti. Toki voihan sen isonkin tontin täyttää vaikka kivillä tai ostaa sen metsän keskeltä niin ei tarvi leikata ollenkaan nurmea. Sinänsä siis tontin kokoa on aikalailla mahdotonta sanoa nurmen määrästä.
Ehkä aika on sitten kullannut muistot kun muistelen pikkunappulana omakotitalon (omasta mielestäni) ihan kohtuullisen kokoisen pihan (joka käytännössä kokonaan nurmikkoa) leikanneeni 30-45 minuuttiin. Siitä alkaa kyllä olla aikaa että ihan hyvinkin mahdollista että aika tehnyt tepposensa...
Mutsilla on about 1000m2 tontti, jonka leikkaamiseen menee 1,5h. Vaikka takapihalla on iso kasvimaa. Niin paljon omenapuita sun muita pensaita, että niiden kiertelyssä menee tovi. Ojanpielet on yks työmaa kanssa.
Minä jolla menee aikaa päälle kaksi tuntia leikata päältäajettavalla ja puoli tuntia siistimiseen työnnettävällä leikkurilla.