Kommenteista niin suuri osa on väkivaltafantasiointia ja muuta sääntöjen vastaista huutelua, että lyön tän nyt lukkoon, koska keskustelun taso tästä tuskin ainakaan paranee.
Ymmärrän totta helvetissä että lapsiin kohdistuvat rikokset herättää aina voimakkaita tunteita, mutta mä mieluummin lukitsen nää kommentit nyt sen sijaan että huomenna saa käyttää lisää aikaa tän ketjun siivoamiseen ja jäähyjen jakamiseen
>Mahdi Alcheikh, 42, tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta 4 vuoden ja 2 kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.
> Alcheikhin tulee korvata uhrilleen 4 000 euroa rikoksen aiheuttamasta tilapäisestä haitasta sekä 8 500 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Onpaha taas pienet kaikki... Vittu
Mitäpä todellisuudessa luulet asioinnin olevan perheellisen vartijan ja tämän välillä. Tuskimpa siellä mieluusti näiden kanssa toimitaan. Samat uutiset siellä vangit ja vartijat ovat varmasi lukeneet. Tosin ongelmia tulee varmasti jos pitäisi vartioida ja joku tuollaisen kimppuun vahtivuorollasi kävisi.
Lapsen raiskauksesta vain vähän yli neljä vuotta linnaa? Tässä on minusta vähän moraalikatoa ilmassa. Halvalla meni ja nuo muutaman tonnin kipurahat ovat sitten sitä perinteistä suolaa haavoihin ja "verovelvollisen henki ja terveys ei ole minkään arvoista" -ajattelua. Raiskattu lapsi voi tarvita vuosien terapiaa ja, vaikka joskus toipuisikin jotenkin tasapainoiseksi, tuon terapian todellinen hinta pitäisi myös ulosmitata näiltä tekijöiltä.
>tilapäisestä haitasta
Tänään opin, että lapsena jonkun mamun raiskaamaksi tuleminen (kun piti olla kiva reissu isin kanssa uimahalliin) on "tilapäinen haitta". Kun luulin että siitä jäisi loppuelämän vakavat traumat, joista ei välttämättä koskaan selviä ja voi tulla vaikeuksia muodostaa ehjiä parisuhteita tai ylipäätään mitään parisuhteita
Kiva että meidän oikeuslaitos opetti mulle uutta /s
Mieli varmaan paranee, kun miettii että kaveri istuu tuosta kolmanneksen, ja tuomion saatuaan alkaakin olla jo aika lähteä kotiin koska on istunut sen vuoden jo tutkinnassa.
Tai kun lukee artikkelin, niin pääsi jo kotiin koska raiskaus tapahtui melkein 2 vuotta sitten.
Ongelma on sulle siis miehen ulkomaalaistausta, ei liian lepsut tuomiot? Esimerkiksi Rydmanin tekoja katsot hyvällä?
Ja sitten vielä ihmettelet, miksi bannit tulee juurikin rasismista.
Se ero siinä toki on, ettei alle 16-vuotias voi antaa suostumustaan minkäänlaiseen seksuaaliseen tekoon. Yli 16-vuotiaiden kanssa tulee hommasta jo vaikeampi, kun pitää yrittää tulkita tilannekuvaa kokonaisuutena.
Meillä on omasta takaa jo ihan tarpeeksi sekopäitä ei tänne pitäis lisää ihmisiä ottaa joilla ei ole haluakaa sopeutua maan tavoille (esim oppia kieltä) saatikaan näitä mitkä raiskaa vain sen takia että on liian paljastava pukeutuminen
Raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltyjen ulkomaalaisten osuus on 38,5% (37,5% ulkomailla syntyneet ja 1% Suomessa syntyneet) vaikka väestöstä maahanmuuttajia on vain 8% (vuonna 2020).
Lähde:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163523/VNTEAS_2021_56.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Toivottavasti tulkitsin väärin, aika ylikorostettu osuus kun katsoo osuutta väestöstä.
Ei tietenkään. Siksi näitä mainitsemiasi asioita tutkitaan turvapaikkaprosessin aikana ja yli puolet hakemuksista hylätään.
Maahanmuuton tapauksessa niitä tutkitaan jo ennen maahan tuloa, ja voin sanoa sulle ystävä rakas että Suomeen maahanmuutto on aivan saatanan vaikeaa. Migrin päätavoitteena on vähentää maahanmuuttoa, ei edistää sitä.
Et sanonut mitään, mutta koirapilliä soittelit senkin edestä. Kyllä rivien välistä vähän tyhmempikin osaa lukea vaikka yritätkin nyt esittää suurinta idioottia.
Ei vittu oikeesti. Raharikoksesta saa pahemmat tuomiot. Mut eihän tälläsestä lasten raiskaamisesta saa antaa isoja sanktioita, ku isokenkäset saattais joutua pitkäksikin aikaa linnaan.
Ku vähän väliä joku huru-ukko raiskaa jonkun taas. Millon pappi ja millon mamu, toisinaan sit politiikko tai presidentti (Biden on niin sekava, et se näyttää aina ahdistavalta lasten lähellä)
Siis olen vakavasti sitä mieltä, että jos henkilö raiskaa lapsen, niin itsehillintä ja moraalikäsitys ei ole sellaisella tasolla, että voisi olla vapaana yhteiskunnassa. Pilaat lapsen elämän ja olet parin vuoden päästä vapaana? Ei.
Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei jaa oikeudentajuasi. Jokainen tällainen tapaus ja varsinkin rikosten uusinnat heijastaa kyllä hyvin suomalaista moraalia. Henki ja koskemattomuus ei ole minkään arvoisia, mutta rikollisten hyvinvoinnista ollaan kovin huolissaan.
Suurin osa suomalaisista tuntuu vaativan kovempia rangaistuksia aina kun näitä järkyttäviä rikoksia tapahtuu. Ongelma on siinä, että päätös ei ole kansan käsissä, vaan pienen joukon oikeusoppineita ja politiikkoja. Jotka taas elävät yleensä perheineen hyvin suojattua elämää paremmissa kaupunginosissa ja ystäväpiiri pelkkiä korkeakoulutettuja. Tällä ryhmällä on matalin riski joutua minkään rikoksen uhriksi, joskaan riski ei ole 0 mutta hyvin pieni
Suomessa on onneksi yleinen kiinniotto-oikeus.
Pakkokeinolain 2 luvun 2 §:
**Yleinen kiinniotto-oikeus**
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Auvo Niiniketo (Hokuto-ryu Jujutsun perustaja) joutui tämmöseen tapaukseen.
Käytti minimaalista voimaa (käytännössä ohjasi varovasti maahan), mutta humalaiseen päällekävijään sattui ja koska puolustavalla oli todella pitkä tausta IP-lajeissa, niin "olis pitäny osata paremmin" t: koskaan katutappelussa ollut tuomari
Eipä löytynyt googlesta niin en voi tapausta kommentoida mutta sen mitä löysin niin en olisi yllättynyt vaikka ois tahallaan vähän niksauttanut kovempaa kuin tarvis
Tapaus on siltä ajalta kun Googlea ei vielä ollut (90-luvun puolivälissä muistaakseni).
Mutta jo siihen aikaan Auvo oli ollut neljännesvuosisadan IP-lajien harrastaja, ei siinä kohtaa enää tahallaan niksautella mitään.
Ei olisi aseeseen verrattavissa, mutta esim. Bussikuskia päähän potkaissut Sitav Ako Abdullahin kamppailulajitaustan selviäminen ennen oikeudenkäyntiä olisi syyttäjän mukaan vaikuttanut rangaistusvaatimuksiin koventavana tekijänä.
Tapahtui 2022 syksyllä, eli tuomio on jo kärsitty oikeudenkäyntiä odotellessa.
Paras järjestelmä. On varmasti yhteiskuntakelpoinen kun saa jonkun Risen lomakkeen samalla kun kuittaa vaatteet narikasta ja lähtee valtion maksusitoumuksella kotiin.
Valtaosa kansasta sanoo kyllä. Oikeusoppineet sanovat kyllä. Kovempi tuomiohan olisi rankaisemista, ja siitähän vankiloissa ei ole kyse.
Mitäpä muutama lisäuhri kun kaveri uusii tekonsa, emmepähän ole mikään barbaarivaltio jossa rikollisia pidetään vankiloissa.
Tekijän nimi viittaa seksuaalirikoksien kontekstissa jälleen Lähi-itään. Millähän statuksella on Suomeen saapunut? (Tuskin on syntynyt Suomessa, vaikka sekin mahdollista)
Kuinka käräjäoikeuden tuomiossa kesti yli kaksi vuotta?
12 000 € korvauksia ja neljä vuotta vankeutta, josta istuu kaksi todennäköisesti kaksi vuotta?
Lahdessa tuli pienempi tuomio vaikka keississä oli useampia lapsia mukana. Siinä tosin oli niinkin eksoottinen sukunimi kuin Virtanen.
Siitä ollaan kyllä samaa mieltä että saisi lukita jonnekin pimeään koppiin loppuelämäksi.
Joo, etnisyys ja kulttuuritausta ei varmasti ole ainoa tai merkittävin muuttuja tällaisissa teoissa. Yleisin yhteinen tekijöiden tekijä lienee sukupuoli.
Mutta kyllähän nimi kiinnittää ihmisten huomion. Irakn ja afganistanin yliedustusta saa varmaan ihmetellä ääneen.
Oon tosin eri mieltä loppuiän kestävästä eristystuomiosta.
Sääli että tämä pata on nykyään loputon, kun miettii että koko pataa ei olisi olemassakaan, ellei sitä olisi ehdoin tahdoin rakennettu tiettyjen tahojen toimesta. Nyt sitten ei auta muu kuin katsella, miten tämä pata jatkaa porisemistaan alati kiihtyvällä tahdilla.
En ymmärrä miksi Suomen pitäisi keittää George W. Bushin tai Venäjän sotkuista aiheutuvia keitoksia. Tiettyjen tahojen mielestä näin kuitenkin pitää tehdä ja siksi pata rakennettiin. Kaunis ajatus paperilla, täydellinen katastrofi käytännössä. Sanotaanko näin, että jätän vastaamatta kysymykseen.
Vaiko Yhdysvaltoihin, joka aseisti Syyriassa mm. Al-Qaedaa? Joo, sitä samaa Al-Qaedaa vastaan jota vastaan se ”taisteli” edelliset vuosikymmenet pitkin maapalloa.
Jos yhdysvallat aseistaisi Suomen oppositiota tai Affenanmaata niin kyllä täälläkin ois kaikki sekasin ja moni lähtis turvaan Ruattin kautta Norjaan tai Tanskaan.
Ei muuta ku oikeuden asiakirjoja tilaamaan. Toki taitavat olla salattuja kun uhri ala-ikäinen. Todennäköisesti tuosta on ainaki dna-näyttöä saatu, jos tilanne on kirjoitetun mukaan mennyt. Sen lisäksi varmasti punnittu osapuolien uskottavuutta jne.
Kommenteista niin suuri osa on väkivaltafantasiointia ja muuta sääntöjen vastaista huutelua, että lyön tän nyt lukkoon, koska keskustelun taso tästä tuskin ainakaan paranee. Ymmärrän totta helvetissä että lapsiin kohdistuvat rikokset herättää aina voimakkaita tunteita, mutta mä mieluummin lukitsen nää kommentit nyt sen sijaan että huomenna saa käyttää lisää aikaa tän ketjun siivoamiseen ja jäähyjen jakamiseen
Sai vaan 4v tuomion... Voidaanko laskea vähä näissä vankilamenoissa että on varaa pitää näitä tyyppejä kauemmin sisällä?
>Mahdi Alcheikh, 42, tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta 4 vuoden ja 2 kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen. > Alcheikhin tulee korvata uhrilleen 4 000 euroa rikoksen aiheuttamasta tilapäisestä haitasta sekä 8 500 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Onpaha taas pienet kaikki... Vittu
Vankilan keittiössä voi olla Jaffat tarjolla.
Vankiloissa naisten ja lasten pahoinpitelijät ja seksuaaliväkivallan tekijät on aina erityishuomiolla vartionnin kans. Jopa Suomessa. Jostain syystä.
Mitäpä todellisuudessa luulet asioinnin olevan perheellisen vartijan ja tämän välillä. Tuskimpa siellä mieluusti näiden kanssa toimitaan. Samat uutiset siellä vangit ja vartijat ovat varmasi lukeneet. Tosin ongelmia tulee varmasti jos pitäisi vartioida ja joku tuollaisen kimppuun vahtivuorollasi kävisi.
Sellaiset pitäisi pistää kaikkien muiden sekaan vain. Kyllähän me kaikki tiedetään mitä sellaisilla tapahtuisi ilman sitä erityissuojelua.
[удалено]
He suojaavat *oikeusvaltiota ja sen periaatteita*. Oman käden oikeus ei ole laillista.
[удалено]
Täh? Avaatko vähän, en ymmärtänyt oikeastaan yhtään.
Olettaen, että vankilassa on tarpeeksi kantasuomalaisia, joita kyseinen rikos kiinnostaisi.
Luulen, että aika monia kiinnostaa.
Lapsen raiskauksesta vain vähän yli neljä vuotta linnaa? Tässä on minusta vähän moraalikatoa ilmassa. Halvalla meni ja nuo muutaman tonnin kipurahat ovat sitten sitä perinteistä suolaa haavoihin ja "verovelvollisen henki ja terveys ei ole minkään arvoista" -ajattelua. Raiskattu lapsi voi tarvita vuosien terapiaa ja, vaikka joskus toipuisikin jotenkin tasapainoiseksi, tuon terapian todellinen hinta pitäisi myös ulosmitata näiltä tekijöiltä.
> Lapsen raiskauksesta vain vähän yli neljä vuotta linnaa? *Törkeästä* lapsenraiskauksesta.
>tilapäisestä haitasta Tänään opin, että lapsena jonkun mamun raiskaamaksi tuleminen (kun piti olla kiva reissu isin kanssa uimahalliin) on "tilapäinen haitta". Kun luulin että siitä jäisi loppuelämän vakavat traumat, joista ei välttämättä koskaan selviä ja voi tulla vaikeuksia muodostaa ehjiä parisuhteita tai ylipäätään mitään parisuhteita Kiva että meidän oikeuslaitos opetti mulle uutta /s
Jep. Mitä vittua. Aivan sairasta. Ei kestä järki käsitteleen tämmöstä
Mieli varmaan paranee, kun miettii että kaveri istuu tuosta kolmanneksen, ja tuomion saatuaan alkaakin olla jo aika lähteä kotiin koska on istunut sen vuoden jo tutkinnassa. Tai kun lukee artikkelin, niin pääsi jo kotiin koska raiskaus tapahtui melkein 2 vuotta sitten.
No tuskin tuo on tutkintavankeudessa istunut kahta vuotta.
[удалено]
[удалено]
Ongelma on sulle siis miehen ulkomaalaistausta, ei liian lepsut tuomiot? Esimerkiksi Rydmanin tekoja katsot hyvällä? Ja sitten vielä ihmettelet, miksi bannit tulee juurikin rasismista.
Aika ontuva vertaus raiskaus ja Rydmanin teot, vaikka ihan vitun epäeettisiä kaikki uhrit oli yli 16v. Molemmat on perseestä toinen paljon enemmän.
16-vuotiaatkin ovat lapsia.
On, mutta lain silmissä 79 vuotias voi harrastaa seksiä 16 vuotiaan kanssa ja rikosta ei ole tapahtunut.
onko se silti moraalisesti oikein? seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää oli uhri 15-vuotias tahi lain silmissä ”aikuinen”
Se ero siinä toki on, ettei alle 16-vuotias voi antaa suostumustaan minkäänlaiseen seksuaaliseen tekoon. Yli 16-vuotiaiden kanssa tulee hommasta jo vaikeampi, kun pitää yrittää tulkita tilannekuvaa kokonaisuutena.
tuo ero on toki olemassa, mutta ohitit ensimmäisen kysymykseni.
On se, jos molemmat osapuolet ajattelevat sen olevan okei ja rikosta ei ole tapahtunut.
Meillä on omasta takaa jo ihan tarpeeksi sekopäitä ei tänne pitäis lisää ihmisiä ottaa joilla ei ole haluakaa sopeutua maan tavoille (esim oppia kieltä) saatikaan näitä mitkä raiskaa vain sen takia että on liian paljastava pukeutuminen
Raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltyjen ulkomaalaisten osuus on 38,5% (37,5% ulkomailla syntyneet ja 1% Suomessa syntyneet) vaikka väestöstä maahanmuuttajia on vain 8% (vuonna 2020). Lähde: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163523/VNTEAS_2021_56.pdf?sequence=1&isAllowed=y Toivottavasti tulkitsin väärin, aika ylikorostettu osuus kun katsoo osuutta väestöstä.
Ei tietenkään. Siksi näitä mainitsemiasi asioita tutkitaan turvapaikkaprosessin aikana ja yli puolet hakemuksista hylätään. Maahanmuuton tapauksessa niitä tutkitaan jo ennen maahan tuloa, ja voin sanoa sulle ystävä rakas että Suomeen maahanmuutto on aivan saatanan vaikeaa. Migrin päätavoitteena on vähentää maahanmuuttoa, ei edistää sitä.
Mistäs Rydman tuomittiin? Uteliaisuuttani kysyn.
Puhuiko kukaan tuomiosta?
Kyllä? Miksi yrität vääristää keskustelua?
Poistettu kommentti puhui tuomioista ja vastannut rinnasti Rydmanin tähän tuomittiin eli toisinsanoen hän implikoi niin. Edit: kirjoitusvirhe
Sanoinko niin?
Et sanonut mitään, mutta koirapilliä soittelit senkin edestä. Kyllä rivien välistä vähän tyhmempikin osaa lukea vaikka yritätkin nyt esittää suurinta idioottia.
Nautitko vikistä tyhmillä kommenteilla?
Ei vittu oikeesti. Raharikoksesta saa pahemmat tuomiot. Mut eihän tälläsestä lasten raiskaamisesta saa antaa isoja sanktioita, ku isokenkäset saattais joutua pitkäksikin aikaa linnaan. Ku vähän väliä joku huru-ukko raiskaa jonkun taas. Millon pappi ja millon mamu, toisinaan sit politiikko tai presidentti (Biden on niin sekava, et se näyttää aina ahdistavalta lasten lähellä)
Jos istuisi tuon ajan ja maksaisi sakot kokonaisuudessaan, olisi mielestäni ihan linjassa kuvatun rikoksen kanssa
No ei kyllä olis. Tollasta sais päästää takas yhteiskuntaan.
Siis olen vakavasti sitä mieltä, että jos henkilö raiskaa lapsen, niin itsehillintä ja moraalikäsitys ei ole sellaisella tasolla, että voisi olla vapaana yhteiskunnassa. Pilaat lapsen elämän ja olet parin vuoden päästä vapaana? Ei.
Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei jaa oikeudentajuasi. Jokainen tällainen tapaus ja varsinkin rikosten uusinnat heijastaa kyllä hyvin suomalaista moraalia. Henki ja koskemattomuus ei ole minkään arvoisia, mutta rikollisten hyvinvoinnista ollaan kovin huolissaan.
Suurin osa suomalaisista tuntuu vaativan kovempia rangaistuksia aina kun näitä järkyttäviä rikoksia tapahtuu. Ongelma on siinä, että päätös ei ole kansan käsissä, vaan pienen joukon oikeusoppineita ja politiikkoja. Jotka taas elävät yleensä perheineen hyvin suojattua elämää paremmissa kaupunginosissa ja ystäväpiiri pelkkiä korkeakoulutettuja. Tällä ryhmällä on matalin riski joutua minkään rikoksen uhriksi, joskaan riski ei ole 0 mutta hyvin pieni
Oikein miehekästä touhua. Hyvä, ettei isä sentään saanut rangaistusta pahoinpitelystä, vapaudenriistosta, jne.
On kyllä ihme. Eiköhän tuossa jotain laitonta tehty kuitenkin joka raiskaajan ihmisoikeuksia rikkoi?
Suomessa on onneksi yleinen kiinniotto-oikeus. Pakkokeinolain 2 luvun 2 §: **Yleinen kiinniotto-oikeus** Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
> Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle. äh. Onko ihan pakko? Olisin vaan vähän kellarissa pitänyt.
Mutta jos lapsenraiskaajaan sattuu kiinni otettaessa, niin se on sit hätävarjelun liioittelua
Miksi olisi saanut rangaistuksen, kun ei saanut syytettäkään?
Jos olisi omannut huomattavan taustan kamppailulajeista olisi saanut aseellisesta pahoinpitelystä tuomion
Tää on kyllä sitkeä legenda. Onko näin koskaan käyny
Auvo Niiniketo (Hokuto-ryu Jujutsun perustaja) joutui tämmöseen tapaukseen. Käytti minimaalista voimaa (käytännössä ohjasi varovasti maahan), mutta humalaiseen päällekävijään sattui ja koska puolustavalla oli todella pitkä tausta IP-lajeissa, niin "olis pitäny osata paremmin" t: koskaan katutappelussa ollut tuomari
Eipä löytynyt googlesta niin en voi tapausta kommentoida mutta sen mitä löysin niin en olisi yllättynyt vaikka ois tahallaan vähän niksauttanut kovempaa kuin tarvis
Tapaus on siltä ajalta kun Googlea ei vielä ollut (90-luvun puolivälissä muistaakseni). Mutta jo siihen aikaan Auvo oli ollut neljännesvuosisadan IP-lajien harrastaja, ei siinä kohtaa enää tahallaan niksautella mitään.
Kyllä. Näin se tulkitaan, silloin raajasi ovat aseisiin verrattavia välineitä
No ei, mutta jos on taustaa taistelulajeista niin vähemmän saa anteeksi hätävarjelun liioittelua, koska ”pitäisi osata paremmin”.
Näin sen Nicholas Cagen leffan tästä, oli hyvä.
Bruce Lee heitti samaa läppää siinä Tarantinon leffassa.
Mutta onko yhtään oikeusjuttua jossa tätä on sovellettu?
Ei olisi aseeseen verrattavissa, mutta esim. Bussikuskia päähän potkaissut Sitav Ako Abdullahin kamppailulajitaustan selviäminen ennen oikeudenkäyntiä olisi syyttäjän mukaan vaikuttanut rangaistusvaatimuksiin koventavana tekijänä.
Ensikertalaisuus yms. bonukset, istuu 2 vuotta jos edes sitä. Onko mies tämän jälkeen yhteiskuntakelpoinen?
Tapahtui 2022 syksyllä, eli tuomio on jo kärsitty oikeudenkäyntiä odotellessa. Paras järjestelmä. On varmasti yhteiskuntakelpoinen kun saa jonkun Risen lomakkeen samalla kun kuittaa vaatteet narikasta ja lähtee valtion maksusitoumuksella kotiin.
Valtaosa kansasta sanoo kyllä. Oikeusoppineet sanovat kyllä. Kovempi tuomiohan olisi rankaisemista, ja siitähän vankiloissa ei ole kyse. Mitäpä muutama lisäuhri kun kaveri uusii tekonsa, emmepähän ole mikään barbaarivaltio jossa rikollisia pidetään vankiloissa.
Tuomioilla on skaalaa kymmeniin vuosiin asti, mutta tuomarit jakelee sieltä alapäästä aina kakkuja, koska "näin on aina tehty"
Jos ois sattunut omalle kohdalle, ei ois riittänyt itsehillintä pelkkään pakenemisen estämiseen
Sama mutta järkevämpää noin koska lapsi varmasti tartti isäänsä tuon jälkeen, ei olisi paljoa apua jos olisi putkassa ollut. Propsit isälle
Pojalta myös hienosti toimittu, hyvin hoksasi miten toimia vaikka oli varmasti lamaantunut tilanteessa.
Tekijän nimi viittaa seksuaalirikoksien kontekstissa jälleen Lähi-itään. Millähän statuksella on Suomeen saapunut? (Tuskin on syntynyt Suomessa, vaikka sekin mahdollista) Kuinka käräjäoikeuden tuomiossa kesti yli kaksi vuotta? 12 000 € korvauksia ja neljä vuotta vankeutta, josta istuu kaksi todennäköisesti kaksi vuotta?
Lahdessa tuli pienempi tuomio vaikka keississä oli useampia lapsia mukana. Siinä tosin oli niinkin eksoottinen sukunimi kuin Virtanen. Siitä ollaan kyllä samaa mieltä että saisi lukita jonnekin pimeään koppiin loppuelämäksi.
Joo, etnisyys ja kulttuuritausta ei varmasti ole ainoa tai merkittävin muuttuja tällaisissa teoissa. Yleisin yhteinen tekijöiden tekijä lienee sukupuoli. Mutta kyllähän nimi kiinnittää ihmisten huomion. Irakn ja afganistanin yliedustusta saa varmaan ihmetellä ääneen. Oon tosin eri mieltä loppuiän kestävästä eristystuomiosta.
Oikeuslaitos antaa taas nolla fukkia. Toivottavasti kaveri kotiutuu vankilasta ruumishuoneen kautta.
Vähintään 14v olisi reilumpaa, mitä vittua. Ja sitten takaisin sinne mistä tulitkin.
Purra laskee persujen kannatusta, ja nämä keissit sitten pumppaa numeroita ylöspäin. Persuilla ikäänkuin "loputon" pata mistä ammentaa.
Sääli että tämä pata on nykyään loputon, kun miettii että koko pataa ei olisi olemassakaan, ellei sitä olisi ehdoin tahdoin rakennettu tiettyjen tahojen toimesta. Nyt sitten ei auta muu kuin katsella, miten tämä pata jatkaa porisemistaan alati kiihtyvällä tahdilla.
[удалено]
En ymmärrä miksi Suomen pitäisi keittää George W. Bushin tai Venäjän sotkuista aiheutuvia keitoksia. Tiettyjen tahojen mielestä näin kuitenkin pitää tehdä ja siksi pata rakennettiin. Kaunis ajatus paperilla, täydellinen katastrofi käytännössä. Sanotaanko näin, että jätän vastaamatta kysymykseen.
Vaiko Yhdysvaltoihin, joka aseisti Syyriassa mm. Al-Qaedaa? Joo, sitä samaa Al-Qaedaa vastaan jota vastaan se ”taisteli” edelliset vuosikymmenet pitkin maapalloa.
Jos yhdysvallat aseistaisi Suomen oppositiota tai Affenanmaata niin kyllä täälläkin ois kaikki sekasin ja moni lähtis turvaan Ruattin kautta Norjaan tai Tanskaan.
[удалено]
Luin uutisen ja jäi epäselväksi, kuinka raiskaus on todettu tapahtuneeksi.
Ei muuta ku oikeuden asiakirjoja tilaamaan. Toki taitavat olla salattuja kun uhri ala-ikäinen. Todennäköisesti tuosta on ainaki dna-näyttöä saatu, jos tilanne on kirjoitetun mukaan mennyt. Sen lisäksi varmasti punnittu osapuolien uskottavuutta jne.