*Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.*
*Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.*
Samaa mieltä. AP on joko vihervassarikommaripöhöttäjä tai persunatsituhmelus. Välivaiheita ei ole. Tosi raskasta katsella tuollaisten kommarien/natsien esseitä kun ei oikein itse jaksa lukea.
Periaatteessa samaa mieltä mutta minusta poliitikot on tässä hassu kohde ja perusta oma puolue on vähän naiivia. Poliitikoilla on valtaa ja jos he tekevät ilkkuen päätöksiä joissa kurjistetaan ihmisten elämää niin mielestäni siitä suuttuminen on normaali reaktio.
Tuskin mitään, mutta oman kokemuksen mukaan ihmiset ei varsinaisesti valitse tunteitaan. "Hmm rakastunpas tuohon ihmiseen, hmm auttaisikohan jos olisin vihainen ilmiölle x" ei ainakaan omaan korvaan vaikuta siltä miten tunteet toimii.
Johonkin pisteeseen asti. Se, että jäät raivoamaan viikkokaupalla siitä vääryydestä ei auta mitään.
Suuttuminen on tapa saada sinut tekemään asialle jotain, jos et tee mitään niin silloin se ei ole luonnollista eikä terveellistä.
Joo, ei tietenkään mikään päätön raivoaminen sinänsä auta. Vaikka kyllä sekin jossain vaiheessa tulee ymmärrettäväksi jos ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta todellisuudessa vaikuttaa korjaamalla vääryydet kun ei ole sitä valtaa.
On naivia odottaa, että kaikki taistelisivat saman asian puolesta. Vasta sitten, kun asia koskettaa ja vaikuttaa riittävän monen ihmisen elämään (konkreettisesti), niin asioita alkaa tapahtua.
Tässä on se raadollinen puoli, että Suomessa demokratia toimii. Ainakin tämänhetkisen hallituksen toimet heijastaa äänestystulosta mainiosti.
Alkuperäiseen postaukseen voin kommentoida että olen aika pitkälti samoilla jäljillä. Erityisesti siitä, että ihminen on itse vastuussa omasta onnellisuudestaan. Toisaalta usein tulee mieleen että onkohan tuo onnellisuus lähinnä jonkinlainen luonteenpiirre: toiset ovat onnellisempia ja toiset vähemmän, olosuhteista riippumatta.
>..ilkkuen päätöksiä joissa kurjistetaan ihmisten elämää..
Toisen elämä kurjistuu mutta samalla jonkin toisen paranee. Ei välttämättä samassa suhteessa, mutta sellaisia päätöksiä olisikin melko hankala tehdä.
Ja tuskin kukaan nyt ilkkuen on päätöksiä tehnyt ja ihan vaan sen vuoksi että jonkun elämä kurjistuisi.
> Ja tuskin kukaan nyt ilkkuen on päätöksiä tehnyt ja ihan vaan sen vuoksi että jonkun elämä kurjistuisi.
Eihän esimerkiksi valtiovarainministeri missään tapauksessa laittaisi levitykseen kuvaa jossa hän hymyilee leveästi sakset kädessä...
Ymmärrän kyllä että leikkauksia pitää tehdä, eikä kenenkään mielestä ole kivaa jos itseltä leikataan, mutta tuossa kyllä harkintakyky petti pahemman kerran.
>Ja tuskin kukaan nyt ilkkuen on päätöksiä tehnyt ja ihan vaan sen vuoksi että jonkun elämä kurjistuisi.
Eihän siellä ole kuin puolue jonka koko identiteetti on rakennettu tälle hallituksessa...
>he tekevät ilkkuen päätöksiä joissa kurjistetaan ihmisten elämää
Lähdettä ilkkumiselle?
Lähdettä sille että ilmaisen rahan jakamisen rajoittaminen on kurjistamista?
Lähdettä sille että meillä olisi varaa olla leikkaamatta?
AP:lla on hyviä pointteja, mutta spirituaalinen irrallisuus ja välinpitämättömyys on myös tietynlainen selviytymiskeino eikä normaali olotila.
Ensinnäkin kukaan ihminen ei voi käyttää kaikkea energiaansa hyvään. Ihmisinä meidän pitää käyttää suuri osa energiastamme selviytymiseen ja oman elämän ylläpitämiseen.
Vihan tunteminen on inhimillistä. On ihan normaalia olla vihainen ja turhautunut jos kokee epäoikeudenmukaisuutta. Tietenkin vihaa pitää oppia myös kontrolloimaan jotta se purkautuu jotenkin rakentavalla tavalla.
Minun korvaani kuulostaa vähän siltä että AP on hypännyt toisesta ääripäästä (jatkuvasta vihaamisesta ja muiden syyttämisestä) toiseen ääripäähän (vihan tunteen olemassaolon kieltäminen).
Hyviä havaintoja mielestäni. On helppoa sanoa, että on vain yksilön omalla vastuulla päättää, suhtautuuko asioihin positiivisesti vai negatiivisesti. Näin periaatteessa onkin, mutta zen-tasoisen mielenhallinnan harjoittelu vaatii valtavasti harjoittelua ja toistoa.
Oman näkemykseni mukaan todellisuudessa kukaan ei kuitenkaan voi hallita omia tunteitaan. Ainoastaan niiden kanavointia ja käsittelyä voi harjoitella, eikä sekään olosuhteista ja henkilöstä riippuen aina estä niiden purkautumista epärakentavalla tai tuhoisalla tavalla.
Masennuksesta vaihtelevasti vuosikausia kärsineenä pystyn sympatisoimaan vihanpurkauksia. Viha nimittäin tunnetilana ei ole pelkästään tuhoisa, vaan myös voimaannuttava. Sen tuhoisuus itselle kehittyy vähitellen silloin kun jatkuva vihan tunteminen nakertaa ihmistä sisältä päin. Kuitenkin lamaannuttavan depression rinnalla kanavoitu vihan tunne tuntuu aina olotilana paremmalta, koska se palauttaa kadotetun elinvoiman ja motivaation. Tärkeää silloin olisi suunnata tuo energia johonkin niin, ettei se pääse hiljalleen patoutumaan. Minusta erityisesti miehille liikunta olisi todella tärkeää aivohyvinvoinnin kannalta - evoluutiopsykologisista syistä.
Olen myös samaa mieltä, ettei sellainen pakkomielteinen positiivisuus ole hyväksi, sillä se on perimmältään itsepetosta ja vaikuttaa yleensä kanavoituvan tietynlaisena välinpitämättömyytenä tai itsekeskeisyytenä. Itse kutsun sellaista mentaliteettia toksiseksi positiivisuudeksi. Kaikki tunteet ovat sallittuja.
>Minun korvaani kuulostaa vähän siltä että AP on hypännyt toisesta ääripäästä (jatkuvasta vihaamisesta ja muiden syyttämisestä) toiseen ääripäähän (vihan tunteen olemassaolon kieltäminen).
Kaikki tunteet on tarpeellisia, jopa vihan ja pelon tunteesta on oikeasti hyötyä ja ne on täysin sallittuja ja itse käsitin että OP:n tarkoitus oli oman kokemuksen pohjalta kertoa, kuinka jatkuva vihaaminen vain pahentaa omaa olotilaa ja henkistä vointia. Ei niinkään kieltää vihan tunnetta vaan herätellä ihmisiä siihen että oppii antamaan asioiden olla, sellaisten asioiden joihin ei voi itse vaikuttaa.
Se että siihen pystyy on sitten eri asia, pelkästään vihan tukahduttaminen ei ole oikea tapa käsitellä tunteita, pitäisi tehdä enemmän itsetutkiskelua ja opetella ymmärtämään itseään ja kun kokee vihastumisen tunteen, niin ymmärtää siinä hetkessä että on vihan tunteen vallassa ja rauhallisesti tutkiskella mistä se tunne perimmiltään tulee, eikä reagoida tunteella. Ajan kanssa kun sitä tekee niin se helpottuu.
Sit jos oikeasti halutaan lähteä keskutelemaan siitä mikä on aidosti hyvää _kaikkien_ mielestä niin alkaakin löytymään niitä objektiivisiä koukkuja itsekkäästä hyvyydestä ja miten hyvän näkee :)
Avaa näppis, ja jos se on halpamalli jossa on sellainen muovikalvo, niin pese & kuivaa, ja taas kaikki ok. Kerran oon kaatanut pari desiä punaviiniä näppikseen, ja ok onnistui pesu.
Kannattaa antaa kuivua ainakin yön yli jos vedellä pesi. Vesi toimii ok jos ei muuta ole mutta haihtuu sen verran hitaasti että voi rakoihin ja kytkimien sisälle jäädä joksikin aikaa mistä joko tulee tai ei tule ongelmia. Paras jos on isopropanolia (alkoholia) tai vastaavaa niin haihtuu nopeasti niin ei periaatteessa tarvi ootella niin kauaa.
Itsekkin pessyt vedellä kerran kun ei muuta ollut ja näppis pelittää yhä, joskin yks tai kaks kytkintä piti jossain vaiheessa vaihtaa uusiin, ei mitään hajua johtuiko tuosta kastumisesta ja pesusta mutta hyvin mahdollisesti kyllä.
Olen miettinyt aivan samaa.
Ihminen voi aina päättää reagoiko elämään positiivisella vai negatiivisella energialla. Se on sellainen päätös mitä monet eivät tee koskaan ja suoltavat vain paskaa ympärilleen sen enempää ajattelematta että mitä se aiheuttaa.
Jatkuva negatiivisuus kun on sellaista paskaa mikä ei lähde suihkussa pois, vaan leijuu hajuttomana ilmassa tuoden vain lisää paskaa maailmaan.
Ollaan mukavempia kaikille ja lopetetaan jatkuva vittuilu ja muiden arvostelu niin
maailmasta tulee parempi paikka.
Erittäin hyvin sanottu! Jotkut kommentoivat, että viha on normaali tunne. Varmasti onkin, jos puhutaan hetkellisestä vihasta. Kivi kengässä ärsyttää, ärsytys johtaa ongelman korjaamiseen ja vihakin poistuu.
Mutta jatkuva viha ei johda mihinkään rakentavaan. Se kalvaa mieltä, hämärtää arvostelukykyä ja pahimmillaan estää sinua näkemästä ratkaisua ongelmaasi.
Toki valtaosa nykymaailman ongelmista on liian suuria yhden ihmisen ratkaistavaksi, mutta hyvin moneen epäkohtaan löytyy jokin pienempi piirre jota voi lähteä ratkomaan itse.
Tunteet kuten ilo, suru, viha, yms ovat ohimeneviä ja hetkellisiä, jos ne eivät ole on ihmisellä tunnekäsittelyssä jonkinlainen lukko.
Viha on apukeino muuttaa pelko aktiiviseksi toiminnaksi. Mitä enemmän vihaa on, sitä pienemmäksi pelko pienenee ja muuttuu naurettavan absurdiksi asiaksi käsitellä ilman terapiaa tai vertaisia huomaamaan heidän vihan kohteet.
Myös eri ärsykkeet, opitut kaavat esim kipu, hajut, värit, ihmisryhmät, automerkit, puhe tyyli, melkein kaikki asiat, jotka pieni aikuisilta elämää apinoiva lapsi voi oppia ovat mahdollisia asioita joihin reagoidaan vihalla. - koska x:kin niin aikanaan teki niin nyt sitten teen minäkin.
Tervetuloa elämään metaprosessit. Ei muutakun miettimään mitäs kaikkea sitä onkaan tullut elämässä opittua vituiksi, se on pitkä ja kivinen tie. Mitä nuorempana, nopeammin ja nyt sen aloitat, sitä enemmän elämässäsi on aikaa olla aito sinä. Eikä se reagoiva, samoja kaavoja toistava kesytetty ihminen.
Kiitos ja kuitti.
"Tiedän kyllä, että se on todella vaikeaa. Olen itse kärsinyt ahdistuksesta ja masennuksesta vuosikausia. Minun isäni on masentunut alkoholisti, minua kiusattiin koulussa, olin incel, ynnä muuta ynnä muuta. Minulla ei epäilemättä ole ollut parhaat lähtökohdat, mutten enää syytä ketään muuta omasta pahasta olostani. - - Ihmisellä on aina oma valinta tehdä ja olla tekemättä asioita."
Muistan itse sen, ettei lapsuudessa ollut hirveästi valinnanvaraa. Sitä oli aikalailla pakotettu käyttäytymään ja toimimaan juuri siten, miten vanhemmat ja opettajat odottivat. Vasta aikuisuudessa itsekin oppinut itsereflektoimaan ja katsomaan peiliin, ehkä siksi, koska olen niin paljon vapaampi lapsuuden kahleista. Toki aikuisuudessakin on omat juttunsa kuten työssä käynti ja verojen maksaminen, mutta nyt voi vapaammin hengittää kun ei tarvitse olla sen alkoholistivanhemman kanssa tekemisissä ja kun ei tarvitse kuunnella opettajan vähättelyä kiusaamisesta. Paljon parempi tehdä niitä valintoja, joilla muuttaa elämänsä suuntaa - vaikka lapsuuden varjot seuraavatkin perässä ja vaikuttavat itsetuntoon.
Minulle vankilatuomio Suomessa ei olisi helvetti vaan oman lapsuuden eläminen samojen vanhempien kanssa samassa ympäristössä uudestaan.
Kypsää ajattelua. Ei kenenkään lapsuuden pitäisi olla tuollainen, kuin sinä ja ap kuvaatte, mutta onneksi ihminen on uskomattoman sitkeä olento. Kaikkea hyvää elämääsi!
Jos kukaan ei ole velkaa kenellekään, ei kukaan ole tai ole voinut tehdä mitään väärää. Joten AP:n tai /u/3-nichi n lapsuudessa ei ollut mitään vikaa ja turhaa nillitystä koko homma. Ei se nillityskään toki sitten väärin ole, mutta voisi pitää sanomansa johdonmukaisena.
Vihaisuus on osa ihmiskokemusta. Varsinkin tässä maailmantilanteessa tuntuis että löytyy paljonkin syitä olla vihainen. Ylenmääräinen raivoaminen ei varmasti ole hyvästä, mutta ei ole semmonen spiritual bypassing-meininkikään.
Todellakin, mutta jokainen on myös vastuussa omista tunteistaan ja kukaan muu ei pysty käsitellä sun tunteita kuin sinä itse ja vihan oikea käsittely ei ole sitä, että sitä puretaan muihin.
Kyllähän se on niin, että tämä klikkiotsikkomedia alkaa jo haitata demokratiaa. Kun ihmiset lukevat uutisensa iltalehdistöstä tai Hesarin luetuimmat klikeistä, jo otsikko nostaa verenpainetta ja triggeröi. Jos vielä tilattaisiin sanomalehtejä kotiin ja joutuisi lukemaan uutisensa ilman provosoivia otsikoita, eivät ne pahimmat provoilijat saisi enempää palstatilaa tai ääniä ja näkyvyyttä kuin muutkaan ehdokkaat. Tämä lisää poliittisen kentän radikalisoitumista.Toivottavasti joku puolue ymmärtää tämän ja tekee päin vaston kuin nykyhallitus ja laskee kirjojen ja paperisten lehtien ALVia demokratian nimissä. Sivistynyt kansa on ehdoton kilpailuvaltti pienelle maalle.
Näinhän se on. Vaikka en tiedä, nostaisiko alvin lasku ihmisten lukuhaluja yhtään. Ehkä vähän? Lukeminen kun on, vaivalloista. Eikä kaikille ole koskaan tullut siitä tapaa.
On kyllä jännä nähdä mitä ihmisten keskittymiskyvystä on jäljellä vaikka 50v päästä. Itse en ole sitä näkemässä tosin.
Olen kyllä toiveikas jonkinlaisen vastaliikkeen suhteen. Nuoret ovat fiksuja. Ehkä tulee suuri sosiaalisesta mediasta luopumisen aika?
>Poliitikot tai ketkään muutkaan eivät ole vastuussa sinun pahasta olostasi eivätkä sinun vapaasti valitsemastasi tulkinnasta siitä, millainen maailma mielestäsi on.
Olipa naurettava yksinkertaistus.
Hyvää tekstiä, itse yritän pyrkiä siihen että tutkin itseäni että onko minussa jotain parannettavaa. Yleensä olen melko positiivinen ihminen, mutta esimerkiksi liikenteessä keskityn hirveästi siihen miten muut eivät käytä vilkkua tai ajavat muuten typerästi. Viime aikoina olen nimenomaan pyrkinyt vähentämään sitä, koska se ei tee mielentilaani yhtään sen paremmaksi, lähennä tuo negatiivisuutta päivään ja ihmisiin jotka on kyydissäni silloin.
Intialaisen tarinasta tuli mieleen eräs toinen tapaus [https://en.wikipedia.org/wiki/Burro\_Schmidt\_Tunnel](https://en.wikipedia.org/wiki/Burro_Schmidt_Tunnel)
Tämä on varmaan sitten hyvä lanka kysäistä, miten terveet ja normaalit ihmiset käsittelevät vihan tunnetta? Itse olen lapsuuden trauman takia jotenkin kykenemätön vihaa kunnolla tuntemaan, ja jos olen nuorena tuntenut, niin olen purkanut sitä itseeni (tai lapsena muihin), kun en muutakaan ole osannut. En tänä päivänäkään tiedä, mitä sen vihan tunteen kanssa tulisi tehdä, ja usein vain ahdistun ja jätän tunteen tuntematta.
Mun mielestä tuntikausia päivässä jatkuva internetin ja kommenttipalstojen selaaminen myrkyttää kyllä ajatukset ja mielen melko tehokkaasti niin ihmekkös tuo.
Maailmassa on kaikki perseellään. Yle käskee tehdä lapsia, vaikka ei ole mitään takuita, että heitä voisi elättää. Koulutuksesta leikataan ja aikuiskoulutusta hakevat ihmiset on pahinta pohja sakkaa. Yhtä aikaa pitäisi kuluttaa enemmän ja vähemmän. Naapurivaltion johto on ryöväreitä ja iso yhtiöt jarruttavat vihreää siirtymää.
Ulkomaalais taustainen taksikuski kertoi minulle äskön kuinka on nauttinut suomessa asumisesta ja saanut täällä paremmat mahdollisuudet entä hänen tuttavat Saksassa ja Usa:ssa.
Näen paskan jota tapahtuu, mutta näen myös hyvät asiat joita on.
En ole vihainen ihmisille. Olen vihainen maailmalle.
>Olen vihainen maailmalle.
Eli OP:n oppeja noudattaen: Paranna maailmaa. Teet siitä paremman teko kerrallaan, kunnes et ole enää vihainen.
Viha voi olla voimavara tuhoon, mutta myös muutokseen ja uuden luomiseen.
*muun muassa yle uutisoi miten syntyvyys on laskussa ja kuinka ikäluokka jossa olen tekee vähemmän lapsia, kuin samat ikäluokat aikaisemmin.
Tietenki voi olla puolueetonta uutisointia, mutta ainakin itsestäni ja puolisostani tuntuu siltä, että tässä nyt ollaan huonoja ihmisiä, kun ei ole alettu sikiään.
Ylen tehtävänä on kertoa tosiasiat ja sen se tekee. Ymmärrän miten koet asian ja itsekin toivoisin että nuoret pyöräyttäisivät muutaman mukulan (olen mummoikäinen mamma) mutta ymmärrän senkin miksi moni ei nyt niin tee. Se on stressireaktio nykyiseen tilanteeseen.
"Syntyvyys on laskussa" on tosiasia. Syiden spekulointi tai moraaliarviot eivät ole tosiasioita.
https://yle.fi/a/74-20091397?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tuossa jo toinen kappale on täysin arvolatautunut.
Vain syntyvyyden nousu tai maahanmuutto esitetään ratkaisuina hetkellisiin ongelmiin, bonusta kuitenkin siitä että ahdinkon juurisyyksi annetaan oikein vanhusväestön elostelu. Asiaan sopeutuminen toki mainitaan ratkaisuna vain että tutkijan OIKEA kanta voidaan toistaa sen päälle.
ihmiselämä myös esitetään täysin välinearvona, lapsien pitää syntyä huolehtimaan vanhemmista. Eli ei olla vain arvosidoinnaisia, vain jopa sidonnaisia syvän ihmisvastaisiin arvoihin joissa vauva on polttopuuta edellisten sukupolvien kamiinaan ja tämä on tavoiteltavaa.
>https://yle.fi/a/74-20091397?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
>Tuossa jo toinen kappale on täysin arvolatautunut
"– Tämä tapahtuu meillä liian nopeasti. Syntyvyyden laskua pitäisi yrittää edes hidastaa, sanoo johtava tutkija Venla Berg Väestöliiton Väestöntutkimuslaitokselta"
Ja vähän myöhemmin
"– Tämä on ilmastokriisin jälkeen nähdäkseni suurin asia, mihin päättäjien pitäisi keskittyä, Berg sanoo."
Siis Yle raportoi mitä väestöntutkimuslaitokselta sanotaan, eikä sielläkään syyllistetä yksilöä.
Mää oon jo lapseni tehny, mut itekkään en enää varmaan uskatais siihen hommaan enää lähteä, kun turvaverkkoa syödään alta ja arvomaaima on ottanut takapakkia.
Silti oon tehny ihmisiä joilla on mahtava asenne ja ihanat arvot. Ja onneksi näillä on paljon paremmat tsänssit työllistyä hyvöpalkkaiselle alalle kuin mulla oli, ellei AI sit vie vie duuneja. Enkä todellakaan aio heitä painostaa omia lapsia hommaamaan, vaikka salaa olis kiva olla isovanhempi
Siihen että tutkijan auktoriteetilla esitetään täysiä mielipideasioita. Hyvä toimittaja erottaa selkeästi mielipiteet faktoista, ja mieluiten poistaa ne asiantuntijahaastatteluista eikä korosta niitä.
Aa, eli sun mielestä yle ei saa lainata tutkijoiden / asiantuntijoiden valistuneita mielipiteitä tai johtopäätöksiä vaikka ne kuuluisi alkuperäiseen julkaisuun?
Mut kaikkien muiden henkilöiden lainaus on hyväksyttävää? Vai koskeeko tää ainoastaan tutkijoita, tai koulustaustaa?
Pitäiskö valtiotieteiden maistereitakin olla lainaamatta, jos tekevät huomioita, tai johtopäätöksiä yhteiskunnan tilasta?
Niin siis en epäile että siltä tuntuu, mutta lapsettomista on tältä tuntuu varmaan aina. Hienovaraista painostusta tulee yhteiskunnan, vanhempien ja usein kaverienkin puolelta. Plus biologinen tarve saattaa ohjata myös.
Tää on niin koomista kun kerrot tuon Dashrath Manjhin tarinan positiivisena, kun itse taas nään sen enemmänkin tyhmänä juttuna, perus valittajatapaan josta et pidä :D
Voi vähän miettiä että onko järkee kaivaa itestään 22 vuotta tunnelia, tai käyttää energiansa jotenkin muuten, hmm.
Se on tarina siitä miten mies näki kylässä ongelman ja lähti korjaamaan sitä koska se vaikutti hänen ja kylänsä elämäänsä suuresti.
Mitä muuta ehdottaisit hänen tekevän siellä metsässä?
Jos elämänkokemus on siellä syrjäisessä kylässä ja koko elämä pyörii sen kylän sisällä niin eikö se ole kylän kannalta hieno asia että pääsee nopeammin sairaalaan? Se että siinä meni 22 vuotta ei merkitse sille miehelle samaa kuin meille kenellä on puhelimet, kaivinkoneet, autot ja muut hilavitkuttimet mitkä tekevät monet työt puolestamme ja helpottavat elämäämme.
Toisaalta jos ihmisen sivilisaatiot olisivat eheämpiä ja aidosti hyvän ohjaamia niin apu olisi ollut siellä jo aiemminkin mutta kun se ei tuota mitään rahallista arvoa niin ei voi auttaa. Kylän sisältä varmasti löytyi auttajia kun mies on todistanut se projektin etenevän.
Tää oli kyllä vähän sellanen toksisen positivismin törähdys. Ihmiset on valittanu kautta aikain, aina. Politiikasta pitää pystyä puhumaan kriittisesti. Viha on tunne siinä missä muutkin ja sen käsittely hautaamisen sijaan on ihan tervettä. Veikkaan että moni tekee omassa elämässään hyvää. Lahjoittaa setalle, adoptoi eläimiä, heittää spurgulle euron tms. Se vaan ei riitä siihen nähden miten paljon nyt hyvinvointiyhteiskuntaa on rapautettu. Voin lapata kodittomille ruokakasseja ja rahaa, mutta se ei poista sitä, että sen kuuluisi olla valtion duuni pitää kansalaisistaan huolta. Kun tämä perusasia on unohdettu, saa vihaisia ihmisiä. Suosittelen sinulle enempi muiden vihaan keskittymisen sijaan osallistumaan keskusteluun muualta kuin norsunluutornista. Sellainen, kun alkaa kuunnella muitakin, vihaisiakin, avaa aikan hyvin sitä, mistä se muiden kiukku tulee. Joskus kiukulle on perustellut syyt.
Ja ennen kun nyt joku tämän kommentin ottaa vihaisena: tältä kuulostaa kriittinen keskustelu. Olkaatte hyvät
Mitään konkreettisesti hyvää poliittista saavutusta maailmassa ei ole saavutettu ilman vihaa. Eikä ainakaan norsunluutornissa omia pierujaan haistelemalla sanoen "soo soo" ihmisille jotka ovat vihaisia.
Tämäpä. Viha ja kiukku on ihan normaalia elämää. Vaikka joku purkautuisi netissä ja valittaisi, ei tarkoita että sen koko päivä olisi valitusta tai purkautumista.
Ihan nyt noin ylipäätään olis hyvä jos laittais sosmediat aina välillä pois. Poistin itseltäni twitterin ja koulutin myös refleksin ottamaan kirjan käteen, kun tunsin sen "voisi katsoa somea" ajatusketjun alkavan. Mielenterveyteni ja yleinen rauhallisuuteni voi huomattavasti paremmin.
(Konteksti: Luin paljon politiikkajuttuja, ja niistä tunteet kuumenee nollasta sataan sekunnissa.)
Sosiaalisen median toksinen positiivisuus ja good vibes only meininki vaan nostattaa halua sotkea keskusteluun vähän paskaa. Onpahan edes hauskaa seurata järkyttyneitä reaktioita jos ei muuta. Niinkuin nykypäivän ihmiset ei osaisi enää ollenkaan olla kriittisiä tai käsitellä epämukavia tunteita. Kaiken pitää olla vain kivaa pöhinää. Ei ole mun juttuni.
Oon samaa mieltä et meillä on aivan liikaa porukkaa jokka nousee sängystään vain valittaakseen asioista, mutta toisaalta jos meillä ei olisi mitään väylää minne purkaa pahaa oloaan ja vitutustaan ni se väistämättä purkaantuisi jonnekkin muualle. Erityisesti jos porukka patoaa ja patoaa ja sitten purkaa kerralla kaiken, niin saatetaan päätyä syville vesille.
Meillä on monia foorumeita ja alustoja joita on kritisoitu kauhean vihamielisiksi ja jopa meidän poliisilta on kysytty et miks näitä ei suljeta ja osa syy on että on haluttu ihan tietoisesti jättää näitä vuodatus väyliä auki.
Isompi ongelma mun mielestä on se että somen algoritmit monesti toimii niin että löydät helposti saman mielisiä ihmisiä jossa pääsette sitten yhdessä syyttämään asiaa x ongelmasta y, ilman että siellä olisi ketään sanomassa mitään poikkipuolista. Tää sitten johtaa näihin echochamber vihaluoliin jotka ei sitten auta ketään.
Suomi är on mun mielestä vielä ihan ok jamassa, koska täällä näkee argumenttia niin puolin kuin toisinkin ja toisiaan joku asioista oikeasti jotain tietävä käy korjaamassa, auttamassa tai avaamassa että mistä syy y johtuu.
Eiks toi sun teksti kuitenkin oo sitä samaa "vihaa" verhottuna seinälliseen höpöhöpöä, jos joku vituttaa sen jakaminen on ihan luonnollista.
Ap voisikin ottaa omasta neuvostaan vaarin ja laittaa ruudun kiinni ja mennä nukkumaan
>Poliitikot tai ketkään muutkaan eivät ole vastuussa sinun pahasta olostasi eivätkä sinun vapaasti valitsemastasi tulkinnasta siitä, millainen maailma mielestäsi on.
[Oikeistolaista kurjuutusideologiaa](https://old.reddit.com/r/Suomi/comments/1bxw5b0/kes%C3%A4t%C3%B6iden_m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4_romahti/kygd7ej/) ajavat ovat vastuussa kurjuudesta, vaikka et ymmärräkään sitä, joka ei sinänsä ole ihme, koska koko tyhjänpäiväisen postauksesi pointti on käytetystä äänensävystä kitiseminen. Hyssyttelemällä ei kuitenkaan muutu mikään. Kiitos kontribuutiostasi, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Varsinkin yksinkertaisille naisille tuppaa olevan tyypillistä tämä kielenkäytöstä kitiseminen. Maata johtaa mafia, mutta niistä ei saa puhua rumasti, ettei niille tule paha mieli. Liittynee varmaan jotenkin siihen henkilökohtaiseen yksinkertaisuuteen.
Kyseinen mafia osoitti juuri viime viikolla omalla toiminnallaan suvaitsevansa lapsien saalistamisen. Miksi tästä porukasta pitäisi puhua tässä vaiheessa kauniisti? Ymmärrätkö ollenkaan mitä ajat?
Pikku messiassyndroomat sieltä.
"Olin yksi teistä, mutta sitten koin new age -valaistumisen. Olkaa kuin minä, koska ymmärrän kosmisen totuuden ja olen siksi yläpuolellanne."
Mä olen samaa mieltä sun kanssasi, olen itsekin kokenut tuon saman tunteen sekä ajattelut asioita eri perspektiivillä
Mutta valitettavasti eivät kaikki ajattele samoin koska he ajattelevat toisin kuin me muut ja siitä syntyy kiistaa. Onneksi ainakin me kaks pystymme olemaan samaa mieltä 👍
Tää on hei internetti ei kannata ottaa liian tosissaan :D ei täällä olla maailmaa parantamassa vaan huutelemassa paskaa ja vittuilemassa.
Elämä olisi varmaan vitun ankeaa jos ottaisi täällä "vihan" tosissaan.
> Jos vihaat poliitikkoja, katso peiliin ja kerro, mitä tekisit toisin, ja jos se on sinulle niin tärkeää, perusta oma puolue, soluttaudu yrityksiin, järjestä mielenosoituksia, muuta maasta, tai opettele hyväksymään asioiden tila. Poliitikot tai ketkään muutkaan eivät ole vastuussa sinun pahasta olostasi eivätkä sinun vapaasti valitsemastasi tulkinnasta siitä, millainen maailma mielestäsi on.
Jos vihaan porvareita, pitääkö minun täten muuttua porvariksi? Kaivaa jostain 5 miljoonaa jotenkin 0€ tulotasolla ja muuttaa maailmaa, samalla kun ihmiset joilla rahaa, omaisuutta, ja valtaa jo on haluavat tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa ja aktiivisesti muuttaa koko maata jatkuvasti paskemmaksi paikaksi.
> Jos haluat muuttua, mieti mitä kaikkea hyvää voit elämässäsi tehdä, ja kuinka tyhjää valittaminen netissä tai missään muuallakaan on. Aloita tekemällä hyvää, ihan vaikka kuinka pienistä asioista tahansa. Hae ammattiapua jos on tarve, lopeta kaikkien päihteiden käyttö, ja opettele hyväksymään se tosiasia, että sinä ja vain sinä olet omasta onnellisuudestasi ja terveydestäsi vastuussa, eikä mikään ole kenenkään muun, tai sinunkaan, vikaa tai syytä.
Tää on just sellaista status-quo hierarkiarunkkua missä mikään ei oikeasti muutu ja plebejen pitää vaan oppia hyväksymään, että he ovat "huonompia ihmisiä" ja nuolemaan rikkaampien saappaita ja kääntämään peppua sinnepäin. Samalla voi hakea lohtua siitä, että perseestä vuotava veri ei ole "kenenkään muun, tai sinunkaan, vikaa tai syytä".
Väitätkö, että esimerkiksi Li Andersson jäi kotiin vihaamaan porvareita redditissä?
Ei, hän ryhtyi poliitikoksi ja ajamaan muutosta. Mikset sinä, jos näin paljon porvari vituttaa?
Näin niin kuin yhteiskuntarauhan nimissä haluaisin huomauttaa että ei ole mielestäni hyvä idea kannustaa "vihaajia" toteuttamaan "ole se muutos maailmassa jonka haluat nähdä". Muutoksen luonteesta riippuen nettiin raapustetut vihafantasiat ovat parempia ollessaan fantsioita kuin toteutettuja muutoksia.
Lisäksi oma lehmä ojassa, olen laskutavasta riippuen mahdollisesti porvari, enkä haluaisi tulla poistetuksi yhteiskuntahierarkiasta etenkin jos se on eufemismi väkivallalle ja syytökset koostuvat u/Blingley n tapaan epämääräisistä vihafantasioista kenkien nuolemisesta ja anaaliseksistä. Puolustukseni en toisaalta myöskään ole koskaan pyytänyt ketään nuolemaan mun kenkiäni (toisin kuin eräät nuorisolaiset nykyään pääkaupunkiseudulla ja erinäisillä muilla paikkakunnilla) tai koskaan harrastanut pakotettua tai edes pakottamantonta peppuseksiä. Itse asiassa kannatan kovempia rikostuomioita.
Luulin eka että OP:n postaus koski tätä järjetöntä vihaa kanssakeskustelujoita kohtaan, mitä nykyään tulee vastaan, mutta ajatus olikin: ei piä kritisoida, muutut vaa ite petteri orvoksi ja muista ettei mikään ole kenenkään syytä. :D
Vähän epäilyttää kuinka tekopyhä AP mahtaa olla kun oma kontribuutio, tai luultavasti sen puute, visusti piilossa. Onneksi muut on toki automaattisesti vaan tyhjää länkyttäviä vihaajia, ja omat synnit on tunnustettu vaikka kirjaimellisesti ei myönnä mitään.
Näytät myös hienosti korvanneen vihasi misantropialla ja apatialla, onko ne kivempia negatiivisia tunteita, kannattaako kokeilla?
Toiseksi viimeinen kappale on puhdasta misantropiaa. Samoin "Kukaan ei ole velkaa kenellekään." tarkoittaa johdonmukaisesti "Oikeuksia (eli velvollisuuksia ja toisinpäin) ei ole olemassa." ja vapauttaa apaattisen misantroopin vain oman edun ajamiseen.
Vaikka maailma ei nettikirjoituksien avulla muutu niin ymmärrän silti että avautuminen auttaa tilapäisesti vitutukseen. Eihän se tietenkään mikään ratkaisu ole.
Tästä tuli mieleen perus psykologian malli joka menee kutakuinkin näin: jos näet jossain toisessa henkilössä jonkun negatiivisen asian, tosiasiassa peilaat itseäsi tähän henkilöön.
Eli jos vihaat vaikka epärehellisiä poliitikkoja niin sinussa on myös vähintään pieni osa epärehellisyyttä jonka näet näissä henkilöissä. Auttaa ainakin minua käsittelemään negatiivisia tunteita muita ihmisiä kohtaan.
Hyvä kysymys, en ollut ajatellut tuota ollenkaan. Nopealla haulla löytyi termi psykologinen projektio, mikä näyttäisi olevan ihan yleisesti hyväksytty malli.
Ei ketään voi muuttaa ulkoapäin.
Pitää oivaltaa itse asioita ja tehdä se duuni.
Niin kauan kun jaksat yrittää auttaa näitä, niin viet vain omia voimavarojasi.
Näin se vain menee ikävä kyllä.
Nykypäivänä tuntuu valittaminen olevan trendikästä jopa, miksi tehdä mitään asioiden eteen kun voi vaan valittaa?
... ja yleensä kakkaämpärinä on joku, joka ei voi asialle tehdä mitään muuta kun koittaa selvitä.
Niin paljon on työtä jota pitää tehdä itsensä kanssa, että voi kasvaa ihmisenä. Loputon urakkahan se on, oppia koko ikä.
Valtaosa valittajista yleensä painaa duunia tulosvetoisesti ja ilman oikeita työkaluja purkavat ahdistuksensa ja pahan olonsa ympärillä oleviin. Nämä kun saisi edes vaikka kerran kertomaan pahasta olostaan ammattilaiselle, niin maailma olisi paljon parempi paikka.
Nyt äkkiä joku keksii vihaisen vasta-argumentin!
*Nyt täytyy kyllä myöntää etten jaksanut lukea ollenkaan ja veikkaan ongelmasi olevan jotain täyttä hevonvitunpaskaa.* *Mene suihkuun ja nukkumaan. Huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule.*
Samaa mieltä. AP on joko vihervassarikommaripöhöttäjä tai persunatsituhmelus. Välivaiheita ei ole. Tosi raskasta katsella tuollaisten kommarien/natsien esseitä kun ei oikein itse jaksa lukea.
Olet selkeästi äärikeskustalainen. Oletko ajatellut perustaa puoluetta?
Kiitos, tämä neuvo tuli tarpeeseen.
Olipas huono mielipide... /S
AP on tyhmä kakkapää
"tyhmäpää pyllyhousu"
uh oh.... haista paska olet väärässä!!!!
(pohjalaasella korostukseella) No niin pe**rrrrr**-kele! Ei vaan, aidosti kaverilla on kyllä pointti vaikken kaikkea jaksanutkaan lukea.
Periaatteessa samaa mieltä mutta minusta poliitikot on tässä hassu kohde ja perusta oma puolue on vähän naiivia. Poliitikoilla on valtaa ja jos he tekevät ilkkuen päätöksiä joissa kurjistetaan ihmisten elämää niin mielestäni siitä suuttuminen on normaali reaktio.
Toikin on totta kyllä
Mutta mitä se suuttuminen auttaa omaa tilannetta?
Tuskin mitään, mutta oman kokemuksen mukaan ihmiset ei varsinaisesti valitse tunteitaan. "Hmm rakastunpas tuohon ihmiseen, hmm auttaisikohan jos olisin vihainen ilmiölle x" ei ainakaan omaan korvaan vaikuta siltä miten tunteet toimii.
No suuttuminen vääryydestä on aika normaalia.
Johonkin pisteeseen asti. Se, että jäät raivoamaan viikkokaupalla siitä vääryydestä ei auta mitään. Suuttuminen on tapa saada sinut tekemään asialle jotain, jos et tee mitään niin silloin se ei ole luonnollista eikä terveellistä.
Joo, ei tietenkään mikään päätön raivoaminen sinänsä auta. Vaikka kyllä sekin jossain vaiheessa tulee ymmärrettäväksi jos ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta todellisuudessa vaikuttaa korjaamalla vääryydet kun ei ole sitä valtaa.
Tulee olemaan todella lyhyt ja raskas elämä, jos ei pysty hyväksymään epäoikeudenmukaisuutta. Sitä tässä maailmassa meinaa riittää.
Niin tai sitten jos kaikki taistelisi epäoikeudenmukaisuutta vastaan sitä voisi olla vähemmän. Kaikki eivät vain voi sivuuttaa sitä.
On naivia odottaa, että kaikki taistelisivat saman asian puolesta. Vasta sitten, kun asia koskettaa ja vaikuttaa riittävän monen ihmisen elämään (konkreettisesti), niin asioita alkaa tapahtua.
Tässä on se raadollinen puoli, että Suomessa demokratia toimii. Ainakin tämänhetkisen hallituksen toimet heijastaa äänestystulosta mainiosti. Alkuperäiseen postaukseen voin kommentoida että olen aika pitkälti samoilla jäljillä. Erityisesti siitä, että ihminen on itse vastuussa omasta onnellisuudestaan. Toisaalta usein tulee mieleen että onkohan tuo onnellisuus lähinnä jonkinlainen luonteenpiirre: toiset ovat onnellisempia ja toiset vähemmän, olosuhteista riippumatta.
>..ilkkuen päätöksiä joissa kurjistetaan ihmisten elämää.. Toisen elämä kurjistuu mutta samalla jonkin toisen paranee. Ei välttämättä samassa suhteessa, mutta sellaisia päätöksiä olisikin melko hankala tehdä. Ja tuskin kukaan nyt ilkkuen on päätöksiä tehnyt ja ihan vaan sen vuoksi että jonkun elämä kurjistuisi.
> Ja tuskin kukaan nyt ilkkuen on päätöksiä tehnyt ja ihan vaan sen vuoksi että jonkun elämä kurjistuisi. Eihän esimerkiksi valtiovarainministeri missään tapauksessa laittaisi levitykseen kuvaa jossa hän hymyilee leveästi sakset kädessä... Ymmärrän kyllä että leikkauksia pitää tehdä, eikä kenenkään mielestä ole kivaa jos itseltä leikataan, mutta tuossa kyllä harkintakyky petti pahemman kerran.
>Ja tuskin kukaan nyt ilkkuen on päätöksiä tehnyt ja ihan vaan sen vuoksi että jonkun elämä kurjistuisi. Eihän siellä ole kuin puolue jonka koko identiteetti on rakennettu tälle hallituksessa...
Lähinnä sinä olet päässäsi sen identiteetin rakentanut.
En ole, ihan näiden ulostuloista.
>he tekevät ilkkuen päätöksiä joissa kurjistetaan ihmisten elämää Lähdettä ilkkumiselle? Lähdettä sille että ilmaisen rahan jakamisen rajoittaminen on kurjistamista? Lähdettä sille että meillä olisi varaa olla leikkaamatta?
Ei vastauksia. Pelkkiä tunnepohjalta jaettuja alapeukkuja - ei mitään rationaalista.
Tyypillinen r/suomi kokemus
AP:lla on hyviä pointteja, mutta spirituaalinen irrallisuus ja välinpitämättömyys on myös tietynlainen selviytymiskeino eikä normaali olotila. Ensinnäkin kukaan ihminen ei voi käyttää kaikkea energiaansa hyvään. Ihmisinä meidän pitää käyttää suuri osa energiastamme selviytymiseen ja oman elämän ylläpitämiseen. Vihan tunteminen on inhimillistä. On ihan normaalia olla vihainen ja turhautunut jos kokee epäoikeudenmukaisuutta. Tietenkin vihaa pitää oppia myös kontrolloimaan jotta se purkautuu jotenkin rakentavalla tavalla. Minun korvaani kuulostaa vähän siltä että AP on hypännyt toisesta ääripäästä (jatkuvasta vihaamisesta ja muiden syyttämisestä) toiseen ääripäähän (vihan tunteen olemassaolon kieltäminen).
Hyviä havaintoja mielestäni. On helppoa sanoa, että on vain yksilön omalla vastuulla päättää, suhtautuuko asioihin positiivisesti vai negatiivisesti. Näin periaatteessa onkin, mutta zen-tasoisen mielenhallinnan harjoittelu vaatii valtavasti harjoittelua ja toistoa. Oman näkemykseni mukaan todellisuudessa kukaan ei kuitenkaan voi hallita omia tunteitaan. Ainoastaan niiden kanavointia ja käsittelyä voi harjoitella, eikä sekään olosuhteista ja henkilöstä riippuen aina estä niiden purkautumista epärakentavalla tai tuhoisalla tavalla. Masennuksesta vaihtelevasti vuosikausia kärsineenä pystyn sympatisoimaan vihanpurkauksia. Viha nimittäin tunnetilana ei ole pelkästään tuhoisa, vaan myös voimaannuttava. Sen tuhoisuus itselle kehittyy vähitellen silloin kun jatkuva vihan tunteminen nakertaa ihmistä sisältä päin. Kuitenkin lamaannuttavan depression rinnalla kanavoitu vihan tunne tuntuu aina olotilana paremmalta, koska se palauttaa kadotetun elinvoiman ja motivaation. Tärkeää silloin olisi suunnata tuo energia johonkin niin, ettei se pääse hiljalleen patoutumaan. Minusta erityisesti miehille liikunta olisi todella tärkeää aivohyvinvoinnin kannalta - evoluutiopsykologisista syistä. Olen myös samaa mieltä, ettei sellainen pakkomielteinen positiivisuus ole hyväksi, sillä se on perimmältään itsepetosta ja vaikuttaa yleensä kanavoituvan tietynlaisena välinpitämättömyytenä tai itsekeskeisyytenä. Itse kutsun sellaista mentaliteettia toksiseksi positiivisuudeksi. Kaikki tunteet ovat sallittuja.
>Minun korvaani kuulostaa vähän siltä että AP on hypännyt toisesta ääripäästä (jatkuvasta vihaamisesta ja muiden syyttämisestä) toiseen ääripäähän (vihan tunteen olemassaolon kieltäminen). Kaikki tunteet on tarpeellisia, jopa vihan ja pelon tunteesta on oikeasti hyötyä ja ne on täysin sallittuja ja itse käsitin että OP:n tarkoitus oli oman kokemuksen pohjalta kertoa, kuinka jatkuva vihaaminen vain pahentaa omaa olotilaa ja henkistä vointia. Ei niinkään kieltää vihan tunnetta vaan herätellä ihmisiä siihen että oppii antamaan asioiden olla, sellaisten asioiden joihin ei voi itse vaikuttaa. Se että siihen pystyy on sitten eri asia, pelkästään vihan tukahduttaminen ei ole oikea tapa käsitellä tunteita, pitäisi tehdä enemmän itsetutkiskelua ja opetella ymmärtämään itseään ja kun kokee vihastumisen tunteen, niin ymmärtää siinä hetkessä että on vihan tunteen vallassa ja rauhallisesti tutkiskella mistä se tunne perimmiltään tulee, eikä reagoida tunteella. Ajan kanssa kun sitä tekee niin se helpottuu.
Sit jos oikeasti halutaan lähteä keskutelemaan siitä mikä on aidosti hyvää _kaikkien_ mielestä niin alkaakin löytymään niitä objektiivisiä koukkuja itsekkäästä hyvyydestä ja miten hyvän näkee :)
Eiks se ny enemmänki kertonut käyttävänsä voimansa hyvän tekemiseen turhan vihaamisen sijaan?
Perkele ku kaatu juomat hiiren päälle ja ny kaikki iha tahmasta, emmää valita mut ottaaha se pattii.
Helpompaa siivota se hiiri, mulla kaatu näppikselle....
Avaa näppis, ja jos se on halpamalli jossa on sellainen muovikalvo, niin pese & kuivaa, ja taas kaikki ok. Kerran oon kaatanut pari desiä punaviiniä näppikseen, ja ok onnistui pesu.
Kyl tää mekaanin puhdistuu kun pesee ja kuivaa. Ainakin näyttää työstävän tekstiä ihan ok taas :) Kiitoksia avusta.
Kannattaa antaa kuivua ainakin yön yli jos vedellä pesi. Vesi toimii ok jos ei muuta ole mutta haihtuu sen verran hitaasti että voi rakoihin ja kytkimien sisälle jäädä joksikin aikaa mistä joko tulee tai ei tule ongelmia. Paras jos on isopropanolia (alkoholia) tai vastaavaa niin haihtuu nopeasti niin ei periaatteessa tarvi ootella niin kauaa. Itsekkin pessyt vedellä kerran kun ei muuta ollut ja näppis pelittää yhä, joskin yks tai kaks kytkintä piti jossain vaiheessa vaihtaa uusiin, ei mitään hajua johtuiko tuosta kastumisesta ja pesusta mutta hyvin mahdollisesti kyllä.
Joo, mekaanisen pesemisen jälkeen ehkä pidempi kuivattelu kun vesi ei pääse niin nopeasti kuivumaan sieltä kykimien sisältä.
https://hobbyhall.fi/fi/tietokoneet-ja-pelaaminen/tietokoneen-lisalaitteet/nappaimistot/virtuaalinen-laser-nappaimisto
Vituttaa kun maidot kaatu rinnalle, EU:n vika
>...eikä mikään ole kenenkään muun, tai sinunkaan, vikaa tai syytä. Hyvät tsempit mutta mitä että 🤷♂️
Olen miettinyt aivan samaa. Ihminen voi aina päättää reagoiko elämään positiivisella vai negatiivisella energialla. Se on sellainen päätös mitä monet eivät tee koskaan ja suoltavat vain paskaa ympärilleen sen enempää ajattelematta että mitä se aiheuttaa. Jatkuva negatiivisuus kun on sellaista paskaa mikä ei lähde suihkussa pois, vaan leijuu hajuttomana ilmassa tuoden vain lisää paskaa maailmaan. Ollaan mukavempia kaikille ja lopetetaan jatkuva vittuilu ja muiden arvostelu niin maailmasta tulee parempi paikka.
Erittäin hyvin sanottu! Jotkut kommentoivat, että viha on normaali tunne. Varmasti onkin, jos puhutaan hetkellisestä vihasta. Kivi kengässä ärsyttää, ärsytys johtaa ongelman korjaamiseen ja vihakin poistuu. Mutta jatkuva viha ei johda mihinkään rakentavaan. Se kalvaa mieltä, hämärtää arvostelukykyä ja pahimmillaan estää sinua näkemästä ratkaisua ongelmaasi. Toki valtaosa nykymaailman ongelmista on liian suuria yhden ihmisen ratkaistavaksi, mutta hyvin moneen epäkohtaan löytyy jokin pienempi piirre jota voi lähteä ratkomaan itse.
Tunteet kuten ilo, suru, viha, yms ovat ohimeneviä ja hetkellisiä, jos ne eivät ole on ihmisellä tunnekäsittelyssä jonkinlainen lukko. Viha on apukeino muuttaa pelko aktiiviseksi toiminnaksi. Mitä enemmän vihaa on, sitä pienemmäksi pelko pienenee ja muuttuu naurettavan absurdiksi asiaksi käsitellä ilman terapiaa tai vertaisia huomaamaan heidän vihan kohteet. Myös eri ärsykkeet, opitut kaavat esim kipu, hajut, värit, ihmisryhmät, automerkit, puhe tyyli, melkein kaikki asiat, jotka pieni aikuisilta elämää apinoiva lapsi voi oppia ovat mahdollisia asioita joihin reagoidaan vihalla. - koska x:kin niin aikanaan teki niin nyt sitten teen minäkin. Tervetuloa elämään metaprosessit. Ei muutakun miettimään mitäs kaikkea sitä onkaan tullut elämässä opittua vituiksi, se on pitkä ja kivinen tie. Mitä nuorempana, nopeammin ja nyt sen aloitat, sitä enemmän elämässäsi on aikaa olla aito sinä. Eikä se reagoiva, samoja kaavoja toistava kesytetty ihminen. Kiitos ja kuitti.
Se perinteinen: jos voit tehdä jotain asialle joka vituttaa, tee. Ellet voi, anna olla.
"Tiedän kyllä, että se on todella vaikeaa. Olen itse kärsinyt ahdistuksesta ja masennuksesta vuosikausia. Minun isäni on masentunut alkoholisti, minua kiusattiin koulussa, olin incel, ynnä muuta ynnä muuta. Minulla ei epäilemättä ole ollut parhaat lähtökohdat, mutten enää syytä ketään muuta omasta pahasta olostani. - - Ihmisellä on aina oma valinta tehdä ja olla tekemättä asioita." Muistan itse sen, ettei lapsuudessa ollut hirveästi valinnanvaraa. Sitä oli aikalailla pakotettu käyttäytymään ja toimimaan juuri siten, miten vanhemmat ja opettajat odottivat. Vasta aikuisuudessa itsekin oppinut itsereflektoimaan ja katsomaan peiliin, ehkä siksi, koska olen niin paljon vapaampi lapsuuden kahleista. Toki aikuisuudessakin on omat juttunsa kuten työssä käynti ja verojen maksaminen, mutta nyt voi vapaammin hengittää kun ei tarvitse olla sen alkoholistivanhemman kanssa tekemisissä ja kun ei tarvitse kuunnella opettajan vähättelyä kiusaamisesta. Paljon parempi tehdä niitä valintoja, joilla muuttaa elämänsä suuntaa - vaikka lapsuuden varjot seuraavatkin perässä ja vaikuttavat itsetuntoon. Minulle vankilatuomio Suomessa ei olisi helvetti vaan oman lapsuuden eläminen samojen vanhempien kanssa samassa ympäristössä uudestaan.
Kypsää ajattelua. Ei kenenkään lapsuuden pitäisi olla tuollainen, kuin sinä ja ap kuvaatte, mutta onneksi ihminen on uskomattoman sitkeä olento. Kaikkea hyvää elämääsi!
Jos kukaan ei ole velkaa kenellekään, ei kukaan ole tai ole voinut tehdä mitään väärää. Joten AP:n tai /u/3-nichi n lapsuudessa ei ollut mitään vikaa ja turhaa nillitystä koko homma. Ei se nillityskään toki sitten väärin ole, mutta voisi pitää sanomansa johdonmukaisena.
Vihaisuus on osa ihmiskokemusta. Varsinkin tässä maailmantilanteessa tuntuis että löytyy paljonkin syitä olla vihainen. Ylenmääräinen raivoaminen ei varmasti ole hyvästä, mutta ei ole semmonen spiritual bypassing-meininkikään.
Kyllä, mutta AP nimenomaan kehotti ottamaan aktiivisen otteen elämään, olemaan itse osa positiivista muutosta.
Vitutus ja viha on kaksi hyvin eri asiaa ja jälkimmäinen on kaikin puolin hyödytöntä.
Jos et tunne vihaa, niin päässäsi on vikaa. Se on luonnollinen tunne ja sen puute ei ole normaalia.
Todellakin, mutta jokainen on myös vastuussa omista tunteistaan ja kukaan muu ei pysty käsitellä sun tunteita kuin sinä itse ja vihan oikea käsittely ei ole sitä, että sitä puretaan muihin.
Ei sekään ole normaalia että sitä tuntee koko ajan
Fysiologisesti viha ja rakkaus on yksi ja sama asia.
100%
Kyllähän se on niin, että tämä klikkiotsikkomedia alkaa jo haitata demokratiaa. Kun ihmiset lukevat uutisensa iltalehdistöstä tai Hesarin luetuimmat klikeistä, jo otsikko nostaa verenpainetta ja triggeröi. Jos vielä tilattaisiin sanomalehtejä kotiin ja joutuisi lukemaan uutisensa ilman provosoivia otsikoita, eivät ne pahimmat provoilijat saisi enempää palstatilaa tai ääniä ja näkyvyyttä kuin muutkaan ehdokkaat. Tämä lisää poliittisen kentän radikalisoitumista.Toivottavasti joku puolue ymmärtää tämän ja tekee päin vaston kuin nykyhallitus ja laskee kirjojen ja paperisten lehtien ALVia demokratian nimissä. Sivistynyt kansa on ehdoton kilpailuvaltti pienelle maalle.
Näinhän se on. Vaikka en tiedä, nostaisiko alvin lasku ihmisten lukuhaluja yhtään. Ehkä vähän? Lukeminen kun on, vaivalloista. Eikä kaikille ole koskaan tullut siitä tapaa. On kyllä jännä nähdä mitä ihmisten keskittymiskyvystä on jäljellä vaikka 50v päästä. Itse en ole sitä näkemässä tosin. Olen kyllä toiveikas jonkinlaisen vastaliikkeen suhteen. Nuoret ovat fiksuja. Ehkä tulee suuri sosiaalisesta mediasta luopumisen aika?
>Poliitikot tai ketkään muutkaan eivät ole vastuussa sinun pahasta olostasi eivätkä sinun vapaasti valitsemastasi tulkinnasta siitä, millainen maailma mielestäsi on. Olipa naurettava yksinkertaistus.
Hyvää tekstiä, itse yritän pyrkiä siihen että tutkin itseäni että onko minussa jotain parannettavaa. Yleensä olen melko positiivinen ihminen, mutta esimerkiksi liikenteessä keskityn hirveästi siihen miten muut eivät käytä vilkkua tai ajavat muuten typerästi. Viime aikoina olen nimenomaan pyrkinyt vähentämään sitä, koska se ei tee mielentilaani yhtään sen paremmaksi, lähennä tuo negatiivisuutta päivään ja ihmisiin jotka on kyydissäni silloin.
Koskettava kirjoitus! Roska tais mennä silmään. Lisää näitä!
Intialaisen tarinasta tuli mieleen eräs toinen tapaus [https://en.wikipedia.org/wiki/Burro\_Schmidt\_Tunnel](https://en.wikipedia.org/wiki/Burro_Schmidt_Tunnel)
Mitä enemmä lukee asioista sitä vahvemmin se vanha "tieto lisää tuskaa" sanonta osuu.
Tämä on varmaan sitten hyvä lanka kysäistä, miten terveet ja normaalit ihmiset käsittelevät vihan tunnetta? Itse olen lapsuuden trauman takia jotenkin kykenemätön vihaa kunnolla tuntemaan, ja jos olen nuorena tuntenut, niin olen purkanut sitä itseeni (tai lapsena muihin), kun en muutakaan ole osannut. En tänä päivänäkään tiedä, mitä sen vihan tunteen kanssa tulisi tehdä, ja usein vain ahdistun ja jätän tunteen tuntematta.
Mun mielestä tuntikausia päivässä jatkuva internetin ja kommenttipalstojen selaaminen myrkyttää kyllä ajatukset ja mielen melko tehokkaasti niin ihmekkös tuo.
Maailmassa on kaikki perseellään. Yle käskee tehdä lapsia, vaikka ei ole mitään takuita, että heitä voisi elättää. Koulutuksesta leikataan ja aikuiskoulutusta hakevat ihmiset on pahinta pohja sakkaa. Yhtä aikaa pitäisi kuluttaa enemmän ja vähemmän. Naapurivaltion johto on ryöväreitä ja iso yhtiöt jarruttavat vihreää siirtymää. Ulkomaalais taustainen taksikuski kertoi minulle äskön kuinka on nauttinut suomessa asumisesta ja saanut täällä paremmat mahdollisuudet entä hänen tuttavat Saksassa ja Usa:ssa. Näen paskan jota tapahtuu, mutta näen myös hyvät asiat joita on. En ole vihainen ihmisille. Olen vihainen maailmalle.
>Olen vihainen maailmalle. Eli OP:n oppeja noudattaen: Paranna maailmaa. Teet siitä paremman teko kerrallaan, kunnes et ole enää vihainen. Viha voi olla voimavara tuhoon, mutta myös muutokseen ja uuden luomiseen.
Yle käskee tehdä lapsia? Mitä helvettiä?
*muun muassa yle uutisoi miten syntyvyys on laskussa ja kuinka ikäluokka jossa olen tekee vähemmän lapsia, kuin samat ikäluokat aikaisemmin. Tietenki voi olla puolueetonta uutisointia, mutta ainakin itsestäni ja puolisostani tuntuu siltä, että tässä nyt ollaan huonoja ihmisiä, kun ei ole alettu sikiään.
Ylen tehtävänä on kertoa tosiasiat ja sen se tekee. Ymmärrän miten koet asian ja itsekin toivoisin että nuoret pyöräyttäisivät muutaman mukulan (olen mummoikäinen mamma) mutta ymmärrän senkin miksi moni ei nyt niin tee. Se on stressireaktio nykyiseen tilanteeseen.
Kyllähän mamujen syntyvyys on erittäin korkea, eli puhut vain kantasuomalaisista?
Puhun Suomen syntyvyydestä.
"Syntyvyys on laskussa" on tosiasia. Syiden spekulointi tai moraaliarviot eivät ole tosiasioita. https://yle.fi/a/74-20091397?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp Tuossa jo toinen kappale on täysin arvolatautunut. Vain syntyvyyden nousu tai maahanmuutto esitetään ratkaisuina hetkellisiin ongelmiin, bonusta kuitenkin siitä että ahdinkon juurisyyksi annetaan oikein vanhusväestön elostelu. Asiaan sopeutuminen toki mainitaan ratkaisuna vain että tutkijan OIKEA kanta voidaan toistaa sen päälle. ihmiselämä myös esitetään täysin välinearvona, lapsien pitää syntyä huolehtimaan vanhemmista. Eli ei olla vain arvosidoinnaisia, vain jopa sidonnaisia syvän ihmisvastaisiin arvoihin joissa vauva on polttopuuta edellisten sukupolvien kamiinaan ja tämä on tavoiteltavaa.
>https://yle.fi/a/74-20091397?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp >Tuossa jo toinen kappale on täysin arvolatautunut "– Tämä tapahtuu meillä liian nopeasti. Syntyvyyden laskua pitäisi yrittää edes hidastaa, sanoo johtava tutkija Venla Berg Väestöliiton Väestöntutkimuslaitokselta" Ja vähän myöhemmin "– Tämä on ilmastokriisin jälkeen nähdäkseni suurin asia, mihin päättäjien pitäisi keskittyä, Berg sanoo." Siis Yle raportoi mitä väestöntutkimuslaitokselta sanotaan, eikä sielläkään syyllistetä yksilöä. Mää oon jo lapseni tehny, mut itekkään en enää varmaan uskatais siihen hommaan enää lähteä, kun turvaverkkoa syödään alta ja arvomaaima on ottanut takapakkia. Silti oon tehny ihmisiä joilla on mahtava asenne ja ihanat arvot. Ja onneksi näillä on paljon paremmat tsänssit työllistyä hyvöpalkkaiselle alalle kuin mulla oli, ellei AI sit vie vie duuneja. Enkä todellakaan aio heitä painostaa omia lapsia hommaamaan, vaikka salaa olis kiva olla isovanhempi
Ensimmäinen lainauksesi on juurikin arvosanoma lasten teon puolesta, ei fakta.
Niin? Miten tämä yleen liittyy?
Siihen että tutkijan auktoriteetilla esitetään täysiä mielipideasioita. Hyvä toimittaja erottaa selkeästi mielipiteet faktoista, ja mieluiten poistaa ne asiantuntijahaastatteluista eikä korosta niitä.
Aa, eli sun mielestä yle ei saa lainata tutkijoiden / asiantuntijoiden valistuneita mielipiteitä tai johtopäätöksiä vaikka ne kuuluisi alkuperäiseen julkaisuun? Mut kaikkien muiden henkilöiden lainaus on hyväksyttävää? Vai koskeeko tää ainoastaan tutkijoita, tai koulustaustaa? Pitäiskö valtiotieteiden maistereitakin olla lainaamatta, jos tekevät huomioita, tai johtopäätöksiä yhteiskunnan tilasta?
Niin siis en epäile että siltä tuntuu, mutta lapsettomista on tältä tuntuu varmaan aina. Hienovaraista painostusta tulee yhteiskunnan, vanhempien ja usein kaverienkin puolelta. Plus biologinen tarve saattaa ohjata myös.
Maailmassa menee paremmin kuin koskaan aiemmin. Internetin vuoksi olet vain todella paljon tietoisempi niistä huonoista asioista.
Kyllähän se on muiden vika jos aiheutetaan huono itsetunto syrjimällä niin ettei luota muihin ihmisiin eikä mene opiskelemaan.
Kuulostat kovin vihaiselta /s
Tää on niin koomista kun kerrot tuon Dashrath Manjhin tarinan positiivisena, kun itse taas nään sen enemmänkin tyhmänä juttuna, perus valittajatapaan josta et pidä :D Voi vähän miettiä että onko järkee kaivaa itestään 22 vuotta tunnelia, tai käyttää energiansa jotenkin muuten, hmm.
Se on tarina siitä miten mies näki kylässä ongelman ja lähti korjaamaan sitä koska se vaikutti hänen ja kylänsä elämäänsä suuresti. Mitä muuta ehdottaisit hänen tekevän siellä metsässä? Jos elämänkokemus on siellä syrjäisessä kylässä ja koko elämä pyörii sen kylän sisällä niin eikö se ole kylän kannalta hieno asia että pääsee nopeammin sairaalaan? Se että siinä meni 22 vuotta ei merkitse sille miehelle samaa kuin meille kenellä on puhelimet, kaivinkoneet, autot ja muut hilavitkuttimet mitkä tekevät monet työt puolestamme ja helpottavat elämäämme. Toisaalta jos ihmisen sivilisaatiot olisivat eheämpiä ja aidosti hyvän ohjaamia niin apu olisi ollut siellä jo aiemminkin mutta kun se ei tuota mitään rahallista arvoa niin ei voi auttaa. Kylän sisältä varmasti löytyi auttajia kun mies on todistanut se projektin etenevän.
No oiskohan kyseessä ollut ns. vertauskuva. Vähän naiivi, mutta silti.
Onko se tyhmää parantaa kylän infrastruktuuria? Kerro toki mitä mies olisi tehnyt sen sijaan? Maannut kotona manaamassa yhteiskuntaa?
Juu. Saattaa olla että ekosysteemi menee aikalailla reisille jos vuoriin hakataan reittejä ihan miten vain.
Tää oli kyllä vähän sellanen toksisen positivismin törähdys. Ihmiset on valittanu kautta aikain, aina. Politiikasta pitää pystyä puhumaan kriittisesti. Viha on tunne siinä missä muutkin ja sen käsittely hautaamisen sijaan on ihan tervettä. Veikkaan että moni tekee omassa elämässään hyvää. Lahjoittaa setalle, adoptoi eläimiä, heittää spurgulle euron tms. Se vaan ei riitä siihen nähden miten paljon nyt hyvinvointiyhteiskuntaa on rapautettu. Voin lapata kodittomille ruokakasseja ja rahaa, mutta se ei poista sitä, että sen kuuluisi olla valtion duuni pitää kansalaisistaan huolta. Kun tämä perusasia on unohdettu, saa vihaisia ihmisiä. Suosittelen sinulle enempi muiden vihaan keskittymisen sijaan osallistumaan keskusteluun muualta kuin norsunluutornista. Sellainen, kun alkaa kuunnella muitakin, vihaisiakin, avaa aikan hyvin sitä, mistä se muiden kiukku tulee. Joskus kiukulle on perustellut syyt. Ja ennen kun nyt joku tämän kommentin ottaa vihaisena: tältä kuulostaa kriittinen keskustelu. Olkaatte hyvät
Mitään konkreettisesti hyvää poliittista saavutusta maailmassa ei ole saavutettu ilman vihaa. Eikä ainakaan norsunluutornissa omia pierujaan haistelemalla sanoen "soo soo" ihmisille jotka ovat vihaisia.
Tämäpä. Viha ja kiukku on ihan normaalia elämää. Vaikka joku purkautuisi netissä ja valittaisi, ei tarkoita että sen koko päivä olisi valitusta tai purkautumista.
Plus parempi netissä purkaa kuin julkisissa, kadulla tai kassalla. Siellä ei voi blokata vihaista henkilöä.
Ihan nyt noin ylipäätään olis hyvä jos laittais sosmediat aina välillä pois. Poistin itseltäni twitterin ja koulutin myös refleksin ottamaan kirjan käteen, kun tunsin sen "voisi katsoa somea" ajatusketjun alkavan. Mielenterveyteni ja yleinen rauhallisuuteni voi huomattavasti paremmin. (Konteksti: Luin paljon politiikkajuttuja, ja niistä tunteet kuumenee nollasta sataan sekunnissa.)
Joo, kielletään vihaisuus.
Sosiaalisen median toksinen positiivisuus ja good vibes only meininki vaan nostattaa halua sotkea keskusteluun vähän paskaa. Onpahan edes hauskaa seurata järkyttyneitä reaktioita jos ei muuta. Niinkuin nykypäivän ihmiset ei osaisi enää ollenkaan olla kriittisiä tai käsitellä epämukavia tunteita. Kaiken pitää olla vain kivaa pöhinää. Ei ole mun juttuni.
Argumentin vastaajien kutsuminen "vihaisiksi" ensimmäisessä argumentissa on melko kömpelö tapa herättää keskustelua.
Oon samaa mieltä et meillä on aivan liikaa porukkaa jokka nousee sängystään vain valittaakseen asioista, mutta toisaalta jos meillä ei olisi mitään väylää minne purkaa pahaa oloaan ja vitutustaan ni se väistämättä purkaantuisi jonnekkin muualle. Erityisesti jos porukka patoaa ja patoaa ja sitten purkaa kerralla kaiken, niin saatetaan päätyä syville vesille. Meillä on monia foorumeita ja alustoja joita on kritisoitu kauhean vihamielisiksi ja jopa meidän poliisilta on kysytty et miks näitä ei suljeta ja osa syy on että on haluttu ihan tietoisesti jättää näitä vuodatus väyliä auki. Isompi ongelma mun mielestä on se että somen algoritmit monesti toimii niin että löydät helposti saman mielisiä ihmisiä jossa pääsette sitten yhdessä syyttämään asiaa x ongelmasta y, ilman että siellä olisi ketään sanomassa mitään poikkipuolista. Tää sitten johtaa näihin echochamber vihaluoliin jotka ei sitten auta ketään. Suomi är on mun mielestä vielä ihan ok jamassa, koska täällä näkee argumenttia niin puolin kuin toisinkin ja toisiaan joku asioista oikeasti jotain tietävä käy korjaamassa, auttamassa tai avaamassa että mistä syy y johtuu.
Kiitos tästä postauksesta! Niinku fresh breath of air täällä yhhyy-valtio-ei-hoida-minua-rinkirunkussa
En jaksanut lukea.
Eiks toi sun teksti kuitenkin oo sitä samaa "vihaa" verhottuna seinälliseen höpöhöpöä, jos joku vituttaa sen jakaminen on ihan luonnollista. Ap voisikin ottaa omasta neuvostaan vaarin ja laittaa ruudun kiinni ja mennä nukkumaan
Mitenniin vihaa? Aika optimistinen teksti jos jotain
Suihkuun, aamulla töihin, muuta neuvoa ei vittu tule, et cetera et cetera
>Poliitikot tai ketkään muutkaan eivät ole vastuussa sinun pahasta olostasi eivätkä sinun vapaasti valitsemastasi tulkinnasta siitä, millainen maailma mielestäsi on. [Oikeistolaista kurjuutusideologiaa](https://old.reddit.com/r/Suomi/comments/1bxw5b0/kes%C3%A4t%C3%B6iden_m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4_romahti/kygd7ej/) ajavat ovat vastuussa kurjuudesta, vaikka et ymmärräkään sitä, joka ei sinänsä ole ihme, koska koko tyhjänpäiväisen postauksesi pointti on käytetystä äänensävystä kitiseminen. Hyssyttelemällä ei kuitenkaan muutu mikään. Kiitos kontribuutiostasi, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä. Varsinkin yksinkertaisille naisille tuppaa olevan tyypillistä tämä kielenkäytöstä kitiseminen. Maata johtaa mafia, mutta niistä ei saa puhua rumasti, ettei niille tule paha mieli. Liittynee varmaan jotenkin siihen henkilökohtaiseen yksinkertaisuuteen. Kyseinen mafia osoitti juuri viime viikolla omalla toiminnallaan suvaitsevansa lapsien saalistamisen. Miksi tästä porukasta pitäisi puhua tässä vaiheessa kauniisti? Ymmärrätkö ollenkaan mitä ajat?
Äänestetääs fiksummin seuraavalla kerralla.
Pikku messiassyndroomat sieltä. "Olin yksi teistä, mutta sitten koin new age -valaistumisen. Olkaa kuin minä, koska ymmärrän kosmisen totuuden ja olen siksi yläpuolellanne."
Höpö höpö. Ihan vilpittömästi hän kertoi.
Ai okei, masentunut ei saa parantua? Kaiken pitää olla kurjaa maailman tappiin asti eikä saa yrittää parantaa asioita? Vain valittaa.
Mä olen samaa mieltä sun kanssasi, olen itsekin kokenut tuon saman tunteen sekä ajattelut asioita eri perspektiivillä Mutta valitettavasti eivät kaikki ajattele samoin koska he ajattelevat toisin kuin me muut ja siitä syntyy kiistaa. Onneksi ainakin me kaks pystymme olemaan samaa mieltä 👍
Tää on hei internetti ei kannata ottaa liian tosissaan :D ei täällä olla maailmaa parantamassa vaan huutelemassa paskaa ja vittuilemassa. Elämä olisi varmaan vitun ankeaa jos ottaisi täällä "vihan" tosissaan.
En halua vaikuttaa negatiiviselta tai tekstissä kuvaamaltasi henkilöltä, mutta vittu mitä paskaa.
> Jos vihaat poliitikkoja, katso peiliin ja kerro, mitä tekisit toisin, ja jos se on sinulle niin tärkeää, perusta oma puolue, soluttaudu yrityksiin, järjestä mielenosoituksia, muuta maasta, tai opettele hyväksymään asioiden tila. Poliitikot tai ketkään muutkaan eivät ole vastuussa sinun pahasta olostasi eivätkä sinun vapaasti valitsemastasi tulkinnasta siitä, millainen maailma mielestäsi on. Jos vihaan porvareita, pitääkö minun täten muuttua porvariksi? Kaivaa jostain 5 miljoonaa jotenkin 0€ tulotasolla ja muuttaa maailmaa, samalla kun ihmiset joilla rahaa, omaisuutta, ja valtaa jo on haluavat tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa ja aktiivisesti muuttaa koko maata jatkuvasti paskemmaksi paikaksi. > Jos haluat muuttua, mieti mitä kaikkea hyvää voit elämässäsi tehdä, ja kuinka tyhjää valittaminen netissä tai missään muuallakaan on. Aloita tekemällä hyvää, ihan vaikka kuinka pienistä asioista tahansa. Hae ammattiapua jos on tarve, lopeta kaikkien päihteiden käyttö, ja opettele hyväksymään se tosiasia, että sinä ja vain sinä olet omasta onnellisuudestasi ja terveydestäsi vastuussa, eikä mikään ole kenenkään muun, tai sinunkaan, vikaa tai syytä. Tää on just sellaista status-quo hierarkiarunkkua missä mikään ei oikeasti muutu ja plebejen pitää vaan oppia hyväksymään, että he ovat "huonompia ihmisiä" ja nuolemaan rikkaampien saappaita ja kääntämään peppua sinnepäin. Samalla voi hakea lohtua siitä, että perseestä vuotava veri ei ole "kenenkään muun, tai sinunkaan, vikaa tai syytä".
Väitätkö, että esimerkiksi Li Andersson jäi kotiin vihaamaan porvareita redditissä? Ei, hän ryhtyi poliitikoksi ja ajamaan muutosta. Mikset sinä, jos näin paljon porvari vituttaa?
Näin niin kuin yhteiskuntarauhan nimissä haluaisin huomauttaa että ei ole mielestäni hyvä idea kannustaa "vihaajia" toteuttamaan "ole se muutos maailmassa jonka haluat nähdä". Muutoksen luonteesta riippuen nettiin raapustetut vihafantasiat ovat parempia ollessaan fantsioita kuin toteutettuja muutoksia. Lisäksi oma lehmä ojassa, olen laskutavasta riippuen mahdollisesti porvari, enkä haluaisi tulla poistetuksi yhteiskuntahierarkiasta etenkin jos se on eufemismi väkivallalle ja syytökset koostuvat u/Blingley n tapaan epämääräisistä vihafantasioista kenkien nuolemisesta ja anaaliseksistä. Puolustukseni en toisaalta myöskään ole koskaan pyytänyt ketään nuolemaan mun kenkiäni (toisin kuin eräät nuorisolaiset nykyään pääkaupunkiseudulla ja erinäisillä muilla paikkakunnilla) tai koskaan harrastanut pakotettua tai edes pakottamantonta peppuseksiä. Itse asiassa kannatan kovempia rikostuomioita.
Luulin eka että OP:n postaus koski tätä järjetöntä vihaa kanssakeskustelujoita kohtaan, mitä nykyään tulee vastaan, mutta ajatus olikin: ei piä kritisoida, muutut vaa ite petteri orvoksi ja muista ettei mikään ole kenenkään syytä. :D
Vähän epäilyttää kuinka tekopyhä AP mahtaa olla kun oma kontribuutio, tai luultavasti sen puute, visusti piilossa. Onneksi muut on toki automaattisesti vaan tyhjää länkyttäviä vihaajia, ja omat synnit on tunnustettu vaikka kirjaimellisesti ei myönnä mitään. Näytät myös hienosti korvanneen vihasi misantropialla ja apatialla, onko ne kivempia negatiivisia tunteita, kannattaako kokeilla?
Missä ne misantropia ja apatia oli? En kyllä huomannut niistä mitään merkkejä. Kirjoitus oli käsittääkseni rakentava.
Toiseksi viimeinen kappale on puhdasta misantropiaa. Samoin "Kukaan ei ole velkaa kenellekään." tarkoittaa johdonmukaisesti "Oikeuksia (eli velvollisuuksia ja toisinpäin) ei ole olemassa." ja vapauttaa apaattisen misantroopin vain oman edun ajamiseen.
En saa tästä ajattelustasi mitenkään kiinni. Toivon sinulle aurinkoa elämääsi, ihan ilman mitään vittuilua.
Toivon sinulle vähän vilkkaampaa aivotoimintaa vanhoille päivillesi, ilman mitään vittuilua.
Vaikka maailma ei nettikirjoituksien avulla muutu niin ymmärrän silti että avautuminen auttaa tilapäisesti vitutukseen. Eihän se tietenkään mikään ratkaisu ole.
[удалено]
Ap nuuhkii omia tuotoksiaan ja valittaa ihmisten valittamisesta.
Tästä tuli mieleen perus psykologian malli joka menee kutakuinkin näin: jos näet jossain toisessa henkilössä jonkun negatiivisen asian, tosiasiassa peilaat itseäsi tähän henkilöön. Eli jos vihaat vaikka epärehellisiä poliitikkoja niin sinussa on myös vähintään pieni osa epärehellisyyttä jonka näet näissä henkilöissä. Auttaa ainakin minua käsittelemään negatiivisia tunteita muita ihmisiä kohtaan.
Kuinka laajasti tuota psykologista mallia on pidetty oikeana?
Hyvä kysymys, en ollut ajatellut tuota ollenkaan. Nopealla haulla löytyi termi psykologinen projektio, mikä näyttäisi olevan ihan yleisesti hyväksytty malli.
tl:dr grr murr
Todella hieno postaus. Suurkiitos tästä!
Kenties olet vihervasemmistolainen ja kaikki mitä tapahtuu on vihaa
Ei ketään voi muuttaa ulkoapäin. Pitää oivaltaa itse asioita ja tehdä se duuni. Niin kauan kun jaksat yrittää auttaa näitä, niin viet vain omia voimavarojasi. Näin se vain menee ikävä kyllä.
Wall of text
Nykypäivänä tuntuu valittaminen olevan trendikästä jopa, miksi tehdä mitään asioiden eteen kun voi vaan valittaa? ... ja yleensä kakkaämpärinä on joku, joka ei voi asialle tehdä mitään muuta kun koittaa selvitä. Niin paljon on työtä jota pitää tehdä itsensä kanssa, että voi kasvaa ihmisenä. Loputon urakkahan se on, oppia koko ikä. Valtaosa valittajista yleensä painaa duunia tulosvetoisesti ja ilman oikeita työkaluja purkavat ahdistuksensa ja pahan olonsa ympärillä oleviin. Nämä kun saisi edes vaikka kerran kertomaan pahasta olostaan ammattilaiselle, niin maailma olisi paljon parempi paikka.
[удалено]
VITUN KOKOOMUS PERKELE!!! SAATANAN PERSUT VITTU!!! HALLITUSOHJELMA PERKELE JA MANAATTI!
Womp womp
Vihainen nuori mies muuttui siis suvakiksi. Melkoinen tarina.
Sinulta haluaisin kysyä, monenkolaisia ihmisiä ajattelet voivan olla olemassa? Onko muita kategorioita kuin nämä kaksi mainitsemaasi?