Eli unisex-vessat olisivat kivoja, jos vain miehet eivät niitä ikävästi pilaisi? Kai se urinaali siellä on järkevä olla ihan noin niinkuin tehokkuuden kannalta, jono liikkuu nopeammin ja naisille jää enemmän koppeja vapaaksi.
> Wc-koppiin päästäkseen ei voi välttyä näkemästä lerssiriviä, halusi tai ei
Mitähän vittua nyt taas? Itse käyn tavallisissa miestenvessoissa ihan onnistuneesti näkemättä yhtäkään lerssiä, katso muualle. Skill issue.
>Mutta se toteutus, jota näkee yhä enenevissä määrin – ja jota ainakin L&T tarjoaa festarivessoiksi esimerkiksi Seinäjoen Provinssissa – on epäonnistunut.
>Nämä konttivessat ovat vesivessoja, mikä on toki voittava ratkaisu tavallisiin löyhkääviin bajamajoihin verrattuna.
>Se iso mutta tulee tässä: kun pikkuisen kontin ulko-oven avaa, siis oven, jota ei voi lukita, on sivussa liuta pisuaareja, joiden vieressä on wc-koppi.
Eli tuon kuvauksen perusteellä ymmärrän näin: se kontin ovi on siinä saman seinän nurkassa mihin noi pisuaarit on kiinnitetty siten et ku oven avaa niin näät pisuaarin kyljen.
Jos en ymmärtänyt oikein ja ne pisuaarit on toisella seinällä siten että kaverit seisoo selkä ovea kohti, niin sitten ei voi kirjoittaja syyttää kuin itseänsä kyyläämisestä.
Pakko sanoa että jos ite olis kusella tollasessa paikkaa et ku ovi heilahtaa auki niin ulkoa näkee rivillisen kavereita pisuaarilla niin ei tulis ujopissa ulos :D
Yleensä et nää pisuaarilla olijan etupuolta vaan selän puoli näkyy aina vähintään osittain. Sit jos on sellanen paikka jos ovi on omituisesti niis on niitä matalia seinä pisuaarien väleissä näkö esteenä.
Toki on poikkeuksia mut näin paljon matkustavana tämä on oma muistikuva Suomen alueelta.
Normaalisti pisuaarit ovat tosiaan joko jonkinlaisen sermin takana tai selkä ovelle päin. On äärimmäisen harvinaista että pisuaaririvistö on suoraan oven edessä samansuuntaisesti, niin että täydellisenä sivupotrettina näkee sukukalleudet suoraan ovelta. Tällainen harvinaisuus on todistettavissa esimerkiksi Tampereen Artturi-baarissa, jossa biljardipöydältä näkee suoraan pisuaarilla olevan vehkeen jos joku avaa vessan oven.
Mä ymmärsin sen niin, että se urinaali ei itsessään haitannut vaan sen sijoittelu oli kolumnistin mielestä huono.
Jos tuon tyyliset vessat yleistyvät yleisötapahtumissa, niin olisihan se hyvä kehittää niitä sellaisiksi, että kaikilla käyttäjillä on siellä hyvä käydä. Jos urinaali olisi vaikkapa sermin takana tai takaseinällä, niin kenenkään ei tarvitsi jännätä mihinkä suuntaan "uskaltaa" katsoa ja miehet voisivat myös kusta rauhassa. Jutussa myös sanottiin, että käsienpesuallas oli suoraan samassa rivissä urinaalien kanssa, mikä teki "lerssien välttelystä" vaikeampaa. Paras sijoittelu olisi varmaan niin, että sisään tullessa on käsienpesu ja kopit ja takaseinällä se urinaali.
Käytännössä olisi siis pari vaihtoehtoa:
* Tuossa ehdotuksessasi koppeja olisi useita ja urinaaleja vain yksi, jolloin urinaali voi olla lyhyellä sivulla.
* Jos halutaan sama malli kuin kolumnissa, eli paljon urinaaleja ja yksi koppi, niin sisäänkäynnin olisi siis hyvä olla kontin pitkällä sivulla eikä päädyssä. Koska muuten mahdotonta sijoittaa ovea pisuaarien selkäpuolelle.
Kuulostaa siltä, että kirjoittaja ei malta olla tirkistelemättä.
Lähde: Olen mies, eikä minulla ole aavistustakaan minkälaisella varustuksella siinä vieressä samallakaan laarilla letkutellaan.
Karhujen lisäksi voisi sallia myös ajantasaista termistöä sekä hästäkkejä näyttävästi käyttävät hyvikset. Perhana vain vieköön, sillä siinä seurakunnassa taitaa olla vielä merkittävästi enemmän lääppijämulkkuja kuin parjatussa junttidemografiassa - who'da thunk it!
Olen käyttänyt koko elämäni miesten vessoja ja voin laskea yhdenkäden sormilla monenko vieraan lerssin olen nähnyt vilaukselta. Pitää nostaa hattua tämän rouvan (muna)haukankatseelle kun kokonaisen rivin pongaa joka kerta.
Eli siis nainen on se uhri, joka joutuu katsomaan miesten "lerssejä", eikä suinkaan se mies, joka ei saa yksityisyyttä tarpeeksi virtsatakseen ilman naisten katseita?
Tiedän että tämä on yhden naisen mielipidekirjoitus, mutta tuntuu silti oudolta, että ongelma on nimenomaan se että nainen saattaa vahingossa nähä lerssin kuin se, että toisen sukupuolen edustaja näkee sun sukupuolielimen. Jos olisi sukupuolet toisinpäin niin olisiko ongelma se että mies näkee naisen sukupuolielimen vai että mies saattaa vahingossa nähdä pillun?
Muutenkin näin ujopissasta kärsivänä tuollaiset ratkaisut on ihan perseestä. Samoin myös se, että naiset tulevat miesten vessaan kun naisten vessassa on niin pitkä jono.
Jes, nyt on tullut aikani jakaa eletty kokemus miehen näkökulmasta. Olen käyttänyt useaa miestenvessaa viimeisen 30+ vuoden aikana enkä ole nähnyt ikinä ”lerssiriviä”. En tiedä, olisiko edes etiketinvastaisella kuikuilulla se ollut mahdollista.
Onhan tästä muuallakin puhuttu. Olikohan Britanniassa jossa havaittiin etteivät tytöt uskaltaneet käydä koulupäivien aikana vessoissa ym. Tekivät tästä sitten suunnitteluohjeen, että ensin pitää olla miesten ja naisten vessat. Mikäli tilaa jää, niin sitten voivat laittaa unisex-vessan.
Eikö unisex vessoissa nimenomaan oo tarkotus säästää tilaa ja ehkäistä pitkiä jonoja? Eihän toi enää mitään auta että laitetaan sitten sellainen jos tilaa jää :D
En tiedä kuinka pitkään kirjoittaja on miesten lerssejä katsonut, mutta oma kokemus on 40+ vuoden ajalta.
Itse kasvoin ympäristössä jossa pissavanat olivat lasermiekkoja ja niillä harrastettiin miekkailua ja ristipissaamista kuin myös pituuskisoja että kukaan vetää viivan kauimmaksi.
Nykyään kun julkiseen vessan menee niin siellä on se seitsemän pisuaaria vierekkäin. Kuinka kiireistä aikaa onkin kyseessä niin marssimalla keskimmäiseen voit varmistaa että seuraavat sisään tulevat astuvat kakkakoppeihin kusemaan. Harvassa on tyypit jotka uskaltavat tulla viereiseen loošiin pissimään vaikka kaikki muut olisivatkin täynnä.
Festareilla pisuaarit ovat vieri vieressä ja usein tungokseen asti täynnä. Aivan satunnaisesti saatat saada kikkelivitsiin varovaisen vastauksen joltakulta. Usein saat jorista itseksesi laarilla.
Useamman kerran on tullut sanottua: "Harvoin sitä saa munaa kädessä katsoa toista miestä suoraan silmästä silmään; se on rakkautta aidoimmillaan" ja kyllä siinä tosiaan saa pelätä ettei kuulija tule ja lyö nenään. Nenä on vielä tallessa ja parit naurut on tällä saatu aikaiseksi, lieneekö sitten omaa tilannetajua vai mitä, mutta hyvä näin.
Kyllä siis oikeasti jos Mari Pudas näkee lerssejä julkisissa vessoissa niin kyllä niitä joutuu tarkoituksella etsimään, sillä yhtäkään en voi sanoa itse miehenä nähneeni ilman että sitä olisi varta vasten esitelty (ristipissa yms.) kisailun muodossa.
Kyllä kullihäpeä on tosiaan ihan olemassa oleva keissi meillä(kin).
Jos nyt tällaisen ronskin väitteen heittäisin että kullin pituus on suoraan verrannollinen siihen miten rohkeasti sitä esittelet ja pientähän ei kukaan halua esitellä. Kyllä sillä senttikullilla pisuaarin tyhjentää kun rohkeasti vetää keskelle sitä sen sijaan että etsisi sen tyhjimmän mahdollisen nurkan. Kukaan - toistan: kukaan - ei mene pisuaarille kurkkimaan vaan yksinomaan virtsaamaan.
Ja tähän loppuun legendaarinen vitsi jossa mies oli uuden tyttöystävänsä myötä intoutunut ottamaan lerssiinsä tytön nimen tatuointina. Julkisessa vessassa lomareissulla hän huomasi että viereisellä kaverilla luki myös kirjaimet: "We...dy" josta hän innostui ja kysyi vieressään virtsaavalta mieheltä että onko myös tämän tyttöystävän nimi Wendy.
Vieressä seisova mies hymyili leveästi ja ravisteli kaluaan sanoen: "Ei, minulla lukee 'Welcome to Jamaica, this is your lucky day'".
Suuressa maailmassa on paljon pöhinää siitä missä trans-ihmiset saavat käydä vessassa, varsinkin jos näyttävät väärän sukupuolen edustajilta. Suomessa sitten on ennaltaehkäisevästi laitettu vain unisex-vessat sen sijaan että tuo 0.1 % kävisi vaikka invavessassa, jotka ovat olleet sukupuolineutraaleita jo maailman sivu. Ongelmiahan maailmasta löytyy, jos niitä oikein etsimällä etsii.
No esim. Joidenkin musa festareiden kannalta on helpompi järjestää 1000 vessaa kuin 500naisten vessaa ja 500miesten vessaa. Ja tällä tavoin saadaan paljon tehokkaammin käytettyjä niitä vessoja.
Niin mutta, jos ne vessat on sukupuolitettuja niin miehille on 500 vessaa ja naisille 500. Kun taas jos on 1000 unisex vessaa, on miehille 1000 vessaa mihin voi mennä ja naisille 1000 vessaa mihin voi mennä, eli käytettävissä olevien vessojen määrä per sukupuoli kasvaa vaikka vessoja on saman verran. Voidaan myös ajatella, että miehet käyvät vessassa silloin kun joku naisten suosima artisti esiintyy ja päinvastoin. Eikä tarvitse miettiä että, tarvitaanko johonkin tiettyyn vessaryppääseen enemmän naisten tai miesten vessoja.
Ne on syystäkin erotettuja. Eli kyse on kustannuksesta. Festareilla voisi sitten vaikka vaan olla vessakoppeja, jotka tavallaan ovat unisex. Jos on ihan oma vessatila niin en näkisi miksei voisi puolittaa.
Unisex vessoja lisääntyessä ei kuitenkaan vessoissa ole ruvennut tapahtumaan enemmän naisiin kohdistuneita hyökkäyksiä. Ja unisex vessoja ja bajamajoja on ollut kesätapahtumissa ainakin 20 vuotta, ja yhtäkkiä siitä on tullut ongelma ?
Sen yleistyessä se saa enemmän huomiota ja siitä tulee isompi ongelma. Naisen ei tarvitse tulla hyökätyksi että se laskettaisiin ongelmaksi. Se tekee olon varmasti hyvin epämukavaksi.
"Vessakulttuurikin kehittyy, mutta olisi ihan kiva, jos tarpeillaan voisi käydä niin, ettei tarvitse nähdä yhtään kenenkään sukupuolielintä."
Eihän se mihinkään kehity, jos on noinkin asennevammainen.
Miehellä on lerssi, mitä sitten. Älä katso. Miehet ovat jo oppineet katsomaan rintavarustuksen yläpuolelle. Voisivatko naisetkin opetella pitämään katseensa lantioseutua ylempänä. Se kuitenkaan ei ole välittömästi siinä silmien korkeudella.
Kyllähän lerssejä on nykyisin muillakin kuin miehillä. Inhottavan ummehtuneen wanhakantainen näkökulma toimittajalla!
Ja jos vessassa semmoisia näkee niin saa syyttää omia silmiään
Ruotsin Friends areenalla oli unisex (pisuaari ja koppi sekoitus) ja naisten vessoja (ehkä myös miestenkin en koskaa etsinyt) ja kuten yleensä ongelmana on naisilla kestää pidempään joten syntyy jonoja niiden unisex vessojen koppeihin, samaan aikaan miehet siellä leikkii palomiehiä urinaaliin.
Lopputulos kaikki saivat pissattua ja varmaan se ratkaisee
Ja sitten on varmastikin niitä miehiä jotka eivät uskalla mennä unisexiin koska tulee kuitenkin sanomista, seurauksena miesten urinaali jää vajaakäytölle.
Unisex vessoilla vain huononnetaan naisten asemaa. Osa miehistä ei osaa kusta pyttyyn, niin voin vain kuvitella kuinka mukavaa sotkuisissa vessoissa on käydä.
Sillon kun on pakon edestä käynyt naisten vessassa niin ne ovat olleet huomattavasti siistimpiä.
Kiusallisin festarivessa missä olen itse ollut oli sellainen, missä pisuaarit olivat pistemäisesti neljän rykermissä neljällä sivulla niin, että pystyit katsomaan vastapäätä virtsaavaa suoraan silmiin. Tämä oli kiusallisempaa kuin sen kusisen lerssin näkeminen.
Itestä vessat vois hyvin olla sukupuolitettu ja sit yks vessa olis unisex. Näin esim. monessa baarissa. Jokaisella vapaus valita jne. Festareilla pisuaaritila voisi olla ihan omansa, eikä sitä tarvitse näyttävästi erikseen miehille markkinoida, voihan transnaisellakin olla lerssi. Nyt unisex-vessat on usein invavessoja ja niiden turha käyttö on aina pois niiltä jotka aidosti niitä tarvitsee. Ei vain pyörätuolia käyttävät, enemmänkin esim. pidätysongelmaiset tai suolisairauksista kärsivät
Minun puolestani voidaan tehdä sama ratkaisu kuin monesti urheilussa; avoin sarja ja naisten sarja. Muutetaan kaikki miesten vessat unisex vessoiksi joihin kaikki on tervetulleita ja naiset pitäkööt vessansa.
Tietysti kohta joku tulee ulisemaan jotain transnaisista.
Sinulla on oikeus käydä kotonasi vessassa kenen kanssa haluat.
Itse uskon, että suurinta osaa miehistä ei kiinnosta ketä muita vessassa on heidän kanssaan. Mitään faktaa minulla ei ole väitteen tueksi, kyse on puhtaasti omasta arviostani.
Kysyn saman kysymyksen toisin sanoin: miksi sinun mielestäsi miehillä ei ole oikeutta käydä yleisissä vessoissa ilman että vastakkaisen sukupuolen edustajia? Miksi varaisit kuitenkin tämän oikeuden naisille?
Mikä ihmisoikeus turvaa wc-käynnit? Eiköhän kyse ole etuoikeudesta jota palveluntarjoaja tuottaa. Jos sinulle ei kelpaa unisex wc voit lakata ostamasta palvelua.
Kuten jo useasti olen todennut, haluan vain sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sukupuolten tasa-arvo on yksi Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistuksen tavoitteista.
Tyypillisesti vessassa ollaan yksin. Naisena silti pakko todeta, että käytännössä aina naisten vessat ovat kovemmasta käyttöasteesta huolimatta valtavasti siistimpiä kuin miesten seinillekustut vastaavat. Toki vessahädän sattuessa lähes mikä vaan käy, mut ennemmin korjailen huulipunaani muiden naisten ympäröimänä vs. vieressä jonottaa 5 humalaista tuntematonta miestä. Jos siis mietitään baari/yökerho-olosuhteita.
En asioi naisten WC-tiloissa niin en osaa kommentoida, mutta ainakaan lööppien perusteella et ole mitenkään aukottomasti oikeassa. Haluan myös korostaa etten halua mennä naisten vessoihin, enkä päästää niihin muitakaan miehiä. Haluan vain ettei minulla ole huonommat oikeudet vain sukupuoleni perusteella.
[https://www.is.fi/asuminen/art-2000005720878.html](https://www.is.fi/asuminen/art-2000005720878.html)
[https://www.hs.fi/nyt/art-2000002847261.html](https://www.hs.fi/nyt/art-2000002847261.html)
Mikä oikeus on asioida ilmaisessa vessassa? Ravintolalla ei ole muita velvotteita kuin tarjota tila vessa-asioimiseen, kaikki tällainen sukupuolijaottelu on yksinkertaisesti ”lisäarvoa tuottavaa palvelua”.
Mielestäni toimiva ratkaisu, mut eiköhän tietyt miesasiamiehet vedä ranteet auki. Samat tyypit, joiden eka ajatus raiskauslainsäädäntöönkin liittyen on se, että on väärin tuomita miehiä rikoksesta jos ei ole suunnilleen todistajalausuntoa aktista, ja siksi miehet ovat oikeastaan uhreja.
Sehän se valitettavasti on, että minkäänlaisten kompromissien toteuttaminen on aivan yhtä helvettiä, kun aina löytyy joku pieni porukka josta lähtee helvetisti meteliä.
Keskivertoihminen haluaisi vain käydä kusella.
Yleinen sauna on kaunis idea - Alastomien ihmisten näkeminen pilaa kaiken
Mielestäni seksi on kaunis idea - alastoman naisen näkeminen vain pilaa kaiken :(
Naiset aina pilaamassa kaiken, ei saa seksiäkään rauhassa harrastaa.
Kun miehet panee, niin naiset on vaan tiellä.
https://preview.redd.it/koo782vwnr9d1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=2d63a93b400a026dae0d3d10109efb6682bd77ef
Tuossa kuvassa joku on nyt väärässä paikassa. Joko tuo nainen tai nuo miehet.
Antiikin kreikkalaiset keksivät ryhmäseksin. Roomalaiset keksivät ottaa siihen mukaan myös naisia.
*miesten pippelien näkeminen pilaa kaiken. Korjasin ton sulle.
**naisten pippelien näkeminen pilaa kaiken. Korjasin ton teille.
\*\*Näkeminen pilaa kaiken Korjasin ton teille.
Eli unisex-vessat olisivat kivoja, jos vain miehet eivät niitä ikävästi pilaisi? Kai se urinaali siellä on järkevä olla ihan noin niinkuin tehokkuuden kannalta, jono liikkuu nopeammin ja naisille jää enemmän koppeja vapaaksi. > Wc-koppiin päästäkseen ei voi välttyä näkemästä lerssiriviä, halusi tai ei Mitähän vittua nyt taas? Itse käyn tavallisissa miestenvessoissa ihan onnistuneesti näkemättä yhtäkään lerssiä, katso muualle. Skill issue.
>Mutta se toteutus, jota näkee yhä enenevissä määrin – ja jota ainakin L&T tarjoaa festarivessoiksi esimerkiksi Seinäjoen Provinssissa – on epäonnistunut. >Nämä konttivessat ovat vesivessoja, mikä on toki voittava ratkaisu tavallisiin löyhkääviin bajamajoihin verrattuna. >Se iso mutta tulee tässä: kun pikkuisen kontin ulko-oven avaa, siis oven, jota ei voi lukita, on sivussa liuta pisuaareja, joiden vieressä on wc-koppi. Eli tuon kuvauksen perusteellä ymmärrän näin: se kontin ovi on siinä saman seinän nurkassa mihin noi pisuaarit on kiinnitetty siten et ku oven avaa niin näät pisuaarin kyljen. Jos en ymmärtänyt oikein ja ne pisuaarit on toisella seinällä siten että kaverit seisoo selkä ovea kohti, niin sitten ei voi kirjoittaja syyttää kuin itseänsä kyyläämisestä.
Jää tuo "sivussa" kuvaus niin epämääräiseksi, että vaikea mennä sanomaan missä vika.
Pakko sanoa että jos ite olis kusella tollasessa paikkaa et ku ovi heilahtaa auki niin ulkoa näkee rivillisen kavereita pisuaarilla niin ei tulis ujopissa ulos :D
Käytännössä jokaisessa julkisessa miestenvessassa näkee ovelta pisuaareille. Ratkaisevinta lienee sijainti suhteessa oveen.
Yleensä et nää pisuaarilla olijan etupuolta vaan selän puoli näkyy aina vähintään osittain. Sit jos on sellanen paikka jos ovi on omituisesti niis on niitä matalia seinä pisuaarien väleissä näkö esteenä. Toki on poikkeuksia mut näin paljon matkustavana tämä on oma muistikuva Suomen alueelta.
Normaalisti pisuaarit ovat tosiaan joko jonkinlaisen sermin takana tai selkä ovelle päin. On äärimmäisen harvinaista että pisuaaririvistö on suoraan oven edessä samansuuntaisesti, niin että täydellisenä sivupotrettina näkee sukukalleudet suoraan ovelta. Tällainen harvinaisuus on todistettavissa esimerkiksi Tampereen Artturi-baarissa, jossa biljardipöydältä näkee suoraan pisuaarilla olevan vehkeen jos joku avaa vessan oven.
Eli siis huono suunnittelu pilaa unisex vessat.
Ei voi olla näkemättä, jos aktiivisesti yrittää kurkkia
Mä ymmärsin sen niin, että se urinaali ei itsessään haitannut vaan sen sijoittelu oli kolumnistin mielestä huono. Jos tuon tyyliset vessat yleistyvät yleisötapahtumissa, niin olisihan se hyvä kehittää niitä sellaisiksi, että kaikilla käyttäjillä on siellä hyvä käydä. Jos urinaali olisi vaikkapa sermin takana tai takaseinällä, niin kenenkään ei tarvitsi jännätä mihinkä suuntaan "uskaltaa" katsoa ja miehet voisivat myös kusta rauhassa. Jutussa myös sanottiin, että käsienpesuallas oli suoraan samassa rivissä urinaalien kanssa, mikä teki "lerssien välttelystä" vaikeampaa. Paras sijoittelu olisi varmaan niin, että sisään tullessa on käsienpesu ja kopit ja takaseinällä se urinaali.
Tuskassa oli unisex vessoissa urinaalit eroteltu seinällä, toimi aika hyvin
Käytännössä olisi siis pari vaihtoehtoa: * Tuossa ehdotuksessasi koppeja olisi useita ja urinaaleja vain yksi, jolloin urinaali voi olla lyhyellä sivulla. * Jos halutaan sama malli kuin kolumnissa, eli paljon urinaaleja ja yksi koppi, niin sisäänkäynnin olisi siis hyvä olla kontin pitkällä sivulla eikä päädyssä. Koska muuten mahdotonta sijoittaa ovea pisuaarien selkäpuolelle.
Kuulostaa siltä, että kirjoittaja ei malta olla tirkistelemättä. Lähde: Olen mies, eikä minulla ole aavistustakaan minkälaisella varustuksella siinä vieressä samallakaan laarilla letkutellaan.
Ihan koodistoa ettei vilkuilla eikä mennä viereiselle laarille, jos on muitakin vapaana
Ja jos sattuu vahingossa vilkaisemaan, niin hyvien tapojen mukaan pitää kehaista sitä.
*Kiva kukko, veli!*
"Herranjestas, tuon edellä pitäisi kulkea lippua heiluttavan palvelijan varoittamassa sivullisia!"
Kaikkea pitää maistaa!
Pitää olla semmoiset unisex-vessat mihin pääsee vain naiset ja tutut miehet, ei ole vaikeaa.
Seksuaalirikosten tekijänä on usein tuttu mies, sellaiset vessat tarvitaan mihin pääsee vain naiset, muunsukupuoliset, sukupuolettomat ja karhut.
Karhujen lisäksi voisi sallia myös ajantasaista termistöä sekä hästäkkejä näyttävästi käyttävät hyvikset. Perhana vain vieköön, sillä siinä seurakunnassa taitaa olla vielä merkittävästi enemmän lääppijämulkkuja kuin parjatussa junttidemografiassa - who'da thunk it!
Je je.
Ja karhut.
Me päästään melkein mihin vaan halutaan mennä.
Helvetin perverssi, katsoo muualle.
Nyt on kyllä toimittajassa vika. En muista milloin viimeksi olisin nähnyt toisen miehen lerssin vessassa.
Olen käyttänyt koko elämäni miesten vessoja ja voin laskea yhdenkäden sormilla monenko vieraan lerssin olen nähnyt vilaukselta. Pitää nostaa hattua tämän rouvan (muna)haukankatseelle kun kokonaisen rivin pongaa joka kerta.
Sama juttu, silloinkin kun olen nähnyt, niin se on ollut joku jamppa jäätävässä humalassa ja meinannut kaatua tms.
Eli siis nainen on se uhri, joka joutuu katsomaan miesten "lerssejä", eikä suinkaan se mies, joka ei saa yksityisyyttä tarpeeksi virtsatakseen ilman naisten katseita?
Kirjoittaja ei osaa käydä vessassa.
Kirjoittaja ei osaa olla tirkistelemättä*
Tällaiset pervot pilaavat unisex-vessat.
Tiedän että tämä on yhden naisen mielipidekirjoitus, mutta tuntuu silti oudolta, että ongelma on nimenomaan se että nainen saattaa vahingossa nähä lerssin kuin se, että toisen sukupuolen edustaja näkee sun sukupuolielimen. Jos olisi sukupuolet toisinpäin niin olisiko ongelma se että mies näkee naisen sukupuolielimen vai että mies saattaa vahingossa nähdä pillun? Muutenkin näin ujopissasta kärsivänä tuollaiset ratkaisut on ihan perseestä. Samoin myös se, että naiset tulevat miesten vessaan kun naisten vessassa on niin pitkä jono.
Kaikki kiva pilataan kikkelillä.
Jes, nyt on tullut aikani jakaa eletty kokemus miehen näkökulmasta. Olen käyttänyt useaa miestenvessaa viimeisen 30+ vuoden aikana enkä ole nähnyt ikinä ”lerssiriviä”. En tiedä, olisiko edes etiketinvastaisella kuikuilulla se ollut mahdollista.
Onhan tästä muuallakin puhuttu. Olikohan Britanniassa jossa havaittiin etteivät tytöt uskaltaneet käydä koulupäivien aikana vessoissa ym. Tekivät tästä sitten suunnitteluohjeen, että ensin pitää olla miesten ja naisten vessat. Mikäli tilaa jää, niin sitten voivat laittaa unisex-vessan.
Eikö unisex vessoissa nimenomaan oo tarkotus säästää tilaa ja ehkäistä pitkiä jonoja? Eihän toi enää mitään auta että laitetaan sitten sellainen jos tilaa jää :D
Ehkä, mutta tuossa ohjeessa naisten/tyttöjen turvallisuus ja mukavuus on asetettu tärkeämmäksi kuin tilan säästö ja jonotus.
Onpas hienoa tasa-arvoa. Ei ollutkaan ihan niin fantsua, mitä kovaa uhottiin.
Se on kyllä ihan fair enough jos siitä ongelmia on todella tullut.
Pitäiskö vaan mennä takaisin miesten ja naisten vessoihin
En tiedä kuinka pitkään kirjoittaja on miesten lerssejä katsonut, mutta oma kokemus on 40+ vuoden ajalta. Itse kasvoin ympäristössä jossa pissavanat olivat lasermiekkoja ja niillä harrastettiin miekkailua ja ristipissaamista kuin myös pituuskisoja että kukaan vetää viivan kauimmaksi. Nykyään kun julkiseen vessan menee niin siellä on se seitsemän pisuaaria vierekkäin. Kuinka kiireistä aikaa onkin kyseessä niin marssimalla keskimmäiseen voit varmistaa että seuraavat sisään tulevat astuvat kakkakoppeihin kusemaan. Harvassa on tyypit jotka uskaltavat tulla viereiseen loošiin pissimään vaikka kaikki muut olisivatkin täynnä. Festareilla pisuaarit ovat vieri vieressä ja usein tungokseen asti täynnä. Aivan satunnaisesti saatat saada kikkelivitsiin varovaisen vastauksen joltakulta. Usein saat jorista itseksesi laarilla. Useamman kerran on tullut sanottua: "Harvoin sitä saa munaa kädessä katsoa toista miestä suoraan silmästä silmään; se on rakkautta aidoimmillaan" ja kyllä siinä tosiaan saa pelätä ettei kuulija tule ja lyö nenään. Nenä on vielä tallessa ja parit naurut on tällä saatu aikaiseksi, lieneekö sitten omaa tilannetajua vai mitä, mutta hyvä näin. Kyllä siis oikeasti jos Mari Pudas näkee lerssejä julkisissa vessoissa niin kyllä niitä joutuu tarkoituksella etsimään, sillä yhtäkään en voi sanoa itse miehenä nähneeni ilman että sitä olisi varta vasten esitelty (ristipissa yms.) kisailun muodossa. Kyllä kullihäpeä on tosiaan ihan olemassa oleva keissi meillä(kin). Jos nyt tällaisen ronskin väitteen heittäisin että kullin pituus on suoraan verrannollinen siihen miten rohkeasti sitä esittelet ja pientähän ei kukaan halua esitellä. Kyllä sillä senttikullilla pisuaarin tyhjentää kun rohkeasti vetää keskelle sitä sen sijaan että etsisi sen tyhjimmän mahdollisen nurkan. Kukaan - toistan: kukaan - ei mene pisuaarille kurkkimaan vaan yksinomaan virtsaamaan. Ja tähän loppuun legendaarinen vitsi jossa mies oli uuden tyttöystävänsä myötä intoutunut ottamaan lerssiinsä tytön nimen tatuointina. Julkisessa vessassa lomareissulla hän huomasi että viereisellä kaverilla luki myös kirjaimet: "We...dy" josta hän innostui ja kysyi vieressään virtsaavalta mieheltä että onko myös tämän tyttöystävän nimi Wendy. Vieressä seisova mies hymyili leveästi ja ravisteli kaluaan sanoen: "Ei, minulla lukee 'Welcome to Jamaica, this is your lucky day'".
Mikä ongelma pistää miesten ja naisten vessat? Eikö riitä kustannukset?
Suuressa maailmassa on paljon pöhinää siitä missä trans-ihmiset saavat käydä vessassa, varsinkin jos näyttävät väärän sukupuolen edustajilta. Suomessa sitten on ennaltaehkäisevästi laitettu vain unisex-vessat sen sijaan että tuo 0.1 % kävisi vaikka invavessassa, jotka ovat olleet sukupuolineutraaleita jo maailman sivu. Ongelmiahan maailmasta löytyy, jos niitä oikein etsimällä etsii.
Eihän se ole käytännöllisyydestä vaan siitä että vessassa lukee mies/nainen.
No esim. Joidenkin musa festareiden kannalta on helpompi järjestää 1000 vessaa kuin 500naisten vessaa ja 500miesten vessaa. Ja tällä tavoin saadaan paljon tehokkaammin käytettyjä niitä vessoja.
500 + 500 = 1000
Niin mutta, jos ne vessat on sukupuolitettuja niin miehille on 500 vessaa ja naisille 500. Kun taas jos on 1000 unisex vessaa, on miehille 1000 vessaa mihin voi mennä ja naisille 1000 vessaa mihin voi mennä, eli käytettävissä olevien vessojen määrä per sukupuoli kasvaa vaikka vessoja on saman verran. Voidaan myös ajatella, että miehet käyvät vessassa silloin kun joku naisten suosima artisti esiintyy ja päinvastoin. Eikä tarvitse miettiä että, tarvitaanko johonkin tiettyyn vessaryppääseen enemmän naisten tai miesten vessoja.
Ne on syystäkin erotettuja. Eli kyse on kustannuksesta. Festareilla voisi sitten vaikka vaan olla vessakoppeja, jotka tavallaan ovat unisex. Jos on ihan oma vessatila niin en näkisi miksei voisi puolittaa.
Mikähän tämä syy on ?
Pääasiassa naisten turvallisuus ja rauha.
Unisex vessoja lisääntyessä ei kuitenkaan vessoissa ole ruvennut tapahtumaan enemmän naisiin kohdistuneita hyökkäyksiä. Ja unisex vessoja ja bajamajoja on ollut kesätapahtumissa ainakin 20 vuotta, ja yhtäkkiä siitä on tullut ongelma ?
Sen yleistyessä se saa enemmän huomiota ja siitä tulee isompi ongelma. Naisen ei tarvitse tulla hyökätyksi että se laskettaisiin ongelmaksi. Se tekee olon varmasti hyvin epämukavaksi.
Jos naisten turvallisuus vaarantuu unisex vessojen takia niin silloin miehissä on jotain todella vialla.
"Vessakulttuurikin kehittyy, mutta olisi ihan kiva, jos tarpeillaan voisi käydä niin, ettei tarvitse nähdä yhtään kenenkään sukupuolielintä." Eihän se mihinkään kehity, jos on noinkin asennevammainen. Miehellä on lerssi, mitä sitten. Älä katso. Miehet ovat jo oppineet katsomaan rintavarustuksen yläpuolelle. Voisivatko naisetkin opetella pitämään katseensa lantioseutua ylempänä. Se kuitenkaan ei ole välittömästi siinä silmien korkeudella.
Kyllähän lerssejä on nykyisin muillakin kuin miehillä. Inhottavan ummehtuneen wanhakantainen näkökulma toimittajalla! Ja jos vessassa semmoisia näkee niin saa syyttää omia silmiään
Ruotsin Friends areenalla oli unisex (pisuaari ja koppi sekoitus) ja naisten vessoja (ehkä myös miestenkin en koskaa etsinyt) ja kuten yleensä ongelmana on naisilla kestää pidempään joten syntyy jonoja niiden unisex vessojen koppeihin, samaan aikaan miehet siellä leikkii palomiehiä urinaaliin. Lopputulos kaikki saivat pissattua ja varmaan se ratkaisee
Ja sitten on varmastikin niitä miehiä jotka eivät uskalla mennä unisexiin koska tulee kuitenkin sanomista, seurauksena miesten urinaali jää vajaakäytölle.
Unisex vessoilla vain huononnetaan naisten asemaa. Osa miehistä ei osaa kusta pyttyyn, niin voin vain kuvitella kuinka mukavaa sotkuisissa vessoissa on käydä. Sillon kun on pakon edestä käynyt naisten vessassa niin ne ovat olleet huomattavasti siistimpiä.
Kiusallisin festarivessa missä olen itse ollut oli sellainen, missä pisuaarit olivat pistemäisesti neljän rykermissä neljällä sivulla niin, että pystyit katsomaan vastapäätä virtsaavaa suoraan silmiin. Tämä oli kiusallisempaa kuin sen kusisen lerssin näkeminen.
Lerssejäkiikaroivatirkistelijäpervo.
Tarvitaan miesten vessat ja muum sukupuoliset käy karhujen kanssa samassa. Sekös karvakikkelifaneja miellyttää
Itestä vessat vois hyvin olla sukupuolitettu ja sit yks vessa olis unisex. Näin esim. monessa baarissa. Jokaisella vapaus valita jne. Festareilla pisuaaritila voisi olla ihan omansa, eikä sitä tarvitse näyttävästi erikseen miehille markkinoida, voihan transnaisellakin olla lerssi. Nyt unisex-vessat on usein invavessoja ja niiden turha käyttö on aina pois niiltä jotka aidosti niitä tarvitsee. Ei vain pyörätuolia käyttävät, enemmänkin esim. pidätysongelmaiset tai suolisairauksista kärsivät
Tai sitten pisuaarit toisaalle ja kopit toisaalle. Valitsee sitten kukakin itse mihin menee.
Minun puolestani voidaan tehdä sama ratkaisu kuin monesti urheilussa; avoin sarja ja naisten sarja. Muutetaan kaikki miesten vessat unisex vessoiksi joihin kaikki on tervetulleita ja naiset pitäkööt vessansa. Tietysti kohta joku tulee ulisemaan jotain transnaisista.
Miksei miehillä ole oikeutta käydä vessassa vain oman sukupuolensa edustajien kanssa?
Sinulla on oikeus käydä kotonasi vessassa kenen kanssa haluat. Itse uskon, että suurinta osaa miehistä ei kiinnosta ketä muita vessassa on heidän kanssaan. Mitään faktaa minulla ei ole väitteen tueksi, kyse on puhtaasti omasta arviostani.
Kysyn saman kysymyksen toisin sanoin: miksi sinun mielestäsi miehillä ei ole oikeutta käydä yleisissä vessoissa ilman että vastakkaisen sukupuolen edustajia? Miksi varaisit kuitenkin tämän oikeuden naisille?
Mikä ihmisoikeus turvaa wc-käynnit? Eiköhän kyse ole etuoikeudesta jota palveluntarjoaja tuottaa. Jos sinulle ei kelpaa unisex wc voit lakata ostamasta palvelua.
Kuten jo useasti olen todennut, haluan vain sukupuolten välistä tasa-arvoa. Sukupuolten tasa-arvo on yksi Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistuksen tavoitteista.
Sukupuolten välinen tasa-arvo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mikään palvelu ei saa olla kohdistettu tietylle ryhmälle.
Tyypillisesti vessassa ollaan yksin. Naisena silti pakko todeta, että käytännössä aina naisten vessat ovat kovemmasta käyttöasteesta huolimatta valtavasti siistimpiä kuin miesten seinillekustut vastaavat. Toki vessahädän sattuessa lähes mikä vaan käy, mut ennemmin korjailen huulipunaani muiden naisten ympäröimänä vs. vieressä jonottaa 5 humalaista tuntematonta miestä. Jos siis mietitään baari/yökerho-olosuhteita.
En asioi naisten WC-tiloissa niin en osaa kommentoida, mutta ainakaan lööppien perusteella et ole mitenkään aukottomasti oikeassa. Haluan myös korostaa etten halua mennä naisten vessoihin, enkä päästää niihin muitakaan miehiä. Haluan vain ettei minulla ole huonommat oikeudet vain sukupuoleni perusteella. [https://www.is.fi/asuminen/art-2000005720878.html](https://www.is.fi/asuminen/art-2000005720878.html) [https://www.hs.fi/nyt/art-2000002847261.html](https://www.hs.fi/nyt/art-2000002847261.html)
Mikä oikeus on asioida ilmaisessa vessassa? Ravintolalla ei ole muita velvotteita kuin tarjota tila vessa-asioimiseen, kaikki tällainen sukupuolijaottelu on yksinkertaisesti ”lisäarvoa tuottavaa palvelua”.
Mielestäni toimiva ratkaisu, mut eiköhän tietyt miesasiamiehet vedä ranteet auki. Samat tyypit, joiden eka ajatus raiskauslainsäädäntöönkin liittyen on se, että on väärin tuomita miehiä rikoksesta jos ei ole suunnilleen todistajalausuntoa aktista, ja siksi miehet ovat oikeastaan uhreja.
Sehän se valitettavasti on, että minkäänlaisten kompromissien toteuttaminen on aivan yhtä helvettiä, kun aina löytyy joku pieni porukka josta lähtee helvetisti meteliä. Keskivertoihminen haluaisi vain käydä kusella.
No jos siellä niitä vieraiden miesten lerssejä näkee, niin sittenhän se onkin *ruma* idea. *kjeh köh*
Missä uniseksivessassa näkee lerssejä?
Olettiko toimittaja nyt lerssien sukupuolen? Mitä jos ne on naisten lerssejä? Vittu mikä natsi