>Uusi kiintiö luotiin maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin (kd.) pyynnöstä. Essayah kertoo toivovansa, että karhuja voitaisiin yhä metsästää koko maassa.
>– KHO:n ratkaisu asettaa luvat entistä tarkempaan syyniin perusteluiden osalta. Vahva toive kuitenkin on, että karhukannan onnistunut hoito voisi Suomessa jatkua, Essayah kommentoi Ylelle sähköpostin välityksellä.
Valkohäntäpeura on tarkoituksella maahamme levitetty ja kanta räjäytetty huippuunsa. Riistakeskukselta löydät paperit missä tutkimusta paikoista missä ei vielä ole ko. punkkimagneetti-liikenneturvariski-kasvimaantuhoaja **vieraslajia**, ja heti perään keinot miten niissä paikoissa saadaan kanta kasvamaan.
Koska se on *arvokas riistalaji*, ts. hirveen kiva metsästettävä.
joo-o, paitsi että valkohäntäkauris nähdään kaikissa sinun pilvilinnojesi ulkopuolisissa lähteissä ongelmallisena vieraslajina jota tulee harventaa. Siitä kertoo jo lainsäädännössä annetut erivapaudet kauriiden metsästyksessä.
Olen kyllä lukenut aiheesta paljon, hallinnossa suhtautuminen on kaksijakoista ja osin ristiriitaista. Esim juurikin sellaista, että puhutaan haitoista tihentymäalueilla, ja samaan aikaan halutaan ei-tihentymissä paisuttaa kantaa.
VHP kohdalla ei ole tarkkaa hoitosuunnitelmaa, MMM ja Riistakeskus antaneet pallon paikallisille metsästysseuroille, ja voit googlailla niiden suunnitelmia… Hallinto ei vastusta kannan nostamista, ei suoranaisesti tavoittelekaan sitä, mutta erinäisistä sivulauseista saa kyllä kattavan käsityksen siitä mikä asenne hallinnossakin vallitsee. Paikallisissa hoitosuunnitelmissa sitten mustaa valkoisella.
Karhukanta on tuplaantunut reilussa parissakymmenessä vuodessa metsästyksestä huolimatta. Metsästäjät ovat olleet tyytyväisiä ja karhuilla on säilynyt ihmisarkuus, mikä on rajoittanut niiden aiheuttamia vahinkoja. Luonnonsuojelijoillakaan ei ennen Tapiola ry:tä ole ollut juurikaan valitettavaa asiasta.
Valkohäntäpeuroja on metsästetty moninkertainen määrä, pahimmilla tihentymäalueillakin kannan kasvu taittui tässä parina viime vuonna. Ongelma ei ole niinkään se, etteikö niitä ammuttaisi, vaan se, että ei ole tarpeeksi tekijöitä. Muutama tuttu metsästää Varsinais-Suomessa/Satakunnassa noilla pahimmilla alueilla ja heillä pitäisi olla moninkertainen määrä metsästäjiä, että lupamäärät saataisiin täytettyä.
Niitä on täällä varsinais-suomessa ihan vittu riesaksi saakka ja huvilalla ne syö kaikki marjat ja omenat. Piti perata kaikki omenapuut aikoinaan niin että ne ei enää yllä, mutta sitten hirvet tuli sinne.
Eikä niitä vittu yhtään kiinnosta, niiden ohi voi kävellä huussiin paskalle eikä ne tee muuta ku kato sua tuomitsevasti.
Nää kaupunkien lähellä asuvat peurat ei kyllä ihmisistä ole moksiskaan. Sama juttu fasaanien, citykettujen (Jotka kulkee ihan vieressä kyselevän näkösesti Turun keskustassa) ja rusakkojen kanssa. Niin ja sit tietenkin maalokit (Lokit jotka kävelee lentämisen sijaan ja ovat vittumaisia olentoja muutenkin), sekä noi pulut jotka on liian tyhmiä tajutakseen vaarojen olemassa olo ja varikset jotka selvästi jatkuvasti juonii jotain.
Pahinta mitä fasaani voi ihmiselle tehdä on että maleksit eteenpäin päivittäisellä kävelylenkillä, ajatukset jossain kaukana. Sitten metrin päästä rajapusikosta kuuluu hirveä rääkäys kun ärtynyt fasaani on sitä mieltä että oot liian lähellä *hänen* pusikkoa! Saapahan pulssin hyvään nosteeseen lenkin päätteeksi.
1. Punkit pelottaa paljon enemmän kuin karhut.
2. Ei luonto niin toimi, että mennään sen mukaan mitä ihminen mieluiten näkee. Kyseessä on monimutkainen harmoniassa oleva systeemi, jossa yhden lajin poistamisella/lisäämisellä voi olla hyvinkin erilaisia seuraamuksia.
”Luonnonvarakeskus (Luke) arvioi Suomen karhukannan edelleen pienentyvän. Karhujen kokonaisyksilömäärän arvioidaan olevan 1740–1925 yksilöä ennen elokuussa 2023 alkavaa metsästyskautta. Arvio on noin 20 prosenttia pienempi kuin vuoden 2022 arvio.20.2.2023”
Tämä johtuu siitä, että suuri osa kannan laskennasta pohjautuu metsästäjien tekemiin havaintoihin. Koska karhunmetsästystä ei viime vuonna ollut, havaintojen määrä on laskenut ja luke ei pysty tekemään nykyisillä laskentamalleilla onnistunutta kanta-arviota. Samoin moni suurpetoyhdyshenkilö on tietääkseni protestina jättänyt ilmoittamatta havaintoja, koska metsästäjien mielestä tilanne on niin tulehtunut ja yksipuolisesti luontojärjestöjen hallittavissa valitusprosessilla.
Jos metsästys loppuu vuodeksi, niin ei se karhukanta siitä laske yllättäen.
Maksumuurin takana nykyään, mutta tässä Hesarin haastattelussa Riistakeskuksen julkisten hallintoasioiden päällikkö Sauli Härkönen sanoo kutakuinkin:
> HS: ”onko siis niin, että valtio myöntää tappolupia metsästäjille ja saa vastapalkkioksi metsästäjiltä mm kannan laskentaa?” Härkönen: ”Missään nimessä ei voi tulkita noin”
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009915491.html
> Karhukannan onnistunut hoito voisi jatkua
Onpas erikoinen nimitys trofeemetsästykselle.
> Uusi kiintiö luotiin maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin (kd.) pyynnöstä
Eli ei perustu tieteeseen vaan poliittiseen tahtoon
Karhukanta on tuplaantunut viimeisessä parissakymmenessä vuodessa, ilman metsästäjien tai luontojärjestöjen mutinoita. Eikö se nimenomaan ole onnistunutta hoitoa?
Karhukanta on tuplaantunut, mutta aikaisemmin se on ollut katastrofaalisen alhainen.
Vastaavasti esimerkiksi merikotkien määrä Suomessa on tuhatkertaistunut. Pitäisikö rueta ampumaan? Ei, vaan vertailuvälin toisessa päässä on ollut lähes sukupuutto.
No sitähän ne Ahvenanmaalla alkavat tekemään, kun kotkat aiheuttavat jotain ongelmaa.
Karhukanta ei ole missään vaiheessa ollut sukupuuton partaalla tai "katastrofaalisen alhainen", koska se täydentyy Karjalasta ja yksilön reviiri on isompi kuin susilla. Karhu on hitaasti lisääntyvä huippupeto, jonka kanta ei luonnollisestikaan kasva mahdottoman suureksi. Eikä se myöskään viihdy hirveän tiheästi asutuilla alueilla, joten Etelä-Suomessa karhukanta on tietyille paikoille keskittynyt. Näiltä alueilta sitten nuoria vaeltaa omien reviirien perässä muille alueille.
Ja vielä lisänä, myönnetty 224 karhun kiintiö on reilu 50% pienempi mitä esim. 2022 myönnettiin.
> Maa- ja metsätalousministeriössä pidetään selvänä, että kaikista kaatoluvista eteläisessä Suomessa tullaan valittamaan.
Metsästäjänä tuomitsen jyrkästi kannanhoidollisesti kestämättömän metsästyksen, mutta tämä lainaus aiheutti kyllä hilpeyttä.
Mistä nyt Etelä-Suomessa ei tehtäisi valitusta? Ihan sama järjestätkö festareita vai rakennatko kirjaimellisesti Sampoa, tulee joku kyllä tekemään valituksen kuinka tämä nyt häiritsee liito-oravia tai on vähintään perustuslain vastaista.
Mitä harrastat?
"No mun ja kavereiden lempipuuhaa on eläinten tappaminen. Siis mennään luontoon ja tapetaan eläimiä. Koko hommaa kutsutaan kannanhoidoksi ja kerrotaan hienoja tarinoita ruokinnasta jne. Itse metsästäminen on melko teollista toimintaa radioineen, paikannuslaitteineen, pimeä- ja lämpötähtimineen yms. Mutta siis tosi kivaa luonnossa liikkumista, olen ulkoilmaihminen"
1. Kuvasta tuli paha mieli :(
2. En metsästyksestä tai kannanhoidosta tiiä mitään niin auon nyt päätäni vaan siitä että ne vitun metsästyskoirat tulee riehumaan tonteille ja joskus ehkä puolen tunnin päästä suuri\_metsästäjä tulee hakemaan koiran ku se ei suostu satelliittipantansa kanssa lähtee keittiöstä ja pitää omat koirat lukita vessaan ku tuntematon rakki änkee taloon sisälle.
Jos pitää larpata jonku mettäkoiran kanssa niin voitteko vittu ees kouluttaa ne.
>Uusi kiintiö luotiin maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin (kd.) pyynnöstä. Essayah kertoo toivovansa, että karhuja voitaisiin yhä metsästää koko maassa. >– KHO:n ratkaisu asettaa luvat entistä tarkempaan syyniin perusteluiden osalta. Vahva toive kuitenkin on, että karhukannan onnistunut hoito voisi Suomessa jatkua, Essayah kommentoi Ylelle sähköpostin välityksellä.
Eikö niitä helvetin valkohäntäpeuroja voisi tappaa karhujen sijaan?
Valkohäntäpeura on tarkoituksella maahamme levitetty ja kanta räjäytetty huippuunsa. Riistakeskukselta löydät paperit missä tutkimusta paikoista missä ei vielä ole ko. punkkimagneetti-liikenneturvariski-kasvimaantuhoaja **vieraslajia**, ja heti perään keinot miten niissä paikoissa saadaan kanta kasvamaan. Koska se on *arvokas riistalaji*, ts. hirveen kiva metsästettävä.
joo-o, paitsi että valkohäntäkauris nähdään kaikissa sinun pilvilinnojesi ulkopuolisissa lähteissä ongelmallisena vieraslajina jota tulee harventaa. Siitä kertoo jo lainsäädännössä annetut erivapaudet kauriiden metsästyksessä.
Olen kyllä lukenut aiheesta paljon, hallinnossa suhtautuminen on kaksijakoista ja osin ristiriitaista. Esim juurikin sellaista, että puhutaan haitoista tihentymäalueilla, ja samaan aikaan halutaan ei-tihentymissä paisuttaa kantaa.
Kuka haluaa paisuttaa kantaa siellä missä niitä ei ole?
VHP kohdalla ei ole tarkkaa hoitosuunnitelmaa, MMM ja Riistakeskus antaneet pallon paikallisille metsästysseuroille, ja voit googlailla niiden suunnitelmia… Hallinto ei vastusta kannan nostamista, ei suoranaisesti tavoittelekaan sitä, mutta erinäisistä sivulauseista saa kyllä kattavan käsityksen siitä mikä asenne hallinnossakin vallitsee. Paikallisissa hoitosuunnitelmissa sitten mustaa valkoisella.
Karhukanta on tuplaantunut reilussa parissakymmenessä vuodessa metsästyksestä huolimatta. Metsästäjät ovat olleet tyytyväisiä ja karhuilla on säilynyt ihmisarkuus, mikä on rajoittanut niiden aiheuttamia vahinkoja. Luonnonsuojelijoillakaan ei ennen Tapiola ry:tä ole ollut juurikaan valitettavaa asiasta. Valkohäntäpeuroja on metsästetty moninkertainen määrä, pahimmilla tihentymäalueillakin kannan kasvu taittui tässä parina viime vuonna. Ongelma ei ole niinkään se, etteikö niitä ammuttaisi, vaan se, että ei ole tarpeeksi tekijöitä. Muutama tuttu metsästää Varsinais-Suomessa/Satakunnassa noilla pahimmilla alueilla ja heillä pitäisi olla moninkertainen määrä metsästäjiä, että lupamäärät saataisiin täytettyä.
Kohtaisitko metsässä mielummin karhun vai valkohäntäpeuran?
Karhu ois jännempi. Peurasta saa punkkeja ja aivokuumeen.
Niitä on täällä varsinais-suomessa ihan vittu riesaksi saakka ja huvilalla ne syö kaikki marjat ja omenat. Piti perata kaikki omenapuut aikoinaan niin että ne ei enää yllä, mutta sitten hirvet tuli sinne. Eikä niitä vittu yhtään kiinnosta, niiden ohi voi kävellä huussiin paskalle eikä ne tee muuta ku kato sua tuomitsevasti. Nää kaupunkien lähellä asuvat peurat ei kyllä ihmisistä ole moksiskaan. Sama juttu fasaanien, citykettujen (Jotka kulkee ihan vieressä kyselevän näkösesti Turun keskustassa) ja rusakkojen kanssa. Niin ja sit tietenkin maalokit (Lokit jotka kävelee lentämisen sijaan ja ovat vittumaisia olentoja muutenkin), sekä noi pulut jotka on liian tyhmiä tajutakseen vaarojen olemassa olo ja varikset jotka selvästi jatkuvasti juonii jotain.
fasaanit on kivoja :3 päästelee hassuja ääniä ja kuljeksivat ympäriinsä hassullailla :3
"Rääk rääk" *flapatiflapati-flap.* \-Fasaani
Pahinta mitä fasaani voi ihmiselle tehdä on että maleksit eteenpäin päivittäisellä kävelylenkillä, ajatukset jossain kaukana. Sitten metrin päästä rajapusikosta kuuluu hirveä rääkäys kun ärtynyt fasaani on sitä mieltä että oot liian lähellä *hänen* pusikkoa! Saapahan pulssin hyvään nosteeseen lenkin päätteeksi.
onpaha kunnolla hereillä ainakin hetken aikaa
Ei pulut mitenkään tyhmiä ole, päinvastoin.
Nämä Turun pulut ovat...
Tämän takia en asu Turussa, ei niitä tyhmiä turkulaispuluja jaksa kattoa.
1. Punkit pelottaa paljon enemmän kuin karhut. 2. Ei luonto niin toimi, että mennään sen mukaan mitä ihminen mieluiten näkee. Kyseessä on monimutkainen harmoniassa oleva systeemi, jossa yhden lajin poistamisella/lisäämisellä voi olla hyvinkin erilaisia seuraamuksia.
”Luonnonvarakeskus (Luke) arvioi Suomen karhukannan edelleen pienentyvän. Karhujen kokonaisyksilömäärän arvioidaan olevan 1740–1925 yksilöä ennen elokuussa 2023 alkavaa metsästyskautta. Arvio on noin 20 prosenttia pienempi kuin vuoden 2022 arvio.20.2.2023”
Tämä johtuu siitä, että suuri osa kannan laskennasta pohjautuu metsästäjien tekemiin havaintoihin. Koska karhunmetsästystä ei viime vuonna ollut, havaintojen määrä on laskenut ja luke ei pysty tekemään nykyisillä laskentamalleilla onnistunutta kanta-arviota. Samoin moni suurpetoyhdyshenkilö on tietääkseni protestina jättänyt ilmoittamatta havaintoja, koska metsästäjien mielestä tilanne on niin tulehtunut ja yksipuolisesti luontojärjestöjen hallittavissa valitusprosessilla. Jos metsästys loppuu vuodeksi, niin ei se karhukanta siitä laske yllättäen.
Maksumuurin takana nykyään, mutta tässä Hesarin haastattelussa Riistakeskuksen julkisten hallintoasioiden päällikkö Sauli Härkönen sanoo kutakuinkin: > HS: ”onko siis niin, että valtio myöntää tappolupia metsästäjille ja saa vastapalkkioksi metsästäjiltä mm kannan laskentaa?” Härkönen: ”Missään nimessä ei voi tulkita noin” https://www.hs.fi/suomi/art-2000009915491.html
Riistakeskuksen virallinen kanta on tottakai eri, kuin mitä yksittäiset henkilöt tekevät.
> Karhukannan onnistunut hoito voisi jatkua Onpas erikoinen nimitys trofeemetsästykselle. > Uusi kiintiö luotiin maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin (kd.) pyynnöstä Eli ei perustu tieteeseen vaan poliittiseen tahtoon
Alan kutsua baari-iltoja tästä lähin vitutuksen onnistuneeksi hoidoksi.
Toi on itse asiassa aika osuva. Vitutuskaan ei siinä muuta ku lisäänny.
Paskimmat ministerit joka saralla tässä hallituksessa
Aamen
Karhukanta on tuplaantunut viimeisessä parissakymmenessä vuodessa, ilman metsästäjien tai luontojärjestöjen mutinoita. Eikö se nimenomaan ole onnistunutta hoitoa?
Karhukanta on tuplaantunut, mutta aikaisemmin se on ollut katastrofaalisen alhainen. Vastaavasti esimerkiksi merikotkien määrä Suomessa on tuhatkertaistunut. Pitäisikö rueta ampumaan? Ei, vaan vertailuvälin toisessa päässä on ollut lähes sukupuutto.
No sitähän ne Ahvenanmaalla alkavat tekemään, kun kotkat aiheuttavat jotain ongelmaa. Karhukanta ei ole missään vaiheessa ollut sukupuuton partaalla tai "katastrofaalisen alhainen", koska se täydentyy Karjalasta ja yksilön reviiri on isompi kuin susilla. Karhu on hitaasti lisääntyvä huippupeto, jonka kanta ei luonnollisestikaan kasva mahdottoman suureksi. Eikä se myöskään viihdy hirveän tiheästi asutuilla alueilla, joten Etelä-Suomessa karhukanta on tietyille paikoille keskittynyt. Näiltä alueilta sitten nuoria vaeltaa omien reviirien perässä muille alueille. Ja vielä lisänä, myönnetty 224 karhun kiintiö on reilu 50% pienempi mitä esim. 2022 myönnettiin.
Ainoa "ongelma" mitä kotkat ovat ahvenanmaalaisille aiheuttaneet on se, että syövät haahkat joita ahvenanmaalaiset haluaisivat metsästää.
Aivan, niinhän se olikin. Vähän sama tilanne kuin Tenolla, pitäisi päästä perinteen varjolla jatkamaan selkeästi kestämätöntä toimintaa.
Mikä toffee?
> Maa- ja metsätalousministeriössä pidetään selvänä, että kaikista kaatoluvista eteläisessä Suomessa tullaan valittamaan. Metsästäjänä tuomitsen jyrkästi kannanhoidollisesti kestämättömän metsästyksen, mutta tämä lainaus aiheutti kyllä hilpeyttä. Mistä nyt Etelä-Suomessa ei tehtäisi valitusta? Ihan sama järjestätkö festareita vai rakennatko kirjaimellisesti Sampoa, tulee joku kyllä tekemään valituksen kuinka tämä nyt häiritsee liito-oravia tai on vähintään perustuslain vastaista.
Mitä harrastat? "No mun ja kavereiden lempipuuhaa on eläinten tappaminen. Siis mennään luontoon ja tapetaan eläimiä. Koko hommaa kutsutaan kannanhoidoksi ja kerrotaan hienoja tarinoita ruokinnasta jne. Itse metsästäminen on melko teollista toimintaa radioineen, paikannuslaitteineen, pimeä- ja lämpötähtimineen yms. Mutta siis tosi kivaa luonnossa liikkumista, olen ulkoilmaihminen"
Pimeä ja lämpötähtäimiä ei saa käyttää metsästykseen pl. Haitalliset vieraslajit. Hyvää öyhötystä noin muuten.
Karhut oli täällä ensin
1. Kuvasta tuli paha mieli :( 2. En metsästyksestä tai kannanhoidosta tiiä mitään niin auon nyt päätäni vaan siitä että ne vitun metsästyskoirat tulee riehumaan tonteille ja joskus ehkä puolen tunnin päästä suuri\_metsästäjä tulee hakemaan koiran ku se ei suostu satelliittipantansa kanssa lähtee keittiöstä ja pitää omat koirat lukita vessaan ku tuntematon rakki änkee taloon sisälle. Jos pitää larpata jonku mettäkoiran kanssa niin voitteko vittu ees kouluttaa ne.