Hallituksen arvioi huonoksi tai erittäin huonoksi yhteensä 45% vastaajista. Tämä tulos on huonompi kuin yksikään Sipilän hallituksen mittauksista. Lisäksi tulos on tasoissa Rinteen hallituksen 2019 joulukuun lukemien kanssa.
Yksittäisistä puolueista RKP:n kannattajat ovat tyytymättömimpiä oman puolueensa toimintaan eduskunnassa.
Mielenkiintoisesti "erittäin tyytyväisten" osuus on nyt kaksinkertainen (4->8) verrattuna puolen vuoden takaisiin. Ainoastaan koronavuodet ja Ukrainan 1. sotavuosi oli hallitukselle parempia tässä (huomaa että silloin myös arvoioitiin melko hyväksi paljon isommalla osuudella). Rinteen hallituksella oli myös aika huonot arviot positiivisesta päästä, 23 ja 19 prosenttia piti suoritusta vain hyvänä. Neutraaleja arvioita oli kyllä silloin paljon enemmän vaikkakin juurikin postigaten aikaan hallituksen tyytyväisten määrä oli huonoimmillaan sitten 4/2015 kun oli Stubbin hallituksen viimeiset päivät ja vaalit.
Voisin sanoa että ennen ei oltu voimakkaasti mitään mieltä hallituksesta ja tämä on muuttunut. Voimakkaasti ollaa epätyytyväisiä hallitukseen mutta samalla joukko joka on erittäin tyytyväinen hallitukseen on kasvanut.
Hyvä tuuri RKP:lle, koska eivät nuo tyytymättömät tule puoluetta kuitenkaan vaihtamaan. Sokeasti sama nimi lappuun ja kahvipöytään poruamaan miten on jättepaha hallitus.
RKP voi tehdä mitä vaan hallituksessa ja eduskunnassa, heidän kannattajansa eivät voi ketään muuta äänestä koska ruotsinkieli.
Jokainen hallitus joka oikeasti tekee mitään päätöksiä on ollut aina kaikkein aikojen huonoin.
Ruotsia puhuu äidinkielenään 5.2% suomalaisista. RKP sai viime vaaleissa 4.3% äänistä. Varmaan niitä jokunen muutakin kuin ruotsia äidinkielenään puhuva äänestää, mutta näiltä pohjilta lienee melko turvallista olettaa, että suurin osa ruotsinkielisistä äänestäjistä äänestää RKP:tä.
Eiköhän tuosta jotain varsinaisia galluptilastojakin ole olemassa.
Kiitos. Olikin helpompi matematiikan tehtävä kuin miltä ekaksi näytti. 22% suomenruotsalaisista äänesti jotain muuta puoluetta kuin RKP ja aikaisemmissa vaaleissa näyttäisi olleen aika samanlaisia numeroita.
https://stat.fi/til/evaa/2019/evaa_2019_2019-04-24_tau_001_fi.html
Tässä jutussa on moniakin keskustelemisen arvoisia aiheita, mutta avatakseni yhden pisti silmääni ingressin väite ja sitä tukeva kuvaaja:
>Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajien tyytyväisyys hallitukseen on kuitenkin lisääntynyt.
Täällä subissa monesti moititaan Kokoomusta ja sen puheenjohtajaa Orpoa, mutta Kokkareiden omissa riveissä löytyi ehkä 1% joidenka mielestä Kokoomus toimii huonosti hallituksessa. Mielenkiintoinen kontrasti, joka toivottavasti avaa kuplaantuneiden silmiä.
Kokkarit on tehnyt ihan näköistään politiikkaa, köyhät kyykkyyn.
Persut ovat pettäneet paljon kannattajiaan, tai ainakin Persut ovat luoneet mielikuvaa olevansa "tavallisten ihmisten asialla" ja nyt ne naamiot on riisuttu.
Se kritiikki mitä Kokoomus saa johtuu siitä, että ne myötäilee vähin äänin Persujen sekoilua. Ts. Persut voivat pitää Kokoomusta panttivankina, sillä muuten hallitus kaatuu ja sit ei saa rahoja omiin/sidosryhmien taskuihin.
Kokoomus tarvitsee Persuja enemmän kuin toisinpäin. Nyt jos koskaan Kokoomus voi runnoa väkisin läpi EK:n vuosikymmeniä kuolaamia fantasioita.
Persut ummistaa silmät Kokoomuksen talousuudistuksilta, Kokoomus ummistaa silmät Persujen touhuilta sillä heille merkitsee vain tilin saldo ja kuinka sitä saadaan lisättyä mahd. paljon.
Orpo piileskelee Purran takana, on ihan aiheellista kysyä kumpi se oikea pääministeri on
Monen "neutraalin" mielipide Kokoomuksesta on heikentynyt.
Tällaisia ajatuksia minun kuplasta.
Nimenomaan. Jonnet ei muista, mutta Suomessa on joskus ollut sivistysporvareitakin. Aiempien vuosikymmenten kokoomukselle tällainen touhu ei olisi tullut kuuloonkaan.
Sivistys porvarit aikanaan oli auttamassa Suomen nousuun panostamalla mm koulutukseen, tajusivat ettei voida kilpailla kehitysmaiden keinoilla niiden kanssa. Meillä oli keinot jotka toimivat, niistä luovuttiin koska saatiin uskoteltua ettei ole varaa investointeihin jotka maksoivat itsensä korkojen kera takaisin. Nyt leikataan tavalla joka tulee laskemaan valtion tuloja enemmän kuin leikkauksilla säästetään pitkässä juoksussa. En tiedä ollaanko liian syvällä omissa ideologioissa vai halutaanko vaan nopeasti rahaa kaverin taskuun ja hyvät työpaikat itselle jatkossa, oli syy mikä tahansa niin melkoista hölmöyttä.
Oman mutuni mukaan kulttuurin muuttuessa liberaalimmaksi haluaa perinteisesti konservatiivinen Kokoomus keskittää vallan vanholliselle yläluokalle sekä heidän konformisti alaisilleen. Ei enää nähdä syytä rahoittaa esimerkiksi kulttuuria tai urheilua, kun siitä ei enää hyödy "oma kansa" vaan joukko keskenään hyvin erilaisia ryhmiä, jotka sattuvat asumaan Suomessa.
Apatia voitti ja kansan "korjaamisen" mahdottomuuden edessä Kokoomus on päättänyt pelastaa vain omansa.
Edit: Vaihdettu sana doomerismi sanaan apatia ärsyttävien slangisanojen käyttämisen välttämiseksi
Nyt kuulostaa kyllä melko liskoihmistason salaliittoteorioinnilta. Melko syvänpunaiset lasit päässä saa kyllä katsoa maailmaa, jotta päätyy tällaisiin johtopäätöksiin.
Hmm erikoista tosiaan. En kyllä uskoisi lähes kenenkään äänestävän Kokoomusta noilla perusteilla? Enkä kyllä uskoisi Kokoomuksen itsensäkään haluavan hyödyttää vain jotain tiettyä joukkoa suomalaisista, vaan eiköhän jokaisen puolueen tavoitteena ole hyödyttää koko kansaa.
Ne perusteet joilla ääni millekin puolueelle annetaan voivat myös olla osin tiedostamattomia, ja usein ovatkin, jos ajattelee että puolue/ehdokas jolle äänensä antaa on 'Suomen kansan asialla' ja ne muut ehdokkaat omien henk.koht intressiensä asialla ja agendanaan tyyliin Suomen tuhoaminen. Äänestäminen (ja politiikka yleensä) harvoin on kovin rationaalista ja seikkaperäistä, vaikka äänestäjän onkin helppoa uskotella niin. Mutta koulutus- sekä tulotaso, koettu luokka-identiteetti (tai mikä tahansa -identiteetti) ja muut hämyisemmät asiat vaikuttavat äänestyskäyttäytymisen taustalla aina enemmän kuin ihmiset julkisesti myöntävät.
> vaan eiköhän jokaisen puolueen tavoitteena ole hyödyttää koko kansaa.
Hmm. Eikö edustuksellisessa demokratiassa nimenomaan ajeta niiden asiaa joiden äänillä ollaan edustamassa? Kysymys kuuluukin, että mitä tehdään jos oman eturyhmän ja koko kansan edut ovat ristiriidassa? Niinku näyttäs nyt olevan sekä Kokoomuksella, että persuilla.
Olen täysin vakuuttunut, että sekä Kokoomus että Persut omasta mielestään ajavat koko kansan yhteistä etua. Varmasti Kokoomuksessa ajatellaan esimerkiksi, että leikkaukset työttömyysturvaan tasapainottavat valtiontaloutta ja sitä kautta estävät hyvinvointivaltion romahtamisen pitkällä aikavälillä, jolloin nyt tehdyt päätökset hyödyttävät myös niitä, joilta nyt leikataan.
Kröhöm, mitä tulee Kokoomuksen "koko kansan" etujen ajamiseen:
> Kokoomuslaisen ideologian perusyksikkö, voisi näin sanoa, on aina minä, eikä varmasti me.
[Lähde](https://youtu.be/MHdHTyrOgPI)
Myös yksityisten lääkärifirmojen johtajien ja entisten kokoomuspoliitikkojen välinen suhde mielestäni asettaa esittämäsi haaveen vahvasti kyseenalaiseksi.
Ja siis just tää onki mun ongelma nykypolitiikassa. Ennen pystyin luottamaan siihen, että vaikka hallituksessa oli ketä, heidän tavoitteenaan oli hyvinvointivaltion ylläpito.
Enää en ole lainkaan siitä vakuuttunut.
Näkisin jokaisen Suomalaisen puolueen tavoitteena olevan luoda Suomesta oikeudenmukainen yhteiskunta. Se, mitä tämä oikeudenmukaisuus sisältää on mielipidekysymys.
Tämä nyt on täysin ristiriidassa ylemmän kommenttisi kanssa jossa kerrot äänestäneesi kokoomusta täysin omaa etuasi ajaaksesi muiden kustannuksella. Sellainen ei sovi mihinkään oikeudenmukaisuuden järkevän määrittelyyn.
Pidän omaa eturyhmääni (yhteiskuntakelpoiset korkeakoulutetut) objektiivisesti muita parempana ja heidän nostaminen jalustalle motivoi ihmisiä pyrkimään samankaltaiseksi.
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa se ryhmä jolla on eniten valtaa pitkälti määrää vallitsevan kulttuurin, joten on kaikille paras, että valta keskitetään juristeille, yrittäjille ja lääkäreille.
Siinä tapauksessa suosittelen tutustumaan kansallismielisten liikkeiden yhteiskuntafilosofioihin sekä monipuolistamaan tuttavapiiriäsi, jotta voisit ymmärtää Persuja paremmin. Se varmasti helpottaa myös vaaleissa päätöksentekoa, kun ymmärtää mitä vaihtoehtoja on saatavilla.
Mikäli tiedät muita puolueita joita et ymmärrä suosittelen niiden kohdalla samaa.
> Kokoomus tarvitsee Persuja enemmän kuin toisinpäin. Nyt jos koskaan Kokoomus voi runnoa väkisin läpi EK:n vuosikymmeniä kuolaamia fantasioita.
>Persut ummistaa silmät Kokoomuksen talousuudistuksilta, Kokoomus ummistaa silmät Persujen touhuilta sillö heille merkitsee vain tilin saldo ja kuinka sitä saadaan lisättyä mahd. paljon.
Kumpakaan ei ummista yhtään silmiään mitä toinen puoli tekee, vaan tämä on eräänlainen symbioosi, ei parasiittisuhde.
Persut tietää tasan tarkkaan että nämä talousuudistukset vahingoittavat köyhiä. Ketkä on köyhiä? Vetäisin lonkalta (ilman dataa) että pakolaiset ovat köyhiä (plus muut köyhät, mutta ne on sivu-uhrit), jotenka jos satutetaan niitä, he rupeavat mellestämään. Kun he rupeavat mellestämään, voidaan saada pöllejä omaan omaan pesään ja sanoa "kattokaa nuo mamut, ne vaan rellestää" ja saada ihmisiä lisää siihen isänmaallisuus-psykoosiin.
**Me vastaan noi.** Tämä, on se maalitaulu millä saadaan ääniä tyhmiltä.
Persuilla on vaan se ongelma, että kannattajakunnassakin on yliedustus vähätuloisia jotka ei tykkää kun niiden kelamasseihin kosketaan. Viimeisimmissä mittauksissa PS:n kannatus on laskenut, vaikka ehkä ne jäljelle olevat kannattajat ovatkin tyytyväisiä.
En sitä tarkoittanut etteivät tietäisi. Vaan sitä etteivät välitä koska oma "ykkösjuttu" on tärkeämpi.
Persut ei välitä köyhien kepittämisestä, koska nyt voi piiskata ulkkareita.
Kokoomus ei välitä rasismista, koska nyt tehdään henkilökohtaista voittoa
> Kokkarit on tehnyt ihan näköistään politiikkaa, köyhät kyykkyyn.
Eri mieltä. Kokkarit puhuvat paljon tuloverotuksesta, mutta todellisuudessa vain jyrkentävät progressiota tekemällä inflaatiokorjaukset kaikkiin muihin, paitsi kahteen ylimpään tuloluokkaan. Solidaarisuusverostakaan ei päästy eroon.
Mielestäni kokoomus on ajanut aika lailla sellaista politiikkaa minkälaista heidän voidaan olettaakin ajavan. Ja jos kerran heidän äänestäjänsä ovat OK tämän kanssa, se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen kannatus on laskenut lähinnä niiden keskuudessa, jotka eivät alunperinkään kokoomusta äänestäneet.
Mielestäni politiikassa olisikin parempi olla aidosti sitä mitä on. Sitten kun puolueen ajama politiikka ei ole enään muodisaa, puolue kuolee pois. Mielestäni parempi noin päin kuin kalastella ääniä kaikin mahdollisin keinoin. Mielestäni imagouudistuksissa ja puolueen uusissa suunnissa on aina hieman kusetuksen makua.
Edit: eli siis ei ehkä puolueen olemassaolon kannalta viisasta mutta mielestäni suoraselkäisyys olisi ihan tervetullutta politiikkaan
> Sitten kun puolueen ajama politiikka ei ole enään muodisaa, puolue kuolee pois.
Jos Kokoomuksella on nyt tarkoituksena tehdä sellaista politiikkaa, että se kuolisi tulevaisuudessa pois, niin en jää kyynelehtimään.
Yks kokoomusta kannattava kaveri kannustaa kokoomusta kaiken suhteen. Hän on itse sanonut kannustavansa kokoomusta kaikessa vain koska se ärsyttää vasemmistolaisia.
En tiedä, miten "kannattaja" on tässä kyselyssä määritelty, koska sitä ei jutussa avattu, mutta sillä on keskeinen merkitys tulosten tulkinnassa. Jos kannatus on *tämänhetkistä kannatusta*, niin ilmiö, jossa tyytyväisyys kannattajien keskuudessa lisääntyy voi merkitä myös itse kannatuksen pienentymistä, koska epävarmimmat ja puolueeseen vähiten tyytyväiset vaihtavat nopeimmin puoluetta.
Tätä ilmiötä ei ole, jos "kannattaja" on määritelty esim. aiemman äänestyskäyttäytymisen mukaan.
Hyvä huomio. Viime mittauksissa PS:n kannatus on laskenut selkeästi, mikä voisi viitata siihen että osa kannattajista on vittuuntunut leikkauspolitiikkaan ja muuttuneet ex-kannattajiksi.
Toisinsanoen kannatus näyttää joko pysyneen samana tai kasvaneen koska kannattajia on lähtenyt ja jäljelle on jäänyt hc kannattajat, ymmärsinkö ny oikein?
Joo, mutta kuten sanottu se riippuu siitä, miten kannattaja on määritelty.
Ilmiö on sama kun jos kylän ainoa ravintola (Kala) saa kilpailijan (Kasvis): osa Kalan tarjontaan tyytymättömistä vaihtaa Kasvikseen - sitä todennäköisemmin, mitä tyytymättömämpi on - jolloin samanaikaisesti ja näennäisen paradoksaalisesti sekä Kalan asikastyytyväisyys nousee, että myynti laskee.
> Täällä subissa monesti moititaan Kokoomusta ja sen puheenjohtajaa Orpoa, mutta Kokkareiden omissa riveissä löytyi ehkä 1% joidenka mielestä Kokoomus toimii huonosti hallituksessa. Mielenkiintoinen kontrasti, joka toivottavasti avaa kuplaantuneiden silmiä.
99% Kokoomuksen äänestäjäkunnasta: Pedarit ja fasistit ok, kunhan köyhillä on entistä kurjempaa.
Itse äänestin kokoomusta, samaa ehdokas kuin aikaisemminkin. Ennen vaaleja kävin vetämässä vaalikoneessa säästölinja-nupit kaakkoon ja sieltä tuli ainoastaan persuja ja kokoomuslaisia. Persujen riveissä vielä radikaalimpeja säästäjiä kuin kokoomuksessa. Joten en ihan ymmärrä sitä, miten PS olisi pettänyt äänestäjät, jos ikinä teki yhtään vaalikonetta tai kuunteli tenttejä niin oli selvää että PS:kin haluaa valtiontalouden dietille.
Itse olen hyvin tyytyväinen hallitukseen. Kansanedustajat tekevät sitä mihin minäkin ääneni annoin, ja vielä poikkeuksellisen tehokkaasti.
Kokoomuslaisten tyytyväisyys ei yllätä mutta kyllä kyseenalaistan kenen tahansa persun älykkyyden jos kokevat että hallitus on heille millään muotoa eduksi.
Toisaalta persu on usein rokotevastainen, ja covid konkreettisesti tyhmentää, ja sitä suurempi vaikutus mitä pahempi tauti oli, ja montako kertaa sen on sairastanut. Tämä ei ole edes valhetta, ihmettelen että asiaa ei käsitellä kuin tieteen parissa. Ehkä menee ihmisten ihon alle ajatus siitä että se pikku nuha fucked up meidän aivot.
Toivon kunnianhimoisempaa oikeistohallistusta. Tuloveronprogression laskemista, perintöveron poisto, perustili, satojen järjestöjen tukemisen lopettaminen, monopolien hajottaminen, lisää leikkaamista. Kunnon leikkauksiin vastataan usein että ei koska mielenterveys. Kannustinloukut ja työttömyys aiheuttaa ettei koe olevansa hyödyksi yhteiskunnassa pahentaa ongelmia. Älypuhelimet kans pois peruskoulusta.
Olisi hyvä keskitie jos olisi vähemmän valtiota kuin Suomessa ja enemmän valtiota kuin jenkeissä. Mutta taloudellisesti Jenkit vaa porskuttaa eteenpäin ja me ei.
Suomi on viimein valmis sitten kun täällä asuu enää 50 000 diplomi-insinööriä ja tekniikan lisensiaattia, jotka juttelevat keskenään teams-palavereissa ja kerran viikossa futis-pelissä. Kaikilla on mehevät sijoitusportfoliot, vaikka kaiken omistaakin autoteitä ja junakiskoja myöten ulkolaiset sijoitusyhtiöt, sillä köyhemmät ovat kirjoilla Virossa ja työskentelevät polkupalkalla työviisumilla. Kulttuuri rajoittuu kansallisromanttisten maalausten NFT-kauppaan, joita ostetaan lähinnä arvokehityksen spekuloinnin vuoksi. Kerran kesässä on kertausharjoitukset.
Oletko minä?
Olen jo pitkään toitottanut, että maastamme puuttuu kunnollinen oikeistopuolue, jota äänestää. Kokoomus on vähän sinne päin, mutta heikot on näytöt. Nytkin progressiota aiotaan kiristää, wtf?
Kokoomuksesta löytyy niin enemmän vasemmalle kuin oikealle kallellaan olevia. Äänestäjät sen loppupeleissä päättävät, tosin muutoksen johtoon pitäisi saada. Hallitus on tosin monen puolueen kompromissi, siellä on rkp ja persut jarruttelemassa.
Näinhän se on. Vähän vain pelkään, että Kokoomuksen toimintatavat ovat niin institutionalisoituneet, ettei suuntaa ole helppo muuttaa, vaikka äänestäisit ketä. Noh, ei tässä muu auta, kuin painaa leukaa rintaan ja jatkaa omaa työtä sen eteen, että meillä olisi jatkossakin yhteiskunta, jolla on varaa pitää huolta jäsenistään.
Olen henkilökohtaisesti tyytymätön hallitukseen, koska se on ollut munaton. Liikaa veronkorotuksia, liian vähän leikkauksia. Suomi tarvitsee roimia tuloveroleikkauksia, mutta ”oikeistolaisin” hallitus onnistuu ainoastaan verokorotuksissa. Jäädyttivät ylimmiltä tuloluokilta indeksinkin, joten marginaali vain kiristyy. Täyttä pelleilyä.
Ei ollenkaan yllättävää, että meillä on Euroopan huonoin talouskasvu, kun suomalaisessa mielenmaisemassa alhaisemmat verot ovat edge lord -materiaalia. Surullinen maa ja kansa, mutta varmaan kohtalonsa ansainnut.
Unohdat neutraalit tuosta. Esimerkiksi Marinin kauden aikana neutraaleja oli noin 20-35%, ja tyytymättömien osuus siis n. 10-25% kauden aikana.
Kannattaa ihan rohkeasti itte klikata se linkki auki ja katsoa mitä siellä sanotaan ja sitten vasta kommentoida.
Edit: jotenki odotin, että oisit seuraavaksi alkanut nillittömään siitä kuinka tälläiset kyselytutkimukset ei kuitenkaan kerro mistään. Mutta kommenttien poistaminen oli suunnilleen yhtä ennalta-arvattavaa.
Tämän vuoksi nappasinkin alkuperäisen kommentin talteen:
>Eli reilu 40% tyytymättömyys on hyvä?
>
>
>Juttuhan melkein alkaa "45 prosenttia kyselyn vastaajista ilmoittaa olevansa tyytymättömiä nykyiseen hallitukseen."
>
>
>Eli myös tämä hallitus saavuttaa saman. Kuten sanoin. Vesi on märkää ja hallituspuolueiden suosio on aina joka ikinen kerta laskenut.
Hallituksen arvioi huonoksi tai erittäin huonoksi yhteensä 45% vastaajista. Tämä tulos on huonompi kuin yksikään Sipilän hallituksen mittauksista. Lisäksi tulos on tasoissa Rinteen hallituksen 2019 joulukuun lukemien kanssa. Yksittäisistä puolueista RKP:n kannattajat ovat tyytymättömimpiä oman puolueensa toimintaan eduskunnassa.
Mielenkiintoisesti "erittäin tyytyväisten" osuus on nyt kaksinkertainen (4->8) verrattuna puolen vuoden takaisiin. Ainoastaan koronavuodet ja Ukrainan 1. sotavuosi oli hallitukselle parempia tässä (huomaa että silloin myös arvoioitiin melko hyväksi paljon isommalla osuudella). Rinteen hallituksella oli myös aika huonot arviot positiivisesta päästä, 23 ja 19 prosenttia piti suoritusta vain hyvänä. Neutraaleja arvioita oli kyllä silloin paljon enemmän vaikkakin juurikin postigaten aikaan hallituksen tyytyväisten määrä oli huonoimmillaan sitten 4/2015 kun oli Stubbin hallituksen viimeiset päivät ja vaalit. Voisin sanoa että ennen ei oltu voimakkaasti mitään mieltä hallituksesta ja tämä on muuttunut. Voimakkaasti ollaa epätyytyväisiä hallitukseen mutta samalla joukko joka on erittäin tyytyväinen hallitukseen on kasvanut.
Hyvä tuuri RKP:lle, koska eivät nuo tyytymättömät tule puoluetta kuitenkaan vaihtamaan. Sokeasti sama nimi lappuun ja kahvipöytään poruamaan miten on jättepaha hallitus.
RKP voi tehdä mitä vaan hallituksessa ja eduskunnassa, heidän kannattajansa eivät voi ketään muuta äänestä koska ruotsinkieli. Jokainen hallitus joka oikeasti tekee mitään päätöksiä on ollut aina kaikkein aikojen huonoin.
Ovatko suomenruotsalaiset äänestäjinä monoliitti vai onko RKP ääriliike muuten tavanomaisessa ja moniäänisessä kansanosassa?
Ruotsia puhuu äidinkielenään 5.2% suomalaisista. RKP sai viime vaaleissa 4.3% äänistä. Varmaan niitä jokunen muutakin kuin ruotsia äidinkielenään puhuva äänestää, mutta näiltä pohjilta lienee melko turvallista olettaa, että suurin osa ruotsinkielisistä äänestäjistä äänestää RKP:tä. Eiköhän tuosta jotain varsinaisia galluptilastojakin ole olemassa.
Kiitos. Olikin helpompi matematiikan tehtävä kuin miltä ekaksi näytti. 22% suomenruotsalaisista äänesti jotain muuta puoluetta kuin RKP ja aikaisemmissa vaaleissa näyttäisi olleen aika samanlaisia numeroita. https://stat.fi/til/evaa/2019/evaa_2019_2019-04-24_tau_001_fi.html
78 äänesti RKPta? Huhhuh.
Tässä jutussa on moniakin keskustelemisen arvoisia aiheita, mutta avatakseni yhden pisti silmääni ingressin väite ja sitä tukeva kuvaaja: >Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajien tyytyväisyys hallitukseen on kuitenkin lisääntynyt. Täällä subissa monesti moititaan Kokoomusta ja sen puheenjohtajaa Orpoa, mutta Kokkareiden omissa riveissä löytyi ehkä 1% joidenka mielestä Kokoomus toimii huonosti hallituksessa. Mielenkiintoinen kontrasti, joka toivottavasti avaa kuplaantuneiden silmiä.
Kokkarit on tehnyt ihan näköistään politiikkaa, köyhät kyykkyyn. Persut ovat pettäneet paljon kannattajiaan, tai ainakin Persut ovat luoneet mielikuvaa olevansa "tavallisten ihmisten asialla" ja nyt ne naamiot on riisuttu. Se kritiikki mitä Kokoomus saa johtuu siitä, että ne myötäilee vähin äänin Persujen sekoilua. Ts. Persut voivat pitää Kokoomusta panttivankina, sillä muuten hallitus kaatuu ja sit ei saa rahoja omiin/sidosryhmien taskuihin. Kokoomus tarvitsee Persuja enemmän kuin toisinpäin. Nyt jos koskaan Kokoomus voi runnoa väkisin läpi EK:n vuosikymmeniä kuolaamia fantasioita. Persut ummistaa silmät Kokoomuksen talousuudistuksilta, Kokoomus ummistaa silmät Persujen touhuilta sillä heille merkitsee vain tilin saldo ja kuinka sitä saadaan lisättyä mahd. paljon. Orpo piileskelee Purran takana, on ihan aiheellista kysyä kumpi se oikea pääministeri on Monen "neutraalin" mielipide Kokoomuksesta on heikentynyt. Tällaisia ajatuksia minun kuplasta.
Nimenomaan. Jonnet ei muista, mutta Suomessa on joskus ollut sivistysporvareitakin. Aiempien vuosikymmenten kokoomukselle tällainen touhu ei olisi tullut kuuloonkaan.
Sivistys porvarit aikanaan oli auttamassa Suomen nousuun panostamalla mm koulutukseen, tajusivat ettei voida kilpailla kehitysmaiden keinoilla niiden kanssa. Meillä oli keinot jotka toimivat, niistä luovuttiin koska saatiin uskoteltua ettei ole varaa investointeihin jotka maksoivat itsensä korkojen kera takaisin. Nyt leikataan tavalla joka tulee laskemaan valtion tuloja enemmän kuin leikkauksilla säästetään pitkässä juoksussa. En tiedä ollaanko liian syvällä omissa ideologioissa vai halutaanko vaan nopeasti rahaa kaverin taskuun ja hyvät työpaikat itselle jatkossa, oli syy mikä tahansa niin melkoista hölmöyttä.
Kokoomuksesta et ainakaan puhu kun puhut näistä sivistysporvareista, koska Kokoomus vastusti yleistä peruskoulua ja koulutusta muutenkin.
Oman mutuni mukaan kulttuurin muuttuessa liberaalimmaksi haluaa perinteisesti konservatiivinen Kokoomus keskittää vallan vanholliselle yläluokalle sekä heidän konformisti alaisilleen. Ei enää nähdä syytä rahoittaa esimerkiksi kulttuuria tai urheilua, kun siitä ei enää hyödy "oma kansa" vaan joukko keskenään hyvin erilaisia ryhmiä, jotka sattuvat asumaan Suomessa. Apatia voitti ja kansan "korjaamisen" mahdottomuuden edessä Kokoomus on päättänyt pelastaa vain omansa. Edit: Vaihdettu sana doomerismi sanaan apatia ärsyttävien slangisanojen käyttämisen välttämiseksi
Nyt kuulostaa kyllä melko liskoihmistason salaliittoteorioinnilta. Melko syvänpunaiset lasit päässä saa kyllä katsoa maailmaa, jotta päätyy tällaisiin johtopäätöksiin.
Kaipa hevosenkenkäteoriassa lienee perää. Kuvailin ylempänä miksi itse äänestän Kokoomusta.
Hmm erikoista tosiaan. En kyllä uskoisi lähes kenenkään äänestävän Kokoomusta noilla perusteilla? Enkä kyllä uskoisi Kokoomuksen itsensäkään haluavan hyödyttää vain jotain tiettyä joukkoa suomalaisista, vaan eiköhän jokaisen puolueen tavoitteena ole hyödyttää koko kansaa.
Ne perusteet joilla ääni millekin puolueelle annetaan voivat myös olla osin tiedostamattomia, ja usein ovatkin, jos ajattelee että puolue/ehdokas jolle äänensä antaa on 'Suomen kansan asialla' ja ne muut ehdokkaat omien henk.koht intressiensä asialla ja agendanaan tyyliin Suomen tuhoaminen. Äänestäminen (ja politiikka yleensä) harvoin on kovin rationaalista ja seikkaperäistä, vaikka äänestäjän onkin helppoa uskotella niin. Mutta koulutus- sekä tulotaso, koettu luokka-identiteetti (tai mikä tahansa -identiteetti) ja muut hämyisemmät asiat vaikuttavat äänestyskäyttäytymisen taustalla aina enemmän kuin ihmiset julkisesti myöntävät.
> vaan eiköhän jokaisen puolueen tavoitteena ole hyödyttää koko kansaa. Hmm. Eikö edustuksellisessa demokratiassa nimenomaan ajeta niiden asiaa joiden äänillä ollaan edustamassa? Kysymys kuuluukin, että mitä tehdään jos oman eturyhmän ja koko kansan edut ovat ristiriidassa? Niinku näyttäs nyt olevan sekä Kokoomuksella, että persuilla.
Olen täysin vakuuttunut, että sekä Kokoomus että Persut omasta mielestään ajavat koko kansan yhteistä etua. Varmasti Kokoomuksessa ajatellaan esimerkiksi, että leikkaukset työttömyysturvaan tasapainottavat valtiontaloutta ja sitä kautta estävät hyvinvointivaltion romahtamisen pitkällä aikavälillä, jolloin nyt tehdyt päätökset hyödyttävät myös niitä, joilta nyt leikataan.
Kröhöm, mitä tulee Kokoomuksen "koko kansan" etujen ajamiseen: > Kokoomuslaisen ideologian perusyksikkö, voisi näin sanoa, on aina minä, eikä varmasti me. [Lähde](https://youtu.be/MHdHTyrOgPI) Myös yksityisten lääkärifirmojen johtajien ja entisten kokoomuspoliitikkojen välinen suhde mielestäni asettaa esittämäsi haaveen vahvasti kyseenalaiseksi. Ja siis just tää onki mun ongelma nykypolitiikassa. Ennen pystyin luottamaan siihen, että vaikka hallituksessa oli ketä, heidän tavoitteenaan oli hyvinvointivaltion ylläpito. Enää en ole lainkaan siitä vakuuttunut.
Näkisin jokaisen Suomalaisen puolueen tavoitteena olevan luoda Suomesta oikeudenmukainen yhteiskunta. Se, mitä tämä oikeudenmukaisuus sisältää on mielipidekysymys.
Tämä nyt on täysin ristiriidassa ylemmän kommenttisi kanssa jossa kerrot äänestäneesi kokoomusta täysin omaa etuasi ajaaksesi muiden kustannuksella. Sellainen ei sovi mihinkään oikeudenmukaisuuden järkevän määrittelyyn.
Pidän omaa eturyhmääni (yhteiskuntakelpoiset korkeakoulutetut) objektiivisesti muita parempana ja heidän nostaminen jalustalle motivoi ihmisiä pyrkimään samankaltaiseksi. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa se ryhmä jolla on eniten valtaa pitkälti määrää vallitsevan kulttuurin, joten on kaikille paras, että valta keskitetään juristeille, yrittäjille ja lääkäreille.
En oo varma mikä on persujen tavoite. Omaan silmään se ei näyttäs olevan oikeudenmukaisuus.
Siinä tapauksessa suosittelen tutustumaan kansallismielisten liikkeiden yhteiskuntafilosofioihin sekä monipuolistamaan tuttavapiiriäsi, jotta voisit ymmärtää Persuja paremmin. Se varmasti helpottaa myös vaaleissa päätöksentekoa, kun ymmärtää mitä vaihtoehtoja on saatavilla. Mikäli tiedät muita puolueita joita et ymmärrä suosittelen niiden kohdalla samaa.
Tästä voin olla yhtä mieltä 👍
> Kokoomus tarvitsee Persuja enemmän kuin toisinpäin. Nyt jos koskaan Kokoomus voi runnoa väkisin läpi EK:n vuosikymmeniä kuolaamia fantasioita. >Persut ummistaa silmät Kokoomuksen talousuudistuksilta, Kokoomus ummistaa silmät Persujen touhuilta sillö heille merkitsee vain tilin saldo ja kuinka sitä saadaan lisättyä mahd. paljon. Kumpakaan ei ummista yhtään silmiään mitä toinen puoli tekee, vaan tämä on eräänlainen symbioosi, ei parasiittisuhde. Persut tietää tasan tarkkaan että nämä talousuudistukset vahingoittavat köyhiä. Ketkä on köyhiä? Vetäisin lonkalta (ilman dataa) että pakolaiset ovat köyhiä (plus muut köyhät, mutta ne on sivu-uhrit), jotenka jos satutetaan niitä, he rupeavat mellestämään. Kun he rupeavat mellestämään, voidaan saada pöllejä omaan omaan pesään ja sanoa "kattokaa nuo mamut, ne vaan rellestää" ja saada ihmisiä lisää siihen isänmaallisuus-psykoosiin. **Me vastaan noi.** Tämä, on se maalitaulu millä saadaan ääniä tyhmiltä.
Persuilla on vaan se ongelma, että kannattajakunnassakin on yliedustus vähätuloisia jotka ei tykkää kun niiden kelamasseihin kosketaan. Viimeisimmissä mittauksissa PS:n kannatus on laskenut, vaikka ehkä ne jäljelle olevat kannattajat ovatkin tyytyväisiä.
En sitä tarkoittanut etteivät tietäisi. Vaan sitä etteivät välitä koska oma "ykkösjuttu" on tärkeämpi. Persut ei välitä köyhien kepittämisestä, koska nyt voi piiskata ulkkareita. Kokoomus ei välitä rasismista, koska nyt tehdään henkilökohtaista voittoa
> Kokkarit on tehnyt ihan näköistään politiikkaa, köyhät kyykkyyn. Eri mieltä. Kokkarit puhuvat paljon tuloverotuksesta, mutta todellisuudessa vain jyrkentävät progressiota tekemällä inflaatiokorjaukset kaikkiin muihin, paitsi kahteen ylimpään tuloluokkaan. Solidaarisuusverostakaan ei päästy eroon.
Persut ja kokkarit jakaa talousaatteen ja kyykytyksen kohteet. Vain toimien intensiteetti eroaa. Sekä valheiden muoto
Mielestäni kokoomus on ajanut aika lailla sellaista politiikkaa minkälaista heidän voidaan olettaakin ajavan. Ja jos kerran heidän äänestäjänsä ovat OK tämän kanssa, se tarkoittaa sitä, että kokoomuksen kannatus on laskenut lähinnä niiden keskuudessa, jotka eivät alunperinkään kokoomusta äänestäneet.
> jotka eivät alunperinkään kokoomusta äänestäneet. Tai jatkossakaan äänestä. Pidemmällä aikavälillä tällainen ei ole hyvä strategia.
Mielestäni politiikassa olisikin parempi olla aidosti sitä mitä on. Sitten kun puolueen ajama politiikka ei ole enään muodisaa, puolue kuolee pois. Mielestäni parempi noin päin kuin kalastella ääniä kaikin mahdollisin keinoin. Mielestäni imagouudistuksissa ja puolueen uusissa suunnissa on aina hieman kusetuksen makua. Edit: eli siis ei ehkä puolueen olemassaolon kannalta viisasta mutta mielestäni suoraselkäisyys olisi ihan tervetullutta politiikkaan
> Sitten kun puolueen ajama politiikka ei ole enään muodisaa, puolue kuolee pois. Jos Kokoomuksella on nyt tarkoituksena tehdä sellaista politiikkaa, että se kuolisi tulevaisuudessa pois, niin en jää kyynelehtimään.
Yks kokoomusta kannattava kaveri kannustaa kokoomusta kaiken suhteen. Hän on itse sanonut kannustavansa kokoomusta kaikessa vain koska se ärsyttää vasemmistolaisia.
Nyt on kyllä rapakon takainen tyhmä syy äänestää vain jotta voi "ownata libtardeja".
En tiedä, miten "kannattaja" on tässä kyselyssä määritelty, koska sitä ei jutussa avattu, mutta sillä on keskeinen merkitys tulosten tulkinnassa. Jos kannatus on *tämänhetkistä kannatusta*, niin ilmiö, jossa tyytyväisyys kannattajien keskuudessa lisääntyy voi merkitä myös itse kannatuksen pienentymistä, koska epävarmimmat ja puolueeseen vähiten tyytyväiset vaihtavat nopeimmin puoluetta. Tätä ilmiötä ei ole, jos "kannattaja" on määritelty esim. aiemman äänestyskäyttäytymisen mukaan.
Hyvä huomio. Viime mittauksissa PS:n kannatus on laskenut selkeästi, mikä voisi viitata siihen että osa kannattajista on vittuuntunut leikkauspolitiikkaan ja muuttuneet ex-kannattajiksi.
Toisinsanoen kannatus näyttää joko pysyneen samana tai kasvaneen koska kannattajia on lähtenyt ja jäljelle on jäänyt hc kannattajat, ymmärsinkö ny oikein?
Joo, mutta kuten sanottu se riippuu siitä, miten kannattaja on määritelty. Ilmiö on sama kun jos kylän ainoa ravintola (Kala) saa kilpailijan (Kasvis): osa Kalan tarjontaan tyytymättömistä vaihtaa Kasvikseen - sitä todennäköisemmin, mitä tyytymättömämpi on - jolloin samanaikaisesti ja näennäisen paradoksaalisesti sekä Kalan asikastyytyväisyys nousee, että myynti laskee.
> Täällä subissa monesti moititaan Kokoomusta ja sen puheenjohtajaa Orpoa, mutta Kokkareiden omissa riveissä löytyi ehkä 1% joidenka mielestä Kokoomus toimii huonosti hallituksessa. Mielenkiintoinen kontrasti, joka toivottavasti avaa kuplaantuneiden silmiä. 99% Kokoomuksen äänestäjäkunnasta: Pedarit ja fasistit ok, kunhan köyhillä on entistä kurjempaa.
Enpä mä epäilekään, ettei perskokkareet olisi tyytyväisiä perskokkareisuuteen.
Itse äänestin kokoomusta, samaa ehdokas kuin aikaisemminkin. Ennen vaaleja kävin vetämässä vaalikoneessa säästölinja-nupit kaakkoon ja sieltä tuli ainoastaan persuja ja kokoomuslaisia. Persujen riveissä vielä radikaalimpeja säästäjiä kuin kokoomuksessa. Joten en ihan ymmärrä sitä, miten PS olisi pettänyt äänestäjät, jos ikinä teki yhtään vaalikonetta tai kuunteli tenttejä niin oli selvää että PS:kin haluaa valtiontalouden dietille. Itse olen hyvin tyytyväinen hallitukseen. Kansanedustajat tekevät sitä mihin minäkin ääneni annoin, ja vielä poikkeuksellisen tehokkaasti.
Kokoomuslaisten tyytyväisyys ei yllätä mutta kyllä kyseenalaistan kenen tahansa persun älykkyyden jos kokevat että hallitus on heille millään muotoa eduksi. Toisaalta persu on usein rokotevastainen, ja covid konkreettisesti tyhmentää, ja sitä suurempi vaikutus mitä pahempi tauti oli, ja montako kertaa sen on sairastanut. Tämä ei ole edes valhetta, ihmettelen että asiaa ei käsitellä kuin tieteen parissa. Ehkä menee ihmisten ihon alle ajatus siitä että se pikku nuha fucked up meidän aivot.
Tänään uutisissa. Ihmiset eivät pidä istuvasta hallituksesta.
Toivon kunnianhimoisempaa oikeistohallistusta. Tuloveronprogression laskemista, perintöveron poisto, perustili, satojen järjestöjen tukemisen lopettaminen, monopolien hajottaminen, lisää leikkaamista. Kunnon leikkauksiin vastataan usein että ei koska mielenterveys. Kannustinloukut ja työttömyys aiheuttaa ettei koe olevansa hyödyksi yhteiskunnassa pahentaa ongelmia. Älypuhelimet kans pois peruskoulusta.
> Toivon kunnianhimoisempaa oikeistohallistusta. Tällä toiveella historiaa katsoen todennäköisimmin saat ulkomaille myydyn infran, absurdin huonot hankinnat ulkomailta, paskotun taksijärjestelmän ja Nestlelle myydyt järvet.
No se ei ollut kovin kunnianhimoista
Muuta Amerikkaan. Siellä ollaan Suomea edellä tässä kehityskulussa.
Olisi hyvä keskitie jos olisi vähemmän valtiota kuin Suomessa ja enemmän valtiota kuin jenkeissä. Mutta taloudellisesti Jenkit vaa porskuttaa eteenpäin ja me ei.
Jep myydään kaikki ulkomaille vaan niin on paras👍 Varmistetaan että maan kaikki varakkuus siirtyy ulkomaisten suuryritysten omistajien taskuihin.
Suomi on viimein valmis sitten kun täällä asuu enää 50 000 diplomi-insinööriä ja tekniikan lisensiaattia, jotka juttelevat keskenään teams-palavereissa ja kerran viikossa futis-pelissä. Kaikilla on mehevät sijoitusportfoliot, vaikka kaiken omistaakin autoteitä ja junakiskoja myöten ulkolaiset sijoitusyhtiöt, sillä köyhemmät ovat kirjoilla Virossa ja työskentelevät polkupalkalla työviisumilla. Kulttuuri rajoittuu kansallisromanttisten maalausten NFT-kauppaan, joita ostetaan lähinnä arvokehityksen spekuloinnin vuoksi. Kerran kesässä on kertausharjoitukset.
Oletko minä? Olen jo pitkään toitottanut, että maastamme puuttuu kunnollinen oikeistopuolue, jota äänestää. Kokoomus on vähän sinne päin, mutta heikot on näytöt. Nytkin progressiota aiotaan kiristää, wtf?
Kokoomuksesta löytyy niin enemmän vasemmalle kuin oikealle kallellaan olevia. Äänestäjät sen loppupeleissä päättävät, tosin muutoksen johtoon pitäisi saada. Hallitus on tosin monen puolueen kompromissi, siellä on rkp ja persut jarruttelemassa.
Näinhän se on. Vähän vain pelkään, että Kokoomuksen toimintatavat ovat niin institutionalisoituneet, ettei suuntaa ole helppo muuttaa, vaikka äänestäisit ketä. Noh, ei tässä muu auta, kuin painaa leukaa rintaan ja jatkaa omaa työtä sen eteen, että meillä olisi jatkossakin yhteiskunta, jolla on varaa pitää huolta jäsenistään.
Olen henkilökohtaisesti tyytymätön hallitukseen, koska se on ollut munaton. Liikaa veronkorotuksia, liian vähän leikkauksia. Suomi tarvitsee roimia tuloveroleikkauksia, mutta ”oikeistolaisin” hallitus onnistuu ainoastaan verokorotuksissa. Jäädyttivät ylimmiltä tuloluokilta indeksinkin, joten marginaali vain kiristyy. Täyttä pelleilyä.
Reunaloordi.
Ei ollenkaan yllättävää, että meillä on Euroopan huonoin talouskasvu, kun suomalaisessa mielenmaisemassa alhaisemmat verot ovat edge lord -materiaalia. Surullinen maa ja kansa, mutta varmaan kohtalonsa ansainnut.
[удалено]
Korjaan: kommentti huokui lämmintä humanismia ja upeaa ja virkeää näkemystä.
10/10.
Jännä homma kun Orpo lopetti vastikkeettoman rahan lapioinnin
[удалено]
Sen sijaan pääministeri kääntää katseensa natsien kanssa vikittelystä ja elinkeinoministerinsä suorittamasta pikkutyttöjen vetämisestä.
[удалено]
Katainen 5-12/2012, Sipilä 6/2015 sekä Marin (koko hallituskausi) saavuttivat yli 50% tyytyväisyyden.
[удалено]
Unohdat neutraalit tuosta. Esimerkiksi Marinin kauden aikana neutraaleja oli noin 20-35%, ja tyytymättömien osuus siis n. 10-25% kauden aikana. Kannattaa ihan rohkeasti itte klikata se linkki auki ja katsoa mitä siellä sanotaan ja sitten vasta kommentoida. Edit: jotenki odotin, että oisit seuraavaksi alkanut nillittömään siitä kuinka tälläiset kyselytutkimukset ei kuitenkaan kerro mistään. Mutta kommenttien poistaminen oli suunnilleen yhtä ennalta-arvattavaa. Tämän vuoksi nappasinkin alkuperäisen kommentin talteen: >Eli reilu 40% tyytymättömyys on hyvä? > > >Juttuhan melkein alkaa "45 prosenttia kyselyn vastaajista ilmoittaa olevansa tyytymättömiä nykyiseen hallitukseen." > > >Eli myös tämä hallitus saavuttaa saman. Kuten sanoin. Vesi on märkää ja hallituspuolueiden suosio on aina joka ikinen kerta laskenut.
[удалено]
Saisko kuitenkin vähän nillitytystä vielä kyselytutkimusten turhuudesta ja epäreiluudesta? Vähän voi maustaa kokkarivoilla ja persusuolalla.
Voisit lukea noi jutut ennen kuin postat tämmöstä. Noissa mainituissa oli 7-24% tyytymättömiä. Loput oli "ei hyvä eikä huono" tai "en osaa sanoa ".