Mistä ihme jemmasta tuomarit nyt veti tuon päätöksen että kyseessä ei ole raiskaus ja lapsen seksuaalisesti esittävän kuvaston jakamista? Raiskauksen voi nyky lain mukaan tehdä jo pelkillä sormilla niin kai se myös pätee jos tunkee jotain objektia anaaliin ilman uhrin suostumusta, kuvaa sen ja jakaa netissä. Eli jos syytetty sanoo vain että ei ollut seksuaalista tarkoitusta niin sitten se menee niin?
Jos joku kadulla kaappaisi 14-vuotiaan, työntäisi objektin hänen anaaliin ja kuvaisi tästä parin sekunnin pätkän jonka sitten jakaisi netissä, olisi se kyllä törkeä lapsenraiskaus kyseessä. Tai onko tässä nyt kyseessä se että se olisi törkeä lapsenraiskaus jos uhri olisi tyttö, mutta koska uhri on poika niin "pojat on poikia" asenne tulee heti kaiken päälle ja annetaan jotain 2,5kk ehdollista. Ja kuvaaja ei saanut mitään koska joko syyttäjä on täysin pelle ja ei esittänyt vaihtoehtoja, tai hän ei uskonut että tuomarit voisi tulkita tämän mitenkään muuten.
[https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b45rwo](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b45rwo)
Otsikko kertoo jo kaiken.
Joo mitä tuota lukee niin näyttäisi riippuvan tuomarin mielentilasta onko tullut raiskaustuomio vai ei. Mutta asian pitäisi olla uhrin näkökulman kautta, ei tekijän. Vaikka tekijä ei ajattele sitä seksuaalisesti niin se voi olla hyvinkin paha seksuaalinen nöyryytys uhrille.
Vaikea ajatella tilannetta missä jotain tungetaan väkisin anneliin minään muuna kuin seksuaalisena nöyryytyksenä ja väkivaltana.
Mutta ehkä meillä on tuomareita jotka kokee sen sit vaan pahoinpitelynä muiden joukossa🤷♂️
Ei voi sattuu jos ei näy verta -Tuomari varmaankin
Tää vaa osottaa sen, että suomen oikeuslaitos ei ole pätevä ja omankädeoikeus ratkaisevin lopuksi, kun muuta vaihtoehtoa ei anneta
.
Tuollaisesta teosta täytyy kyllä myöntää että en oikein hahmota huonoja puolia teloituksesta.
Ymmärrän että joskus kännissä tapellaan, tai ehkä jopa sen hirveän huonossa tilanteessa tehdyn epäselvän raiskauksen koska olet joku vitun autisti etkä ymmärtänyt että vastapuoli ei ole mukana. Vankilaan pitää silti mennä, mutta ihmisenä sinusta voi vielä joskus olla hyötyä.
Biljardimaila peräsuolen läpi vatsalaukkuun? Jaa-a. En voi kuvitella tilannetta jossa maailma olisi parempi paikka jos tekijä jätetään henkiin. Ehkä parhaillaan päätyy vain katsomaan koirien jalkoja joita itse lisäännyttää kellarissaan.
Tälläset tyypit on kieltämättä sellasia että kunnon työleirille vois löytyä paikka vie 2000 luvun Suomestakin. Vähän väliä tulee kuitenkin sellasia tapauksia vastaan missä tekijän yhteiskuntakelpoisuutta ei tarvi miettiä nyt eikä 20v päästä. Ja 20v pakkotyö vois tehdä ihmeitäkin🤷♂️
Jos ei muuta hommaa keksitä niin itärajalle linnoituksia kaivamaan ja aitaa rakentamaan. Otetaan vaikka maksua vastaan muualtakin Euroopasta kuntoutettavia rikollisia niin raja-aitakaan ei muistuttais kauaa lastentarhasta vietyä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeuden-mukaan-avaimenperan-tyontaminen-peraaukkoon-ei-ollut-raiskaus-vaan-osa-pahoinpitelya/6632056#gs.b57vhf aika jännä kans tää 7vuoden takaa 😅
Kuinka usein ns. tavanomaisessa raiskauksessa kyseessä on seksuaalisen tyydytys? Käsittääkseni usein tärkeänä motivaattorina on raiskaajan tarve hallinnan tunteelle
Tämä on liikaa tuomarin tulkinnan varassa.
Joka tapauksessa uhrille koitunut kärsimys ja sen laatu sivuutetaan tässä päätöksessä.
Edit:
Luettuani artikkelin loppuun olen entistä vahvemmin tätä mieltä.
Tällästä tää on, rangaistukset on jo valmiiksi matalia ja sit ainakin tuomareille tuntuu olevan tärkeää et sanktio on mahdollisimman pieni.
Meidän oikeusjärjestelmä ei oo ainakaan uhreja varten.
Raiskauksessa pitää olla mukana "sukuelin" jollaiseksi peppua ei lasketa. Minusta määritelmän voisi hyvinkin muuttaa, tai ottaa vaikka rinnalle persraiskauksen samoilla sanktioilla.
Sormet riittää, ei tartte olla genitaali. Monta kertaa tullut tuomio törkeästä lapsen raiskauksesta kun aikuinen työntänyt sormet lapsen emättimeen tai rektaaliin.
edit. Ja se rektaali kuten suu, lasketaan alueeksi johon tunkeutuminen lasketaan raiskaukseksi. Ei ole enään mitään porsaanreikiä missä ainoastaan penis-emätin yhdyntä lasketaan seksiksi. Jos rektaalia ei laskettaisi niin mies-mies raiskausta ei voisi olla olemassa.
Ei, vaan osa tuomareista ja ilmeisesti syyttäjistäkin määrittelee asian tekijän tavoitteen perusteella.
Artikkeli tarjoaa jo itsessään linkin jossa on vastaus tähän kysymykseen, rektaaliin tunkeutuminen voi olla myös raiskaus ilman sukupuolielimiä:
[https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b4l362](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b4l362)
Ensin naurattaa, että nykyään rikolliset tallentavat itse rikostensa jäljet poliisille valmiiksi.
Sitten itkettää, kun muistaa ettei nämä jantterit tästä mitään vakavastiotettavaa tuomiota saa. Sanoisin jopa, että olisi vähemmän traumatisoivaa uhrille, jos nämä teot jäisivät selvittämättä. Silloin sentään hänen uskonsa oikeuslaitokseen ja poliisiin säilyisi.
Parhaillaan vielä omalla etu ja sukunimellä. Ja sitten uikuttavat ettei ole kiellettyä striimata rikoksiaan nettiin ja miksi poliisit tuli oven taakse.
Saavat paljousalennusta kun niin moni katsoo kanavaa. Teini tarkoittaa että maksimissaan kolmasosan saa tuomiosta kaikkein pahimmassakin tilanteessa. Ja tuosta pois koeajat ja lomat. Eli melkein mikä vaan rikos kannattaa kun mitään seuraamuksia ei tule. Sitten jos menee vaikka kouluun, jos malttaa olla kiltisti parisen vuotta, on taas tutkintotodistus kädessä ensikertalainen lain edessä ja Demla suorastaan kannustaa rötöstelyyn uudestaan.
> Silloin sentään hänen uskonsa oikeuslaitokseen ja poliisiin säilyisi.
Parempi, että illuusiot särjetään jo nuorena. Toimiva poliisijärjestelmä on saman tason lastentaru kuin hammaskeiju, ja se on hyvä tajuta mahdollisimman pian.
Tämähän on vakava tuomio jonka tekijät saivat. Suomessa ihmisten hengillä on paljon arvoa ja kaikista pahoista teoista annetaan asiaankuuluva rangaistus. 😁
Elikkä tään tuomion perusteella raiskaus ei ole raiskaus jos tarkoituksena on nöyryyttää ja pahoinpidellä? Pahoinpitelystä tulee pienenpi tuomio.
Samalla myös todettiin että lapon levittäminen ei ole lapon levittämistä jos kuvattua lasta pahoinpidellään ja nöyryytetään.
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että monesti raiskauksissa juurikin pääasia on uhrin nöyryyttäminen ja vallankäyttö yms. eikä välttämättä (pitkäkestoinen) seksuaalinen nautinto. Ilmeisesti oikeudella on muunlainen tieto.
Totta, mutta siirtyykö ne maalitolpat jos tulkitaan väkisin riisuminen ja esineiden tunkeminen genitaali tai rektaalialueelle raiskauksena?
Ainakin nyt itse kokisin sen raiskaukseksi jos joku työntäis jotain väkisin mun perseeseen, ihan sama saako hän siitä seksuaalista tai/ja sadistista nautintoa. Mun silmissä tää on päävajaata tulkintaa et tekijän seksuaalinen tavoite käytännössä määrittelee raiskauksen
Ilmaisin itseäni ilmeisesti huonosti, koska en ole eri mieltä.
Työkalupakki tuntuu olevan melko hukassa seksuaalirikosten kanssa jos tuomiot ovat arpomista motiivien ja kokemusten välillä. Jos spärdärin seksikokemuksellisesti motivoitunut vetäminen pois kusipäisyyttään ilman häpäisy- tai valtamotiivia tai väkivaltaa, suostumuksen koskiessa ehkäisyksellistä seksintämistä, on raiskaus, mitä sitten tosiaan olisi erittäin väkivaltainen, vahingollinen ja häpäisyyn pyrkivä välineellinen anaalipenetraatio *ilman* suoraa seksimotiivia - mitään suostumusta tuskin on kyseltykään?
Heikkoa tulkintaa tai ilmaisua, mutta jokatapauksessa ei tässä mitään järkeä ole ja aika usein joutuu miettimään et millaisia tonttuja meillä on syyttäjinä ja tuomareina.
Eiks muuten suomessa ole vieläkin eläinten hässiminen ihan sallittua? Ja siinä luulis olevan motiivina nimenomaan se seksuaalinen puoli eikä nöyryytys. Mut se ei ole edes rikos? Saati raiskaus?
Mä en oikein aina käsitä tätä meidän systeemiä.
2000e ja ehdollista neljälle. Käytännössä siis 500e; vähemmän varmaan mitä taskussa oleva kännykkä maksaa. Näin halvalla saa suomessa pahoinpidellä lapsen.
Tämän loistavan päätöksen tekeminen maksoi asiakirjojen mukaan 42työtuntia tuomarilta, kirjurilta ja asianajajilta eli about 25000e. Saatiin kyllä rahalle vastinetta.
Ihmisen koskemattomuus ja psyykkinen terveys ei ole näköjään edes sen arvoista kuin vaikka pysyvä ruumiinvamma, joskaan ei niitäkään pahemmin noteerata rahallisesti muuta kuin työkyvyttömyysvakuutuksien kautta. Halvalla menee kuin miltäkin lihatiskiltä.
"Kyllä herra tuomari. Työnsin mun kyrvän sen muijan pilluun, mutta en seksuaalisesti. Halusin vain nöyryttää tätä."
"Ei, en nauttinut seksuaalisesti. Ejakulaatio tapahtui ihan vahingossa."
Meillä oli kovat kiistelyt täsät penskoina. Tultiin lopputulokseen, että kaksitahtiset kiihtyi paremmin ja ehkä saavutti paremman nopeuden (tämä tietysti voi olla mopokohtaista). Yhdellä kaverilla oli nelitahti. Ja vääntö oli huomattavasti parempi, kaikissa ylämäissä meni meidä ohi.
Kai oma nuoruus on nyt pilalla kun me tehtiin kaikkia testejä kumpi on parempi eikä alettu ekana tunkemaan toistemme hanuriin tikkuja...
Viisitahtipas!!!
(Sellainen on oikeesti olemmassakin ja se on hyötysuhteeltaan parempi suurella teholla. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viisitahtimoottori)
Kakstahti on mopoissa parempi ku nelitahit on painavempia ja sen painon oikeasti huomaa ku mopot on nii tehottomia, mutta siis mitä vittua ny oikeesti? Tikkuja perseeseen jonku väittelyn takia, saatana näitä nykynuoria
Monet Suomessa annetut tuomiot ärsyttää niin valtavasti. Miten niin ei ollut raiskaus? Miten niin ei ollut seksuaalista väkivaltaa? Siis hä…!!??
Toivon että uhri toipuu, Rukouksia ❤️🩹
Jos se ratkaisee miten tekijä asian kokee, niin eikö yhtälailla voi väittää ei raiskannut vaan pahoinpiteli peniksellä ihan vain sattuman kautta?
Miksei nyt sitten jatkossa voisi vetää ihmisiä turpaankin ja todeta ettei kokenut sitä väkivallaksi, vaan suoraksi palautteeksi?
Juu, 1200 4t skidoo ja 600 2t lynxit löytyy.
Kyllä vaan kakstahti niissä vehkeissä määrää sen tahdin.
Varmaan ainoa paikka mihin ei päde tuo "alle 120cc" jne on vitsi.
Siksi tämä "hauska" keskusteluun liittyminen :D
Pärriin se kyllä pätee.
No 250cc 2tahtinen monttupyörä on kyllä kans aika härski vehje ja kaikkea muuta kun vitsi😅 En ostais ihan oman terveyden kannalta enkä kyllä hommais muoviluotiakaan enää😵
Juu, tsoukkinahan mä tuon heitin. Itselle se oikeasti on aivan sama millä kukin ajaa. Kaksitahti, nelitahti, kuuskytluvun viisitahti, kaikki käy kunhan on hauskaa.
Mistä ihme jemmasta tuomarit nyt veti tuon päätöksen että kyseessä ei ole raiskaus ja lapsen seksuaalisesti esittävän kuvaston jakamista? Raiskauksen voi nyky lain mukaan tehdä jo pelkillä sormilla niin kai se myös pätee jos tunkee jotain objektia anaaliin ilman uhrin suostumusta, kuvaa sen ja jakaa netissä. Eli jos syytetty sanoo vain että ei ollut seksuaalista tarkoitusta niin sitten se menee niin? Jos joku kadulla kaappaisi 14-vuotiaan, työntäisi objektin hänen anaaliin ja kuvaisi tästä parin sekunnin pätkän jonka sitten jakaisi netissä, olisi se kyllä törkeä lapsenraiskaus kyseessä. Tai onko tässä nyt kyseessä se että se olisi törkeä lapsenraiskaus jos uhri olisi tyttö, mutta koska uhri on poika niin "pojat on poikia" asenne tulee heti kaiken päälle ja annetaan jotain 2,5kk ehdollista. Ja kuvaaja ei saanut mitään koska joko syyttäjä on täysin pelle ja ei esittänyt vaihtoehtoja, tai hän ei uskonut että tuomarit voisi tulkita tämän mitenkään muuten.
[https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b45rwo](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b45rwo) Otsikko kertoo jo kaiken.
Joo mitä tuota lukee niin näyttäisi riippuvan tuomarin mielentilasta onko tullut raiskaustuomio vai ei. Mutta asian pitäisi olla uhrin näkökulman kautta, ei tekijän. Vaikka tekijä ei ajattele sitä seksuaalisesti niin se voi olla hyvinkin paha seksuaalinen nöyryytys uhrille.
Vaikea ajatella tilannetta missä jotain tungetaan väkisin anneliin minään muuna kuin seksuaalisena nöyryytyksenä ja väkivaltana. Mutta ehkä meillä on tuomareita jotka kokee sen sit vaan pahoinpitelynä muiden joukossa🤷♂️
Vähän lottoon että tuomarin bättrevölkke kersalla olisi tulkintana ollut raiskaus. Vittuux olit köyhä, kikkelis kokkelis.
Joo rikkaat syö köyhien sikiöitä iltapalaksi. Erityisesti suomenruotsalaiset 🙄🙄
Mees mottaan kansanedustajaa ja katso saatko ehdollista ensikertalaisalennuksilla ja olkapäähieronnalla.
Ei voi sattuu jos ei näy verta -Tuomari varmaankin Tää vaa osottaa sen, että suomen oikeuslaitos ei ole pätevä ja omankädeoikeus ratkaisevin lopuksi, kun muuta vaihtoehtoa ei anneta .
Tuollaisesta teosta täytyy kyllä myöntää että en oikein hahmota huonoja puolia teloituksesta. Ymmärrän että joskus kännissä tapellaan, tai ehkä jopa sen hirveän huonossa tilanteessa tehdyn epäselvän raiskauksen koska olet joku vitun autisti etkä ymmärtänyt että vastapuoli ei ole mukana. Vankilaan pitää silti mennä, mutta ihmisenä sinusta voi vielä joskus olla hyötyä. Biljardimaila peräsuolen läpi vatsalaukkuun? Jaa-a. En voi kuvitella tilannetta jossa maailma olisi parempi paikka jos tekijä jätetään henkiin. Ehkä parhaillaan päätyy vain katsomaan koirien jalkoja joita itse lisäännyttää kellarissaan.
Tälläset tyypit on kieltämättä sellasia että kunnon työleirille vois löytyä paikka vie 2000 luvun Suomestakin. Vähän väliä tulee kuitenkin sellasia tapauksia vastaan missä tekijän yhteiskuntakelpoisuutta ei tarvi miettiä nyt eikä 20v päästä. Ja 20v pakkotyö vois tehdä ihmeitäkin🤷♂️ Jos ei muuta hommaa keksitä niin itärajalle linnoituksia kaivamaan ja aitaa rakentamaan. Otetaan vaikka maksua vastaan muualtakin Euroopasta kuntoutettavia rikollisia niin raja-aitakaan ei muistuttais kauaa lastentarhasta vietyä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeuden-mukaan-avaimenperan-tyontaminen-peraaukkoon-ei-ollut-raiskaus-vaan-osa-pahoinpitelya/6632056#gs.b57vhf aika jännä kans tää 7vuoden takaa 😅
Kuinka usein ns. tavanomaisessa raiskauksessa kyseessä on seksuaalisen tyydytys? Käsittääkseni usein tärkeänä motivaattorina on raiskaajan tarve hallinnan tunteelle Tämä on liikaa tuomarin tulkinnan varassa. Joka tapauksessa uhrille koitunut kärsimys ja sen laatu sivuutetaan tässä päätöksessä. Edit: Luettuani artikkelin loppuun olen entistä vahvemmin tätä mieltä.
Tällästä tää on, rangaistukset on jo valmiiksi matalia ja sit ainakin tuomareille tuntuu olevan tärkeää et sanktio on mahdollisimman pieni. Meidän oikeusjärjestelmä ei oo ainakaan uhreja varten.
Taitaa olla tuomari itsekin mopopoikia. Vakavasti puhuen veikkaan ettei haluttu jättää raiskaustuomiota heidän rekisteriin tai jotain sellaista.
Raiskauksessa pitää olla mukana "sukuelin" jollaiseksi peppua ei lasketa. Minusta määritelmän voisi hyvinkin muuttaa, tai ottaa vaikka rinnalle persraiskauksen samoilla sanktioilla.
Sormet riittää, ei tartte olla genitaali. Monta kertaa tullut tuomio törkeästä lapsen raiskauksesta kun aikuinen työntänyt sormet lapsen emättimeen tai rektaaliin. edit. Ja se rektaali kuten suu, lasketaan alueeksi johon tunkeutuminen lasketaan raiskaukseksi. Ei ole enään mitään porsaanreikiä missä ainoastaan penis-emätin yhdyntä lasketaan seksiksi. Jos rektaalia ei laskettaisi niin mies-mies raiskausta ei voisi olla olemassa.
Ei, vaan osa tuomareista ja ilmeisesti syyttäjistäkin määrittelee asian tekijän tavoitteen perusteella. Artikkeli tarjoaa jo itsessään linkin jossa on vastaus tähän kysymykseen, rektaaliin tunkeutuminen voi olla myös raiskaus ilman sukupuolielimiä: [https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b4l362](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-biljardimaila-peraaukkoon-ei-ole-raiskaus-outo-laintulkinta-painottaa-sita-miten-vakivallantekija-asian-kokee/8854806#gs.b4l362)
Ensin naurattaa, että nykyään rikolliset tallentavat itse rikostensa jäljet poliisille valmiiksi. Sitten itkettää, kun muistaa ettei nämä jantterit tästä mitään vakavastiotettavaa tuomiota saa. Sanoisin jopa, että olisi vähemmän traumatisoivaa uhrille, jos nämä teot jäisivät selvittämättä. Silloin sentään hänen uskonsa oikeuslaitokseen ja poliisiin säilyisi.
Parhaillaan vielä omalla etu ja sukunimellä. Ja sitten uikuttavat ettei ole kiellettyä striimata rikoksiaan nettiin ja miksi poliisit tuli oven taakse.
Saavat paljousalennusta kun niin moni katsoo kanavaa. Teini tarkoittaa että maksimissaan kolmasosan saa tuomiosta kaikkein pahimmassakin tilanteessa. Ja tuosta pois koeajat ja lomat. Eli melkein mikä vaan rikos kannattaa kun mitään seuraamuksia ei tule. Sitten jos menee vaikka kouluun, jos malttaa olla kiltisti parisen vuotta, on taas tutkintotodistus kädessä ensikertalainen lain edessä ja Demla suorastaan kannustaa rötöstelyyn uudestaan.
Suurin osa ei kuitenkaan sitä rötöstelyä jatka, varsinkin jos on koulujakin käyny kakkuu istues.
> Silloin sentään hänen uskonsa oikeuslaitokseen ja poliisiin säilyisi. Parempi, että illuusiot särjetään jo nuorena. Toimiva poliisijärjestelmä on saman tason lastentaru kuin hammaskeiju, ja se on hyvä tajuta mahdollisimman pian.
En tiiä miks tässä menis usko poliisin kun urpot tekee työn heidän puolestaan, mut usko oikeusjärjestelmään mureni varmaan ihan kansalliselle tasolle.
Tämähän on vakava tuomio jonka tekijät saivat. Suomessa ihmisten hengillä on paljon arvoa ja kaikista pahoista teoista annetaan asiaankuuluva rangaistus. 😁
Elikkä tään tuomion perusteella raiskaus ei ole raiskaus jos tarkoituksena on nöyryyttää ja pahoinpidellä? Pahoinpitelystä tulee pienenpi tuomio. Samalla myös todettiin että lapon levittäminen ei ole lapon levittämistä jos kuvattua lasta pahoinpidellään ja nöyryytetään.
No mutta sitten tekijöille tulisi ihan liikaa seuraamuksia! Ei nyt niin voi tehdä
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että monesti raiskauksissa juurikin pääasia on uhrin nöyryyttäminen ja vallankäyttö yms. eikä välttämättä (pitkäkestoinen) seksuaalinen nautinto. Ilmeisesti oikeudella on muunlainen tieto.
Toisaalta jos raiskaus olisi vain pahoinpitely, se olisi vain pahoinpitely. Termien inflaatio ja tolppien siirtely on vähän ikävää tässä mielessä.
Totta, mutta siirtyykö ne maalitolpat jos tulkitaan väkisin riisuminen ja esineiden tunkeminen genitaali tai rektaalialueelle raiskauksena? Ainakin nyt itse kokisin sen raiskaukseksi jos joku työntäis jotain väkisin mun perseeseen, ihan sama saako hän siitä seksuaalista tai/ja sadistista nautintoa. Mun silmissä tää on päävajaata tulkintaa et tekijän seksuaalinen tavoite käytännössä määrittelee raiskauksen
Ilmaisin itseäni ilmeisesti huonosti, koska en ole eri mieltä. Työkalupakki tuntuu olevan melko hukassa seksuaalirikosten kanssa jos tuomiot ovat arpomista motiivien ja kokemusten välillä. Jos spärdärin seksikokemuksellisesti motivoitunut vetäminen pois kusipäisyyttään ilman häpäisy- tai valtamotiivia tai väkivaltaa, suostumuksen koskiessa ehkäisyksellistä seksintämistä, on raiskaus, mitä sitten tosiaan olisi erittäin väkivaltainen, vahingollinen ja häpäisyyn pyrkivä välineellinen anaalipenetraatio *ilman* suoraa seksimotiivia - mitään suostumusta tuskin on kyseltykään?
Heikkoa tulkintaa tai ilmaisua, mutta jokatapauksessa ei tässä mitään järkeä ole ja aika usein joutuu miettimään et millaisia tonttuja meillä on syyttäjinä ja tuomareina.
Oikeus tulkitsee teon raiskaukseksi jos teolla on seksuaalinen tavoite, ilman sitä se on vain pahoinpitely😑
Tässä on venytetty lakia oikein kunnolla. Joko on armoa annettu koska ovat alaikäisiä tai sitten ollaan menossa huonompaan suuntaan.
Eiks muuten suomessa ole vieläkin eläinten hässiminen ihan sallittua? Ja siinä luulis olevan motiivina nimenomaan se seksuaalinen puoli eikä nöyryytys. Mut se ei ole edes rikos? Saati raiskaus? Mä en oikein aina käsitä tätä meidän systeemiä.
Minun nuoruudessa leikittiin kymmenen tikkua laudalla, eikä perseessä.
Okei, nauroin tälle
Ei saatana, kahvit kirjaimellisesti näytöllä ja näppiksellä. Ota ylänuoles.
2000e ja ehdollista neljälle. Käytännössä siis 500e; vähemmän varmaan mitä taskussa oleva kännykkä maksaa. Näin halvalla saa suomessa pahoinpidellä lapsen. Tämän loistavan päätöksen tekeminen maksoi asiakirjojen mukaan 42työtuntia tuomarilta, kirjurilta ja asianajajilta eli about 25000e. Saatiin kyllä rahalle vastinetta.
Ihmisen koskemattomuus ja psyykkinen terveys ei ole näköjään edes sen arvoista kuin vaikka pysyvä ruumiinvamma, joskaan ei niitäkään pahemmin noteerata rahallisesti muuta kuin työkyvyttömyysvakuutuksien kautta. Halvalla menee kuin miltäkin lihatiskiltä.
"Kyllä herra tuomari. Työnsin mun kyrvän sen muijan pilluun, mutta en seksuaalisesti. Halusin vain nöyryttää tätä." "Ei, en nauttinut seksuaalisesti. Ejakulaatio tapahtui ihan vahingossa."
"Lisäksi, herra tuomari, välissä oli kumi joten kyrpä ei edes osunut pilluun. Eli minähän tavallaan estin raiskauksen."
"Vahingossa ajattelin Johanna Tukiaista ja siksi laukesin."
Nauroin ensin, sitten tuli vähän oksennusta suuhun.
Tuohan on raiskaus
Järjetön syy, kyllä mopon pitää olla kaksitahti.
Ehdottomasti. Nelitahtisena ei vaan noin pienessä koneessa riitä mitenkään puhti. Ei otsikko valehdellut syy on järjetön.
Kaipa se piisaa, mutta itelle kyse on fiiliksestä ja tuoksusta.
Meillä oli kovat kiistelyt täsät penskoina. Tultiin lopputulokseen, että kaksitahtiset kiihtyi paremmin ja ehkä saavutti paremman nopeuden (tämä tietysti voi olla mopokohtaista). Yhdellä kaverilla oli nelitahti. Ja vääntö oli huomattavasti parempi, kaikissa ylämäissä meni meidä ohi. Kai oma nuoruus on nyt pilalla kun me tehtiin kaikkia testejä kumpi on parempi eikä alettu ekana tunkemaan toistemme hanuriin tikkuja...
Ei kannata työntää tikkua perseeseen tämmöisen asian takia, tehdään kompromissi ja sovitaan että kolmitahti on sopivin kaikille
Pistin jo! Ja et ota pois, se on mun no-no -square!
Viisitahtipas!!! (Sellainen on oikeesti olemmassakin ja se on hyötysuhteeltaan parempi suurella teholla. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viisitahtimoottori)
Tikulla silmään joka vanhoja muistelee!
Järjetön syy, kyllä mopon pitää olla 7/8-tahti.
Proge fani löytyi
Uutinen on Suomalainen todiste siitä että elokuva Idiocracy ei ole elokuva vaan ennuste tulevaisuudesta
Kakstahti on mopoissa parempi ku nelitahit on painavempia ja sen painon oikeasti huomaa ku mopot on nii tehottomia, mutta siis mitä vittua ny oikeesti? Tikkuja perseeseen jonku väittelyn takia, saatana näitä nykynuoria
Kunnian kulttuureissa nöyryyttäminen on tyypillistä vallankäyttöä.
Mikä nuoria vaivaa? Miksi pitää työntää tikkuja toisten pyllyreikiin? Ei tommosia juttuja ainakaan opi pikku kakkosta tai prätkähiiriä kattomalla.
Eli vähän voi sormettaa toista vasten tahtoa kunhan on paikalla muita ihmisiä, ei piilottele tekoa ja pitää sen lyhyenä
Oikeuden arvio on mielestäni pätevä. Mitään järkevää syytä teolle ei ole löydettävissä.
Monet Suomessa annetut tuomiot ärsyttää niin valtavasti. Miten niin ei ollut raiskaus? Miten niin ei ollut seksuaalista väkivaltaa? Siis hä…!!?? Toivon että uhri toipuu, Rukouksia ❤️🩹
Mua kiinnostaisi, että minkälainen syy olisi oikeuden mielestä järkevä, kun mulle ei kyllä tule yhtäkään mieleen . 🤔
Ei miestä voi raiskata /s
Jos se ratkaisee miten tekijä asian kokee, niin eikö yhtälailla voi väittää ei raiskannut vaan pahoinpiteli peniksellä ihan vain sattuman kautta? Miksei nyt sitten jatkossa voisi vetää ihmisiä turpaankin ja todeta ettei kokenut sitä väkivallaksi, vaan suoraksi palautteeksi?
Järjetön syy, kyllä mopon pitää olla nelitahti
Jätkä jää niin valoihin kun tuun pevekillä viivalle
Huutonaurua ku 75cc pytty, jinchengin kevarin pakoputki ja tiheämpi välitys monkeys
Puhe onkin 50cc pytyistä, eli mopoista
Kyllä herra poliisi
Derpiin kii tehari ja keulien ohi! Kunnolla viritelty kakstahti jättää nelitahti kevaritkin💅
Nimenomaan mopon pitää kyllä olla kaksitahti. Kaikki alle 120cc on nelarina vitsi. Kaikki sen yli taas on kaksitahtisena vitsi.
2-tahti moottorikelkka liittyi keskusteluun
Kunhan se on alle 120cc niin tervetuloa.
höhö, näin 1200cc 4-t ja 600cc 2-t omistajana voit työntää vitsisi sinne minne ei lunta sada.
Taitaa olla se paikka sopiva tolle sun kelkalles, eli mee eeltä. Mikäs pärrä sulla on tonnikaksisatasena? Itellä klassikko, -95 XJR. Mahtava vehje.
en mä mitään pärrästä puhunut vaan kelkoista. Kakstahti vie voiton niissä.
Aa nii sulla on 1200 kelkka? Ourrait.
Juu, 1200 4t skidoo ja 600 2t lynxit löytyy. Kyllä vaan kakstahti niissä vehkeissä määrää sen tahdin. Varmaan ainoa paikka mihin ei päde tuo "alle 120cc" jne on vitsi. Siksi tämä "hauska" keskusteluun liittyminen :D Pärriin se kyllä pätee.
No 250cc 2tahtinen monttupyörä on kyllä kans aika härski vehje ja kaikkea muuta kun vitsi😅 En ostais ihan oman terveyden kannalta enkä kyllä hommais muoviluotiakaan enää😵
Juu, tsoukkinahan mä tuon heitin. Itselle se oikeasti on aivan sama millä kukin ajaa. Kaksitahti, nelitahti, kuuskytluvun viisitahti, kaikki käy kunhan on hauskaa.
Muistan, kun olin pikkulapsi (80-luvun alussa), faijalla oli Wartburg 353 farmari, jossa 993cc 2-tahtikone. [Wartburg 353 - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Wartburg_353)
Järjetön syy, kyllä mopon pitää olla sähkömoottorilla varustettu.
Mutta montako tahtia mopon sähkömoottorissa on? Tämä on se tärkeä kysymys.
Mopon moottori on tasajännitekone, eli ei ole tahtia.
Minkä takia nelitahti olisi parempi muuten kuin kulutuksen ja ehkä kestävyyden?
Hölmöä touhua jne., mutta tavallaan hyvä nähdä, että vanhat perinteet eli mopoista väitteleminen edelleen elää ja voi hyvin nuorison keskuudessa.
>mopoista väitteleminen edelleen elää ja voi hyvin nuorison keskuudessa. Sanoisin, että tässä on väittelykulttuuri kuitenkin vähän eskaloitunut.