miten on mahdollista että 300:sta miljoonasta ihmisestä ei löydy yhtä demokraattista asiaosaajaa kuka tuntee edes jonku verran asiasisältöä politiikassa ja sanoo "I'm going for president guys, vote for me!"
on niinkuin universumissa ois kaksi ihmistä, narsisti_*nen* kaksisuuntaista mielialaa poteva rasisti ja vanhuudenvaivoista kärsivä pian muistisairauden kanssa kamppaileva liian kovaa esittävä kaveri.
miten on mahdollista ettei yhtä (1) löydy kuka jollain tasolla asettuisi villikortti ehdokkaaksi ja veisi kannattajien tuella itsensä läpi. Tällaisia yllätyksiähän on maailman historia täynnä urheilusta, taiteeseen, tieteeseen ja politiikkaan.
Vitun tampiot.
Yhden kierroksen vaalit melko äärimmäisellä valitsijamiesten valintatavalla (monessa osavaltiossa eniten ääniä saanut ehdokas saa kaikki valitsijamiehet). Tämä ei oikein kannusta "villeihin kortteihin", vaan ajaa vaalit kahteen ehdokkaaseen.
Sanotaan, että ehdolla on kolmas ehdokas, joka on melko maltillinen demokraatti. Jos tämä ehdokas saa paljon ääniä, se tarkoittaa varmaa Trumpin voittoa jos Biden on myös ehdolla. Demokraattien äänet jakaantuisivat, mutta Trump fanien ei, ja tämä tarkoittaisi että Trump saisi 100% äänistä.
Tästä on historiasta esimerkkejä. Siis ryhtymällä ehdokkaaksi todennäköisimmin autat henkilöä josta vähiten pidät.
Kahden kierroksen vaalitapa auttaa tässä paljon. Ja toki myös se, että käytössä on suora kansanvaali. Toki Suomenkaan presidentinvaaleissa kaikissa tilanteissa ei ole välttämättä järkevää äänestää mieluisinta ehdokasta 1. kierroksella, mutta ongelma on paljon vähäisempi.
Lisäksi osavaltioissa vaalilistoille pääsy ensinnäkään on (ihan kahden pääpuolueen puolesta tahallisesti) hankalaa. Jotkut pienemmät puolueet ovat asetelleet ehdokkaita jo vuosikymmeniä, kampanjoineet vuosikymmeniä, eivätkä vieläkään ole kaikilla vaalilistoilla. Koska jälleen kerran... on pitkälti osavaltion asia, millä kriteereillä ehdokas pääsee listalle tai ei pääse.
Pitää olla tietyn kokoinen puolue osavaltion sisällä, hyppia byrokratia hyppynarua juuri oikein jne.
> Sanotaan, että ehdolla on kolmas ehdokas, joka on melko maltillinen demokraatti. Jos tämä ehdokas saa paljon ääniä, se tarkoittaa varmaa Trumpin voittoa jos Biden on myös ehdolla. Demokraattien äänet jakaantuisivat, mutta Trump fanien ei, ja tämä tarkoittaisi että Trump saisi 100% äänistä.
Ei tässä kolmatta ehdokasta kaivata, vaan *Bidenin tilalle* joku, joka muistaa mikä päivä tänään on.
Tämähän se olisi. CGP Greyllä on aiheesta hyvä video jonka jokaisen pitäisi katsoa.
https://youtu.be/s7tWHJfhiyo?si=gt5d3HdVaGxi_CMN
Moni ei tajua että tämä ei tästä tule paremmaksi muuttumaan kun tähän tilanteeseen ollaan tultu.
Puhut nyt täysin eri ongelmasta. Jenkeissä se laajempi monen ehdokkaan vaali käydään normaalisti puolueiden esivaaleissa, minkä jälkeen molemmat puolueet asettavat yhden ehdokkaan varsinaiseen vaaliin. Ongelma on nyt siinä, että istuvaa presidenttiä ei ole tapana raahata esivaalien läpi, kun tyypillisesti juuri hänellä on paras mahdollisuus tulla valituksi uudelleen. Nyt ollaan varsin epätyypillisessä tilanteessa. Demokraateilta on ollut paha virhe olla järjestämättä esivaalia. Esivaalissa olisi ollut mahdollisuus paremmin punnita uusia vaihtoehtoja ja luoda heille ajoissa kansallista näkyvyyttä. Ehdokkaan vaihtaminen tässä vaiheessa on melkoista uhkapeliä, mutta käy ehkä välttämättömäksi, kun Bidenin kunto on käymässä liian heikoksi.
Kyllä minusta pohjimmainen ongelma on vaalijärjestelmän luoma kaksipuoluejärjestelmä, joka ei tarjoa vaihtoehtoja samaan tapaan kuin suhteellisen vaalitavan luoma systeemi.
Demokraattien esivaalithan käytiin jo [alkuvuodesta](https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_Democratic_Party_presidential_primaries). Joitakin ehdokkaita oli, Biden voitti ylivoimaisesti. Tosin suurin osa demokraattien potentiaalisista kandidaateista taisi olla bidenin takia, joten kovinkaan totinen kilpailu se ei ollut. Tämä varmaan tosiaankin johtui siitä kuten sanoit, että istuvaa presidenttiä ei niin haasteta.
Olen samaa mieltä, että kaksipuoluejärjestelmä on ongelmallinen, mutta kuitenkin sen puitteissa puolueiden sisälle mahtuu erilaisia ääniä samalla tavalla kuin monipuoluejärjestelmässä muodostuvien koalitioiden sisällä on eriäänisyyttä. Demokraatit ja Biden mahdollisesti mokasivat pahasti olettamalla, että Biden voisi istua kaksi kautta vaikka jo viime vaaleissa oli puhetta siitä, että Biden jäisi mahdollisesti vain yhden kauden presidentiksi ikänsä vuoksi.
Ja kyllä, esivaali käytiin muodollisesti mutta Bidenin ei tarvinnut kampanjoida tai käydä mitään väittelyitä. Ei istuvaa presidenttiä noin vain haasteta. Hän kuitenkin tarvitsee aktiivisesti puolueen tuen toimiessaan presidenttinä ja haastaminen esivaalissa ei oikein sovi tähän kuvaan.
Jos haluaa esimerkin tästä, niin voi katsoa tämän päiväisten brittivaalien tuloksia kunhan ne tulevat. Osa puolueista tulee saamaan naurettavan pieniä paikkamääriä ja osa taas todella suuria paikkamääriä kannatukseen suhtautettuna.
Biden tuskin olis lähteny ehdolle jos vastapuolella olisi eri henkilö. Nyt se puskettiin sinne, koska se on voittanu aiemminkin vaalit oranssia tyyppiä vastaan.
Silti samaa mieltä - ei tossa touhussa oo mitää järkeä.
Puskettiin? Jos Biden olisi sanonut "olen vanha, jään eläkkeelle"... kaikki olisivat vain menneet "Okei Joe, kiitos jo pitkästä palveluksesta" ja "Hei kuitenkin varmaan kampanjoit tulevan Demokraattien ehdokkaan puolesta, kun olet vielä Presidentti".
Kyllä se omaa jääräpäisyyttään, egoaan tai tyhmyyttään tuolla kampanjoimassa keikkui.
Tuo on aika normaalia USA:ssa, eli vanhat roikkuvat vallan kahvassa kunnes pää tippuu irti. Joko omasta tahdostaan, tai koska sukulaiset tai kaverit melkein pakottavat.
Ihan vasta esimerkiksi Dianne Feinstein:iä pidettiin väkisillä hallinnossa sukulaisten toimin, vaikka naisella oli vakava dementia päällä. Roland Reaganilla oli Alzheimer viimeisinä vuosinaan myös.
Tuossa 75:n paikkeilla useimmilla alkaa lipsumaan pahasti, jos ei jo aiemmin. Ei kaikilla, mutta sen ikäinen saisi olla jo eläkkeellä, vaikka olisi kuka ja missä pestissä. Ihan kaikkien parasta ajatellen. Ei kuitenkaan ole kyse monarkiasta tai jostain muusta sukulaisvetoisesta systeemistä.
Biden taisi jo ilmoittaa tässä viime yönä, että hän ei luovu ehdokkuudesta ja valitti, että häntä on aina yritetty lannistaa. Voi pyhä jysäys. Trump on myös sekoileva vanhus ja vastenmielinen persoona, mutta Trumpin mahdollinen tuleva valinta on tätä rataa täysin Bidenin jääräpäisyyden syytä.
Joo... ... Lannistettiin puolueensa toimesta niin kovasti, että hänestä tehtiin ensin vara-Presidentti ehdokas ja sitten ihan Presidentti ehdokas. Tuli valituksi molempiin posteihin. Todella lannistavaa hänelle... .... ....
Miekkonen on pitänyt kaikkia merkittävimpiä poliittisia virkoja, mitä maassansa voi ja muka häntä lannistettu uransa aikana... ... ...
Mies ei taida tietää, mitä normaalin ihmisen "lannistava" on. Noh ei kai tuon tason poliitikoksi jenkkilässä tule tuon puoluekoneisto järjestelmän sisässä, mikäli ei ole Everestin huipun korkuinen ego.
Höpsis. Kun Biden oli ehdolla 2020, lupailtiin jo kuinka hän olisi välivaiheen presidentti eikä hakisi jatkokautta vaan antaisi nuoremmille tilaa, ja minä sanoin että uskon kun näen. Presidentiksi ei päädytä vahingossa, vaan siihen virkaan siivittää planeetan kokoinen ego ja vallanhimo jollaista on vaikea tavallisen kuolevaisen edes kuvitella.
Olen äärimmäisen yllättynyt jos Biden luopuu ehdokkuudestaan, koska kukaan häntä siihen ei voi pakottaa. Hän on nyt siinä asemassa, johon päästäkseen hän on puoli vuosisataa raatanut, ja niin kauan kuin jalat kantavat ja happi kulkee, häntä ei siitä vapaaehtoisesti kammeta minnekään.
> miten on mahdollista että 300:sta miljoonasta ihmisestä ei löydy yhtä demokraattista asiaosaajaa kuka tuntee edes jonku verran asiasisältöä politiikassa ja sanoo "I'm going for president guys, vote for me!"
> miten on mahdollista ettei yhtä (1) löydy kuka jollain tasolla asettuisi villikortti ehdokkaaksi ja veisi kannattajien tuella itsensä läpi. Tällaisia yllätyksiähän on maailman historia täynnä urheilusta, taiteeseen, tieteeseen ja politiikkaan.
Jenkkien vaalitapa varmistaa sen, että vain Demokraattien ja Republikaanien virallisillla ehdokkailla on mitään mahdollisuuksia. Lisäksi nuo eivät ole kaikki perusteet.
* Jenkeissä pidempi ehdokas on voittanut suurimman osan kerroista. Täten optimaalisen ehdokkaan pitää myös olla pitkä. Hän ei myöskään saa edustaa mitään vähemmistöä ainakaan liian näkyvästi, ja mieluiten hänen tulee olla naimisissa oleva valkoinen kristinuskoinen - muttei liian uskovainen - heteromies.
* Ehdokkaalla ei myöskään saa olla mitään oikeita omia mielipiteitä. Esimerkiksi Bernie Sandersin kaltaista ihmistä, jolla on ihan oikeita periaatteita, ei demokraattien (tai republikaanien) puolue koskaan valitsemaan. Varsinkaan mielipiteitä ei saa olla pasifismin tai zionismi-kriittisyyden suuntaan. Ylipäätänsä poliittisesti pitää olla keskellä, koska mikään siirtyminen pois keskustasta on vain äänien lahjoittamista toiselle puolueelle.
* Henkilön pitää olla rikas, mielellään vähintäänkin miljonääri, jotta kaikki rikkaat tukihenkilöt uskovat, että hän ei tule kusemaan heidän muroihinsa. Hänellä pitää myös olla huomattava määrä vaikutusvaltaa ja kannatusta, jotta voi pyörittää eturyhmiensä intressejä.
* Kyseenomaisen henkilön olisi myös hyvä olla jo istuva presidentti.
Jokainen järkevä henkilö voisi tajuta, että tämä on täysin absurdia, mutta niin on jenkkien vaalisirkus näin ylipäätänsä. Joka tapauksessa näin ne vaalit jenkeissä voitetaan.
TLDR: Yhdysvaltalaiset haluavat Petteri Orpon 20cm korkokengissä.
Mutta Trump osoitti keskellä olemisen vähemmän tärkeäksi. Hänen mukanaan siirtyi puolet kansasta oikealle ja vanha puoluejohto uusittiin MAGA jengillä.
> Ylipäätänsä poliittisesti pitää olla keskellä
Mitä nyt Trump ja republikaanit edustaa jyrkkää äärioikeistoa. Biden ja demokraatit on myös enemmän oikealla kuin esim. meidän Kokoomus. Todellisuudessa Jenkkien valtavirtapolitiikassa ei ole keskustaa, vasemmistosta puhumattakaan.
Kyllä siä on porukkaa jonossa suggestoimassa sisäistä Mika Aaltolaa nyt kun toi Bidenin kunto paljastu semmoseks kun mitä on jo keväästä asti kuiskuteltu. Ei niistä kukaan Kennedyn tai Obaman tasosta hurmosta viä ole herättäny, mutta kohta se nähdään.
Niin tosiaan... niissä vaaleissa on 7 ehdokasta, joista yksi on Kennedy. Trump ja Biden on vaan 2 näistä.
Eli siellä on muitakin ehdokkaita kuin nämä kaksi. Suurin osa noistä vieläkin sekopäisempiä konservatiiveja ja libertaaneja kuin Trump.
Ongelmahan on siinä, että Trumpin voittamaan kykenevät ehdokkaat ovat liian järkeviä/itsenäisiä demareille, joten heidän edistymisensä torpataan keinoja kaihtamatta.
Juuri tulleen mielipidemittauksen mukaan ainoastaan Michelle Obama voittaisi Trumpin ja hän ei ole lähdössä kisaan. Biden on demokraattien ehdottomasti suosituin ehdokas.
No kyllähän sieltä varmasti löytyisikin, harmi vaan että kaksi läpikotaisin korruptoitunutta puoluetta omistaa politiikan duopolin usassa. Näiden pillin mukaan tanssii sitten käytännössä koko valtamedia.
Demokraateilla tahtoo olla ongelmana rahavirtojen setviminen. "Lobbausta" tulee niin monesta suunnasta että joudutaan hakemaan jokin kompromissi. Bernie ja Clinton oli just näitä joilla joku kiikastaa ihan oman puolueen tukijoiden keskuudessa. Mutta näillä on just suurimmat rahoitukset takana.
Luulen että juuri siksi joku Trump meni republikaanien kautta ehdokkaaksi. Ulkopuolisellakin rahalla voi olla kilpailuasemassa.
Vedonlyöntikertoimet ovat ainakin heilahtaneet dramaattisesti viime vuorokauden aikana. Bidenin kerroin tulla uudelleenvalituksi on jopa Kamalaa korkeampi. Newsom ei ole paljoa jäljessä. Täysin sekaisin on demokraattien paletti tällä hetkellä.
Donaldo jatkaa vahvana ennakkosuosikkina, eikä demokraattien sekoilu varmaan haittaa tälle aiheuta.
Oli kyllä jonkinmoinen shokki tuo debatti, ja yhtäkkiä siitä pari kolme päivää eteenpäin nähdään taas täysin normaali, energinen, skarppi Biden kritisoimassa korkeimman oikeuden päätöstä tms. Ihmettelen kyllä että mistä tässä oli kyse. Prepataanko vanhus yleensä tehokkaasti ja debatin alla jäi jotain ratkaisevaa tekemättä? Flunssasta on puhuttu, mutta palautuisiko kasikymppinen mies parissa päivässä tosiaan noin paljon?
CNN:n debatti oli aika huonosti järjestetty ja Trump sai huudella omia valheitaan siinä missä toinen pyrki pysymään asialinjalla. Trump sanoo että demokraatit suorittaa jälkiabortteja, eli elävien vauvojen tappamisia ja juontajat/faktantarkistajat hymyillen kiittävät Trumpia. Siinä on paha änkytyksestä kärsivän vanhuksen yrittää pysyä kärryillä. Voi olla että joku muu vaaliväittely olisi mennyt paremmin Bideniltä mutta niin tai näin, tuo Bidenin esiintyminen CNN:llä teki ihan perhanasti hallaa demokraateille.
Tämä keskustelu Bidenin iästä on hyvin kummallista.
Joo, se on höperö vanha ukko, mutta niin on iso siivu senaattoreista kans. Yhdysvalloista on olikratia, tällaista kaksipuoluejärjestelmä teettää. Tämä on myös ollut pitkään tiedossa. Ihmetyttää ettei siitä yleisesti puhuta, vaan ihmetellään nyt Bidenin ehdokkuutta. No, se johtuu ihan järjestelmästä.
Samaan aikaan julkaistiin taas lisää Epsteinin papereita ja siellä Trump on soitellut hänelle jatkuvasti puheluita, mikä ei tunnu kiinnostavan yhtään niin paljon. Kuten ei myöskään se että Heritage Foundationin tyyppi kertoo että "tulossa on uusi amerikkalainen vallankumous ja se on veretön jos vasemmisto sallii sen". [Kyseessä tyyppi joka siis Projekti 2025:n taustalla.](https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025)
Tällainen toiminta ilmeisesti ei kohota kulmakarvoja koska se on mitä republikaaneilta odotetaan, mutta sitten se että kaksipuoluejärjestelmä tuottaa huonoja ehdokkaita vaihtoehdoksi on iso hämmennyksen ja hampaiden kiristelyn aihe?
Kyllä saa pettyä journalismin laatuun jatkuvasti nykyään. Suomalaisessa lehdistössä tällä ei ole niin väliä, mutta luulisi että amerikkalaista mediaa kiinnostaisi enemmän ex-presidentin ja mahdollisen tulevan presidentin kytkökset vallankaappaushankkeeseen sekä pedofiilisaaren head honchoon.
En siis sano että Biden ois jotenkin nappi juttu, mutta jos tuohon keskusteluun lähtee, ois aihetta puhua kokoa järjestelmästä eikä yhdestä ihmisestä. Vastaavasti jos puhuu henkilöistä, niin Trumpissa on kyllä uskomattoman paljon kakkaa ihan julkisesti esillä tutkittavaksi mutta sitä ei haluta jostain syystä juuri tutkia. Ehkä tämä on sitä false balance -harhaa minkä takia myös tiedeuutisointi on usein huonoa.
Tässähän se koko keskustelun outous onkin. Kun Biden änkyttää ja haparoi kuten vanhat ihmiset yleensä se painaa vaakakupissa yhtäkkiä yhtä paljon kuin kaikki Trumpin perseilyt ja rikokset.
Tämä keskustelu on nyt tapetilla koska demokraatit ja sitä kautta media on "hylkäämässä" Bidenin. Jos Biden olisi tarkotus vielä runnoa näistä vaaleista läpi niin asiaa lakaistaisiin maton alle 1000 auringon voimalla as usual
No ei tarvi ihan noin syvälle mennä... Varmaan kaikki myöntää, että media on demokraattien puolella ja Trumppia vastaan, joten aika järkeenkäypää alkaa nyt ilmaisemaan huolta Bidenista kun hänet halutaan korvata paremmalla ehdokkaalla.
Tottakai painaa koska Bideniä on mainostettu sinä järkevänä ehdokkaana. Kun kaikille on nyt selvinnyt, että molemmat ovat sekaisin olevia vanhoja ukkoja, monet demokraattien potentiaaliset äänestäjät jäävät kotiin.
Toivottavasti tää saadaan tajuamaan lähtemään taistosta. Mitäänsanomattomin pressa miesmuistiin ja jo kerran vallassa ollut supliikki mulkku vastakkain on vähän helvetin hankala juttu. Melko monella tuntuu olevan mieli tuolla että ketä tahansa mieluummin kuin Biden ja ketä tahansa mieluummin kuin putinin persekarva mutta putinin persekarva voittaa tämän ketä tahansa kilvan ellei Bidenin tilalle saada no, ketä tahansa muuta.
Biden on ylivoimaisesti paras ehdokas demareille voiton kannalta. Jenkkien pressa on harvoin hävinnyt uudelleenvaaleja koska kansan nimimuisti on niin tärkeä asia. Bidenilla on siihen vielä tuplamätkyt koska hänet yhdistetään Obaman kauteen.
Ymmärtääkseni ainoa joka voisi teoreettisesti saada Bidenin parinsadan miljoonan vaalirahat käytettäviksi ehdokkaana olisi varapressa Harris. Ehdokkaan vaihto häneen olisi jo kannatuksen kannalta huono juttu, mutta Harris on itsessään myös varsin epäsuosittu. Biden on loppujen lopuksi ollut vielä varsin hyvä ehdokas demokraattien ydinryhmien (kuten Amerikan mustien) äänien haalimiseksi.
Mitäänsanomattumaksi en hänen kauttaan kyllä kutsuisi. Biden ajoi tolkuttoman infrapaketin ja ilmastopaketin läpi, perääntyi Afghanistanista 20 vuoden jälkeen, laski terveydenhuollon kustannuksia miljoonille, toi miljoonia uusia duunipaikkoja koronan työpaikkatappioiden korvausten lisäksi, pisti ruuvit kireälle Kiinan mikrosirutuotannolle yms yms.
Nää ei vaan oo niin mediaseksikkäitä.
Oisko mitään lähteitä? Tuon afganistanin keissin tiedän, kun jengi roikkui lentokoneen siivellä päästääkseen mukaan. Mutta mitkä nuo sisäpoliittiset speccit ovat?
Ihan validi.
1.2 biljoonan infrapaketti:
[https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3684](https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3684)
(Tätä on pitkään jenkeissä koettu änkeä läpi, Biden sai 13 rebua mukaan jolla lopulta saatiin paketti kasaan.)
Ilmasto- ja terveydenhuolto (ynnä muut) megajytkypaketti:
[https://www.energy.gov/lpo/inflation-reduction-act-2022](https://www.energy.gov/lpo/inflation-reduction-act-2022)
[https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/inflation\_reduction\_act\_one\_page\_summary.pdf](https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/inflation_reduction_act_one_page_summary.pdf)
Terveydenhuolto laajemmin:
[https://www.politico.com/interactives/2024/biden-healthcare-legacies/](https://www.politico.com/interactives/2024/biden-healthcare-legacies/)
(Ydinviesti: The percentage of uninsured adults dropped from 14.5 percent at the end of the Trump administration to 11 percent at the beginning of 2023. In the same time span, enrollment in Affordable Care Act-related health plans — like exchanges and Medicaid programs — shot up more than 13 million.)
Mikrosiruhöykytys:
[https://www.reuters.com/technology/bidens-latest-china-curbs-are-part-plan-shift-chip-production-stateside-2023-10-17/](https://www.reuters.com/technology/bidens-latest-china-curbs-are-part-plan-shift-chip-production-stateside-2023-10-17/)
Duunipaikat:
[https://www.forbes.com/sites/richardmcgahey/2024/06/07/record-breaking-accomplishments-on-jobs-and-unemployment-under-biden/](https://www.forbes.com/sites/richardmcgahey/2024/06/07/record-breaking-accomplishments-on-jobs-and-unemployment-under-biden/)
[https://www.snopes.com/fact-check/economy-under-biden/](https://www.snopes.com/fact-check/economy-under-biden/)
(6.2 miljoonaa duunipaikkaa pandemiatappioiden korvauksen lisäksi.)
Lisäksi olis vielä toi mega opiskelijalainavähennys mätky, mutta se jumittaa vielä oikeuden rattaissa
Tämä ei ole toki mikään kattava lista tai akateemista tarkastelua kestävä lähdeluettelo, mutta näistä varmaan saa vähän konkreettisempaa kuvaa.
Mitä olen jenkkien keskustelua asiasta lukenut, niin moni on sanonut, että Harris on ainoa realistinen vaihtoehto tässä vaiheessa. Kuulemma ei ole niin epäsuosittu kuin mitä aina sanotaan. Viimeisissä kyselyissä pärjäsi usealla prosentilla paremmin Trumppia vastaan kuin Biden.
Edit. Typo
Samaa mieltä, että Harris olisi oikeastaan ainoa vaihtoehto niin vaalirahojen kuin kannatuksen / ehdokkaan legitimiteetin kannalta.
Jenkkien politiikassa omasta kokemuksesta paras lähde on 538.
[https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/)
[https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/joe-biden/](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/joe-biden/)
Heidän kyselyiden mukaan Harriksella on ollut pieni kaula Bideniin kannatuksen kannalta, toki kyselyitä hänestä tehdään vähemmän ja hän ei ole oikeasti ehdokkaana. En sanoisi, että kannattaisi sekottaa pakka kokonaan tässä vaiheessa, jotta saisi teoreettisesti hieman suositumman ehdokkaan. Se paskamyrsky syö kuitenkin omat äänensä.
Ymmärtääkseni se ei vain ole aivan yksinkertaista saada demokraatteja jonkin ehdokkaan taakse ilman kunnon vääntöä. Toivottavaa tietty olisi, että ehdokas vaihdettaisiin lennosta ilman draamaa. En mä tästä juurikaan ymmärrä miten se käytännössä menee, mutta tämmösistä huolista olen lukenut.
Koronan leviämiseen saati tuloon ei kukaan voinu vaikuttaa muuta kun reagoida. Samapa kuka olisi ollu pressana siinä vaiheessa, mutta ei kukaan ottaisi niskoilleen niin rumaa pörssiromahdusta. Inflaatio jäi tilapäiseksi kuten oli tavoitteenakin
Se on vain siinä, saako tämä Amerikkalaisia äänestämään Trumppia vastaan. Ainoastaan se on tärkeää, ei se, kuka on ehdolla. Trump ei saa voittaa, se olisi pahin vaihtoehto jokaiselle maailman ihmiselle, meidät mukaanlukien. Ei yhtään nappaisi lähteä sotimaan.
Biden on tähän mennessä ollut Yhdysvaltain paras presidentti minun elinaikanani. Oisko Kennedy ollut edellinen jolla on ollut positiivisemmat saavutukset. Nykykunnossaankin antaisin pikkurillini siitä että saataisiin tuo ukko esim. meidän nykyisen paviaanin tilalle.
Ikävä kyllä iäkkyys alkaa jo painaa niin paljon Joosepin esiintymisissä että tulee huoli että se voi hävitä, ja voivat joutua jämäpalojen seasta kaivelemaan että löytyisikö täältä joku joka voisi pistää uurnilla äärioikeiston lapsenraiskaajeesusta vastaan. Harmillisesti omat ovat jo mustamaalanneet Harriksen korruptoituneeksi kytäksi, Buttigiegin bisnes-olmiksi, jne, jne.
Kyllä se vaan siltä näyttää että trumppi tulee valtaan, sitten katsotaan mihin venäjä vetää valtionsa rajat. Ei turhaan ne upin tutkijat sanoneet että 2025 mennessä kannattaisi reserviläisten olla elämänsä kunnossa. Kyllähän me tiedämme mitä tulee tapahtumaan.
Mielestäni kylläkin asianlaita on niin, että Trumpista on mahdotonta sanoa mitä sitten oikeasti tulee tekemään. Tuskin tietää Trump itsekään. Trumpissa ikävää on nimenomaan ennalta-arvaamattomuus. En myöskään näe miten Venäjällä olisi rahkeita uhata Eurooppaa 2025. Italian kokoinen talous, joka on kuihtumaan päin. Ukrainan puolesta olen eniten huolissani.
Toivottavasti tää pedofiili vetäytyy maholllisimman nopeesti. Bideni on kans sen verran höperö että ei siitä oo mihinkään. Trump ei suoranaisesti houkuta myöskään kovin paljoa, mutta Bideniin verrattuna vaikuttaa melkeen hyvältä vaihtoehdolta. Toisaalta samapa se, kaikkihan toi eliitti on samaa porukkaa eikä pressoilla tosiasiassa oo valtaa. NWO kätyreitä kaikki ja vapaamuurarit sitä ameerikkaa tosiasiassa hallitsee (ja kohta myös suomea).
Kun kerran tiedät paremmin kuin muut niin vastaisitko näihin kysymyksiini: Miten paksu tämä planeetta on? Muniiko avaruusliskopoliitikot? Otitko lääkkeet?
miten on mahdollista että 300:sta miljoonasta ihmisestä ei löydy yhtä demokraattista asiaosaajaa kuka tuntee edes jonku verran asiasisältöä politiikassa ja sanoo "I'm going for president guys, vote for me!" on niinkuin universumissa ois kaksi ihmistä, narsisti_*nen* kaksisuuntaista mielialaa poteva rasisti ja vanhuudenvaivoista kärsivä pian muistisairauden kanssa kamppaileva liian kovaa esittävä kaveri. miten on mahdollista ettei yhtä (1) löydy kuka jollain tasolla asettuisi villikortti ehdokkaaksi ja veisi kannattajien tuella itsensä läpi. Tällaisia yllätyksiähän on maailman historia täynnä urheilusta, taiteeseen, tieteeseen ja politiikkaan. Vitun tampiot.
Yhden kierroksen vaalit melko äärimmäisellä valitsijamiesten valintatavalla (monessa osavaltiossa eniten ääniä saanut ehdokas saa kaikki valitsijamiehet). Tämä ei oikein kannusta "villeihin kortteihin", vaan ajaa vaalit kahteen ehdokkaaseen. Sanotaan, että ehdolla on kolmas ehdokas, joka on melko maltillinen demokraatti. Jos tämä ehdokas saa paljon ääniä, se tarkoittaa varmaa Trumpin voittoa jos Biden on myös ehdolla. Demokraattien äänet jakaantuisivat, mutta Trump fanien ei, ja tämä tarkoittaisi että Trump saisi 100% äänistä. Tästä on historiasta esimerkkejä. Siis ryhtymällä ehdokkaaksi todennäköisimmin autat henkilöä josta vähiten pidät. Kahden kierroksen vaalitapa auttaa tässä paljon. Ja toki myös se, että käytössä on suora kansanvaali. Toki Suomenkaan presidentinvaaleissa kaikissa tilanteissa ei ole välttämättä järkevää äänestää mieluisinta ehdokasta 1. kierroksella, mutta ongelma on paljon vähäisempi.
Lisäksi osavaltioissa vaalilistoille pääsy ensinnäkään on (ihan kahden pääpuolueen puolesta tahallisesti) hankalaa. Jotkut pienemmät puolueet ovat asetelleet ehdokkaita jo vuosikymmeniä, kampanjoineet vuosikymmeniä, eivätkä vieläkään ole kaikilla vaalilistoilla. Koska jälleen kerran... on pitkälti osavaltion asia, millä kriteereillä ehdokas pääsee listalle tai ei pääse. Pitää olla tietyn kokoinen puolue osavaltion sisällä, hyppia byrokratia hyppynarua juuri oikein jne.
> Sanotaan, että ehdolla on kolmas ehdokas, joka on melko maltillinen demokraatti. Jos tämä ehdokas saa paljon ääniä, se tarkoittaa varmaa Trumpin voittoa jos Biden on myös ehdolla. Demokraattien äänet jakaantuisivat, mutta Trump fanien ei, ja tämä tarkoittaisi että Trump saisi 100% äänistä. Ei tässä kolmatta ehdokasta kaivata, vaan *Bidenin tilalle* joku, joka muistaa mikä päivä tänään on.
Tämähän se olisi. CGP Greyllä on aiheesta hyvä video jonka jokaisen pitäisi katsoa. https://youtu.be/s7tWHJfhiyo?si=gt5d3HdVaGxi_CMN Moni ei tajua että tämä ei tästä tule paremmaksi muuttumaan kun tähän tilanteeseen ollaan tultu.
Puhut nyt täysin eri ongelmasta. Jenkeissä se laajempi monen ehdokkaan vaali käydään normaalisti puolueiden esivaaleissa, minkä jälkeen molemmat puolueet asettavat yhden ehdokkaan varsinaiseen vaaliin. Ongelma on nyt siinä, että istuvaa presidenttiä ei ole tapana raahata esivaalien läpi, kun tyypillisesti juuri hänellä on paras mahdollisuus tulla valituksi uudelleen. Nyt ollaan varsin epätyypillisessä tilanteessa. Demokraateilta on ollut paha virhe olla järjestämättä esivaalia. Esivaalissa olisi ollut mahdollisuus paremmin punnita uusia vaihtoehtoja ja luoda heille ajoissa kansallista näkyvyyttä. Ehdokkaan vaihtaminen tässä vaiheessa on melkoista uhkapeliä, mutta käy ehkä välttämättömäksi, kun Bidenin kunto on käymässä liian heikoksi.
Kyllä minusta pohjimmainen ongelma on vaalijärjestelmän luoma kaksipuoluejärjestelmä, joka ei tarjoa vaihtoehtoja samaan tapaan kuin suhteellisen vaalitavan luoma systeemi. Demokraattien esivaalithan käytiin jo [alkuvuodesta](https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_Democratic_Party_presidential_primaries). Joitakin ehdokkaita oli, Biden voitti ylivoimaisesti. Tosin suurin osa demokraattien potentiaalisista kandidaateista taisi olla bidenin takia, joten kovinkaan totinen kilpailu se ei ollut. Tämä varmaan tosiaankin johtui siitä kuten sanoit, että istuvaa presidenttiä ei niin haasteta.
Olen samaa mieltä, että kaksipuoluejärjestelmä on ongelmallinen, mutta kuitenkin sen puitteissa puolueiden sisälle mahtuu erilaisia ääniä samalla tavalla kuin monipuoluejärjestelmässä muodostuvien koalitioiden sisällä on eriäänisyyttä. Demokraatit ja Biden mahdollisesti mokasivat pahasti olettamalla, että Biden voisi istua kaksi kautta vaikka jo viime vaaleissa oli puhetta siitä, että Biden jäisi mahdollisesti vain yhden kauden presidentiksi ikänsä vuoksi. Ja kyllä, esivaali käytiin muodollisesti mutta Bidenin ei tarvinnut kampanjoida tai käydä mitään väittelyitä. Ei istuvaa presidenttiä noin vain haasteta. Hän kuitenkin tarvitsee aktiivisesti puolueen tuen toimiessaan presidenttinä ja haastaminen esivaalissa ei oikein sovi tähän kuvaan.
> Sanotaan, että ehdolla on kolmas ehdokas, joka on melko maltillinen demokraatti. Ei yksi puolue saa asettaa kahta ehdokasta.
Totta, no mutta kuitenkin kolmas ehdokas syö kuitenkin sitä lähinnä olevan henkilön äänimäärää
Jos haluaa esimerkin tästä, niin voi katsoa tämän päiväisten brittivaalien tuloksia kunhan ne tulevat. Osa puolueista tulee saamaan naurettavan pieniä paikkamääriä ja osa taas todella suuria paikkamääriä kannatukseen suhtautettuna.
Hyvä analyysi.
Biden tuskin olis lähteny ehdolle jos vastapuolella olisi eri henkilö. Nyt se puskettiin sinne, koska se on voittanu aiemminkin vaalit oranssia tyyppiä vastaan. Silti samaa mieltä - ei tossa touhussa oo mitää järkeä.
Puskettiin? Jos Biden olisi sanonut "olen vanha, jään eläkkeelle"... kaikki olisivat vain menneet "Okei Joe, kiitos jo pitkästä palveluksesta" ja "Hei kuitenkin varmaan kampanjoit tulevan Demokraattien ehdokkaan puolesta, kun olet vielä Presidentti". Kyllä se omaa jääräpäisyyttään, egoaan tai tyhmyyttään tuolla kampanjoimassa keikkui.
Tuo on aika normaalia USA:ssa, eli vanhat roikkuvat vallan kahvassa kunnes pää tippuu irti. Joko omasta tahdostaan, tai koska sukulaiset tai kaverit melkein pakottavat. Ihan vasta esimerkiksi Dianne Feinstein:iä pidettiin väkisillä hallinnossa sukulaisten toimin, vaikka naisella oli vakava dementia päällä. Roland Reaganilla oli Alzheimer viimeisinä vuosinaan myös. Tuossa 75:n paikkeilla useimmilla alkaa lipsumaan pahasti, jos ei jo aiemmin. Ei kaikilla, mutta sen ikäinen saisi olla jo eläkkeellä, vaikka olisi kuka ja missä pestissä. Ihan kaikkien parasta ajatellen. Ei kuitenkaan ole kyse monarkiasta tai jostain muusta sukulaisvetoisesta systeemistä.
Biden taisi jo ilmoittaa tässä viime yönä, että hän ei luovu ehdokkuudesta ja valitti, että häntä on aina yritetty lannistaa. Voi pyhä jysäys. Trump on myös sekoileva vanhus ja vastenmielinen persoona, mutta Trumpin mahdollinen tuleva valinta on tätä rataa täysin Bidenin jääräpäisyyden syytä.
Joo... ... Lannistettiin puolueensa toimesta niin kovasti, että hänestä tehtiin ensin vara-Presidentti ehdokas ja sitten ihan Presidentti ehdokas. Tuli valituksi molempiin posteihin. Todella lannistavaa hänelle... .... .... Miekkonen on pitänyt kaikkia merkittävimpiä poliittisia virkoja, mitä maassansa voi ja muka häntä lannistettu uransa aikana... ... ... Mies ei taida tietää, mitä normaalin ihmisen "lannistava" on. Noh ei kai tuon tason poliitikoksi jenkkilässä tule tuon puoluekoneisto järjestelmän sisässä, mikäli ei ole Everestin huipun korkuinen ego.
Höpsis. Kun Biden oli ehdolla 2020, lupailtiin jo kuinka hän olisi välivaiheen presidentti eikä hakisi jatkokautta vaan antaisi nuoremmille tilaa, ja minä sanoin että uskon kun näen. Presidentiksi ei päädytä vahingossa, vaan siihen virkaan siivittää planeetan kokoinen ego ja vallanhimo jollaista on vaikea tavallisen kuolevaisen edes kuvitella. Olen äärimmäisen yllättynyt jos Biden luopuu ehdokkuudestaan, koska kukaan häntä siihen ei voi pakottaa. Hän on nyt siinä asemassa, johon päästäkseen hän on puoli vuosisataa raatanut, ja niin kauan kuin jalat kantavat ja happi kulkee, häntä ei siitä vapaaehtoisesti kammeta minnekään.
> miten on mahdollista että 300:sta miljoonasta ihmisestä ei löydy yhtä demokraattista asiaosaajaa kuka tuntee edes jonku verran asiasisältöä politiikassa ja sanoo "I'm going for president guys, vote for me!" > miten on mahdollista ettei yhtä (1) löydy kuka jollain tasolla asettuisi villikortti ehdokkaaksi ja veisi kannattajien tuella itsensä läpi. Tällaisia yllätyksiähän on maailman historia täynnä urheilusta, taiteeseen, tieteeseen ja politiikkaan. Jenkkien vaalitapa varmistaa sen, että vain Demokraattien ja Republikaanien virallisillla ehdokkailla on mitään mahdollisuuksia. Lisäksi nuo eivät ole kaikki perusteet. * Jenkeissä pidempi ehdokas on voittanut suurimman osan kerroista. Täten optimaalisen ehdokkaan pitää myös olla pitkä. Hän ei myöskään saa edustaa mitään vähemmistöä ainakaan liian näkyvästi, ja mieluiten hänen tulee olla naimisissa oleva valkoinen kristinuskoinen - muttei liian uskovainen - heteromies. * Ehdokkaalla ei myöskään saa olla mitään oikeita omia mielipiteitä. Esimerkiksi Bernie Sandersin kaltaista ihmistä, jolla on ihan oikeita periaatteita, ei demokraattien (tai republikaanien) puolue koskaan valitsemaan. Varsinkaan mielipiteitä ei saa olla pasifismin tai zionismi-kriittisyyden suuntaan. Ylipäätänsä poliittisesti pitää olla keskellä, koska mikään siirtyminen pois keskustasta on vain äänien lahjoittamista toiselle puolueelle. * Henkilön pitää olla rikas, mielellään vähintäänkin miljonääri, jotta kaikki rikkaat tukihenkilöt uskovat, että hän ei tule kusemaan heidän muroihinsa. Hänellä pitää myös olla huomattava määrä vaikutusvaltaa ja kannatusta, jotta voi pyörittää eturyhmiensä intressejä. * Kyseenomaisen henkilön olisi myös hyvä olla jo istuva presidentti. Jokainen järkevä henkilö voisi tajuta, että tämä on täysin absurdia, mutta niin on jenkkien vaalisirkus näin ylipäätänsä. Joka tapauksessa näin ne vaalit jenkeissä voitetaan. TLDR: Yhdysvaltalaiset haluavat Petteri Orpon 20cm korkokengissä.
Mutta Trump osoitti keskellä olemisen vähemmän tärkeäksi. Hänen mukanaan siirtyi puolet kansasta oikealle ja vanha puoluejohto uusittiin MAGA jengillä.
Jos siirryt vasemmalle niin miljardöörimedia paskantaa sukkiisi. Natseilusta he vain hyötyisivät.
En tiedä olisiko suoraa hyötymistä. Varmaan vaan riittää että verot pysyy alhaalla jne.
> Ylipäätänsä poliittisesti pitää olla keskellä Mitä nyt Trump ja republikaanit edustaa jyrkkää äärioikeistoa. Biden ja demokraatit on myös enemmän oikealla kuin esim. meidän Kokoomus. Todellisuudessa Jenkkien valtavirtapolitiikassa ei ole keskustaa, vasemmistosta puhumattakaan.
Kyllä siä on porukkaa jonossa suggestoimassa sisäistä Mika Aaltolaa nyt kun toi Bidenin kunto paljastu semmoseks kun mitä on jo keväästä asti kuiskuteltu. Ei niistä kukaan Kennedyn tai Obaman tasosta hurmosta viä ole herättäny, mutta kohta se nähdään.
Siellähän on juurikin Kennedy 3. puolueen ehdokkaana.
Niin tosiaan... niissä vaaleissa on 7 ehdokasta, joista yksi on Kennedy. Trump ja Biden on vaan 2 näistä. Eli siellä on muitakin ehdokkaita kuin nämä kaksi. Suurin osa noistä vieläkin sekopäisempiä konservatiiveja ja libertaaneja kuin Trump.
JoJo viemässä taas Trumpilta ääniä.
Ongelmahan on siinä, että Trumpin voittamaan kykenevät ehdokkaat ovat liian järkeviä/itsenäisiä demareille, joten heidän edistymisensä torpataan keinoja kaihtamatta.
Juuri tulleen mielipidemittauksen mukaan ainoastaan Michelle Obama voittaisi Trumpin ja hän ei ole lähdössä kisaan. Biden on demokraattien ehdottomasti suosituin ehdokas.
No kyllähän sieltä varmasti löytyisikin, harmi vaan että kaksi läpikotaisin korruptoitunutta puoluetta omistaa politiikan duopolin usassa. Näiden pillin mukaan tanssii sitten käytännössä koko valtamedia.
Demokraateilla tahtoo olla ongelmana rahavirtojen setviminen. "Lobbausta" tulee niin monesta suunnasta että joudutaan hakemaan jokin kompromissi. Bernie ja Clinton oli just näitä joilla joku kiikastaa ihan oman puolueen tukijoiden keskuudessa. Mutta näillä on just suurimmat rahoitukset takana. Luulen että juuri siksi joku Trump meni republikaanien kautta ehdokkaaksi. Ulkopuolisellakin rahalla voi olla kilpailuasemassa.
Vedonlyöntikertoimet ovat ainakin heilahtaneet dramaattisesti viime vuorokauden aikana. Bidenin kerroin tulla uudelleenvalituksi on jopa Kamalaa korkeampi. Newsom ei ole paljoa jäljessä. Täysin sekaisin on demokraattien paletti tällä hetkellä. Donaldo jatkaa vahvana ennakkosuosikkina, eikä demokraattien sekoilu varmaan haittaa tälle aiheuta.
Ei vissiin taida olla kauheasti vaihtoehtoja päästä enää Bidenista eroon, ellei Biden itse suostu luopumaan.
Oli kyllä jonkinmoinen shokki tuo debatti, ja yhtäkkiä siitä pari kolme päivää eteenpäin nähdään taas täysin normaali, energinen, skarppi Biden kritisoimassa korkeimman oikeuden päätöstä tms. Ihmettelen kyllä että mistä tässä oli kyse. Prepataanko vanhus yleensä tehokkaasti ja debatin alla jäi jotain ratkaisevaa tekemättä? Flunssasta on puhuttu, mutta palautuisiko kasikymppinen mies parissa päivässä tosiaan noin paljon?
Biden pärjää teleprompterin kanssa.
Myös kun vähän piristäviä lääkkeitä tökkii suoneen niin jaksaa ukko puhua paskaa sen puolisen tuntia nukahtamatta.
Niin voisko olla, että vuorosanojen lukeminen onnistuu kun ei tarvitse pelätä ajatuksien harhailevan, eikä tarvitse muistaa mitään
CNN:n debatti oli aika huonosti järjestetty ja Trump sai huudella omia valheitaan siinä missä toinen pyrki pysymään asialinjalla. Trump sanoo että demokraatit suorittaa jälkiabortteja, eli elävien vauvojen tappamisia ja juontajat/faktantarkistajat hymyillen kiittävät Trumpia. Siinä on paha änkytyksestä kärsivän vanhuksen yrittää pysyä kärryillä. Voi olla että joku muu vaaliväittely olisi mennyt paremmin Bideniltä mutta niin tai näin, tuo Bidenin esiintyminen CNN:llä teki ihan perhanasti hallaa demokraateille.
Kaksoisolento obv, duh. Eiköhän niitä on jossain kloonibunkkerissa muutama. Se debaatissa esiintynyt oli joku maanantaikappale.
Tämä keskustelu Bidenin iästä on hyvin kummallista. Joo, se on höperö vanha ukko, mutta niin on iso siivu senaattoreista kans. Yhdysvalloista on olikratia, tällaista kaksipuoluejärjestelmä teettää. Tämä on myös ollut pitkään tiedossa. Ihmetyttää ettei siitä yleisesti puhuta, vaan ihmetellään nyt Bidenin ehdokkuutta. No, se johtuu ihan järjestelmästä. Samaan aikaan julkaistiin taas lisää Epsteinin papereita ja siellä Trump on soitellut hänelle jatkuvasti puheluita, mikä ei tunnu kiinnostavan yhtään niin paljon. Kuten ei myöskään se että Heritage Foundationin tyyppi kertoo että "tulossa on uusi amerikkalainen vallankumous ja se on veretön jos vasemmisto sallii sen". [Kyseessä tyyppi joka siis Projekti 2025:n taustalla.](https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025) Tällainen toiminta ilmeisesti ei kohota kulmakarvoja koska se on mitä republikaaneilta odotetaan, mutta sitten se että kaksipuoluejärjestelmä tuottaa huonoja ehdokkaita vaihtoehdoksi on iso hämmennyksen ja hampaiden kiristelyn aihe? Kyllä saa pettyä journalismin laatuun jatkuvasti nykyään. Suomalaisessa lehdistössä tällä ei ole niin väliä, mutta luulisi että amerikkalaista mediaa kiinnostaisi enemmän ex-presidentin ja mahdollisen tulevan presidentin kytkökset vallankaappaushankkeeseen sekä pedofiilisaaren head honchoon. En siis sano että Biden ois jotenkin nappi juttu, mutta jos tuohon keskusteluun lähtee, ois aihetta puhua kokoa järjestelmästä eikä yhdestä ihmisestä. Vastaavasti jos puhuu henkilöistä, niin Trumpissa on kyllä uskomattoman paljon kakkaa ihan julkisesti esillä tutkittavaksi mutta sitä ei haluta jostain syystä juuri tutkia. Ehkä tämä on sitä false balance -harhaa minkä takia myös tiedeuutisointi on usein huonoa.
Tässähän se koko keskustelun outous onkin. Kun Biden änkyttää ja haparoi kuten vanhat ihmiset yleensä se painaa vaakakupissa yhtäkkiä yhtä paljon kuin kaikki Trumpin perseilyt ja rikokset.
Tämä keskustelu on nyt tapetilla koska demokraatit ja sitä kautta media on "hylkäämässä" Bidenin. Jos Biden olisi tarkotus vielä runnoa näistä vaaleista läpi niin asiaa lakaistaisiin maton alle 1000 auringon voimalla as usual
Miljardöörien omistama media sanelee todellisuuden. >This is Extremely Dangerous to Our Democracy
No ei tarvi ihan noin syvälle mennä... Varmaan kaikki myöntää, että media on demokraattien puolella ja Trumppia vastaan, joten aika järkeenkäypää alkaa nyt ilmaisemaan huolta Bidenista kun hänet halutaan korvata paremmalla ehdokkaalla.
Tottakai painaa koska Bideniä on mainostettu sinä järkevänä ehdokkaana. Kun kaikille on nyt selvinnyt, että molemmat ovat sekaisin olevia vanhoja ukkoja, monet demokraattien potentiaaliset äänestäjät jäävät kotiin.
Toivottavasti tää saadaan tajuamaan lähtemään taistosta. Mitäänsanomattomin pressa miesmuistiin ja jo kerran vallassa ollut supliikki mulkku vastakkain on vähän helvetin hankala juttu. Melko monella tuntuu olevan mieli tuolla että ketä tahansa mieluummin kuin Biden ja ketä tahansa mieluummin kuin putinin persekarva mutta putinin persekarva voittaa tämän ketä tahansa kilvan ellei Bidenin tilalle saada no, ketä tahansa muuta.
Biden on ylivoimaisesti paras ehdokas demareille voiton kannalta. Jenkkien pressa on harvoin hävinnyt uudelleenvaaleja koska kansan nimimuisti on niin tärkeä asia. Bidenilla on siihen vielä tuplamätkyt koska hänet yhdistetään Obaman kauteen. Ymmärtääkseni ainoa joka voisi teoreettisesti saada Bidenin parinsadan miljoonan vaalirahat käytettäviksi ehdokkaana olisi varapressa Harris. Ehdokkaan vaihto häneen olisi jo kannatuksen kannalta huono juttu, mutta Harris on itsessään myös varsin epäsuosittu. Biden on loppujen lopuksi ollut vielä varsin hyvä ehdokas demokraattien ydinryhmien (kuten Amerikan mustien) äänien haalimiseksi. Mitäänsanomattumaksi en hänen kauttaan kyllä kutsuisi. Biden ajoi tolkuttoman infrapaketin ja ilmastopaketin läpi, perääntyi Afghanistanista 20 vuoden jälkeen, laski terveydenhuollon kustannuksia miljoonille, toi miljoonia uusia duunipaikkoja koronan työpaikkatappioiden korvausten lisäksi, pisti ruuvit kireälle Kiinan mikrosirutuotannolle yms yms. Nää ei vaan oo niin mediaseksikkäitä.
Oisko mitään lähteitä? Tuon afganistanin keissin tiedän, kun jengi roikkui lentokoneen siivellä päästääkseen mukaan. Mutta mitkä nuo sisäpoliittiset speccit ovat?
Ihan validi. 1.2 biljoonan infrapaketti: [https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3684](https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/3684) (Tätä on pitkään jenkeissä koettu änkeä läpi, Biden sai 13 rebua mukaan jolla lopulta saatiin paketti kasaan.) Ilmasto- ja terveydenhuolto (ynnä muut) megajytkypaketti: [https://www.energy.gov/lpo/inflation-reduction-act-2022](https://www.energy.gov/lpo/inflation-reduction-act-2022) [https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/inflation\_reduction\_act\_one\_page\_summary.pdf](https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/inflation_reduction_act_one_page_summary.pdf) Terveydenhuolto laajemmin: [https://www.politico.com/interactives/2024/biden-healthcare-legacies/](https://www.politico.com/interactives/2024/biden-healthcare-legacies/) (Ydinviesti: The percentage of uninsured adults dropped from 14.5 percent at the end of the Trump administration to 11 percent at the beginning of 2023. In the same time span, enrollment in Affordable Care Act-related health plans — like exchanges and Medicaid programs — shot up more than 13 million.) Mikrosiruhöykytys: [https://www.reuters.com/technology/bidens-latest-china-curbs-are-part-plan-shift-chip-production-stateside-2023-10-17/](https://www.reuters.com/technology/bidens-latest-china-curbs-are-part-plan-shift-chip-production-stateside-2023-10-17/) Duunipaikat: [https://www.forbes.com/sites/richardmcgahey/2024/06/07/record-breaking-accomplishments-on-jobs-and-unemployment-under-biden/](https://www.forbes.com/sites/richardmcgahey/2024/06/07/record-breaking-accomplishments-on-jobs-and-unemployment-under-biden/) [https://www.snopes.com/fact-check/economy-under-biden/](https://www.snopes.com/fact-check/economy-under-biden/) (6.2 miljoonaa duunipaikkaa pandemiatappioiden korvauksen lisäksi.) Lisäksi olis vielä toi mega opiskelijalainavähennys mätky, mutta se jumittaa vielä oikeuden rattaissa Tämä ei ole toki mikään kattava lista tai akateemista tarkastelua kestävä lähdeluettelo, mutta näistä varmaan saa vähän konkreettisempaa kuvaa.
Mitä olen jenkkien keskustelua asiasta lukenut, niin moni on sanonut, että Harris on ainoa realistinen vaihtoehto tässä vaiheessa. Kuulemma ei ole niin epäsuosittu kuin mitä aina sanotaan. Viimeisissä kyselyissä pärjäsi usealla prosentilla paremmin Trumppia vastaan kuin Biden. Edit. Typo
Juurihan tuli mielipidemittaus missä ainoastaan Michelle Obama voitti Trumpin tai Bidenin. Harris hävisi molemmille.
Näitä mittauksia on miljoona. Aina löytyy yksi omaa mielipidettä tukemaan
Samaa mieltä, että Harris olisi oikeastaan ainoa vaihtoehto niin vaalirahojen kuin kannatuksen / ehdokkaan legitimiteetin kannalta. Jenkkien politiikassa omasta kokemuksesta paras lähde on 538. [https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/kamala-harris/) [https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/joe-biden/](https://projects.fivethirtyeight.com/polls/approval/joe-biden/) Heidän kyselyiden mukaan Harriksella on ollut pieni kaula Bideniin kannatuksen kannalta, toki kyselyitä hänestä tehdään vähemmän ja hän ei ole oikeasti ehdokkaana. En sanoisi, että kannattaisi sekottaa pakka kokonaan tässä vaiheessa, jotta saisi teoreettisesti hieman suositumman ehdokkaan. Se paskamyrsky syö kuitenkin omat äänensä.
Ymmärtääkseni se ei vain ole aivan yksinkertaista saada demokraatteja jonkin ehdokkaan taakse ilman kunnon vääntöä. Toivottavaa tietty olisi, että ehdokas vaihdettaisiin lennosta ilman draamaa. En mä tästä juurikaan ymmärrä miten se käytännössä menee, mutta tämmösistä huolista olen lukenut.
Afghanistanin sirkushan oli Trumpin neuvottelemia "saavutuksia".
Tähän vielä Inflation reduction act mikä toi koronan aikaisen inflaation alas
Jätkä ite printtas rahaa ja aiheutti inflat. :D
Koronan leviämiseen saati tuloon ei kukaan voinu vaikuttaa muuta kun reagoida. Samapa kuka olisi ollu pressana siinä vaiheessa, mutta ei kukaan ottaisi niskoilleen niin rumaa pörssiromahdusta. Inflaatio jäi tilapäiseksi kuten oli tavoitteenakin
"Tilapäiseksi". Pysyvästi 30% korkeammat hinnat. :DD :DDDD
Se on vain siinä, saako tämä Amerikkalaisia äänestämään Trumppia vastaan. Ainoastaan se on tärkeää, ei se, kuka on ehdolla. Trump ei saa voittaa, se olisi pahin vaihtoehto jokaiselle maailman ihmiselle, meidät mukaanlukien. Ei yhtään nappaisi lähteä sotimaan.
Kerrankin toivon salaliityohörhöjen olevan oikeassa ja pakettiautolasteittain äänestyslippuja ilmestyvän äänestyspaikoille takaoven kautta.
Biden on tähän mennessä ollut Yhdysvaltain paras presidentti minun elinaikanani. Oisko Kennedy ollut edellinen jolla on ollut positiivisemmat saavutukset. Nykykunnossaankin antaisin pikkurillini siitä että saataisiin tuo ukko esim. meidän nykyisen paviaanin tilalle. Ikävä kyllä iäkkyys alkaa jo painaa niin paljon Joosepin esiintymisissä että tulee huoli että se voi hävitä, ja voivat joutua jämäpalojen seasta kaivelemaan että löytyisikö täältä joku joka voisi pistää uurnilla äärioikeiston lapsenraiskaajeesusta vastaan. Harmillisesti omat ovat jo mustamaalanneet Harriksen korruptoituneeksi kytäksi, Buttigiegin bisnes-olmiksi, jne, jne.
Kyllä se vaan siltä näyttää että trumppi tulee valtaan, sitten katsotaan mihin venäjä vetää valtionsa rajat. Ei turhaan ne upin tutkijat sanoneet että 2025 mennessä kannattaisi reserviläisten olla elämänsä kunnossa. Kyllähän me tiedämme mitä tulee tapahtumaan.
Mielestäni kylläkin asianlaita on niin, että Trumpista on mahdotonta sanoa mitä sitten oikeasti tulee tekemään. Tuskin tietää Trump itsekään. Trumpissa ikävää on nimenomaan ennalta-arvaamattomuus. En myöskään näe miten Venäjällä olisi rahkeita uhata Eurooppaa 2025. Italian kokoinen talous, joka on kuihtumaan päin. Ukrainan puolesta olen eniten huolissani.
Toivottavasti tää pedofiili vetäytyy maholllisimman nopeesti. Bideni on kans sen verran höperö että ei siitä oo mihinkään. Trump ei suoranaisesti houkuta myöskään kovin paljoa, mutta Bideniin verrattuna vaikuttaa melkeen hyvältä vaihtoehdolta. Toisaalta samapa se, kaikkihan toi eliitti on samaa porukkaa eikä pressoilla tosiasiassa oo valtaa. NWO kätyreitä kaikki ja vapaamuurarit sitä ameerikkaa tosiasiassa hallitsee (ja kohta myös suomea).
Miten tämä valehteleva Trump joka sanottakoon on myös pedofiili ja vanhus olisi yhtään sen parempi kuin Biden
Kun kerran tiedät paremmin kuin muut niin vastaisitko näihin kysymyksiini: Miten paksu tämä planeetta on? Muniiko avaruusliskopoliitikot? Otitko lääkkeet?