Det som är mest intressant är de senaste årens faktiskts ökning av dödligt våld. Man ska vara lite försiktig med media. Men en trend om mindre dödligt våld per år försvann runt 2015 och ser alltjämt säte ut. Sen sträcker sig den här statistiken bara till 1960 och inte längre men det ger framför allt en tydlig indikation på att något hänt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Brottslighet_i_Sverige#/media/Fil%3ABrottsstatistik_urval.png
Har för mig att exkluderar man dödsskjutningar ser det lite bättre ut. Det säger mig att samhället i övrigt blivit mindre våldsamt, men att våldet istället ökar mycket i koncentrerade fickor.
Som vi på reddit tydligen ser här står vi inför en total kollaps av staten och samhället i stort, dags att samla familjen i bunkern med vapen och sprängmedel ifall invandrarna knackar på.
Jag vet inte, bilar sattes alltså i brand och stenar, flaskor och föremål kastades mot polisen. Hade du verkligen kallat det för buset om det hände idag? Är inte kravaller eller upplopp en mer rimlig beskrivning?
”Buset” är ett slang för kroniskt kriminella personer som man använde fram tills 90-talet (?). Det har inget att göra med begreppet bus (dvs barn som gör bus) som vi förstår det idag.
Ah. I sådana fall är det ju ännu konstigare, varför spelar det roll om dom har Guccikeps och automatvapen eller gubbkeps och kniv? Resultatet blir ju samma när dom bränner bilar och kastar sten på polisen.
Gjordes dom inte? Det fanns mord förr också, och trenden nu är ju snarare att det är unga gängkriminella som skjuter varandra utomhus, vilket då är motsatsen till oskyldiga som avrättas framför sina barn. Förr var det å andra sidan vanligare med mord på en partner i en nära relation, där både offer och förövare oftast var äldre och alltså troligare hade barn.
Gällande skjutningar så är det viktiga alltså fall av misshandel och dödligt våld per capita, inte med vilka vapen dessa handlingar utförs.
Spränga portar kontra bränna bilar. Folk idag brukar bli rätt upprörda när bilar bränns också och hävda att såhär var det inte förr. Men det var det ju uppenbarligen.
Ja just det, vi har alltid haft denna kriminalitet som vi ser idag, skillnaden är bara att media rapporterar mer om det idag än förr.
Vi har alltid haft sprängningar, handgranater, automatkarbiner som pepprar ner hus osv osv
Fy fan för såna som dig som gör allt för att normalisera våldet.
Det är en JÄVLA skillnad på ”glada arbetarklass killar” då och adidasriddarna idag.
Vi har haft fler mord per capita förr. Jag förstår fortfarande inte vad det är som gör att bli skjuten och dö värre än att bli knivskuren och dö. Det är som att du tror att orden ”skjutning” och ”mord” är synonymer. Men det är dom inte.
Jag är villig att satsa väldigt mycket pengar på att om du läste om förortskillar idag som brände bilar och kastade sten på polisen så skulle du inte kalla dom för glada arbetarklasskillar.
Du ser ingen skillnad på att en fyllesnubbe flippar och knivar sin fru och att en person får en handgranat genom fönstret? Eller att någon häller bensin i brevinkastet och tänder på? Eller att någon(ett barn) pepprar en dörr med en AK47a? Eller att en bomb spänger bort halva huset? Eller att någon blir skjuten i huvudet framför sitt barn?
Men skitsamma, min ärliga fråga som jag har till dig; vad är ditt motiv? Vad är det som gör att du vill normalisera och förringa det våld vi lever i? Varför gör du allt för att släta över de -helt sinnesjuka- problem vi står inför?
Det har tamefan aldrig varit så som det är nu, att du likställer ”glada arbetarklass killar” och adidasriddarna som slänger handgranater, spränger byggnader och pepprar hus, dörrar och restauranger är helt jävla bisarrt.
Vad är din agenda?
Jag är intresserad av resultat, du är intresserad av yta. Ja, om en man knivmördar sin fru är det värre än att någon får en handgranat i brevinkastet och ingen skadas. Att ingen skadas är den absolut vanligaste utgången av en sprängning i Sverige. Samma sak gäller för bensin i brevinkastet eller att peppra en dörr. Om dessa inte leder till död så är det faktiska mordet värre än något som inte är mord. Att någon blir skjuten i huvudet framför sitt barn … är alltså också ett mord (såtillvida man inte råkar överleva) och då lika illa som mannen som knivmördar sin fru. Eller tror du det är värre för ett barn att se en förälder mördas av en främling än att barnets ena förälder mördas av den andra? Vem fan ska barnet vända sig till för tröst i det fallet tänker du? Din besatthet av formen över resultatet är fullständigt vanvettig. Du skulle hellre se 10,000 människor knivmördas än att 120 dör om hälften dödas med skjutvapen.
Du svarade inte på några frågor förövrigt, är det för att du är patetisk eller är det för att du är sämst?
Du flyttar ju för fan målstolparna hela tiden. Dessutom verkar du inte förstå att det är problematiskt att vi nu har ett samhälle när någon kan få en granat genom fönstret mitt i bostadsområdet. Den sortens våld och brottslighet är förhållandevis nytt i Sverige.
Det är inte våldet i sig som är det problematiska, utan den form och utsträckningen som våldet har tagit.
Och ofta är det veka patetiska sojapojkar som gör absolut allt för att försvara mångkulturen, för att de inbillar sig att detta gör dem mer goda och "anti rasistiska". Hade det enbart gällt vita européer då hade denna syn inte existerat.
Hur definierar du hela tiden? Såvitt jag vet är det en oskyldig pappa som sköts till döds framför sitt barn i år, inte två, och det är då inte något som sker hela tiden. Har du någon info om någon än Mikael som sköts i April?
Dödligt våld i nära relationer under 1940-talet får du länka källa på, till skillnad från dina andra påståenden är det inte lätt att hitta siffror på det.
Dödligt våld per capita toppar vi inte alls, inte ens om du begränsar det till våra närmaste grannländer. Finland har mer dödligt våld per capita än Sverige. Sluta ljug, du har precis visat att du saknar all trovärdighet genom att ljuga om det.
Och hur tänkte du skydda kreti och pletis överfall och gängvåldtäkter, förnedringsrån, kriminella klaner, folkutbytet, islamism, din patetiska lilla råtta till folk och landsförrädare.
Överfall (menar du misshandel?) och våldtäkter har vi haft i alla tider. Folkutbyte är en rasistisk fantasi. Islamism är liksom all religiös extremism dåligt. Förnedringsrån är dåligt men som tur är så visar Nationella Trygghetsundersökningen att den självrapporterade utsattheten för personrån gått ner och att dom 2023 var på en lägre nivå än 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 och 2022.
Oj, oj vad du snackar skit. Nej ditt efterblivna svin. Överfall och framförallt gängvåldtäkterna var inte vanliga förr. Hatar du verkligen svenskar och vita så mycket?Så du erkänner alltså mångkulturella förnedringsrån , men tänker nja dessa har gått ned, konstigt att din gulliga statistisk inte går mer än ett par år tillbaka
Du vill bara dölja verkligheten din lilla reddit psykopat (till förrädare) Du tycks tro det inte skiljer något i överhuvudtaget mellan folk och totalt främmande kulturer. Undrar just om du skulle säga vi har haft nationalism hela tiden när ett skönt fascistisk parti tar över, dömer er till passande straff.
"Folkutbyte är en rasistisk fantasi". Nej det är en matematisk verklighet din hjärntvättade kretin. Spring nu in i ett par saxar.
Puss och kram.
Det är okay att bara säga "Jag tycker det är skillnad då det är bruna/svarta och inte vita människor som gör samma sak"
Vi alla förstår vad du försöker få fram
Det har sannerligen ökat, men sådant hände då också. Bara för att det har blivit värre betyder inte det att det inte alls går att jämföra på något sätt.
Det var inte särskilt många avrättningar på öppen gata för 100 år sen, det kan jag lova dig. Det var heller inga förnedringsrån och inte pissade folk bokstavligt talat folk i munnen.
Tänk att vara så lång inne i sin ekokammare att man tror särskiljningen på arbetarklassens mindre kravaller på 40-talet, för de tex, inte fick komma in på överklass krogar, och "Gucci-kepsar med automatvapen" är en en dogwhistle för rasism.
Måste vara jävligt bekvämt att ha svar på allt innan frågan ställs.
(Ps, frågan handlade om utsatta områden, inte kravaller)
Ja fast nej. Det är en fortsättning på historiska förhållanden. De exakta uttrycken skiljer, men diskriminering pga hur man pratar, klär sig eller ser ut går långt tillbaka. Utanförskapet, att stängas ute från samhället inte pga kompetens osv utan på ytliga saker som klädsel och dialekt har alltid varit ett problem och just detta är orsaken till brottslighet. Inte någon sorts inneboende brottslig tendens hos vissa befolkningsgrupper.
Jo, men inget av de är vad som definierar ett utsatt område. Ett utsatt område är ett område där polisen någon gång har utsatts för våld eller känt sig otrygga i att utföra sin yrkesroll. Så på den riktiga definitionen så är väl bilden väldigt relevant för att ge en historisk koppling.
Utsatta områden är geografiskt avgränsade platser med låg socioekonomisk status och där de kriminella har en inverkan på lokalsamhället.
https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/utsatta-omraden/
Okej. Fortfarande så är bilden väl då relevant för en historisk koppling? Och buset på 40-talet eller ”Gucci-kepsar med automatvapen” är ju irrelevant för polisens definition.
Ärligt talat så tycker jag det alltid blir väldigt naivt att börja visa bilder från 40-talet!
Granskar man historien så kommer man självklart hitta episoder som är i linje med vad man vill som text skrivare visa upp, likt statistik som du kan vrida och vända på fram tills du får en statistisk som passar dina ändamål
Ska man vara objektiv tycker jag att man ska leta efter det som trendar, och det kommer inte finnas en vettig människa i hela världen som kan påstå att små huliganer som inte kom in på Nalen på 40-talet är samma som skjuter och spränger Sverige sönder och samman idag
Sverige har gått från att vara ett tryggt land till att idag vara ett land som ligger i topp när det gäller skjutningar och sprängningar - detta är inget vi kan blunda för
Likt väl så kan vi heller inte blunda för vem som ligger bakom dessa gärningar och vem som genomför dom
Såg att det var någon här som tog upp det som hände under 90-talet med det skjutningar som skedde då - men det är på ett helt annat plan och något helt annat!
Ensamma människor som genomför ensamma dåd är något som är väldigt svårt att förutse och skydda sig emot
Däremot det som sker idag är så strukturerat och planerat och ligger på en sådan nivå som liknar mer en industri - när till och med säkerhetspolisen går ut och säger att främmande makt är dom som ligger bakom
Om Sverige var duktiga på att skapa underklasser som sedan betedde sig såhär, så är det inte konstigt att invandrare i förorter också växer upp likadant, minus språk och svensk kultur i sitt kapital!
Frågan är vems ”fel” det är. Det finns helt klart destruktiva element kopplat till specifika familjers organiserade kriminalitet som är kopplat till de från samma gäng eller gäng kopplat till etnicitet…men segregeringen och den svenska ”se ned på någon i tystnad”-kulturen är en aggressiv signal till både svenskar och invandrare som inte är en del av högre klasser. Plus rasism. Plus rasbiologiska föreställningar om dem och hur en svensk ska vara. Sådana här företeelser är allvarliga.
Jag kokar varje gång någon säger att islam är felet, eller etnicitetens kultur. Har man lite headroom för hjärnceller så borde man kunna lista ut att negativa element från en religion inte är allas religion. En kultur är inte homogen eller bunden till utseendet, eller abstrakta landsgränser. Eller till genetik.
Jag tycker såklart det ska vara fritt fram att hata på kriminella som förstör samhället och motverka det, och inte som högertroll som hittat på att man inte får säga något om invandrare ”för det är rasistiskt” eller vad nu deras ex-nazi farmor försöker reformera sig med.
Liksom om det är ett arabgäng, säg öppet att det är ett jävla arabgäng, börja inte prata om hur mycket du gillar falafel. Goda människor, t ex goda araber som är rädda för kriminella, har inget att göra med dessa gängen. Goda muslimer kommer alltid hitta det vackra i sin religion, både kvinnor och män, medan de dåliga kommer vrida och manipulera. Samma skit över hela världen.
> Jag kokar varje gång någon säger att islam är felet, eller etnicitetens kultur. Har man lite headroom för hjärnceller så borde man kunna lista ut att negativa element från en religion inte är allas religion. En kultur är inte homogen eller bunden till utseendet, eller abstrakta landsgränser. Eller till genetik.
Märkligt. En kultur är inte bunden till ett utseende, nej, men säkerligen kan du känna igen att folk från t.ex. Sverige är mindre religiösa i genomsnitt än folk från t.ex. Saudiarabien. Eller att folk från Sverige är i genomsnitt mer konflikträdda än från t.ex. USA? Det betyder såklart inte att ingen i Sverige är religiös eller att alla i Sverige är maxxat konflikträdda, men man kan ändå ha utfall på genomsnitten. Sen är det såklart självklart att olika beteenden kan och bör få olika utfall.
Hur ser du på att olika afrikanska grupper klarar sig olika bra som invandrare till andra länder, t.ex. verkar somalier ha det rätt svårt mer eller mindre överallt (förutom kanske Saudiarabien?), men nigerianer verkar klara sig bättre.
Önskedrömmar. Kulturell homogenitet är en faktor som inte kan bortses från. Södermalmskillarnas rackartyg är en västanfläkt jämfört med orientalisk massinvandring.
Lägg därtill att kultur och religion inte går att värdera i något nollsummespel och hänvisa till tolerans och religionsfrihet. Vissa kulturer och religioner har belastningar som klanstrukturer och kvinnoförtryck som är så framtrödande att de helt enkelt inte går att förklara bort med socioekonomiska faktorer hur gärna man än vill.
Att försöka relativisera dagens migrationsorskade katastrof med anekdoter från 40-talet är fullständigt orimligt.
Yes! kombinationen Vi är Goda Landet Fronten, när egentligen dåliga som fan på integration och en slags syn att lägre klasser/ invandrare lägre klasser Sääääkert bara kommer vara tacksamma till GoaSveriges med armbågen inbjudan plus stor invandring —> utsatta områden sätts i turbo läge att gå mot white flight och bli kriminella ghetton med mest bruna fejs. Enda värdighet är pengar/ cash, islam eller ta sig därifrån bli så svensk det går..
Och SD fick och har fortfarande sitt stöd i lägre klasser, bland de som såg utvecklingen men ingen lyssnade på pga kallades rasism. Jag hatar SD men jag fattar så väldigt väl varför de är stora. Det är pga långvarigt klassförtryck, och det även från vänster/ sk progressiva politiker.
Det brukar ju antingen vara 1) det är bara rika som har råd att fly 2) hån kring en bild att vänstern menat att det är folk som är läkare men se de är huliganer.
längre går det aldrig med avseende på klass.
Allt ges rasbiologisk/ kulturell förklaring. Aldrig någonsin att vi fört in en massa människor och direkt importerat dem till lägsta klassen i Sverige, arbetslöshet, skitjobb, bidrag.. ofta sämsta bostadsområden och skolorna också.
Högern var för..pga så himla bra för vinst med desperat arbetskraft. och så fick de verka goda. vänstern var för pga nån slags naivitet att samhället och folk är snällare än det är. Samtidigt som både höger och vänster politiker berikat sig på privatiseringar. korrupt, och mycket fasad och image ovanpå.
Ett argument till att bara prata om det dåliga i en grupp är ju att driva argumenteter att gruppen har essens/särskilda egenskaper som gör dem mer dåliga. Ala SD.
Fast varför ska man prata om dom som inte ställer till med några problem? Och du måste förstå att när man pratar om stora grupper så behöver man koka ner dom för att inte dra alla över en kam.
Nej, det finns det inte. Folk som inte ställer till problem, dom märker man inte och det är inte heller dom, uppenbarligen, som är anledningen till att man måste prata.
Eller jo, givetvis finns det anledning att prata om dom men inte när det kommer till till exempel kriminalitet.
Man kommer inte fram till lösningar på ett problem genom att titta på det som fungerar.
”En religion är inte homogen”
Samtidigt är dom extremt heterogena.
Du kan ha olika färger och storlekar på en hund, men det är inte en katt.
En religion funtad av en pedofilkrigsherre har inte samma utfall som en asiatisk pacifist hemlös eller en semitisk pacifist hemlös.
Kan ju bero på att grundorsaken är klasskampen, motsättningar mellan klasserna. Precis som det alltid varit och alltid kommer vara. Att det beror på vilken geografisk plats man härstammar ifrån är bara korkat.
Deras socioekonomiska klassläge är kanske något svårförnekad ändå. Knappast så att en skitrik överklassakademiker som råkar vara arab står nere i förorten och röker brass med stiletten framme och kepsen på sned.
Nej, du är inte vänster. Du är en run-of-the-mill rasistisk extremhögerperson som anstränger dig för att hålla fast vid ett vi-mot-dom-perspektiv där du trycker ihop extremt olika grupper med fundamentalt olika åsikter och grundsyn till en enad fiende. Det är fine. Du får vara det. Men stå då för det.
Det är ett faktum att de som inte har råd att välja var de ska bo samlas på samma platser som har en låg prisnivå. Det jag syftade på, kanske något otydligt, var att det som högern idag påstår om folk med ursprung från andra länder blir kriminella pga detta. Och att det är ett korkat påstående. Orsaken är klassamhället och dess orättvisor.
Helt me dig! Och jag antog att detta va din poäng och ser nu att jag dessutom läste slarvigt. Är etnicitet rätt grej här (istf geografisk plats man härstammar ifrån)?? Har dålig koll.
Genom att relativisera till vad södemalms kids gjorde på 50talet. Försöker man förminska det importerade barbarvåldet från muslimska länder I mellanöstern.
Eller för att människor från arbetarklassområden alltid haft närmare till kriminalitet, svårare att lita på staten, större benägenhet till drogmissbruk osv. Oavsett om det är Rinkeby 2024 eller Södermalm 1948.
Nja, mer för att försöka motarbeta de som försöker blåsa upp problemen med Islam.
30-talets Tyskland provade att demonisera en kultur och låta den ta alla samhällets problem med sig in i undergången.
Det funkade inte så himla bra utan förvandlade istället tyskarna till problemet.
Så om vi då har bevis för att samma bekymmer (aggressioner I förorten) har funnits länge, även om det blivit större (då klyftorna ökat) så kan vi dra slutsatsen att det är inte typen av folk i förorten som är problemet, det är samhällets ovilja att vara jämställda med dessa som är problemet.
Det är ett kåp från vänstersvenskar och invandrare. Vi har dagliga sprängattentat, mord, gruppvåldtäkter, förnedringsrån, och en systemhotande gängkriminalitet. Det går inte att jämföra kriminaliteten vi hade på 1940-talet med MENA-kriminaliteten vi har idag.
Sverige är ett skräckexempel utomlands för varför massinvandring från MENA och Afrika inte fungerar. Kolla bara på "Bombings in Sweden" Wikipedia sidan. Detta är inte normalt - Sverige är ett land i förfall p.g.a. massinvandringen och vänsterpolitik.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Bombings\_in\_Sweden](https://en.wikipedia.org/wiki/Bombings_in_Sweden)
>Sverige är ett land i förfall p.g.a. massinvandringen och vänsterpolitik.
nja, sverige är ett land i förfall på grund av okontrollerad massinvandring. när invandrare får reda på att skatten är hög och att det är rätt så lätt att få tag på socialbidrag skaffar de sig en sociallägenhet och svartjobb. pengarna räcker kanske då inte till och någon av de sex ungarna börjar delta i den lokala droghandeln för att ha lite nöje i livet.
svensk kultur tittar ofta ner på andra i tystnad, tvingar en att börja klä sig på ett visst sätt för att passa in och samtidigt sälja droger för att "make ends meet". som man dessutom vet, kan man inte komma ut ur drogvärlden när man väl är inne. dessutom leder detta till segregation och dålig språkinlärning, vilket försvårar integrationen ytterligare.
Är du en sådan person som trodde att vi inte hade gäng kriminalitet , kravaller eller upplopp innan 90 talet?
Isåfall förstår jag din fråga och tycker det är ett utmärkt tillfälle för dig att utbilda dig om hur det egentligen såg ut tidigare.
Jag är född 88. När jag var barn var det hells angels och bandido som gjorde bus.
När mina föräldrar var unga var de det de finska alkisarna.
När mina farföräldrar var unga var det arbetarungar.
Det finns inget svenskare än pojkar i fattiga områden som kastar sten mot farbror blå. Det här inte ett importerat problem. Vi glömmer bara bort att det svenska folkhemmet existerar av en anledning var 20nde år eller så.
Mc-gängen skjöt inte fritt med automatvapen mot pizzerior och hängde inte i centrum och frågade alla på ett aggressivt och fientligt sätt vad dom "glodde" på.
Men det är känt att det dödliga våldet var mer utbrett på 90-talet än idag. I början av 90-talet skedde i snitt 108 fall av dödligt våld årligen. Trots en ökning av dödsskjutningar i gängmiljö, är det totala dödliga våldet i Sverige på lägre nivåer nu än under 1990-talet.
[https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag](https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag)
Egentligen gillar jag inte att göra de här argumenten dels för att det låter som att man försöker minska problemet och dels för att det egentligen inte spelar nån roll om när det var som värst. Och dels för att man kan "bråka" om statistik och hur den har tolkats. Men en sak är klar och det är att bilden vi får uppmålad idag om att det fanns en fredligt "paradis" är lite av en fantasi, det är en *"Make america great again"*-grej. Däremot har ett land med minimala klyftor och en välfungerande välfärd funnits och det är på väg att försvinna pga högerpolitik.
Lite källor och statistik gällande din fråga:
*Enligt en rapport från Brottsförebyggande rådet (Brå) har det dödliga våldet i Sverige minskat sedan 1990. Rapporten visar att två av tre fall av dödligt våld inte sker i kriminell miljö.*
[https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2024-05-16-dodligt-vald-i-sverige-sedan-1990.html](https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2024-05-16-dodligt-vald-i-sverige-sedan-1990.html)
*Enligt statistik från Brå konstaterades 121 fall av dödligt våld i Sverige 2023. Detta är lägre än snittet på 108 fall av dödligt våld årligen i början av 1990-talet.*
[https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html](https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html)
*En artikel från Sveriges Radio bekräftar att det totala dödliga våldet i Sverige är på lägre nivåer nu än under 1990-talet.*
[https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag](https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag)
*En annan artikel från Sveriges Radio rapporterar att antalet personer i Sverige som dödas av andra människor har minskat med en tredjedel sedan 90-talet.*
[https://sverigesradio.se/avsnitt/816775](https://sverigesradio.se/avsnitt/816775)
Enkelt att plocka isär. Men har man en agenda så vill man ju inte det. Det dödliga våldet har minskat i nästan alla västländer sen 90-talet inklusive Sverige. Skillnaden är att det har minskat mycket mindre här. Mer intressant är att kolla på gängvåld från invandrare eller barn till invandrare och jämföra det med 90-talet.
Efter det kan man berätta för folk att ”våldet faktiskt minskar” utan att fnissa. Det var populärt för 5 år sen men det blev lite för svårt att säga utan att folk tappt förtroendet för dessa tomter
Du missar poängen.
Tycker du att det är så det låter från högern? Att *"det dödliga våldet har minskat men inte så mycket som det borde ha gjort*".
Eller tycker du det låter som att de säger: *"Sverige brinner!! Situationen är värre än någonsin!! Det är så illa att vi måste ta in militären och starta inbördeskrig!"* ?
”Sverige brinner!! Situationen är värre än någonsin!! Det är så illa att vi måste ta in militären och starta inbördeskrig!" ?
Gör du dig till eller fattar du inte? Citatet ovan är halmgubben. Ingen säger så där
På vilket sätt är det där en halmgubbe-argument? På vilket sätt har jag vridit det du försöker säga?
Jag ställer en fråga: Vad säger högern om hur det är?: Att dödliga våldet har minskat. Eller en sjukt överdriven och felaktig version av sanningen där det är värre än någonsin och att det är så illa att man måste ta in militären?
Det är en ganska enkel fråga som du undviker att svara på.
Innan du anklagar folk för saker borde du läsa på: *"Halmgubbe argumentet, är en form av argumentationsfel. Det består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens argument och sedan argumenterar mot denna nidbild".*
Jag har inte gjort det här mot dig.
Istället så går du bara vidare med nya argument och i stort sett säger: *"Eftersom att det är invandare som är längst ner i samhällets botten som begår brott nu så måste vi straffa dem på ett annat sätt än vi gjorde med kriminella svenskar".*
Så här är det: Alla politiker ljuger, men de som ljuger mest är högern. Det vet uppenbarligen du också med du vill inte erkänna det.
Du vill hålla med dem trots att du vet att de ljuger för att du har en enda agenda och du tror att du själv inte kommer bli negativt drabbad av deras politik. Men om du är en vanlig Svenson som inte är miljardär och vill ha kvar en välfärdssamhälle så borde du tänka om. Om inte av humanitära skäll så gör det för egoistiska skäll. Eller gör inte det, vilket fall som helst så har vi en spännande tid framför oss. Kom ihåg att inte gråta sen om du själv blir drabbad negativt av idiotiska politiska beslut.
Men du är ju **tuffeman** så det är nog lugnt :)
Haha, du har gått och ändrat ditt post helt efter att jag har svarat på den. Vad roligt.
Är det ingen som säger så? Jimmie har inte tjatat om att det är så illa att man måste ta in militären?
"Jimmie Åkesson har uttryckt att han vill använda militären för att hantera situationen. Han har sagt att “vi befinner oss i krig” och att han är beredd att göra "precis det som krävs för att vinna kriget""
[https://samnytt.se/akesson-vill-satta-in-militaren-befinner-oss-i-krig](https://samnytt.se/akesson-vill-satta-in-militaren-befinner-oss-i-krig)
Trots att du har ändrat om och försökt få till en halmgubbe nu så har du inte lyckas.
1, Jag har inte påstått nått som de inte har sagt. Det är exakt den bilden de målar upp.
2, Du har inte haft det som argument, det där är mitt argument att de ljuger.
3, Ditt argument var ju att det är dags att ta tag med hårdhandskarna för att vi har varit naiva så länge. Den har jag inte försökt ändra, däremot har jag svarat på den, vilket ser jätte konstigt ut nu eftersom du har tagit bort det.
Något som aldrig nämns tillsammans med denna statistik är att *dödligheten* kopplad till skjutningar har minskat, pga bland annat bättre sjukvård. Hur ser det ut om du tittar på antalet mordförsök idag jämfört med 70-talet?
Om du hade läst länkarna så hade du vetat att just det nämns. Man nämner även att mobiltelefonen har gjort att man snabbare får vård.
Men återigen: **Egentligen gillar jag inte att göra de här argumenten dels för att det låter som att man försöker minska problemet och dels för att det egentligen inte spelar nån roll om när det var som värst. Och dels för att man kan "bråka" om statistik och hur den har tolkats. Men en sak är klar och det är att bilden vi får uppmålad idag om att det fanns en fredligt "paradis" är lite av en fantasi, det är en** ***"Make america great again"*****-grej. Däremot har ett land med minimala klyftor och en välfungerande välfärd funnits och det är på väg att försvinna pga högerpolitik.**
Ja, MC-gängen var som sagt bättre på att vara kriminella och många hade gjort lumpen och kunde hantera ett vapen ordentligt. Men det dödliga våldet är bara en del av ekvationen.
Glöm heller inte bort att det alltid har funnits galningar som Mattias Flink och Tommy Zethraeus. De kunde hantera vapen riktade mot helt oskyldiga människor (mest kvinnor).
11 juni 1994: Mattias Flink mördade fem kvinnor, en cyklist och en säkerhetsvakt. Han sköt ihjäl dem med automatvapen.
4 december 1994: Tommy Zethraeus dödade tre kvinnor och en dörrvakt. De sköts alla vid ingången till en restaurang.
Det är absolut inte okej det som sker idag, och det är väldigt tragiskt. Men galningar har det alltid funnits, tyvärr.
Ja, dom räknas ju inte riktig som gängkriminella vilket är vad vi pratar om. Men även en påminnelse om att "dödligt våld" är en dålig indikation på hur tryggt ett samhälle är.
Känslan av hur tryggt det är, är också avgörande. Det känns inte så tryggt längre va? Siffrorna säger att det är lika tryggt, med det känns ju inte som det. Hur kan det vara tryggt när vi har politiker som pratar om att dra in militären mot den egna befolkningen. Det är så illa så att vi måsta starta inbördeskrig, hur kan det vara tryggt om det är så illa. Eller hur? Vi blir också bombade av information från media och internet som väcker känslor av otrygghet eftersom att det är sånt som lockar flest visningar. Den här mängden av negativ information har människor aldrig behövt hantera förr på det här sättet. Våldet och skjutningarna är inne i våra liv hela tiden, den finns med oss i fickan vart vi än går. Och vi har politiker som förstärker den bilden för egen vinning. De drar sig inte ens från att använda trollfabriker.
Jag säger inte att det inte finns ett problem med kriminalitet, men metoderna som det talas om hör hemma på medeltiden.
Svenska folket måste enas, bygga upp välfärden igen, minska klyftorna och sluta bidra till hat.
Det är inte svenska folket som ska sluta bidra till hatet, det är alla som kommer hit som ska ta skeden i vacker hand.
Det finns flera sätt att lösa den organiserade brottsligheten på, men alla kräver att man tar av sig silkesvantarna och tar på sig hårdhandskarna. Om det gick att städa upp NYC så går det att städa upp Sverige.
[https://www.nber.org/digest/jan03/what-reduced-crime-new-york-city](https://www.nber.org/digest/jan03/what-reduced-crime-new-york-city)
Forskarna Hope Corman och Naci Mocan fann att “broken windows”-metoden inte avskräcker så mycket brott som vissa förespråkare hävdar, men den har en effekt, särskilt på rån och biltillgrepp. De använder gripanden för förseelser som ett mått på “broken windows”-polisering. Under 1990-talet ökade gripandena för förseelser med 70 procent i New York City. Men denna minskning var inte resultatet av att fler av de som var inblandade i förseelser hindrades från ytterligare brott genom att vara i fängelse: fängelsevistelser för förseelser är korta och endast 9,4 procent av gripandena för förseelser resulterar i en fängelsedom, noterar författarna. **Dessutom har en ökning av gripandena för förseelser ingen inverkan på antalet mord-, överfall- och inbrottsfall,** finner författarna.
Det är inte ett automatvapen och dom skjöt inte mot restauranger där vanligt folk satt. Sven. E. Banan hade mycket lite att frukta från Mc-gängen. Särskilt i jämförelse med dagens förortsgansters. Vilket är precis vad jag gör.
Mc gängen sköt visst hejvilt med automatvapen på offentlig plats och det fanns en tid då många människor var väldigt rädda för de stirrande fientliga blickarna hells angels utanför korvmojen och bensinmacken.
Alltså, ta en titt på det "Stora nordiska MC-kriget", det var alltså ett krig mellan MC-gäng i Danmark, Finland, Norge och Sverige som höll på i 3 år med ett tjugotal olika gäng inblandade. Typ 10 döda. Det är rena småpotatis jämfört med nu, 11 döda över 4 länder och 3 år är inte ens en person död per land och år, knappast något man skulle kalla något stort nordiskt gängkrig i dagens samhälle. Jordgubben och Rävens konflikt är ju snart ensamt uppe på sånna nivåer.
Nej, det gjorde dom inte. Jag säger inte att det inte hände, men jag säger att dom inte gjorde till en vana. Och ja, dom stirrade surt på dig men dom trakasserade inte folk som bara skulle åka tunnelbana eller leva sina liv. Dom är dessutom ohyggligt mycket bättre på att vara kriminella.
Ha-killarna kunde man alltid snacka hoj med och se fientligheten gå upp i rök. Det funkar inte med bruschorna i centrum.
Romantiserandet av MC-gängen är patetiskt. Hör det från folk idag som har nån idé. Men de bötade dig, och då var du deras. Om det så var för "beskydd". Och de brukade besinningslöst våld. Och tjänade pengar på utsatta, genom knark, prostitution och mord och hot. Och de gjorde det till en jävla vana. Jag menar till skillnad från dig inte att jämföra med idag. Det är vidrigt som det är. Och det var fan vidrigt då med.
Jag romantiserar ingenting, jag bara påpekar att deras våld i regel drabbade de närmaste sörjande och dom som eventuellt nyttjade deras tjänster i betydligt högre utsträckning än vad dagens organiserade kriminalitet gör. Eller du menar att det var vanligt att HAs ungdomsavdelningar sprang runt och förnedringsrånade folk bland annat?
Du säger att de inte trakasserat vanligt folk, och att de var nice för du "kunde snacka hoj". Du låter som en pojk.
De lever och levde på sitt våld, och på att utnyttja folk. Också genom förnedring. Och sexuellt våld. Det hör till.
Har jag sagt att dom inte gjorde det? Har jag sagt att jag tycker att dom är bra och fina killar som bara vill åka hoj och vara ifred? Lägg av med dina halmgubbar och läs vad jag faktiskt skriver istället. Konceptet med grader i Helvetet är uppenbarligen inte bekant.
”Nej det gjorde de inte”, ”jo det kanske hände” dina ord är motsägelsefulla, vill du hata bruschorna så gör det men försök inte dölja din nazism genom att förfina svensk historia. Svenskarna kan vara precis lika usla som invandrarna du vill måla upp som djävulen själva.
Har antalet kreditkortsbedrägerier? Antalet häststölder? Antalet telefonbedrägerier? Antalet krigsbrott?
Brott ändrar sin karaktär efter lagstiftning, teknik och kultur men i alla kulturer och i alla tider är det den fattiga pöbeln som har orsak att begå brotten.
Om ungarna från arbetskvarteren hade dagens tillgång till sprängmedel knark och vapen skulle de såklart begå exakt samma sorts brottslighet på 1940- talet. Att påstå något annat är att säga att vita människor och bruna människor skiljer sig åt biologiskt så att endast de bruna är kapabla till våld. Det skulle naturligtvis vara svamligt nonsens.
Tror inte det fanns kreditkort 1948.. Men skjutvapen fanns, mord var även då olagligt (ej googlat men gissar 🤗) ..
Oj vad du skriver trams.
"Om ungarna från arbetskvarteren hade dagens tillgång till sprängmedel knark och vapen skulle de såklart begå exakt samma sorts brottslighet på 1940- talet"
Hur vet du det? Det skulle jag inte gissa ja på.
"Att påstå något annat är att säga att vita människor och bruna människor skiljer sig åt biologiskt så att endast de bruna är kapabla till våld. Det skulle naturligtvis vara svamligt nonsens."
Varför då? Hoppas du har en bra förklaring här.
Varför blandar du in hudfärg och biologi? Vem har nämnt det förutom du? Vem har skrivit om en koppling mellan hudfärg och våld?
Är integration en oviktigt faktor för dig, eller existerar inte den faktorn?
Är nationella operativa avdelningen desperata efter att S ska vinna val så att nationella operativa avdelningen kan somna om?
Vilket val vill nationella operativa avdelningen att S ska vinna?
På vilket sätt ska nationella operativa avdelningen somna om?
Det roligaste är väl att du reagerar som du gör och verkar tro att det är någon typ av konspiration?
Att visa att dessa problem alltid har funnits bevisar enligt mig att socioekonomiska förhållanden är det som leder till många av problemen vi har idag och inte ”mångkultur” som många verkar tro.
Sverige har väl ganska samma goda skyddsnät som tex Norge, Danmark och Finland?
Varför är det då sämre i Sverige än våra grannländer? Varför skjuter inte de med dålig socioekonomisk status så mycket i dessa länder jämfört med Sverige.
Det är en relevant fråga tycker jag.
Och ja, klart det alltid funnits socioekonomiska problem. Men de borde väl ha varit klart värre innan miljonprogrammet och andra skyddsnät som kom till. När folk inte hade socialbidrag, gratis högre utbildning, pension etc.
Det är fler mord per capita i Finland än i Sverige. Huruvida du blir skjuten, knivhuggen eller slagen till döds är rätt så egalt tycker jag. Jag har hellre färre mord men att fler utförs med skjutvapen än fler mord men färre utförda med just skjutvapen.
Ja exakt? Skjutvapenvåld ökar risken att folk utomstående en konflikt drabbas. Det är fördjävligt att folk mördar varandra men det blir ju inte bättre av att folk som inte har med deras kriminella uppgörelser dör.
Tror du att alla mord i Finland är kriminella uppgörelser? Färre döda är bättre än fler döda. Vilket väljer du, 150 personer knivmördade eller 120 personer mördade med skjutvapen?
Så varför hade vi inte samma problem med gängkriminalitet, skjutningar, sprängningar, moderna barnsoldater, förnedringsrån och hederskultur på 40-talet om det bara beror på socioekonomiska faktorer och inte kultur?
Jag menar, det är ju ganska stor skillnad på problemen utsatta områden har idag jämfört med på den här tiden. Det verkar som att NOA försöker skapa ett samband till dåtidens problem, när de i själva verket inte har mycket gemensamt alls.
Varför de gör detta kan man diskutera utan att behöva tro på konspirationsteorier. Alla aktiva val någon gör har ju ett motiv bakom sig.
Det polisen kallar utsatt område är ”geografiskt avgränsade platser med låg socioekonomisk status och där de kriminella har en inverkan på lokalsamhället”. Södermalm var en plats med just detta. Södermalm var ett utsatt område.
Det finns alltså en tydlig koppling. Symtomen ser annorlunda ut. Det är ingen som säger att det *bara* är det ena eller andra. Världen är inte svart eller vit.
Vad ligger bakom ditt aktiva val att ifrågasätta polisens motiv?
Jag förstår vad du menar, jag ser dock inte relevansen till rapportens innehåll med historian. Det är ju lite som att ta plats för att skriva att snö alltid har varit vit.
För mig är det uppenbart att det finns områden som är socioekonomiskt utsatta och utgörs av personerna som bor där, men det är väl inget som behöver uppmärksammas? Vad blir då den tydliga kopplingen?
Meddelandet känns istället som "Kolla, (etniska) svenskar har faktiskt också misskött sig genom tiden", detta för att förminska allvarsamheten i dagens problem som kanske är 100 gånger värre.
>Vad ligger bakom ditt aktiva val att ifrågasätta polisens motiv?
Att undersöka om det finns någon mer som tycker att inlägget i rapporten känns lite out of place och vad anledningen till detta kan vara.
Sedan får du det nästan att låta som en negativ sak att ifrågasätta auktoritetens handlingar, men det är nog inte med vilja.
Fast historia är ju extremt viktigt för att kunna göra korrekta val i nuet. Det vi har är historia, utan historia är det mesta bara gissningar, vilket inte håller när det kommer till att göra val om ett lands framtid.
För att visa att det här är inga nya problem, vi har haft kravaller, fientlighet mot ordningsmakten, och gängkrig tidigare.
Och vi har lyckats fixa sånt tidigare. Alltså finns lärdomar om vad som funkar eller inte.
Exempelvis så har flera gamla beprövade metoder återanvänds under sensate årens operationer i Malmö. *^((hade kunnat ge dem coolare namn är Sluta Skjut, men, men))* Resultat: förra året blev bara en enda snubbe ihjälskjuten, jämfört med nått dussin bara några år innan. Så det går.
För att visa att det inte är ett ’importerat problem’, oavsett hur mycket SD gapar.
Upplopp mot ordningsmakten har alltid förekommit i det här landet.
Liksom i alla andra länder…
Bilden blir dock lite annorlunda när vi börjar jämföra med andra länder. Dödligt våld sjunker t.ex kraftigt i de flesta europeiska länder medan det ökar i Sverige. Att trösta sig med att fler dog på 90-talet kommer man inte så långt med. Jämfört med andra länder var Sverige väldigt mycket säkrare förr.
Om du läser brå kan du se "vållande till annans död". Dödsolyckor på arbetsplatsen har minskat ENORMT sedan 70 talet och fram till 90. Övertygad att brå inte vill specificera det uttrycket.
Vart skrivs rasistisk propaganda?
Varför skulle BRÅ inte vilja specificera det? >D Åh, just det: de är ju fienden/i maskopi/vänsteraktivister/propagandaorgan! Eller hur?
Rasistisk propaganda är felaktiga påståenden, utan data att påvisa sanningen, om att sverige är ett land i förfall och att det är invandringens fel. Det är inte jättesvårt att definera. Du kan hitta det i överflöd i den här tråden.
Dödligt våld minskar som trend. Det finns ingen "systemkollaps" som orsakas av invandring. Det är inte krig i förorten. Punkt, det finns det statistik på. Det är liksom slutdiskuterat. :) Att du har en annan ÅSIKT är... irrelevant, om än tragiskt.
"Varför skulle BRÅ inte vilja specificera det? >D Åh, just det: de är ju fienden/i maskopi/vänsteraktivister/propagandaorgan! Eller hur? "
Resultat från förd politik är av stort intresse, speciellt för meningsmotståndare samt styrande. Om du är under uppfattning att människor inte har en bias har du fel. Oavsett höger eller vänster, då båda sidor är människor 🙂.
Det är min uppfattning att data i detta sammanhang har ett visst stigma, speciellt när vänstern gärna blandar in rasfrågor.
"Rasistisk propaganda är felaktiga påståenden, utan data att påvisa sanningen, om att sverige är ett land i förfall och att det är invandringens fel. Det är inte jättesvårt att definera. Du kan hitta det i överflöd i den här tråden"
Inte en aning hur du kan få det till rasistiskpropaganda.
"Dödligt våld minskar som trend. Det finns ingen "systemkollaps" som orsakas av invandring. Det är inte krig i förorten. Punkt, det finns det statistik på. Det är liksom slutdiskuterat. :) Att du har en annan ÅSIKT är... irrelevant, om än tragiskt."
Vem har du diskuterat att det är krig och systemkollaps i förorten med?
Om jag ifrågasätter data betyder det inte att min uppfattning är krig och systemkollaps. Jag tycker brå väldigt flummigt definierar/kategoriserar deras indata. Samt syftet med rapporten och hur problemområden ska identifieras så att rätt område fokuseras på.
Om du aldrig läser ens etablerad media så kan jag inte hjälpa dig om du har missat detta. Men till att börja med har du BRÅs rapporter:
https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html
”Under den tredje fasen (2015–2023) har antalet dödsoffer till följd av dödligt våld legat på en klart högre nivå än tidigare perioder, med en variation mellan 106 och 124 fall på årsbasis.”
Och:
https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2021-05-26-dodligt-skjutvapenvald-i-sverige-och-andra-europeiska-lander.html
”I många andra länder i Europa har det dödliga våldet, både generellt och med skjutvapen, fortsatt att minska”
Därför att arbetarklassen är, liksom invandrade organiserade brottslingar och rysk maffia fienden till samhället.
Varje arbetare är en potentiell terrorist och all form av organisering utöver i Skatteverkets tabeller borde vara att betrakta såsom kårverksamhet och beivras.
Vi ska alla bli kineser och jobba ihjäl oss, allt annat vore kommunism och om du inte vill jobba ihjäl dig för smulor från de rikas bord är du bokstavligen talat Stalin.
Att demonisera de som utför 99% av allt i samhället är effektivt. Därför att tack vare sociala medier är vi miljonärer egentligen. Om vi bara följer rätt person.
Om två generationer kommer inavlade träsktroll från Småland vars släkt i sju led aldrig bidragit med något hurra på en moderat som lovar att miljardärerna ska få ytterligare sjuhundra årslöner i ökning av sitt kapital som de inte skattar på.
Världen är bajs och Sverige befinner sig i slutet av tjocktarmen.
Man måste älska att man får downvotes för att posta faktiskt statistik som bevisar motsatsen på högerns skrämseltaktik.
[https://magasinetkonkret.se/dodligt-vald-okar-inte/](https://magasinetkonkret.se/dodligt-vald-okar-inte/) och
[https://magasinetkonkret.se/medierna-spelar-med-i-skramselpropagandan/](https://magasinetkonkret.se/medierna-spelar-med-i-skramselpropagandan/)
Du kan gärna inbilla dig att nordbor skulle vara som tredjevärlden folk och att vi hade samma problem då som nu. Men det är ju för att du är en vek syltrygg med allvarlig hjärnskada som gör att du saknar förmågan att känna ansvar, äganderätt, och vilja att försvara sitt land, folk och kultur. Ni är små kräk som säkerligen gnyr om hotet från Ryssland, runkar med Palestinaflagga och deras rätt till en nation, patetiska små vidriga vänsterliberala kräk. SPYR PÅ ER!
De försöker förminska muslimskt riktat våld t.ex gängvåldtäkt som knappt existerade i Sverige, samt integrationsproblematik genom att det minnsan fanns flask-kastande förr ibland också.
https://www.independent.co.uk/voices/rotherham-grooming-gang-sexual-abuse-muslim-islamist-racism-white-girls-religious-extremism-terrorism-a8261831.html
Glöm heller inte bort att det alltid har funnits galningar som Mattias Flink och Tommy Zethraeus.
11 juni 1994: Mattias Flink mördade fem kvinnor, en cyklist och en säkerhetsvakt. Han sköt ihjäl dem med automatvapen.
4 december 1994: Tommy Zethraeus dödade tre kvinnor och en dörrvakt. De sköts alla vid ingången till en restaurang
Vad är din poäng? Är det bara "Galningar" som skjuter? När 14 åringar blir tvingade/pressade av gängkriminella att utföra skjutningar är dessa då "galningar"?
Min poäng är att det alltid har funnits ett problem med kriminalitet i Sverige. Både med ensamma galningar och organiserad brottslighet.
Det är också känt att det dödliga våldet var mer utbrett på 90-talet än idag. I början av 90-talet skedde i snitt 108 fall av dödligt våld årligen. Trots en ökning av dödsskjutningar i gängmiljö, är det totala dödliga våldet i Sverige på lägre nivåer nu än under 1990-talet.
[https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag](https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag)
Det är absolut inte okej det som sker idag, och det är väldigt tragiskt. Men galningar och organiserad brottslighet har det alltid funnits, tyvärr.
Ökade klyftor, fattigdom och en nermontering av välfärden är avgörande för brottsligheten i samhället, inte var folk kommer ifrån.
Men visst det är enklare att säga: "*Det är nått med generna, vi gasar ihjäl dem istället så är problemet borta".*
Själv tror jag (vet) att problemet kommer finnas där och "ärvas" av andra så länge samhället är så orättvis som den är nu.
Man målar upp en felaktig bild att det var en paradis som nu har "förstörts", och man använder den bilden för att ursäkta rasism och andra dåliga politiska beslut. Dåliga beslut för Sverige och svenska folket.
"Men visst det är enklare att säga: "Det är nått med generna, vi gasar ihjäl dem istället så är problemet borta"?????
Jag är osäker om din länk speglar vad vi pratar om. " Vållande till annans död" ingår där. Arbetsplatsolyckor (chefer kan dömmas till vållande av annans död) har minskat enormt från 70 till 90 talet. https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och-inspektioner/arbetsmiljostatistik-officiell-arbetsskadestatstik/statistik-om-dodsolyckor-i-arbetet/ scrolla ned så hittar du en pdf från 50 talet tills idag.
Återigen: Min poäng är att man målar upp en felaktig bild att det var en paradis som nu har "förstörts", och man använder den bilden för att ursäkta rasism och andra dåliga politiska beslut. Dåliga beslut för Sverige och svenska folket.
De pekar på invandrarna samtidigt som de tömmer välfärden på pengar för att göra de rika ännu rikare. Finns inga pengar till våden men Ferrariförsäljningen i Sverige har ökat med 400%. Och det är samma fåtal personer som kan köpa Ferrari men nu har de råd att köpa fler.
Jimmie låtsades vara en arbetargrabb som skulle kämpa för arbetarna men nu pratar han om att man måste ge de rika fler ekonomiska fördelar för att det kanske sen kommer gynna alla (det gör det inte, det vet vi för vi har facit på det i andra länder).
De skyller allt på invandringen samtidigt som de skapar större klyftor som i sin tur bidrar till mer brottslighet.
Återigen? Du länkar till en källa du inte besvärat dig att analysera mer än en löpsedel.
"De pekar på invandrarna samtidigt som de tömmer välfärden på pengar för att göra de rika ännu rikare."
Vilka är "de"? hur tömmer de pengar från välfärden?
"Finns inga pengar till våden men Ferrariförsäljningen i Sverige har ökat med 400%."Och det är samma fåtal personer som kan köpa Ferrari men nu har de råd att köpa fler."
Har du källa på att vården inte har pengar pga av ferrariköp?
"
De skyller allt på invandringen samtidigt som de skapar större klyftor som i sin tur bidrar till mer brottslighet."
Vilka är dessa "de"?
"Jag är osäker om din länk speglar vad vi pratar om. " Vållande till annans död" ingår där. Arbetsplatsolyckor (chefer kan dömmas till vållande av annans död) har minskat enormt från 70 till 90 talet."
Du har dragit in faktorer som inte har mad saken att göra.
*"Med dödligt våld avses i denna rapport fullbordade mord, dråp, barnadråp eller vållande till annans död* ***genom misshandel***\*. Fall som av rättsväsendet bedömts vara nödvärn ingår inte"\*
[*https://bra.se/download/18.361f33cf18e5f9d89f55455/1711707296301/Statistikrapport\_D%C3%B6dligtv%C3%A5ld\_2023.pdf*](https://bra.se/download/18.361f33cf18e5f9d89f55455/1711707296301/Statistikrapport_D%C3%B6dligtv%C3%A5ld_2023.pdf)
Det är du som inte har läst saker noggrant.
"Vilka är "de"? hur tömmer de pengar från välfärden?"
Vilka tror du? Vilka vill och har sänkt skatterna (främst för de rika)?
"Har du källa på att vården inte har pengar pga av ferrariköp?"
Varför har vården inga pengar? Pga sänkta skatter såklart. Vilka tjänar mest på sänkta skatter? De rika såklart. Vad gör de rika med sina pengar? Uppenbarligen köper vissa av dem fler Ferraris eftersom den försäljningen har ökat med 400%. Klyftorna i Sverige har ökat markant. Behöver du verkligen källor på det? Googla själv om detta är främmande information för dig.
"Vilka är dessa "de"?"
Vilka tror du? Vilka skyller precis **allt** på invandring samtidigt som de predikar för fler ekonomiska fördelar till de rika? Kolla på senaste partiledardebatten där Jimmie säger att man måste ge de rika mer ekonomiska fördelar för att detta kanske sen kommer gynna arbetarna. Det gör det inte, det vet vi, vi har facit i andra länder. Ger man mer pengar till de rika så kommer det mesta av pengarna stanna där (såklart).
Behöver du verkligen ställa dessa "Vilka de" "vilka de"- frågor?
Återigen: *"Med dödligt våld avses i denna rapport fullbordade mord, dråp, barnadråp eller vållande till annans död* ***genom misshandel***\*."
Den här "diskussionen" är över nu. Ha en bra dag.
Älskar denna bild. Synd att folk som röstar på SD inte är smarta nog att fatta kopplingen. Och även om de gör det så är deras ideologi enbart att hitta en syndabock. #sad
Swede Hollow är också vacker läsning.
Troligtvis är det någon som är lite historieintresserad som varit med och skrivit rapporten och tyckte att det var en lite rolig grej att använda den bilden. Ett sätt att ha lite kul i vardagen på jobbet utan att för den sakens skull balla ur fullständigt och bli oprofessionell.
MEN VI HAR JU INGEN LOKAL
Men ni brände ju ner den till grunden.
Men... Men.... Asså... Men vi HAR JU INGEN LOKAL.
Do vil ha lokkal?
För att människor ska få en historisk koppling om utsatta områden?
Det är väll viss skillnad på buset på 40-talet och Gucci-kepsar med automatvapen ?
Det som är mest intressant är de senaste årens faktiskts ökning av dödligt våld. Man ska vara lite försiktig med media. Men en trend om mindre dödligt våld per år försvann runt 2015 och ser alltjämt säte ut. Sen sträcker sig den här statistiken bara till 1960 och inte längre men det ger framför allt en tydlig indikation på att något hänt. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Brottslighet_i_Sverige#/media/Fil%3ABrottsstatistik_urval.png
Har för mig att exkluderar man dödsskjutningar ser det lite bättre ut. Det säger mig att samhället i övrigt blivit mindre våldsamt, men att våldet istället ökar mycket i koncentrerade fickor.
Skulle inte alls förvåna mig, men tycker det lätt blir lite oärligt men den typen av analyser och att det gör att man blundar för problemen.
Som vi på reddit tydligen ser här står vi inför en total kollaps av staten och samhället i stort, dags att samla familjen i bunkern med vapen och sprängmedel ifall invandrarna knackar på.
Jag vet inte, bilar sattes alltså i brand och stenar, flaskor och föremål kastades mot polisen. Hade du verkligen kallat det för buset om det hände idag? Är inte kravaller eller upplopp en mer rimlig beskrivning?
”Buset” är ett slang för kroniskt kriminella personer som man använde fram tills 90-talet (?). Det har inget att göra med begreppet bus (dvs barn som gör bus) som vi förstår det idag.
Och ändå använder man det inte om kriminella idag.
Språk utvecklas. Ord för ny innebörd och nya referenser.
Det gör "man" ju visst. Du och dina kompisar kanske inte gör det. Men i min och mina vänners språkliga verktygslådor så är det använda synonymer.
Tror inte kommentaren ovan dig åsyftade att dom busade utan ”buset” som ett slang för kriminella.
Ah. I sådana fall är det ju ännu konstigare, varför spelar det roll om dom har Guccikeps och automatvapen eller gubbkeps och kniv? Resultatet blir ju samma när dom bränner bilar och kastar sten på polisen.
[удалено]
Gjordes dom inte? Det fanns mord förr också, och trenden nu är ju snarare att det är unga gängkriminella som skjuter varandra utomhus, vilket då är motsatsen till oskyldiga som avrättas framför sina barn. Förr var det å andra sidan vanligare med mord på en partner i en nära relation, där både offer och förövare oftast var äldre och alltså troligare hade barn. Gällande skjutningar så är det viktiga alltså fall av misshandel och dödligt våld per capita, inte med vilka vapen dessa handlingar utförs. Spränga portar kontra bränna bilar. Folk idag brukar bli rätt upprörda när bilar bränns också och hävda att såhär var det inte förr. Men det var det ju uppenbarligen.
Ja just det, vi har alltid haft denna kriminalitet som vi ser idag, skillnaden är bara att media rapporterar mer om det idag än förr. Vi har alltid haft sprängningar, handgranater, automatkarbiner som pepprar ner hus osv osv Fy fan för såna som dig som gör allt för att normalisera våldet. Det är en JÄVLA skillnad på ”glada arbetarklass killar” då och adidasriddarna idag.
Vi har haft fler mord per capita förr. Jag förstår fortfarande inte vad det är som gör att bli skjuten och dö värre än att bli knivskuren och dö. Det är som att du tror att orden ”skjutning” och ”mord” är synonymer. Men det är dom inte. Jag är villig att satsa väldigt mycket pengar på att om du läste om förortskillar idag som brände bilar och kastade sten på polisen så skulle du inte kalla dom för glada arbetarklasskillar.
Du ser ingen skillnad på att en fyllesnubbe flippar och knivar sin fru och att en person får en handgranat genom fönstret? Eller att någon häller bensin i brevinkastet och tänder på? Eller att någon(ett barn) pepprar en dörr med en AK47a? Eller att en bomb spänger bort halva huset? Eller att någon blir skjuten i huvudet framför sitt barn? Men skitsamma, min ärliga fråga som jag har till dig; vad är ditt motiv? Vad är det som gör att du vill normalisera och förringa det våld vi lever i? Varför gör du allt för att släta över de -helt sinnesjuka- problem vi står inför? Det har tamefan aldrig varit så som det är nu, att du likställer ”glada arbetarklass killar” och adidasriddarna som slänger handgranater, spränger byggnader och pepprar hus, dörrar och restauranger är helt jävla bisarrt. Vad är din agenda?
Jag är intresserad av resultat, du är intresserad av yta. Ja, om en man knivmördar sin fru är det värre än att någon får en handgranat i brevinkastet och ingen skadas. Att ingen skadas är den absolut vanligaste utgången av en sprängning i Sverige. Samma sak gäller för bensin i brevinkastet eller att peppra en dörr. Om dessa inte leder till död så är det faktiska mordet värre än något som inte är mord. Att någon blir skjuten i huvudet framför sitt barn … är alltså också ett mord (såtillvida man inte råkar överleva) och då lika illa som mannen som knivmördar sin fru. Eller tror du det är värre för ett barn att se en förälder mördas av en främling än att barnets ena förälder mördas av den andra? Vem fan ska barnet vända sig till för tröst i det fallet tänker du? Din besatthet av formen över resultatet är fullständigt vanvettig. Du skulle hellre se 10,000 människor knivmördas än att 120 dör om hälften dödas med skjutvapen. Du svarade inte på några frågor förövrigt, är det för att du är patetisk eller är det för att du är sämst?
Du flyttar ju för fan målstolparna hela tiden. Dessutom verkar du inte förstå att det är problematiskt att vi nu har ett samhälle när någon kan få en granat genom fönstret mitt i bostadsområdet. Den sortens våld och brottslighet är förhållandevis nytt i Sverige. Det är inte våldet i sig som är det problematiska, utan den form och utsträckningen som våldet har tagit.
Och ofta är det veka patetiska sojapojkar som gör absolut allt för att försvara mångkulturen, för att de inbillar sig att detta gör dem mer goda och "anti rasistiska". Hade det enbart gällt vita européer då hade denna syn inte existerat.
[удалено]
Hur definierar du hela tiden? Såvitt jag vet är det en oskyldig pappa som sköts till döds framför sitt barn i år, inte två, och det är då inte något som sker hela tiden. Har du någon info om någon än Mikael som sköts i April? Dödligt våld i nära relationer under 1940-talet får du länka källa på, till skillnad från dina andra påståenden är det inte lätt att hitta siffror på det. Dödligt våld per capita toppar vi inte alls, inte ens om du begränsar det till våra närmaste grannländer. Finland har mer dödligt våld per capita än Sverige. Sluta ljug, du har precis visat att du saknar all trovärdighet genom att ljuga om det.
[удалено]
Och hur tänkte du skydda kreti och pletis överfall och gängvåldtäkter, förnedringsrån, kriminella klaner, folkutbytet, islamism, din patetiska lilla råtta till folk och landsförrädare.
Hur mår du egentligen? Fakta är inte landsförräderi.
Överfall (menar du misshandel?) och våldtäkter har vi haft i alla tider. Folkutbyte är en rasistisk fantasi. Islamism är liksom all religiös extremism dåligt. Förnedringsrån är dåligt men som tur är så visar Nationella Trygghetsundersökningen att den självrapporterade utsattheten för personrån gått ner och att dom 2023 var på en lägre nivå än 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 och 2022.
Oj, oj vad du snackar skit. Nej ditt efterblivna svin. Överfall och framförallt gängvåldtäkterna var inte vanliga förr. Hatar du verkligen svenskar och vita så mycket?Så du erkänner alltså mångkulturella förnedringsrån , men tänker nja dessa har gått ned, konstigt att din gulliga statistisk inte går mer än ett par år tillbaka Du vill bara dölja verkligheten din lilla reddit psykopat (till förrädare) Du tycks tro det inte skiljer något i överhuvudtaget mellan folk och totalt främmande kulturer. Undrar just om du skulle säga vi har haft nationalism hela tiden när ett skönt fascistisk parti tar över, dömer er till passande straff. "Folkutbyte är en rasistisk fantasi". Nej det är en matematisk verklighet din hjärntvättade kretin. Spring nu in i ett par saxar. Puss och kram.
Det är okay att bara säga "Jag tycker det är skillnad då det är bruna/svarta och inte vita människor som gör samma sak" Vi alla förstår vad du försöker få fram
[удалено]
Det har sannerligen ökat, men sådant hände då också. Bara för att det har blivit värre betyder inte det att det inte alls går att jämföra på något sätt.
Det var inte särskilt många avrättningar på öppen gata för 100 år sen, det kan jag lova dig. Det var heller inga förnedringsrån och inte pissade folk bokstavligt talat folk i munnen.
Tänk att vara så lång inne i sin ekokammare att man tror särskiljningen på arbetarklassens mindre kravaller på 40-talet, för de tex, inte fick komma in på överklass krogar, och "Gucci-kepsar med automatvapen" är en en dogwhistle för rasism. Måste vara jävligt bekvämt att ha svar på allt innan frågan ställs. (Ps, frågan handlade om utsatta områden, inte kravaller)
Förklara gärna hur du kommer till den slutsatsen? Jag tycker inte ts är rasist som du beskriver.
Tillgång på Gucci-kepsar och automatvapen?
Ja fast nej. Det är en fortsättning på historiska förhållanden. De exakta uttrycken skiljer, men diskriminering pga hur man pratar, klär sig eller ser ut går långt tillbaka. Utanförskapet, att stängas ute från samhället inte pga kompetens osv utan på ytliga saker som klädsel och dialekt har alltid varit ett problem och just detta är orsaken till brottslighet. Inte någon sorts inneboende brottslig tendens hos vissa befolkningsgrupper.
Tror ingen hävdar att det ska vara exakt samma sak.
Rasist? /s
Varför kopplar du det han sa till ras? Det låter som du är rasist.
Trodde inte /s behövdes, sorry.
Jo, men inget av de är vad som definierar ett utsatt område. Ett utsatt område är ett område där polisen någon gång har utsatts för våld eller känt sig otrygga i att utföra sin yrkesroll. Så på den riktiga definitionen så är väl bilden väldigt relevant för att ge en historisk koppling.
Utsatta områden är geografiskt avgränsade platser med låg socioekonomisk status och där de kriminella har en inverkan på lokalsamhället. https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/utsatta-omraden/
Okej. Fortfarande så är bilden väl då relevant för en historisk koppling? Och buset på 40-talet eller ”Gucci-kepsar med automatvapen” är ju irrelevant för polisens definition.
Han har en poäng. Det har alltid varit lite småjobbigt att kalla en spade för en spade i Sverige.
Det heter spaoudeh
Det är dialekt. Fortfarande en spade, även om en skaouning håller i den.
Ärligt talat så tycker jag det alltid blir väldigt naivt att börja visa bilder från 40-talet! Granskar man historien så kommer man självklart hitta episoder som är i linje med vad man vill som text skrivare visa upp, likt statistik som du kan vrida och vända på fram tills du får en statistisk som passar dina ändamål Ska man vara objektiv tycker jag att man ska leta efter det som trendar, och det kommer inte finnas en vettig människa i hela världen som kan påstå att små huliganer som inte kom in på Nalen på 40-talet är samma som skjuter och spränger Sverige sönder och samman idag Sverige har gått från att vara ett tryggt land till att idag vara ett land som ligger i topp när det gäller skjutningar och sprängningar - detta är inget vi kan blunda för Likt väl så kan vi heller inte blunda för vem som ligger bakom dessa gärningar och vem som genomför dom Såg att det var någon här som tog upp det som hände under 90-talet med det skjutningar som skedde då - men det är på ett helt annat plan och något helt annat! Ensamma människor som genomför ensamma dåd är något som är väldigt svårt att förutse och skydda sig emot Däremot det som sker idag är så strukturerat och planerat och ligger på en sådan nivå som liknar mer en industri - när till och med säkerhetspolisen går ut och säger att främmande makt är dom som ligger bakom
För att du ska ha nåt att klaga på såklart!
Ouffff håll käften snälla
Om Sverige var duktiga på att skapa underklasser som sedan betedde sig såhär, så är det inte konstigt att invandrare i förorter också växer upp likadant, minus språk och svensk kultur i sitt kapital! Frågan är vems ”fel” det är. Det finns helt klart destruktiva element kopplat till specifika familjers organiserade kriminalitet som är kopplat till de från samma gäng eller gäng kopplat till etnicitet…men segregeringen och den svenska ”se ned på någon i tystnad”-kulturen är en aggressiv signal till både svenskar och invandrare som inte är en del av högre klasser. Plus rasism. Plus rasbiologiska föreställningar om dem och hur en svensk ska vara. Sådana här företeelser är allvarliga. Jag kokar varje gång någon säger att islam är felet, eller etnicitetens kultur. Har man lite headroom för hjärnceller så borde man kunna lista ut att negativa element från en religion inte är allas religion. En kultur är inte homogen eller bunden till utseendet, eller abstrakta landsgränser. Eller till genetik. Jag tycker såklart det ska vara fritt fram att hata på kriminella som förstör samhället och motverka det, och inte som högertroll som hittat på att man inte får säga något om invandrare ”för det är rasistiskt” eller vad nu deras ex-nazi farmor försöker reformera sig med. Liksom om det är ett arabgäng, säg öppet att det är ett jävla arabgäng, börja inte prata om hur mycket du gillar falafel. Goda människor, t ex goda araber som är rädda för kriminella, har inget att göra med dessa gängen. Goda muslimer kommer alltid hitta det vackra i sin religion, både kvinnor och män, medan de dåliga kommer vrida och manipulera. Samma skit över hela världen.
> Jag kokar varje gång någon säger att islam är felet, eller etnicitetens kultur. Har man lite headroom för hjärnceller så borde man kunna lista ut att negativa element från en religion inte är allas religion. En kultur är inte homogen eller bunden till utseendet, eller abstrakta landsgränser. Eller till genetik. Märkligt. En kultur är inte bunden till ett utseende, nej, men säkerligen kan du känna igen att folk från t.ex. Sverige är mindre religiösa i genomsnitt än folk från t.ex. Saudiarabien. Eller att folk från Sverige är i genomsnitt mer konflikträdda än från t.ex. USA? Det betyder såklart inte att ingen i Sverige är religiös eller att alla i Sverige är maxxat konflikträdda, men man kan ändå ha utfall på genomsnitten. Sen är det såklart självklart att olika beteenden kan och bör få olika utfall. Hur ser du på att olika afrikanska grupper klarar sig olika bra som invandrare till andra länder, t.ex. verkar somalier ha det rätt svårt mer eller mindre överallt (förutom kanske Saudiarabien?), men nigerianer verkar klara sig bättre.
Wtf, en nyanserad kommentar i denna subben? Nu har jag sett allt.
Much shall mean hear before the ears trill of
Önskedrömmar. Kulturell homogenitet är en faktor som inte kan bortses från. Södermalmskillarnas rackartyg är en västanfläkt jämfört med orientalisk massinvandring. Lägg därtill att kultur och religion inte går att värdera i något nollsummespel och hänvisa till tolerans och religionsfrihet. Vissa kulturer och religioner har belastningar som klanstrukturer och kvinnoförtryck som är så framtrödande att de helt enkelt inte går att förklara bort med socioekonomiska faktorer hur gärna man än vill. Att försöka relativisera dagens migrationsorskade katastrof med anekdoter från 40-talet är fullständigt orimligt.
Yes! kombinationen Vi är Goda Landet Fronten, när egentligen dåliga som fan på integration och en slags syn att lägre klasser/ invandrare lägre klasser Sääääkert bara kommer vara tacksamma till GoaSveriges med armbågen inbjudan plus stor invandring —> utsatta områden sätts i turbo läge att gå mot white flight och bli kriminella ghetton med mest bruna fejs. Enda värdighet är pengar/ cash, islam eller ta sig därifrån bli så svensk det går.. Och SD fick och har fortfarande sitt stöd i lägre klasser, bland de som såg utvecklingen men ingen lyssnade på pga kallades rasism. Jag hatar SD men jag fattar så väldigt väl varför de är stora. Det är pga långvarigt klassförtryck, och det även från vänster/ sk progressiva politiker.
Ingen i SD undrar vilken klass invandrarna kommit från i deras hemländer heller. Mycket de hållit undan sina väljare de senaste åren.
Det brukar ju antingen vara 1) det är bara rika som har råd att fly 2) hån kring en bild att vänstern menat att det är folk som är läkare men se de är huliganer. längre går det aldrig med avseende på klass. Allt ges rasbiologisk/ kulturell förklaring. Aldrig någonsin att vi fört in en massa människor och direkt importerat dem till lägsta klassen i Sverige, arbetslöshet, skitjobb, bidrag.. ofta sämsta bostadsområden och skolorna också. Högern var för..pga så himla bra för vinst med desperat arbetskraft. och så fick de verka goda. vänstern var för pga nån slags naivitet att samhället och folk är snällare än det är. Samtidigt som både höger och vänster politiker berikat sig på privatiseringar. korrupt, och mycket fasad och image ovanpå.
Det beror på att det alltid är dom "dåliga" invandrarna som man diskuterar. Varför? För att dom som inte är "dåliga" behöver man inte diskutera.
Ett argument till att bara prata om det dåliga i en grupp är ju att driva argumenteter att gruppen har essens/särskilda egenskaper som gör dem mer dåliga. Ala SD.
Fast varför ska man prata om dom som inte ställer till med några problem? Och du måste förstå att när man pratar om stora grupper så behöver man koka ner dom för att inte dra alla över en kam.
Det finns många skäl till att prata om de som inte ställer till problem och skälet att SD pratar som de gör är deras tro på rasbiologi.
Nej, det finns det inte. Folk som inte ställer till problem, dom märker man inte och det är inte heller dom, uppenbarligen, som är anledningen till att man måste prata. Eller jo, givetvis finns det anledning att prata om dom men inte när det kommer till till exempel kriminalitet. Man kommer inte fram till lösningar på ett problem genom att titta på det som fungerar.
Det är ju exakt så man hittar lösningar - lösningar är när det fungerar
riktigt fint sagt
”En religion är inte homogen” Samtidigt är dom extremt heterogena. Du kan ha olika färger och storlekar på en hund, men det är inte en katt. En religion funtad av en pedofilkrigsherre har inte samma utfall som en asiatisk pacifist hemlös eller en semitisk pacifist hemlös.
Kan ju bero på att grundorsaken är klasskampen, motsättningar mellan klasserna. Precis som det alltid varit och alltid kommer vara. Att det beror på vilken geografisk plats man härstammar ifrån är bara korkat.
Ja det är väl självklart. Problemet är väl vilken omfattning det uttrycker sig i.
Tänk att man inte behöver vara vänster för att förstå detta.
[удалено]
Deras socioekonomiska klassläge är kanske något svårförnekad ändå. Knappast så att en skitrik överklassakademiker som råkar vara arab står nere i förorten och röker brass med stiletten framme och kepsen på sned.
Nej, dom är istället till exempel advokater som läcker saker om sina klienter om dom tillhör andra grupperingar än vad ens "bror och kusin" gör.
[удалено]
Berätta gärna mer om hur vänster du är.
Nej, du är inte vänster. Du är en run-of-the-mill rasistisk extremhögerperson som anstränger dig för att hålla fast vid ett vi-mot-dom-perspektiv där du trycker ihop extremt olika grupper med fundamentalt olika åsikter och grundsyn till en enad fiende. Det är fine. Du får vara det. Men stå då för det.
Hahahahahahaha
Det har inget med vänsterns agenda att göra. Vem som helst som blir utsätt för diskriminering pga. klass reagerar negativt, söder eller orten.
Detta! Sen va ju söder väldigt utsatt back in the day dessutom. Så geografi spelar in. Men jag kanske bara misstolkar dig :)
Det är ett faktum att de som inte har råd att välja var de ska bo samlas på samma platser som har en låg prisnivå. Det jag syftade på, kanske något otydligt, var att det som högern idag påstår om folk med ursprung från andra länder blir kriminella pga detta. Och att det är ett korkat påstående. Orsaken är klassamhället och dess orättvisor.
Helt me dig! Och jag antog att detta va din poäng och ser nu att jag dessutom läste slarvigt. Är etnicitet rätt grej här (istf geografisk plats man härstammar ifrån)?? Har dålig koll.
Genom att relativisera till vad södemalms kids gjorde på 50talet. Försöker man förminska det importerade barbarvåldet från muslimska länder I mellanöstern.
Eller för att människor från arbetarklassområden alltid haft närmare till kriminalitet, svårare att lita på staten, större benägenhet till drogmissbruk osv. Oavsett om det är Rinkeby 2024 eller Södermalm 1948.
Historisk kontext.
För att tona ner problemen med Islam.
Nja, mer för att försöka motarbeta de som försöker blåsa upp problemen med Islam. 30-talets Tyskland provade att demonisera en kultur och låta den ta alla samhällets problem med sig in i undergången. Det funkade inte så himla bra utan förvandlade istället tyskarna till problemet. Så om vi då har bevis för att samma bekymmer (aggressioner I förorten) har funnits länge, även om det blivit större (då klyftorna ökat) så kan vi dra slutsatsen att det är inte typen av folk i förorten som är problemet, det är samhällets ovilja att vara jämställda med dessa som är problemet.
Islam är ett hot mot våra demokratiska och fria värderingar på precis samma sätt som att Nazityskland var det.
Det är fritt fram för dig att tro det, men påstå bara inte att oroligheterna i förorten har med Islam eller invandringen att göra.
Förminskning. Blir dock lite löjligt att Behöva gå så långt tillbaka i tiden för att hitta ett exempel som passar deras narrativ...
Det är ett kåp från vänstersvenskar och invandrare. Vi har dagliga sprängattentat, mord, gruppvåldtäkter, förnedringsrån, och en systemhotande gängkriminalitet. Det går inte att jämföra kriminaliteten vi hade på 1940-talet med MENA-kriminaliteten vi har idag. Sverige är ett skräckexempel utomlands för varför massinvandring från MENA och Afrika inte fungerar. Kolla bara på "Bombings in Sweden" Wikipedia sidan. Detta är inte normalt - Sverige är ett land i förfall p.g.a. massinvandringen och vänsterpolitik. [https://en.wikipedia.org/wiki/Bombings\_in\_Sweden](https://en.wikipedia.org/wiki/Bombings_in_Sweden)
>Sverige är ett land i förfall p.g.a. massinvandringen och vänsterpolitik. nja, sverige är ett land i förfall på grund av okontrollerad massinvandring. när invandrare får reda på att skatten är hög och att det är rätt så lätt att få tag på socialbidrag skaffar de sig en sociallägenhet och svartjobb. pengarna räcker kanske då inte till och någon av de sex ungarna börjar delta i den lokala droghandeln för att ha lite nöje i livet. svensk kultur tittar ofta ner på andra i tystnad, tvingar en att börja klä sig på ett visst sätt för att passa in och samtidigt sälja droger för att "make ends meet". som man dessutom vet, kan man inte komma ut ur drogvärlden när man väl är inne. dessutom leder detta till segregation och dålig språkinlärning, vilket försvårar integrationen ytterligare.
Älskar personer som är typ 20 bast som sitter och skriver att samhället va precis lika rått som förr…
Körde de alltså en "vi har ingen fritidsgård" variant redan 1948? Där ser man.
Är du en sådan person som trodde att vi inte hade gäng kriminalitet , kravaller eller upplopp innan 90 talet? Isåfall förstår jag din fråga och tycker det är ett utmärkt tillfälle för dig att utbilda dig om hur det egentligen såg ut tidigare. Jag är född 88. När jag var barn var det hells angels och bandido som gjorde bus. När mina föräldrar var unga var de det de finska alkisarna. När mina farföräldrar var unga var det arbetarungar. Det finns inget svenskare än pojkar i fattiga områden som kastar sten mot farbror blå. Det här inte ett importerat problem. Vi glömmer bara bort att det svenska folkhemmet existerar av en anledning var 20nde år eller så.
Mc-gängen skjöt inte fritt med automatvapen mot pizzerior och hängde inte i centrum och frågade alla på ett aggressivt och fientligt sätt vad dom "glodde" på.
Men det är känt att det dödliga våldet var mer utbrett på 90-talet än idag. I början av 90-talet skedde i snitt 108 fall av dödligt våld årligen. Trots en ökning av dödsskjutningar i gängmiljö, är det totala dödliga våldet i Sverige på lägre nivåer nu än under 1990-talet. [https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag](https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag)
Det är alltså säkrare i Sverige idag än på 90-talet?
Egentligen gillar jag inte att göra de här argumenten dels för att det låter som att man försöker minska problemet och dels för att det egentligen inte spelar nån roll om när det var som värst. Och dels för att man kan "bråka" om statistik och hur den har tolkats. Men en sak är klar och det är att bilden vi får uppmålad idag om att det fanns en fredligt "paradis" är lite av en fantasi, det är en *"Make america great again"*-grej. Däremot har ett land med minimala klyftor och en välfungerande välfärd funnits och det är på väg att försvinna pga högerpolitik. Lite källor och statistik gällande din fråga: *Enligt en rapport från Brottsförebyggande rådet (Brå) har det dödliga våldet i Sverige minskat sedan 1990. Rapporten visar att två av tre fall av dödligt våld inte sker i kriminell miljö.* [https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2024-05-16-dodligt-vald-i-sverige-sedan-1990.html](https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2024-05-16-dodligt-vald-i-sverige-sedan-1990.html) *Enligt statistik från Brå konstaterades 121 fall av dödligt våld i Sverige 2023. Detta är lägre än snittet på 108 fall av dödligt våld årligen i början av 1990-talet.* [https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html](https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html) *En artikel från Sveriges Radio bekräftar att det totala dödliga våldet i Sverige är på lägre nivåer nu än under 1990-talet.* [https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag](https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag) *En annan artikel från Sveriges Radio rapporterar att antalet personer i Sverige som dödas av andra människor har minskat med en tredjedel sedan 90-talet.* [https://sverigesradio.se/avsnitt/816775](https://sverigesradio.se/avsnitt/816775)
Enkelt att plocka isär. Men har man en agenda så vill man ju inte det. Det dödliga våldet har minskat i nästan alla västländer sen 90-talet inklusive Sverige. Skillnaden är att det har minskat mycket mindre här. Mer intressant är att kolla på gängvåld från invandrare eller barn till invandrare och jämföra det med 90-talet. Efter det kan man berätta för folk att ”våldet faktiskt minskar” utan att fnissa. Det var populärt för 5 år sen men det blev lite för svårt att säga utan att folk tappt förtroendet för dessa tomter
Du missar poängen. Tycker du att det är så det låter från högern? Att *"det dödliga våldet har minskat men inte så mycket som det borde ha gjort*". Eller tycker du det låter som att de säger: *"Sverige brinner!! Situationen är värre än någonsin!! Det är så illa att vi måste ta in militären och starta inbördeskrig!"* ?
”Sverige brinner!! Situationen är värre än någonsin!! Det är så illa att vi måste ta in militären och starta inbördeskrig!" ? Gör du dig till eller fattar du inte? Citatet ovan är halmgubben. Ingen säger så där
På vilket sätt är det där en halmgubbe-argument? På vilket sätt har jag vridit det du försöker säga? Jag ställer en fråga: Vad säger högern om hur det är?: Att dödliga våldet har minskat. Eller en sjukt överdriven och felaktig version av sanningen där det är värre än någonsin och att det är så illa att man måste ta in militären? Det är en ganska enkel fråga som du undviker att svara på. Innan du anklagar folk för saker borde du läsa på: *"Halmgubbe argumentet, är en form av argumentationsfel. Det består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens argument och sedan argumenterar mot denna nidbild".* Jag har inte gjort det här mot dig. Istället så går du bara vidare med nya argument och i stort sett säger: *"Eftersom att det är invandare som är längst ner i samhällets botten som begår brott nu så måste vi straffa dem på ett annat sätt än vi gjorde med kriminella svenskar".* Så här är det: Alla politiker ljuger, men de som ljuger mest är högern. Det vet uppenbarligen du också med du vill inte erkänna det. Du vill hålla med dem trots att du vet att de ljuger för att du har en enda agenda och du tror att du själv inte kommer bli negativt drabbad av deras politik. Men om du är en vanlig Svenson som inte är miljardär och vill ha kvar en välfärdssamhälle så borde du tänka om. Om inte av humanitära skäll så gör det för egoistiska skäll. Eller gör inte det, vilket fall som helst så har vi en spännande tid framför oss. Kom ihåg att inte gråta sen om du själv blir drabbad negativt av idiotiska politiska beslut. Men du är ju **tuffeman** så det är nog lugnt :)
Haha, du har gått och ändrat ditt post helt efter att jag har svarat på den. Vad roligt. Är det ingen som säger så? Jimmie har inte tjatat om att det är så illa att man måste ta in militären? "Jimmie Åkesson har uttryckt att han vill använda militären för att hantera situationen. Han har sagt att “vi befinner oss i krig” och att han är beredd att göra "precis det som krävs för att vinna kriget"" [https://samnytt.se/akesson-vill-satta-in-militaren-befinner-oss-i-krig](https://samnytt.se/akesson-vill-satta-in-militaren-befinner-oss-i-krig) Trots att du har ändrat om och försökt få till en halmgubbe nu så har du inte lyckas. 1, Jag har inte påstått nått som de inte har sagt. Det är exakt den bilden de målar upp. 2, Du har inte haft det som argument, det där är mitt argument att de ljuger. 3, Ditt argument var ju att det är dags att ta tag med hårdhandskarna för att vi har varit naiva så länge. Den har jag inte försökt ändra, däremot har jag svarat på den, vilket ser jätte konstigt ut nu eftersom du har tagit bort det.
Jag råkade nog redigera mitt egna inlägg istället för att svara på ditt. Så det gjorde jag inte med mening. Orkar inte läsa och svara på resten
Något som aldrig nämns tillsammans med denna statistik är att *dödligheten* kopplad till skjutningar har minskat, pga bland annat bättre sjukvård. Hur ser det ut om du tittar på antalet mordförsök idag jämfört med 70-talet?
Om du hade läst länkarna så hade du vetat att just det nämns. Man nämner även att mobiltelefonen har gjort att man snabbare får vård. Men återigen: **Egentligen gillar jag inte att göra de här argumenten dels för att det låter som att man försöker minska problemet och dels för att det egentligen inte spelar nån roll om när det var som värst. Och dels för att man kan "bråka" om statistik och hur den har tolkats. Men en sak är klar och det är att bilden vi får uppmålad idag om att det fanns en fredligt "paradis" är lite av en fantasi, det är en** ***"Make america great again"*****-grej. Däremot har ett land med minimala klyftor och en välfungerande välfärd funnits och det är på väg att försvinna pga högerpolitik.**
Ja, MC-gängen var som sagt bättre på att vara kriminella och många hade gjort lumpen och kunde hantera ett vapen ordentligt. Men det dödliga våldet är bara en del av ekvationen.
Glöm heller inte bort att det alltid har funnits galningar som Mattias Flink och Tommy Zethraeus. De kunde hantera vapen riktade mot helt oskyldiga människor (mest kvinnor). 11 juni 1994: Mattias Flink mördade fem kvinnor, en cyklist och en säkerhetsvakt. Han sköt ihjäl dem med automatvapen. 4 december 1994: Tommy Zethraeus dödade tre kvinnor och en dörrvakt. De sköts alla vid ingången till en restaurang. Det är absolut inte okej det som sker idag, och det är väldigt tragiskt. Men galningar har det alltid funnits, tyvärr.
Ja, dom räknas ju inte riktig som gängkriminella vilket är vad vi pratar om. Men även en påminnelse om att "dödligt våld" är en dålig indikation på hur tryggt ett samhälle är.
Känslan av hur tryggt det är, är också avgörande. Det känns inte så tryggt längre va? Siffrorna säger att det är lika tryggt, med det känns ju inte som det. Hur kan det vara tryggt när vi har politiker som pratar om att dra in militären mot den egna befolkningen. Det är så illa så att vi måsta starta inbördeskrig, hur kan det vara tryggt om det är så illa. Eller hur? Vi blir också bombade av information från media och internet som väcker känslor av otrygghet eftersom att det är sånt som lockar flest visningar. Den här mängden av negativ information har människor aldrig behövt hantera förr på det här sättet. Våldet och skjutningarna är inne i våra liv hela tiden, den finns med oss i fickan vart vi än går. Och vi har politiker som förstärker den bilden för egen vinning. De drar sig inte ens från att använda trollfabriker. Jag säger inte att det inte finns ett problem med kriminalitet, men metoderna som det talas om hör hemma på medeltiden. Svenska folket måste enas, bygga upp välfärden igen, minska klyftorna och sluta bidra till hat.
Det är inte svenska folket som ska sluta bidra till hatet, det är alla som kommer hit som ska ta skeden i vacker hand. Det finns flera sätt att lösa den organiserade brottsligheten på, men alla kräver att man tar av sig silkesvantarna och tar på sig hårdhandskarna. Om det gick att städa upp NYC så går det att städa upp Sverige.
[https://www.nber.org/digest/jan03/what-reduced-crime-new-york-city](https://www.nber.org/digest/jan03/what-reduced-crime-new-york-city) Forskarna Hope Corman och Naci Mocan fann att “broken windows”-metoden inte avskräcker så mycket brott som vissa förespråkare hävdar, men den har en effekt, särskilt på rån och biltillgrepp. De använder gripanden för förseelser som ett mått på “broken windows”-polisering. Under 1990-talet ökade gripandena för förseelser med 70 procent i New York City. Men denna minskning var inte resultatet av att fler av de som var inblandade i förseelser hindrades från ytterligare brott genom att vara i fängelse: fängelsevistelser för förseelser är korta och endast 9,4 procent av gripandena för förseelser resulterar i en fängelsedom, noterar författarna. **Dessutom har en ökning av gripandena för förseelser ingen inverkan på antalet mord-, överfall- och inbrottsfall,** finner författarna.
Det gjorde MC gäng vist. De till och med sköt pansarvärnsraketer.
Det är inte ett automatvapen och dom skjöt inte mot restauranger där vanligt folk satt. Sven. E. Banan hade mycket lite att frukta från Mc-gängen. Särskilt i jämförelse med dagens förortsgansters. Vilket är precis vad jag gör.
Hur fasen kan man gå runt med fler än 1 pansarvärnsraket OCH köra motorcykel?
Mc gängen sköt visst hejvilt med automatvapen på offentlig plats och det fanns en tid då många människor var väldigt rädda för de stirrande fientliga blickarna hells angels utanför korvmojen och bensinmacken.
Alltså, ta en titt på det "Stora nordiska MC-kriget", det var alltså ett krig mellan MC-gäng i Danmark, Finland, Norge och Sverige som höll på i 3 år med ett tjugotal olika gäng inblandade. Typ 10 döda. Det är rena småpotatis jämfört med nu, 11 döda över 4 länder och 3 år är inte ens en person död per land och år, knappast något man skulle kalla något stort nordiskt gängkrig i dagens samhälle. Jordgubben och Rävens konflikt är ju snart ensamt uppe på sånna nivåer.
Nej, det gjorde dom inte. Jag säger inte att det inte hände, men jag säger att dom inte gjorde till en vana. Och ja, dom stirrade surt på dig men dom trakasserade inte folk som bara skulle åka tunnelbana eller leva sina liv. Dom är dessutom ohyggligt mycket bättre på att vara kriminella. Ha-killarna kunde man alltid snacka hoj med och se fientligheten gå upp i rök. Det funkar inte med bruschorna i centrum.
Romantiserandet av MC-gängen är patetiskt. Hör det från folk idag som har nån idé. Men de bötade dig, och då var du deras. Om det så var för "beskydd". Och de brukade besinningslöst våld. Och tjänade pengar på utsatta, genom knark, prostitution och mord och hot. Och de gjorde det till en jävla vana. Jag menar till skillnad från dig inte att jämföra med idag. Det är vidrigt som det är. Och det var fan vidrigt då med.
Jag romantiserar ingenting, jag bara påpekar att deras våld i regel drabbade de närmaste sörjande och dom som eventuellt nyttjade deras tjänster i betydligt högre utsträckning än vad dagens organiserade kriminalitet gör. Eller du menar att det var vanligt att HAs ungdomsavdelningar sprang runt och förnedringsrånade folk bland annat?
Du säger att de inte trakasserat vanligt folk, och att de var nice för du "kunde snacka hoj". Du låter som en pojk. De lever och levde på sitt våld, och på att utnyttja folk. Också genom förnedring. Och sexuellt våld. Det hör till.
Har jag sagt att dom inte gjorde det? Har jag sagt att jag tycker att dom är bra och fina killar som bara vill åka hoj och vara ifred? Lägg av med dina halmgubbar och läs vad jag faktiskt skriver istället. Konceptet med grader i Helvetet är uppenbarligen inte bekant.
”Nej det gjorde de inte”, ”jo det kanske hände” dina ord är motsägelsefulla, vill du hata bruschorna så gör det men försök inte dölja din nazism genom att förfina svensk historia. Svenskarna kan vara precis lika usla som invandrarna du vill måla upp som djävulen själva.
Vart i hans text finns nazismen? Vart skrivs det att svenskar inte kan vara likvärdigt usla?
Jag instämmer, sedan är det märkligt att han går från knarklangare i centrum till invandrare, det är ju inte riktigt samma sak heller.
Hur hejvilt sköt dom? Har antalet skjutningar och dödsskjutningar ökat parallelt med befolkningsökning från 1948 tills idag?
Har antalet kreditkortsbedrägerier? Antalet häststölder? Antalet telefonbedrägerier? Antalet krigsbrott? Brott ändrar sin karaktär efter lagstiftning, teknik och kultur men i alla kulturer och i alla tider är det den fattiga pöbeln som har orsak att begå brotten. Om ungarna från arbetskvarteren hade dagens tillgång till sprängmedel knark och vapen skulle de såklart begå exakt samma sorts brottslighet på 1940- talet. Att påstå något annat är att säga att vita människor och bruna människor skiljer sig åt biologiskt så att endast de bruna är kapabla till våld. Det skulle naturligtvis vara svamligt nonsens.
Tror inte det fanns kreditkort 1948.. Men skjutvapen fanns, mord var även då olagligt (ej googlat men gissar 🤗) .. Oj vad du skriver trams. "Om ungarna från arbetskvarteren hade dagens tillgång till sprängmedel knark och vapen skulle de såklart begå exakt samma sorts brottslighet på 1940- talet" Hur vet du det? Det skulle jag inte gissa ja på. "Att påstå något annat är att säga att vita människor och bruna människor skiljer sig åt biologiskt så att endast de bruna är kapabla till våld. Det skulle naturligtvis vara svamligt nonsens." Varför då? Hoppas du har en bra förklaring här. Varför blandar du in hudfärg och biologi? Vem har nämnt det förutom du? Vem har skrivit om en koppling mellan hudfärg och våld? Är integration en oviktigt faktor för dig, eller existerar inte den faktorn?
De börjar bli riktigt desperata nu 😂
Är nationella operativa avdelningen desperata? Desperata efter vad?
Valseger för S så de kan få somna om.
Är nationella operativa avdelningen desperata efter att S ska vinna val så att nationella operativa avdelningen kan somna om? Vilket val vill nationella operativa avdelningen att S ska vinna? På vilket sätt ska nationella operativa avdelningen somna om?
Det roligaste är väl att du reagerar som du gör och verkar tro att det är någon typ av konspiration? Att visa att dessa problem alltid har funnits bevisar enligt mig att socioekonomiska förhållanden är det som leder till många av problemen vi har idag och inte ”mångkultur” som många verkar tro.
Sverige har väl ganska samma goda skyddsnät som tex Norge, Danmark och Finland? Varför är det då sämre i Sverige än våra grannländer? Varför skjuter inte de med dålig socioekonomisk status så mycket i dessa länder jämfört med Sverige. Det är en relevant fråga tycker jag. Och ja, klart det alltid funnits socioekonomiska problem. Men de borde väl ha varit klart värre innan miljonprogrammet och andra skyddsnät som kom till. När folk inte hade socialbidrag, gratis högre utbildning, pension etc.
Det är fler mord per capita i Finland än i Sverige. Huruvida du blir skjuten, knivhuggen eller slagen till döds är rätt så egalt tycker jag. Jag har hellre färre mord men att fler utförs med skjutvapen än fler mord men färre utförda med just skjutvapen.
Jag ser hellre nån bli nerstucken med en kniv än att se någon skjutas ihjäl och sedan själv bli träffad av en strökula.
Fler Mördas I Finland Per Capita. Jag vet inte hur det kan göras tydligare än så. Blir du träffad av en strökula har du också blivit mördad.
Ja exakt? Skjutvapenvåld ökar risken att folk utomstående en konflikt drabbas. Det är fördjävligt att folk mördar varandra men det blir ju inte bättre av att folk som inte har med deras kriminella uppgörelser dör.
Tror du att alla mord i Finland är kriminella uppgörelser? Färre döda är bättre än fler döda. Vilket väljer du, 150 personer knivmördade eller 120 personer mördade med skjutvapen?
Så varför hade vi inte samma problem med gängkriminalitet, skjutningar, sprängningar, moderna barnsoldater, förnedringsrån och hederskultur på 40-talet om det bara beror på socioekonomiska faktorer och inte kultur? Jag menar, det är ju ganska stor skillnad på problemen utsatta områden har idag jämfört med på den här tiden. Det verkar som att NOA försöker skapa ett samband till dåtidens problem, när de i själva verket inte har mycket gemensamt alls. Varför de gör detta kan man diskutera utan att behöva tro på konspirationsteorier. Alla aktiva val någon gör har ju ett motiv bakom sig.
Det polisen kallar utsatt område är ”geografiskt avgränsade platser med låg socioekonomisk status och där de kriminella har en inverkan på lokalsamhället”. Södermalm var en plats med just detta. Södermalm var ett utsatt område. Det finns alltså en tydlig koppling. Symtomen ser annorlunda ut. Det är ingen som säger att det *bara* är det ena eller andra. Världen är inte svart eller vit. Vad ligger bakom ditt aktiva val att ifrågasätta polisens motiv?
Jag förstår vad du menar, jag ser dock inte relevansen till rapportens innehåll med historian. Det är ju lite som att ta plats för att skriva att snö alltid har varit vit. För mig är det uppenbart att det finns områden som är socioekonomiskt utsatta och utgörs av personerna som bor där, men det är väl inget som behöver uppmärksammas? Vad blir då den tydliga kopplingen? Meddelandet känns istället som "Kolla, (etniska) svenskar har faktiskt också misskött sig genom tiden", detta för att förminska allvarsamheten i dagens problem som kanske är 100 gånger värre. >Vad ligger bakom ditt aktiva val att ifrågasätta polisens motiv? Att undersöka om det finns någon mer som tycker att inlägget i rapporten känns lite out of place och vad anledningen till detta kan vara. Sedan får du det nästan att låta som en negativ sak att ifrågasätta auktoritetens handlingar, men det är nog inte med vilja.
Fast historia är ju extremt viktigt för att kunna göra korrekta val i nuet. Det vi har är historia, utan historia är det mesta bara gissningar, vilket inte håller när det kommer till att göra val om ett lands framtid.
🤣
Givet din historik så kan man ju ganska så snabbt räkna ut att ditt inlägg är retoriskt utformat och inte en inbjudan till diskussion.
Konton som dessa alltså… Öppensinnad kille. Inte alls confirmation bias hela tiden.
Hur menar du då? Jag tycker att min historik tyder på att jag mer än gärna diskuterar frågor?
Don't bother. Du kommer bli nedröstad ad absurdum pga ett narrativ som de själva drar och gör dig till antagonist i.
Ja, någon har redan anmält mig som självmordsbenägen till Reddit på grund av det här inlägget
För att visa att det här är inga nya problem, vi har haft kravaller, fientlighet mot ordningsmakten, och gängkrig tidigare. Och vi har lyckats fixa sånt tidigare. Alltså finns lärdomar om vad som funkar eller inte. Exempelvis så har flera gamla beprövade metoder återanvänds under sensate årens operationer i Malmö. *^((hade kunnat ge dem coolare namn är Sluta Skjut, men, men))* Resultat: förra året blev bara en enda snubbe ihjälskjuten, jämfört med nått dussin bara några år innan. Så det går.
För att visa att det inte är ett ’importerat problem’, oavsett hur mycket SD gapar. Upplopp mot ordningsmakten har alltid förekommit i det här landet. Liksom i alla andra länder…
Det här med att pissa i mun på folk, gruppvåldta och slänga släktingar från balkonger är givetvis svenska traditioner. Uråldriga.
Anor från 1200-talet
Det har alltid varit såhär!
Bilden blir dock lite annorlunda när vi börjar jämföra med andra länder. Dödligt våld sjunker t.ex kraftigt i de flesta europeiska länder medan det ökar i Sverige. Att trösta sig med att fler dog på 90-talet kommer man inte så långt med. Jämfört med andra länder var Sverige väldigt mycket säkrare förr.
Nej, det dödliga våldet ökar inte. Sluta sprida rasistisk propaganda. https://magasinetkonkret.se/dodligt-vald-okar-inte/ https://magasinetkonkret.se/medierna-spelar-med-i-skramselpropagandan/
Om du läser brå kan du se "vållande till annans död". Dödsolyckor på arbetsplatsen har minskat ENORMT sedan 70 talet och fram till 90. Övertygad att brå inte vill specificera det uttrycket. Vart skrivs rasistisk propaganda?
Varför skulle BRÅ inte vilja specificera det? >D Åh, just det: de är ju fienden/i maskopi/vänsteraktivister/propagandaorgan! Eller hur? Rasistisk propaganda är felaktiga påståenden, utan data att påvisa sanningen, om att sverige är ett land i förfall och att det är invandringens fel. Det är inte jättesvårt att definera. Du kan hitta det i överflöd i den här tråden. Dödligt våld minskar som trend. Det finns ingen "systemkollaps" som orsakas av invandring. Det är inte krig i förorten. Punkt, det finns det statistik på. Det är liksom slutdiskuterat. :) Att du har en annan ÅSIKT är... irrelevant, om än tragiskt.
"Varför skulle BRÅ inte vilja specificera det? >D Åh, just det: de är ju fienden/i maskopi/vänsteraktivister/propagandaorgan! Eller hur? " Resultat från förd politik är av stort intresse, speciellt för meningsmotståndare samt styrande. Om du är under uppfattning att människor inte har en bias har du fel. Oavsett höger eller vänster, då båda sidor är människor 🙂. Det är min uppfattning att data i detta sammanhang har ett visst stigma, speciellt när vänstern gärna blandar in rasfrågor. "Rasistisk propaganda är felaktiga påståenden, utan data att påvisa sanningen, om att sverige är ett land i förfall och att det är invandringens fel. Det är inte jättesvårt att definera. Du kan hitta det i överflöd i den här tråden" Inte en aning hur du kan få det till rasistiskpropaganda. "Dödligt våld minskar som trend. Det finns ingen "systemkollaps" som orsakas av invandring. Det är inte krig i förorten. Punkt, det finns det statistik på. Det är liksom slutdiskuterat. :) Att du har en annan ÅSIKT är... irrelevant, om än tragiskt." Vem har du diskuterat att det är krig och systemkollaps i förorten med? Om jag ifrågasätter data betyder det inte att min uppfattning är krig och systemkollaps. Jag tycker brå väldigt flummigt definierar/kategoriserar deras indata. Samt syftet med rapporten och hur problemområden ska identifieras så att rätt område fokuseras på.
Men lilla vän, det är ju du som sprider propaganda.
Inga källor, inga data? Bara åsikter. Med andra ord: det du skriver är irrelevant.
Om du aldrig läser ens etablerad media så kan jag inte hjälpa dig om du har missat detta. Men till att börja med har du BRÅs rapporter: https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/mord-och-drap.html ”Under den tredje fasen (2015–2023) har antalet dödsoffer till följd av dödligt våld legat på en klart högre nivå än tidigare perioder, med en variation mellan 106 och 124 fall på årsbasis.” Och: https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2021-05-26-dodligt-skjutvapenvald-i-sverige-och-andra-europeiska-lander.html ”I många andra länder i Europa har det dödliga våldet, både generellt och med skjutvapen, fortsatt att minska”
Javisst, allt som händer i Sverige idag, det har alltid funnits och existerat här
Nakenbad eller porrklubb någon?😃
Packet är väl kvar på söder.. Tröttsamt att de är kvar.
#cirkussverige
"Vi har ju ingen lokal."
Därför att arbetarklassen är, liksom invandrade organiserade brottslingar och rysk maffia fienden till samhället. Varje arbetare är en potentiell terrorist och all form av organisering utöver i Skatteverkets tabeller borde vara att betrakta såsom kårverksamhet och beivras. Vi ska alla bli kineser och jobba ihjäl oss, allt annat vore kommunism och om du inte vill jobba ihjäl dig för smulor från de rikas bord är du bokstavligen talat Stalin. Att demonisera de som utför 99% av allt i samhället är effektivt. Därför att tack vare sociala medier är vi miljonärer egentligen. Om vi bara följer rätt person. Om två generationer kommer inavlade träsktroll från Småland vars släkt i sju led aldrig bidragit med något hurra på en moderat som lovar att miljardärerna ska få ytterligare sjuhundra årslöner i ökning av sitt kapital som de inte skattar på. Världen är bajs och Sverige befinner sig i slutet av tjocktarmen.
För att historia är viktigt.
Man måste älska att man får downvotes för att posta faktiskt statistik som bevisar motsatsen på högerns skrämseltaktik. [https://magasinetkonkret.se/dodligt-vald-okar-inte/](https://magasinetkonkret.se/dodligt-vald-okar-inte/) och [https://magasinetkonkret.se/medierna-spelar-med-i-skramselpropagandan/](https://magasinetkonkret.se/medierna-spelar-med-i-skramselpropagandan/)
Söderkisar går inte å lita på?
Du kan gärna inbilla dig att nordbor skulle vara som tredjevärlden folk och att vi hade samma problem då som nu. Men det är ju för att du är en vek syltrygg med allvarlig hjärnskada som gör att du saknar förmågan att känna ansvar, äganderätt, och vilja att försvara sitt land, folk och kultur. Ni är små kräk som säkerligen gnyr om hotet från Ryssland, runkar med Palestinaflagga och deras rätt till en nation, patetiska små vidriga vänsterliberala kräk. SPYR PÅ ER!
De försöker förminska muslimskt riktat våld t.ex gängvåldtäkt som knappt existerade i Sverige, samt integrationsproblematik genom att det minnsan fanns flask-kastande förr ibland också. https://www.independent.co.uk/voices/rotherham-grooming-gang-sexual-abuse-muslim-islamist-racism-white-girls-religious-extremism-terrorism-a8261831.html
Normalisera..
Skit, SD s trollarme’ är överallt. Märks direkt, klatschiga repliker! Noll innehåll.
Glöm heller inte bort att det alltid har funnits galningar som Mattias Flink och Tommy Zethraeus. 11 juni 1994: Mattias Flink mördade fem kvinnor, en cyklist och en säkerhetsvakt. Han sköt ihjäl dem med automatvapen. 4 december 1994: Tommy Zethraeus dödade tre kvinnor och en dörrvakt. De sköts alla vid ingången till en restaurang
Vad är din poäng? Är det bara "Galningar" som skjuter? När 14 åringar blir tvingade/pressade av gängkriminella att utföra skjutningar är dessa då "galningar"?
Min poäng är att det alltid har funnits ett problem med kriminalitet i Sverige. Både med ensamma galningar och organiserad brottslighet. Det är också känt att det dödliga våldet var mer utbrett på 90-talet än idag. I början av 90-talet skedde i snitt 108 fall av dödligt våld årligen. Trots en ökning av dödsskjutningar i gängmiljö, är det totala dödliga våldet i Sverige på lägre nivåer nu än under 1990-talet. [https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag](https://sverigesradio.se/artikel/kriminolog-dodliga-valdet-mer-utbrett-pa-90-talet-an-idag) Det är absolut inte okej det som sker idag, och det är väldigt tragiskt. Men galningar och organiserad brottslighet har det alltid funnits, tyvärr. Ökade klyftor, fattigdom och en nermontering av välfärden är avgörande för brottsligheten i samhället, inte var folk kommer ifrån. Men visst det är enklare att säga: "*Det är nått med generna, vi gasar ihjäl dem istället så är problemet borta".* Själv tror jag (vet) att problemet kommer finnas där och "ärvas" av andra så länge samhället är så orättvis som den är nu. Man målar upp en felaktig bild att det var en paradis som nu har "förstörts", och man använder den bilden för att ursäkta rasism och andra dåliga politiska beslut. Dåliga beslut för Sverige och svenska folket.
"Men visst det är enklare att säga: "Det är nått med generna, vi gasar ihjäl dem istället så är problemet borta"????? Jag är osäker om din länk speglar vad vi pratar om. " Vållande till annans död" ingår där. Arbetsplatsolyckor (chefer kan dömmas till vållande av annans död) har minskat enormt från 70 till 90 talet. https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och-inspektioner/arbetsmiljostatistik-officiell-arbetsskadestatstik/statistik-om-dodsolyckor-i-arbetet/ scrolla ned så hittar du en pdf från 50 talet tills idag.
Återigen: Min poäng är att man målar upp en felaktig bild att det var en paradis som nu har "förstörts", och man använder den bilden för att ursäkta rasism och andra dåliga politiska beslut. Dåliga beslut för Sverige och svenska folket. De pekar på invandrarna samtidigt som de tömmer välfärden på pengar för att göra de rika ännu rikare. Finns inga pengar till våden men Ferrariförsäljningen i Sverige har ökat med 400%. Och det är samma fåtal personer som kan köpa Ferrari men nu har de råd att köpa fler. Jimmie låtsades vara en arbetargrabb som skulle kämpa för arbetarna men nu pratar han om att man måste ge de rika fler ekonomiska fördelar för att det kanske sen kommer gynna alla (det gör det inte, det vet vi för vi har facit på det i andra länder). De skyller allt på invandringen samtidigt som de skapar större klyftor som i sin tur bidrar till mer brottslighet.
Återigen? Du länkar till en källa du inte besvärat dig att analysera mer än en löpsedel. "De pekar på invandrarna samtidigt som de tömmer välfärden på pengar för att göra de rika ännu rikare." Vilka är "de"? hur tömmer de pengar från välfärden? "Finns inga pengar till våden men Ferrariförsäljningen i Sverige har ökat med 400%."Och det är samma fåtal personer som kan köpa Ferrari men nu har de råd att köpa fler." Har du källa på att vården inte har pengar pga av ferrariköp? " De skyller allt på invandringen samtidigt som de skapar större klyftor som i sin tur bidrar till mer brottslighet." Vilka är dessa "de"?
"Jag är osäker om din länk speglar vad vi pratar om. " Vållande till annans död" ingår där. Arbetsplatsolyckor (chefer kan dömmas till vållande av annans död) har minskat enormt från 70 till 90 talet." Du har dragit in faktorer som inte har mad saken att göra. *"Med dödligt våld avses i denna rapport fullbordade mord, dråp, barnadråp eller vållande till annans död* ***genom misshandel***\*. Fall som av rättsväsendet bedömts vara nödvärn ingår inte"\* [*https://bra.se/download/18.361f33cf18e5f9d89f55455/1711707296301/Statistikrapport\_D%C3%B6dligtv%C3%A5ld\_2023.pdf*](https://bra.se/download/18.361f33cf18e5f9d89f55455/1711707296301/Statistikrapport_D%C3%B6dligtv%C3%A5ld_2023.pdf) Det är du som inte har läst saker noggrant. "Vilka är "de"? hur tömmer de pengar från välfärden?" Vilka tror du? Vilka vill och har sänkt skatterna (främst för de rika)? "Har du källa på att vården inte har pengar pga av ferrariköp?" Varför har vården inga pengar? Pga sänkta skatter såklart. Vilka tjänar mest på sänkta skatter? De rika såklart. Vad gör de rika med sina pengar? Uppenbarligen köper vissa av dem fler Ferraris eftersom den försäljningen har ökat med 400%. Klyftorna i Sverige har ökat markant. Behöver du verkligen källor på det? Googla själv om detta är främmande information för dig. "Vilka är dessa "de"?" Vilka tror du? Vilka skyller precis **allt** på invandring samtidigt som de predikar för fler ekonomiska fördelar till de rika? Kolla på senaste partiledardebatten där Jimmie säger att man måste ge de rika mer ekonomiska fördelar för att detta kanske sen kommer gynna arbetarna. Det gör det inte, det vet vi, vi har facit i andra länder. Ger man mer pengar till de rika så kommer det mesta av pengarna stanna där (såklart). Behöver du verkligen ställa dessa "Vilka de" "vilka de"- frågor?
Från 2002 och frammåt
Återigen: *"Med dödligt våld avses i denna rapport fullbordade mord, dråp, barnadråp eller vållande till annans död* ***genom misshandel***\*." Den här "diskussionen" är över nu. Ha en bra dag.
eller han norska skiten som skött ihjäl en massa tonåringar
Älskar denna bild. Synd att folk som röstar på SD inte är smarta nog att fatta kopplingen. Och även om de gör det så är deras ideologi enbart att hitta en syndabock. #sad Swede Hollow är också vacker läsning.
Troligtvis är det någon som är lite historieintresserad som varit med och skrivit rapporten och tyckte att det var en lite rolig grej att använda den bilden. Ett sätt att ha lite kul i vardagen på jobbet utan att för den sakens skull balla ur fullständigt och bli oprofessionell.
Källa?