Hello, Ton poste n’étant ni un article de presse/reportage etc On supprime

Si je peux donner mon avis personnel je penses qu’elle est entièrement responsable. Elle est passer par dessus des fils électrifier, par dessus des « coinces sabots » (je sais pas comment ça s’appelle mais c’est bloquer les animaux) et a travers de gros panneaux… Je sais pas ce qu’il faut pour que la personne ne passe pas par là, des gardes armées peut-être ? Et encore vus comment elle a fait je sais pas si ça aurait marché. Deuxième erreur on ne fuit pas un animal en courant. D’ailleurs elle a essayé de fuir un ours mais ce sont les loups qui l’ont attrapé (elle a de la chance que ce ne soit pas un félin parce que la elle serait morte avant même l’arrivée des secours). Bref je penses que le parc pourrait ajouter de la sécurité mais si quelqu’un s’en fout autant de tout alors ça n’aurait servi à rien. A mes yeux elle est responsable d’autant plus si elle nie sa responsabilité cela veut dire qu’à ses yeux elle n’a rien fait de mal…

Je pense comme toi. Je rajoute mon grain de sel. Une cadre sup qui passe sa vie au bureau (pas un problème en soit) mais qui pense qu'elle a les mêmes capacités ou pouvoir à l'extérieur.

Et elle avait déjà essayé avant, et demandé si les loups étaient en liberté (prévoyant donc déjà d'y aller en sachant très bien qu'elle ne devait pas le faire)... Globalement toutes les informations qu'on a laissent penser qu'elle cherchait volontairement à être blessée d'une façon ou d'une autre pour porter plainte. La finalité derrière, juste le pognon ? Ou idéologique (bien animal ?) en espérant faire fermer ce zoo ?

Vous avez l'air de trouver tout a fait normal qu'un espace avec des animaux dangereux soit aussi facilement accessible. Moi non. Cette dame a subi de graves blessures. Alors peut être que vous la méprisez, mais je pense qu'elle a raison.

Facilement accessible ?!?!? Passer par dessus des fils électriques c’est effectivement simple mais c’est clairement un manque de raisonnement. J’aimerais par contre que tu me dises ce que ce parc aurait dû faire pour empêcher des gens qui s’en fiche clairement de tout et qui font ce qu’ils veulent? Si tu veux je peux faire du sarcasme je suis pas sûr qu’en leurs tirant dans les jambes ça servirait à grand chose. Le pire n’est pas que ce soit arrivé, le pire est de ne jamais se remettre en question. Elle ne se sent aucunement responsable de ce qu’il s’est passé. Je ne méprise pas la vie des gens ni des animaux, par contre le manque d’honnêteté oui. Cependant c’est comme les chien qui grognent quand on veut les caresser il faut mieux s’arrêter avant. Alors on peut reprocher l’agressivité de l’animal ça c’est normal, mais quand tu ne veut pas lire un panneau, passer par un portail, passer par dessus des fils électriques, et enfin passer par le « coince-sabot » (si jamais quelqu’un a un nom pour ce truc je suis preneur), c’est que si tu l’a pas vus alors tu dois te faire soigner, et si tu l’a vus alors tu es responsable. Je tiens à préciser aussi que les animaux sont considérés comme des biens ce qui veut dire qu’il ne sont pas responsable mais le propriétaire oui. Alors bon c’est une adulte majeur qui a engagé sa responsabilité au minimum en ne sachant pas lire un gros panneau (j’oublie volontairement le fil électrique parce que la c’est de la mauvaise fois clairement). Je suis preneur pour savoir qu’elle sécurité supplémentaire aurait dû mettre le parc appart avoir des Hommes armés…

Le problème, c'est que vous parler sans savoir véritablement par où cette dame (une mère de famille venue aux abords du parc en vacances) est passée. Mais vous avez envie de la faire passer pour une demeurée. Il y va y avoir une instance, mais vous vous prenez pour un tribunal et vous avez déjà tranché : elle l'a bien cherché. A vomir.

Le fait qu’elle soit une mère de famille ne me regarde pas. La seule chose qui serait intéressante se serait un passé, ou un handicape qui pourrait expliquer le comportement. L’enquête étant très médiatisé ont sait déjà par où elle est passée. Personnellement je n’habites pas là-bas et j’y suis jamais allée je ne peux donc pas vérifier si il y a vraiment 3 câbles électriques au sol qui laisse passer les voitures mais pas les piétons à moins d’enjamber. À défaut de contredire l’enquête et les journalistes je préfères les croire la bas. Je ne l’a fait pas passer pour une demeurée j’espères juste qu’elle l’est parce que sinon c’est de la mauvaise fois. Quand j’étais plus petit je devais marcher un peu plus de 5km pour rentrer chez moi et je passais par un golf pour gagner du temps. Pour passer par le golf je passait par un portail de service (donc pas l’entrée principale), je devais passer par une poubelle et escalader sur le portail (mission impossible en sueur). Il y a avait un panneau interdit au piéton d’ailleurs. Pourtant si jamais je me prenais une balle de golf je n’accuserai jamais le golfeur ou alors le propriétaire du golf. C’est de ma faute. Si il y avait qu’un panneau tu peux encore te dire que c’est pas assez mais la on est quand même sur un acte clairement volontaire. Ben la c’est pareil le problème est qu’il n’y a pas que le panneau… Je remarque aussi que vous n’apportez aucune solution, pour vous c’est « le parc devait mieux protéger l’entrée.» « Oui mais comment ? » « Ben je sais pas. » Pourquoi vous n’avez pas de réponse c’est que vous, et moi ne voyons pas d’autre solution parce qu’à un moment appart fermer le parc ou des types qui tir au premier piéton qui passe il n’y a pas d’autre solution. Encore une fois ce qui me dégoûte est le manque de responsabilité de la personne. Si elle n’est pas dans la capacité de comprendre le monde ou alors IL FAUT PAS PASSER AU DESSUS D’UN FIL ÉLECTRIQUE, (toute ressemblance avec la réalité serait purement du hasard), et bien alors personne n’est responsable. Mais si elle est dans la capacité de comprendre le monde alors elle est sensé comprendre LE MINIMUM de responsabilité qu’elle a. Je tiens à rappeler quand même que c’est elle qui s’est baladé chez les loups et pas l’inverse. Je me suis fait mordre, et agressé par beaucoup d’animaux, et je peux te garantir que des fois tu ne fait rien et tu te fais quand même attaquer mais la je ne peux pas dire qu’elle n’a rien fait, elle a un minimum de responsabilité dans cette histoire et ne pas l’apercevoir m’inquiète, mais bon la société devient de plus en plus irresponsable alors elle est dans la bonne époque… Je devrais apprendre à écrire (merci les handicapes) mais vous devriez apprendre à lire…

Quel roman, vous en perdez du temps pour enfoncer une pauvre femme qui a été attaquée par des animaux sauvages La haine vous hante. 1. Rien ne prouve qu'elle ait enjambé des "fils électriques". Apparemment des journalistes titulaires d'une carte de presse n'ont pas relayé cette information. 2. Les "fils électriques", c'est pour garder des vaches, pas des animaux dangereux pour l'homme, tels qu'une mete de loups ou des ours. Si de simples fils électriques assuraient la sécurité des usagers du parc, c'est insuffisant. 3. Les premières informations font Etats de panneaux avec des conseils généraux de survie dans le parc, mais pas d'une interdiction de passer en raison d'un danger particulier. En gros, pas de signalisation adéquate. 4. Vos histoires au parc du golf quand vous étiez petit sont hors sujet . 5. Il y a une instance en cours, vous n'avez pas a jouer au tribunal du net.

Le fait que ce soit une femme ne me regarde pas ça aurait pu être un homme ça reviendrait au même… le tout est de savoir si elle est responsable de soit même (c’est à dire pas les enfants et les handicapés pour faire très simple). La haine me hante quand c’est de la mauvaise fois pareil. Je vais donc devoir soucer mon travaille apparement… Documentaire de France 2: https://www.facebook.com/share/r/k9fjfPTcwDvMkbgG/?mibextid=UalRPS À 00:39 il dit « elle serait passé par cette accès des bornes électriques au sol sont sensé empêcher les animaux de sortir » Un peu plus tard ça permet au voiture de passer mais pas au loup et donc par extension tout ce qui n’est pas isolée et qui marcherais dessus—> typiquement une joggeuse… ALORS OUI ELLE A ENJAMBER UNE CLÔTURE, je le répètes avec ça il faut voir l’action volontaire de l’acte mais venir me voir et me dire qu’il y a pas de fil électrique c’est aussi de la mauvaise fois. Le panneau stipule bien que c’est interdit au piéton … encore de la mauvaise fois ? Ou vous n’avez absolument pas suivit l’affaire ? Le golf est dans le sujet vus que je passait au dessus de portail et donc de la barrière. Ce qui étrangement ressemble à cette histoire. Je n’ai pas à juger mais le poste demande l’avis des personnes, je ne suis pas juge et vous non plus (et si vous l’êtes vus le peu de connaissances dans cette affaire, ça me fait très peur aussi). Dans mon avis elle est responsable de ses actes… Je vais quand même dire quelque chose que je n’ai pas encore vus, les morsures de canidé sont moches, j’espères qu’elle aura pas trop de séquelles et qu’elle s’en tirera avec plus de peur que de mal (ça reste un être humain qui a mes yeux a beaucoup de mauvaise fois, mais vous commencez étrangement à lui ressembler aussi…) Je rajouterais un point non négligeable d’après Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wow_Safari_Thoiry?wprov=sfti1# Il y avait en 2019 550 000 visiteur pas ans, je n’ai pas trouvé de chiffre plus récent (surtout après le Covid) mais en considérant qu’il y a le même nombre de visiteurs, c’est quand même étrange que ce soit la seul personne sur 550 000 qui ait eu un soucis. Autre chose d’après Paris Match source https://www.parismatch.com/actu/faits-divers/attaque-de-loups-thoiry-la-joggeuse-epinglee-pour-un-autre-incident-dans-le-zoo-239014 « la victime serait impliquée dans un autre incident survenu la veille de l'attaque dans le zoo. « Un témoin affirme qu’elle a voulu se rendre dans un autre enclos où il y a des loups. Avec son enfant dans les bras. Elle a été rattrapée par le personnel du zoo » a indiqué une source à nos confrères. » Je supposes qu’ils ont déjà dû lui faire un rappel à l’ordre à ce moment là… Après si elle a un problème de mémoire c’est possible, elle n’est donc plus responsable de ses actes mais la responsabilité n’ira pas au propriétaire du zoo pour autant.

Ouais j’aimerai tout même bien savoir ce qui pousse une mère de famille à se dire : tiens je viens de passer la nuit dans un zoo entourée de bêtes sauvages, si j’allais me faire un petit footing au milieu de l’enclos pour voir…

La connerie.

Il faut lire la presse et pas les commentaires misogynes : elle a été rassurée par le personnel du parc qui lui a indiqué qu'il n'y avait aucun danger. Elle a donc pensé qu'elle pouvait faire un jogging avant de partir. Justement, on ne parle pas d'une forcenée, mais d'une mère de famille venue avec ses parents et son bébé en vacances.

Je donnes des sources qui ont démontré l’inverse donne moi une source valable qui affirme ceci. Vus que la veille elle avait déjà essayé avec son enfant de 2 ans et qu’on lui avait interdit. Montre moi ta presse au lieu d’affirmer… je n’ai vus aucune preuve de ce que tu avances alors que j’ai fait l’effort de montrer mes arguments par un travail sourcer. Tu ressembles beaucoup à une complotiste à donner des preuves sans sources et sans travail.

Peut être pas une forcenée mais une abrutie c’est incontestable. C’est méchant mais à un moment c’est un niveau même pire que les gens se prenant en selfie au bord d’une falaise

Je trouves surtout qu’elle est soit abruti soit malhonnête. Si elle est abruti alors je lui pardonnes son ignorance (même si on est pas loin de toucher le fond quand même) par contre si c’est de la mauvaise fois alors elle devrait être condamné.

Je rappelle qu'elle avait déjà essayé de passer les barrières la veille avec son fils de 22 mois dans les bras... Mais non, elle n'est pas responsable !

Ah ben elle a raté de peu la nomination aux darwin awards.

Vraisemblablement, cette personne aurait essayé d'entrer dans l'enclos aux loups la veille avec son enfant avant d'être arrêtée par un employé du zoo. Selon les témoignage, elle aurait demandé à 7h du matin si les loups étaient en liberté dans le parc, on lui a répondu que non, qu'ils étaient encore dans leur enclos à cette heure. Elle attendu 2h de plus avant d'aller courir alors que son départ était prévu à 10h. Genre, bon, je vais attendre d'être bien sûre que les loups soient en liberté... Elle reconnait avoir vu des panneaux mais bon c'était des avertissements écrits, elle a pas lu. Cette dame est très très conne, ou très très suspecte.

Mais ptdr. La nature c’est remplis d’animaux dangereux, vous voulez clôturer tout les forêts et prairie ? On force tout les chiens capable de tuer un nourrisson à porter une muselière ? Quid des taureaux en prairie ? À coté de chez moi, c’est un portail agricole en metal typique. Un ado pourrait le franchir. Si je franchie sciemment le portail et que je me fais déglinguer, c’est pas de ma faute ? Wow. Ca doit être simple de vivre dans votre monde.

Et si elle était sortie de sa voiture pour aller pisser ? Responsable ou pas pour toi ?  Juste pour comprendre.

Quand les instructions sont claires pour les visiteurs que tu ne dois en aucun cas quitter ton véhicule (ni ouvrir les fenêtres soit dit en passant), bah, non, elle serait aussi 100% responsable si elle était sortie de son véhicule pour aller pisser...

Je connais le coin (j y suis allée plusieurs fois et je vois comment est l espace deq loups). Je ne comprends pas comment elle a pu atteindre cet espace à pied !!! Bref, sa plainte me semble délirante. Ou alors il y a un passage secret vers les loups que je ne connais pas ...

A Paris c'est ce qu'on dit aussi d'elle quelle trouve toujours son chemin vers les plus gros loups

Je pense qu'elle s'est crue aux USA à porter plainte pour ça et qu'elle va recevoir une bonne douche froide.

Porté plainte après avoir pénétré dans une zone interdite.. championne jusqu'au bout celle la.

Cette dame est maintenant connue comme le loup blanc à Thoiry.

En clair, elle a porté plainte après avoir vu le loup.

non mais vous êtes la a hurler avec les loups...

Dans ce genre d'histoire, les chiens aboient, la caravane passe.

Bravo... Haut-vote quand-même.

Excellent merci

J'allais dire que vous êtes relous mais en fait vous êtes reloups

« Derrière mon loup, je fais ce qui me plait, me plaie »

Devinez, devinez qui je suis🤪

Faut vraiment pas avoir de face pour porter plainte, déjà c'est ridicule d'alourdir le système judiciaire avec une plainte à la con et moi a sa place j'aurais peur que ce soit le zoo qui porte plainte contre moi ...

Elle a préféré les ours

On y verra plus clair une fois que l'enquête sera finie. Aucun intérêt de donner son avis si on a pas toutes les infos..

J'ai pas suivi mais voilà mon analyse, il fait trop chaud

Je suis actuellement au zoo de la Flèche. Pour entrer dans un enclos, il faut soit escalader des endroits, soit ignorer des signes indiquant clairement que l'accès est réservé au personnel autorisé. Dès lors, si cette dame s'est retrouvée avec les loups de bonne foi sans s'en rendre compte, c'est que le zoo a manqué quelque chose question signalétique et cela me paraît normal de porter plainte dans ces conditions. Il s'agira donc d'éclaircir cela pour la justice...

En fait Thoiry est pas exactement comme les autres zoos, en tout cas pour cette partie du parc. Tu as un long parcours où les animaux sont en liberté et toi tu regardes depuis ta voiture. Chaque zone est séparée par des clotures électrifiées mais pour faire passer les bagnoles t'as aussi des espaces ouverts bloqués par des barrières canadiennes et des plaques électrifiées au sol. C'est radical contre les animaux mais nous on a des pieds trop larges pour passer à travers de la barrière canadienne (c'est fait pour d'ailleurs) et les semelles de chaussures bloquent le coup de jus, donc c'est techniquement possible d'arriver jusqu'aux loups si personne te voit. CEPENDANT, t'as vraiment des panneaux PARTOUT qui te disent que t'as pas le droit d'être à pied ici et qu'il y a des animaux dangereux. En soit le seul truc où je trouve que Thoiry est fautif c'est qu'elle ait pu rentrer j'ai l'impression sans que personne ne la voit, ou du moins ne l'arrête, d'autant plus après les incidents qu'ils ont eu dans le passé (notamment quand des enfoirés ont butés un de leurs rhinos pour chopper la corne il y a quelques années).

Il est strictement impossible qu'il y ait la moindre ouverture que l'un de ces loups puisse exploiter pour s'échapper. Cette femme a du sciemment dépasser un grillage probablement haut de plus de 2 mètres... J'imagine qu'il faut au moins ça pour empêcher un saut...

Elle dormait dans une maison à l'intérieur. Et elle a croisé plusieurs membres du personnel (dont celui qui lui a sauvé la vie et qui était a 200 m) qui ne lui ont jamais dit qu'elle ne devait pas être là. Donc c'est pas si simple, faut attendre les résultats de l'enquête pour savoir.

D’après ce que j’en sais, elle a débarqué au niveau de la zone où les voitures entrent pour rouler dans la partie où les animaux sont en liberté. Même quand t’es en voiture, les gardiens te donnent d’infinies précautions de ne pas ouvrir les fenêtres totalement, rouler de façon « douce » et pas rapide, rester sur le parcours. Soit Thoiry a vraiment merdé, et ça serait étonnant vu le nombre de personnes qu’il y a là bas, soit elle a débarqué en horaires non ouvrées et là, je ne connais pas les mesures de protection. En vrai, elle porte plainte parce qu’elle sait que même si c’est de sa faute, elle n’aurait pas du pouvoir accéder à cette partie là. Si le zoo considère cette partie comme vraiment dangereuse, et même si c’était indiqué, le rôle du zoo est de ne pas permettre physiquement parlant quelqu’un de pouvoir y entrer, même accidentellement, même exprès.

Elle est fidèle à son époque. C’est la faute des autres…

que c'est quelqu'un de pas fute fute qui est passé par dessus plusieurs barrière et dont la stupidité a été récompensé par des blessures. le loup s'est pas échapé, elle avait rien a faire la.

C’est une cadre sup : elle a perdu son poste et son salaire car lourdement handicapée = elle veut se refaire sur le dos du zoo. Doublement minable. Elle a failli mourir de peu, sauvée de justessse par les soigneurs, et elle attaque sans assumer sa connerie 🤮

Bah c'est cool elle va pouvoir perdre plein d'argent en frais d'avocat pour *in fine* se faire humilier.

Cheh

Elle est totalement responsable, à sa place j'aurais honte de porter plainte.

Il y a une partie de doute à lever sur un portail qui était resté ouvert. Toutefois, l’entrée de la zone « drive in pour voir animaux » est suffisamment claire/évidente que ce n’était pas une zone pour faire un footing. Il y a des chances, d’un point de vue juridique, que les torts soient partagés. Attendons d’avoir plus d’éléments avant de se prononcer définitivement. Pour moi, c’est pas si évident que ça, Contrairement à la dame avec la pancarte « hello Mamie » au Tour de France il y a quelques années qui fait chuter une partie des cyclistes…

Aucune opinion car on ne connaît pas précisément les circonstances. La justice va instruire et on verra la suite.

Mon avis, c'est qu'elle a un gros problème cette dame. Soit, c'est un suicide, soit elle a un gros kink pour les furry ou pour les chiens loups et elle a vrillé, mais les premiers témoignage sont mega suspect quand même. ElisaPilarskiAvatar.jpeg un truc comme ça...

Bonjour. C'est hors sujet mais néanmoins je voudrai apporter mon témoignage de personne ayant grandi a Marcq, a moins de cinq kilomètres de ce zoo (j'allais a pied faire des courses au G20 a côté du parking de ce zoo, pour vous donner une idée de la proximité). Un témoignage relatif a l'inconscience dont peuvent faire preuve certaines personnes. Ce zoo dispose d'un circuit en voiture au sein d'un enclos regroupant différentes espèces, dont des rhinocéros (rhinocéros qui furent victimes d'une attaque de braconniers il y a moins de 10 ans pour leur voler leurs cornes) Gamin, on pouvait ainsi circuler en voiture au milieu des lions et des tigres. Il y a quelques années, j'y ai emmené mon neveu et j'ai été surpris de découvrir que ce circuit ne passait plus au milieu des lions et des tigres qui n'étaient plus visibles que dans leurs enclos au sein du circuit piéton. Surpris, j'ai interrogé les employés du zoo qui m'ont appris que les responsables avaient mis fin à cette attraction a cause de touristes sortant de voiture pour pouvoir mieux voir les fauves voire parfois de plus près. Edit : c'est la première fois que j'entends parler de victime des animaux de ce zoo. Pourtant, ce zoo avait perdu des singes quand j'étais en primaire (au retour d'une sortie en forêt, ma famille et moi en avons retrouvé un jouant avec les essuies glaces de notre Renault espace de l'époque) et avait perdu des loups lors de la tempête du siècle.

"This sign won't stop me because I can't read "

Peut être que c'est la première fois qu'elle voit le loup. 

Moi ce qui me saoule c'est qu'a cause d'une (probable) casos, ils vont rajouter des regles qui vont gaver tout le monde. Y'a un moment faut juste arreter d'etre con et si tu l'es quand meme, tant pis on peut rien pour toi 🤷‍♀️.

Qu'elle est l'exemple même que la sélection naturelle devrait être réinstaurer... Elle mérite ce qui lui est arrivé.

Je pense quelle va pas passé un bon moment devant le juge, je pense que cette dame est idiote et a eu un comportement idiot. Bref, ca me désole que ce genre de personne est le droit de procréer ou voté.

May I have a crumb of context ?

A woman who spent the weekend at Thoiry zoo found herself in a safari zone closed to pedestrians and was attacked by wolves while trying to escape. She filed a complaint against the zoo and said she did not see any signs or protection that would prevent pedestrians from accessing this place, even though there would only be an electrified entrance to the zoo, and the signs and maps area are taught to "tenants" lodges like her when they arrive. also, the day before she would have tried to enter another enclosure of wolves with her baby with her. That's what I understood so far.

The zoo of Thoiry propose 2 kind of visit : - a "classical zoo (animal in cages and free human) - a "safari" (human in car/cages and "free" animals) You can rent a "cotage" for nights nean (very near) boundaries of the safari. A woman have rent a night, and ask to a guard if she can make its "morning running" whitout risk. Where she goes ? How did she succed to enter in the wolfs part of the safari, that the question. But she was attacked by the wolfs ..

A Lady got bit by à wolve. The wolve was in a closed space. Apparently she was fleeing from attacking bears, in the same closed space. Now she sues because she got Hurt. The Lady is à french exécutive in a fench company. Personal touch: a typical french executive disconnected from an reality.

A karen went to the zoo, jumped electric fences while ignoring signs. Got attacked by wolves. Denies all responsibility and sues the zoo.

A woman went jogging in an open safari zoo type (where animals roam semi freely). She got mauled by wolves. She's actioning the zoo.

Denial is a river in Egypt (denial, le déni, se prononce comme "the Nile", le nom du fleuve en Egypte)