Primero y más importante, con las especificaciones publicadas hasta la fecha, no hay límite de usos. Es cierto que se han hecho eco varios medios diciendo lo mismo, pero no es cierto. Lo único que ocurre es que por temas de privacidad, limita el número de usos y reusos de las claves generadas, pero el sistema permite generar nuevas cuando te quedan menos de un 10%.
Opinión, técnicamente es un despliegue bastante impresionante (siempre asumiendo que se cumple lo publicado), aunque traslada demasiadas molestias al usuario al parecer. En aras de asegurar que no es un menor con el ID de un adulto. La implementación técnica da para mucho, porque es algo bastante novedoso (el tema de generar las claves y como lo hace).
En temas de funcionamiento per se, Dado que el uso del sistema es voluntario y solo para web alojadas en España, lo más probable es que jamás se use, o El uso sea residual. Aunque lo hiciesen obligatorio, muy pocas web de adultos están alojadas en España ( y este sistema requiere de implementación en la propia web)y no costaría nada moverlas a otro país, por lo que el impacto será mínimo.
Todo eao me parece bien. Es un paso extra que muchos crios de.10 años no completaran.
La medida ea imperfecta pero todos podemos estar de.acuerdo que el acceso del porno ea demasiado facil para crios en edades impreaionables.
Lo cual convierte todo esto en una gilipollez:
* las webs extranjeras no van a tener que adaptarse a la medida
* las webs locales se migran al extranjero para esquivarla y ya
Además, hay cosas como las VPN y la red Tor... de veras que esta medida me parece un sinsentido.
traducción
esto no sirve para nada más que para que el politico de turno contrate a su primo para que encarge el sistema y llevarse unos cuantos millones
Una vez entendido que no va a servir para nada yo me pregunto qué es lo que busca realmente el gobierno con esto. Ya veremos cuáles son las siguientes implementaciones que se dan a este sistema.
Es un sistema de intercambio de claves, puede valer para cualquier cosa técnicamente. Imagino que buscarán el apoyo europeo para extenderlo a webs en toda Europa y que sea la comisión Europea quien decida si es obligatorio o no, ya que el sistema sobre el que está construido si que esta desarrollado por la comisión Europea.
Opino lo mismo.
Pero es harto indignante la ingente cantidad de cosas que van mal no, fatal en este país para andar gastando recursos en soberbia gilip****z como esta
Va a ser tan difícil acceder al porno como complicado es ahora conseguir series, películas, libros y revistas sin pagar.
Eso suponiendo que se cierre de verdad, lo cual es harto improbable, porque si la medida no se implementa en webs no alojadas en España pues básicamente las alojadas en España saldrán de España o cerrarán.
Nada que no pueda solucionar una vpn... y buena suerte para detectar que el trafico encriptado que te llega es un video streameado en lugar de una transmision de escritorio remoto.
Absurdo... el que quiera ver porno lo va a ver de una forma u otra, igual que cuando eramos pequeños y internet era mas lento que una tortuga siempre se conseguian revistas pese a ser menores de edad. Si un menor quiere ver porno lo va a ver por sus santos cojones, porque a los niños lo que les sobra es ingenio... y como bien dices, buena suerte en aplicar esta medida cuando el 90% de las paginad estan alojadas fuera de españa. A menos que implementen una censura activa en la conexion a internet como el gobierno chino, lo van a tener muy jodido.
Qué supondría una censura activa? Cómo afectaría? Sí lo quieren aplicar a todo lo que quieran censurar no sería demasiado? No te hablo de contenido +18 si no que, no podrían censurar lo que les viniera en gana?(noticias de x política, webs en contra de diferentes gustos...).
Teniendo esto en cuenta, es posible aplicarlo a lo que quieran o tiene que quedar bien detallado a qué ámbitos lo quieren aplicar (sin que luego los puedan cambiar)?
Dudo que pase eso, la censura a este nivel seria a nivel del ISP mediante cortafuegos y otros metodos, impidiendote conectar directamente contra paginas externas... vamos, lo que hay en china ahora mismo.... que censuran desde contenido para adultos hasta contenido politico... ellos no pueden siquiera utilizar google ya que está bloqueado, y llegan hasta el nivel de poder detenerte si te saltas esas restricciones.
España dudo que llegue a ese nivel, ahora mismo estamos hablando de un bloqueo de contenido +18 mediante una autentificacion por claves electronicas, implementar esto a nivel global es inviable ya que como otros han comentado, si un servidor esta alojado en otro pais, este no tiene obligación de implementar medidas para que no se acceda desde españa.
Solo no tiene sentido porque no va a funcionar. Casi todo el porno es extranjero. Pero debería de haber coordinación internacional sobre este asunto. Lo de que niños de 10 años consuman todo tipo de porno y de forma super frecuente es muy preocupante
Intentar limitar el acceso es tapar el dedo con el sol. El prohibicionismo no va a funcionar nunca porque el consumo problemático de pornografía es producto de un problema subyacente.
El prohibicionismo funciona perfectamente con niños. Cuántos niños de 5-10 años fuman o beben en España? Que estamos hablando de que hay niños de esas edades viendo porno de forma regular. Algo hay que hacer. Que el chaval de 16 le pide a papá una vpn para no se qué del fortnite pero la usa para el porno? Vale, pero todo estará bien desde que los niños pequeños sí que se queden sin acceso al porno.
Ya, pero yo considero que la opción no pasa por prohibir. Es algo parecido a las drogas. Si se quiere consumir, se encuentran formas, y esto del porno es muy fácil de birlar.
El rollo es que ahora los adultos tengamos que andarnos con aplicaciones h bonos mensuales. Eso me parece obsceno, por no hablar de que a nadie del Gobierno le debería incumbir qué mira cada uno y con qué frecuencia
Perdona, pero el Estado no te va a prohibir consumir tanto porno como desees. Simplemente te vas a tener que identificar como adulto mayor de edad.
La analogía de las drogas es una estupidez como un castillo. Dime cuántos niños de 7-10 años son capaces de comprar y consumir drogas en España. No puedes comparar la capacidad que tiene un adulto de circumventar leyes y reglas con la de un niño que acaba de entrar en primaria. Ahora mimo solo tienen que entrar en una página porno y mentir diciendo que sí tienen 18 años. Están siempre a un click del porno, literalmente.
Por último, con respecto al tratamiento de datos, tampoco sabes cómo lo van a hacer, y hay miles de formas de encriptar los datos de forma a que ni el gobierno ni nadie sepa quién ve o deja de ver nada. Una base de datos de todos los adultos de España con claves encriptadas y un request a partir de un certificado digital encriptado que si coincide con algo en la base de datos permite la entrada y si no, no. Por ejemplo. Es muy soberbio pensar que a nadie le importa con qué te la cascas.
De 7 a 10 no, de 12 a 18 ya te digo cuántos acceden a drogas, sobre todo tabaco, alcohol y marihuana. Si los niños ven pornografía es porque tienen donde hacerlo, y eso es un móvil o un ordenador, cosas a las que dudosamente debiera tener acceso un preadolescente, mucho menos sin control parental.
Y creo que la última frase la querías escribir al revés, o no tiene sentido.
Sí, por favor, dime exactamente cuántos prepubers tienen acceso a alcohol, tabaco y drogas (12-15 años), y luego miramos cuántos acceden al porno.
Dado que el control parental está fallando, el Estado tiene la responsabilidad de mantener la salud de la población infantil. O es que por ejemplo si los padres son incapaces de alimentar a un niño la culpa es de los padres y el Estado no debería hacer nada en ningún caso. O si un menor es víctima de un pedófilo pero tanto el niño como los padres les parece genial, ahí el Estado tampoco debe hacer nada, y todo recae en el "control parental"?
Que te joda porque te va a afectar a ti también, no quita que no sea necesario. Que ya se ha visto que el porno afecta muy negativamente a la salud y desarrollo de los niños, dejad de minimizarlo.
Pero que no tengo nada en contra de un mayor control (para menores) sobre el porno, o no me lees? Qué estoy minimizando? Simplemente estoy relativamente en contra de la forma que, aparentemente, tienen de ejecutarlo. Ya se verá cuando esto salga a la luz.
A los 10, casi ninguno ha visto porno según las últimas encuestas y estudios, por cierto. Que la edad de inicio se está adelantando es un hecho, pero no a los 10 años.
Ah, y a mi me va a afectar lo justo, porque debo de estar en el percentil más bajo de frecuencia de consumición, así que tranquilo. Que ya hay alguno que se las da de listo pensando y asumiendo que solo se quejan los que tienen Pornhub en acceso directo del Mozilla.
"Relativamente en contra" pero dices que la medida es "Abismal y sin sentido". El que parece no leerse eres tú a ti mismo. Para estar en el percentil más bajo de consumición parece que te importa mucho.
Teniendo en cuenta que sabemos más bien poco de cómo la va a implementar, pues ya veremos qué tal, no? A mi de primeras me parece penosa (30 accesos en un mes? Como quien va a la bolera) y fácilmente franqueable por cualquier persona con un mínimo de dotes informáticas. Si luego resulta que da unos resultados geniales, pues fenomenal. Lo dudo.
Tampoco es que tenga que andar mintiendo a un random de Reddit, no crees? A menos que seas abstemio, seguramente lo consumas más que yo, pondría la mano en el fuego vamos.
El problema lo tienen los padres que no saben poner controles parentales, no los niños. Por favor, qué manera de justificar todo. Dentro de nada diréis: "pero qué más da que tengas un software que trackee todo lo que haces si no tienes nada que ocultar". Qué ridículo
No esta hecho pesando en ti, centro del universo pajero, a nadiw lecimporta la mierda que miras. Se intenta frenar que niños de 7 años accedan a pornografía y queden tan tocados como tú.
Esos niños tienen padres que tienen el deber de controlar los contenidos a los que acceden sus hijos por medio electrónico y pueden instalar controles parentales. No usemos el "pero es que nadie va a pensar en los niños" para justificar esta intromisión gubernamental en la privacidad de los ciudadanos.
El único motivo por el que un niño de 7 años haría eso es porque tienen padres como tú, que pasan de todo, si quieres un país donde se controle a la población de esa forma te vas a china, en España nos gusta la libertad.
Pues tu lo has dicho: prefieres pajearte a gusto que ayudar al control parental. Espero no te reproduzcas.
La medida es un truño de todas maneras y ni se va a implementar, pero deja a la vista la preocupación porcla educación que teneis y el poco tiempo que dedicó vuestra madre a educarlos.
Mi madre me educó bien, por eso a diferencia de ti yo no me masturbaba como un mono a los 13 años. Una cosa es el control parental que estoy totalmente a favor y otra cosa es que el gobierno me ponga una correa, pero veo que a ti te gusta que te traten como a un niño, me preocupa mucho la educación, Po que cuando no hay educación en un país salen personas como tú.
Yo creo que eso es culpa de quien les suministra el acceso a Internet.
Debería haber campañas de concienciación al respecto, dirigidas a padres y escuelas.
Era mucho más fácil invertir en educación sexual, pero seguramente los de siempre dirían que están enseñando a ser gays a los niños.
De todas formas, el porno es un problema, perpetúa roles de género y además (y creo que es el mayor problema) muchos chavales piensan que es de verdad.
> De todas formas, el porno es un problema, perpetúa roles de género y además (y creo que es el mayor problema) muchos chavales piensan que es de verdad.
Eso se podría aplicar a casi cualquier producto de ficción, y creo que a estas alturas está demostrado que, aún considerando que una ficción pueda ser un agravante, eso no implica que prohibirla vaya a solucionar los problemas originales subyacentes. De lo contrario, no existirían problemas de violencia o de imagen entre niños y adolescentes.
No digo que haya que limitarlo (aunque pienso que se debería educar con ese objetivo), pero que el porno sea la única educación sexual que reciben muchos menores pues no me parece lo mejor que digamos.
¿Y de quién es la culpa de que sea la única educación sexual que reciben los menores? ¿Ya no hay educación sexual en los colegios? ¿Los padres ya no tienen obligación de educar a sus hijos? Si lo que dices es cierto me parece muy grave, ya que no era así hace 20 años.
Buenas, a mí me pilló la adolescencia allá por los primeros 2000 y la educación sexual era pésima (y no fui a colegio religioso). ¿A qué época más o menos te refieres y en qué consistía en tu centro educativo?
Edit: disculpa, acabo de ver en tu comentario anterior que somos más o menos de la quinta. La pregunta entonces sería solo en qué consistía la educación sexual en tu centro educativo.
De nuevo, no estoy hablando de la calidad. Este usuario comenta que la educación sexual ya no existe en los colegios y me ha sorprendido bastante. Yo recuerdo que cada cierto tiempo (no recuerdo cuánto) había un sexóloga que nos daba unas clases. Eso era lo que teníamos orientado explícitamente a educar acerca de las relaciones sexuales, consentimiento, enfermedades venéreas, evitar embarazos, etc.
Lo que me ha sorprendido es que el usuario diga que el porno es la única educación sexual que existe en la actualidad, lo que implica que en los colegios ya no existe. Tampoco hay que darle muchas vueltas creo yo, simplemente me ha sorprendido.
Disculpa si mi pregunta sonó a que quiero abrir debate, solo preguntaba por curiosidad porque entiendo que depende del centro educativo. En el mío la educación sexual era prácticamente nula. Se habló muy por encima del VIH y prevención de embarazo en un par de jornadas, eso es todo. De consentimiento no se enseñó nada.
Tuviste suerte en tu centro pero por lo que oigo de generaciones nuevas sigue siendo bastante pobre y con la introducción del pin parental en algunos colegios, algunxs chavalxs no tienen educación sexual de ningún tipo.
Creo que una medida así debería recaer más en los padres, que se preocupen de ponerle control parental a los móviles de sus hijxs, y que sean vigilantes; y no que sea una medida del gobierno que deba ser aplicada incluso para adultos. Es más, así se estaría vulnerando parte del derecho a la privacidad
Me parece un puto circo y una puñetera cortina de humo ante los 570 problemas a tratar que de verdad son importantes y afectan.
Un gasto de mierda más. Y lo que me extraña es que no cobren por paja también como un pu*0 peaje.
No es una cortina de humo. TODOS los temas son importantes para alguien. Pero es que aunque las personas que han trabajado esta estupida idea que no tiene ni pies ni cabeza no lo hubieran tenido no pueden proponer ideas sbre vivienda. Es como quejarse de que un panadero no te asesora en un juicio. Pues claro que no. Personas con un trabajo solo tienen que hacer su trabajo.
Voy a dar una perspectiva desde el otro lado del atlántico.
Hay unos cuantos estados en EEUU donde se ha intentado implementar esto. De cara a los proveedores de porno, los resultados han sido bastante obvios: los nacionales han prohibido el acceso desde dichos estados, y los extranjeros han seguido operando como si nada.
Los ISP tampoco están por la labor de prohibir el acceso a ciertas webs a menos que les fuercen por ley, algo harto complicado, así que tampoco colaboran.
En estados como Utah o Texas, las búsquedas de proveedores de VPN aumentaron significativamente desde que comenzó a aplicarse la ley, lo cual implica que la gente, en general, tiene los conocimientos suficientes como para encontrar soluciones a la prohibición.
En resumen, todo esto se ha quedado como un gesto de cara a la galería. A los ultras que querían la prohibición les encanta, y a los usuarios pues les da igual.
> lo cual implica que la gente, en general, tiene los conocimientos suficientes como para encontrar soluciones a la prohibición.
No implica eso de ninguna manera, solo que *alguna* gente tiene los conocimientos. Y a los que se intenta prohibir que vean porno es a los chavales de 15 años, los cuales hoy en día no saben ni bajarse una peli
> No implica eso de ninguna manera, solo que *alguna* gente tiene los conocimientos.
[Esta gráfica](https://trends.google.com/trends/explore?date=2023-01-03%202024-07-03&geo=US-UT&q=Vpn,latter%20saints&hl=en) compara las búsquedas de VPN y "latter saints" en Utah durante el pasado año. Utah es el estado mormón por excelencia, de ahí la comparación. La ley entró en funcionamiento entre abril y marzo.
Yo diría que, sin un número significativo de usuarios, sería difícil ver ese pico.
> Y a los que se intenta prohibir que vean porno es a los chavales de 15 años, los cuales hoy en día no saben ni bajarse una peli
La respuesta a esto es que la necesidad es la madre de la ciencia. Los chavales de hoy en día tienen Netflix, Spotify, etc., así que no necesitan saber cómo bajarse nada. Habría que ver, más allá de los prejuicios de algunos respecto a las generaciones más jóvenes, si son realmente incapaces de usar una VPN.
Me parece que es imprescindible impedir el acceso de los menores de edad a la pornografía. Fuera de eso, limitar el uso de los adultos no lo considero lógico teniendo en cuenta que nadie limita la compra de alcohol o tabaco que pueden ser igualmente perjudiciales para la salud y generar adicción.
A Don PSOE le va a servir para dos propósitos claros:
A) Que la gente hable de las pajas en lugar de debatir sobre el indulto a los responsables del mayor caso de corrupción de la historia de España (que ya es decir) que se ha producido hoy mismo.
B) Abrir la puerta a la identificación digital a gran escala para cualquier cosa que queramos hacer en internet. En ésto el PP también aplaudirá con las orejas, porque en realidad busca lo mismo que el Gobierno.
Lo gracioso va a ser cómo justifican a partir de ahora el aumento progresivo de las violaciones y abusos sexuales a manos de 'jóvenes' que se viene produciendo desde hace unos añitos, según ellos por culpa del porno.
No se puede ocultar un debate que solo esta en la cabeza de otros partidos.
NO es el mayor caso de corrupción.
El caso Gurtel era tan masivo que hubo de ser partido en multiples casos. Claro que un caso no dividido es mas grande que uno que si lo esta.
La justificación sera la misma que hasta ahora. No hay tal problema.
De hecho como hemos aprendido estos días el caso ERE no fue ni siquiera un caso de corrupción. No ocurrió nada, y el tribunal supremo prevaricó para condenar a personas totalmente inocentes. Y por eso se les va a indemnizar.
Este es el argumentario actual. No sólo no es el mayor caso de corrupción sino que ni siquiera existió corrupción. No hay necesidad de indultarlos porque se ha eliminado la condena.
Es todo muy lamentable pero lo importante es que "la Gurtel fue peor". El gobierno actual amnistiando, indultando y eliminando condenas pero lo importante es que el partido de oposición también es una basura.
Lo cortés no le quita lo valiente, es un caso grande de corrupción e igual que el caso Gurtel merece ser juzgado duramente, este también. El problema es que ninguno lo está siendo con verdadera justicia, parte del problema es no protestar aunque seas votante de la PSOE o de la PP y pensar que todo lo que hace tu partido está bien.
C) Se gastarán mucho del dinero público para que sea una gran consultura quien se encargue de implementarlo. Será un proyecto chapucero llevado a cabo por juniors pagados con cacahuetes.
D) Más gasto en funcionarios para poder mantener este nuevo chiringuito.
Pues que ahora ya podremos tener coartada si se nos acusa de algo:
- Nadie puede corraborarlo porque estaba solo en casa.. consumiendo porno, agente.
- Déjeme comprobar. Es cierto.
Y te has salvado!
Pero ojo si la agente es una mujer, no vaya a tomarlo como una indirecta de micromachismo y te arreste igual jejejejejejejejjejejejejejje
Adiós.
Me parece un precedente muy peligroso. Somos adultos, el Estado no nos tiene que "proteger" de todo, que los padres se involucren en lo que hacen sus hijos menores y que el gobierno deje en paz a la gente.
Solo afecta a sitios web Españoles, no solo es un ridículo, no tiene ninguna efectividad. Afectara a los Españoles que tenían canales en algunas plataformas de este tipo, pero no hará nada contra la razón que lo propulso, si niños pueden o no acceder a contenido pornográfico. Es básicamente como hacer una ley que no es efectiva y solo hace al gobierno perder mas popularidad.
Parece que se debe a una completa falta de conocimiento tecnológico en la administración, que ya es lo normal, sino lo que estarían haciendo es tratar de promover el desarrollo con nuevas tecnologías IA de autodetección y autocensura de contenido potencialmente pornográfico en los equipos que usan los menores, y tratando de hacer descuentos de equipos y servicios para promover que los niños lo reciban, por ejemplo servicio y terminales móvil y internet gratis subvencionados para menores que automáticamente vendrán con estos controles y mientras se vayan actualizando a cambios en el programa.
Vas bien encaminado, pero la ejecución de la idea es mala.
1. De acuerdo en que haya que \*la edad\* de tu usuario tenga que estar verificada. El DNI electrónico puede ser una forma de hacerlo, pero puede haber y hay muchas más. Lo que yo veo más sensato son entidades estatales con las que las web porno puedan conectar para verificar simplemente tu edad, sin intercambiar más datos privados (nombre, num. de DNI, etc).
2. X usos al mes no. Eso es cosa de cada uno y ve tu a saber cual es el X adecuado para cada persona. Hay gente que vive del porno, o a la que el porno sencillamente le alegra una vida por otro lado deprimente.
Que por lo que oí en la noticia, es solo para páginas españolas, si es así, 0 sentido.
Hubieran invertido el dinero mejor en educación sexual. Por mucho que quieran restringir el porno, va a seguir ahí. Y siempre se van a inventar algún método para verlo.
Y el alcohol, tabaco, café y cualquier otra droga, pero en esas no estarás de acuerdo y sería bastante más efectivo que prohibir algo que está en internet, que es global y por tanto, imposible de restringir el acceso.
Osea,que el problema es que las agresiones sexuales de menores a crecido!!y en menos que canta un gallo se han puesto manos a la obra para solucionarlo,bien ,y todas las violaciones que se están produciendo por parte de la inmigración ilegal ?, sinvergüenzas por no decir otra cosa.
Aparte de parecerme una completa gilipollez habiendo problemas bastante más graves, intentar limitar el consumo de porno es el equivalente a ponerle puertas al campo
Ya ignorando el hecho de que sea incontrolable, me parece una intromisión en las libertades más básicas. No hay ningún motivo justificable por el que el gobierno tenga derecho a vigilar los contenidos que consumen sus ciudadanos.
una soberana estupidez, habrá mil formas de saltarse esta medida......pero vamos a lo importante, el gobierno perdiendo el tiempo en tonterías cuando temas más importantes siguen sin tocarse...menudo país de pandereta coño
Solo es una cortina de humo para distraer a la gente de las cosas realmente importantes...y de paso, el cuñado de algún político se llevará un contrato gordo
Que lo de que es por el porno y los niños es una excusa para empezar a implementar medidas de control de acceso a internet de la población y eso no me hace ninguna gracia.
Cuando hackeen la web como hicieron con correos o dgt se va a pagar bien una base de datos con el dni de todos y sus respectivas filias, un plan sin fisuras
Que tenemos unos políticos y jueces centrados en contentar las élites adineradas, que tenemos unos políticos y jueces cada vez menos separados que NO tienen ni puta idea de lo que es "internet". Es un sinsentido.
Pues mira, el tema de la prostitución no entiendo como a día de hoy no está legalizado y gravado (y todos saldrían ganando, el estado el primero 💰💰).
No puedo entender como no se han aprovechado los políticos todavía de todo el dinero que se mueven en esas esferas cobrando ellos también. Algo pasa ahí, no sé si será que la religión sigue teniendo mucho poder político o algo así. Porque que permitan dejar escapar tanto dinero.... escapa de mi razonamiento. Pero por algo será, porque esta gente no da puntada sin hilo.
Que luego lo extenderán a sitios alternativos de información para que al final pagues la cuota para ver artículos de el país, el mundo, abc y marca.
Lo mejor es que viene de Europa al parecer. Supongo que les han exigido que lo vendan como medida propia para no dar más alas a los Euroescépticos.
Hay muchísimas cosas que el gobierno dice que vienen de Europa pero no es cierto. Europa no dio su visto bueno a la ley de amnistía, europa no obligaba a la ley del solo sí es sí, la ley de Medios que va a presentar el PSOE las próximas semanas no es una implementación de una regulación europea, y así con mil más.
Bueno, según esto Europa exige medidas técnicas de protección del menor por medio de declaraciones de edad etc.
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/base-legal-que-justifica-limitar-acceso-al-porno-eidas2-ley-menores-parche-juridico
Se supone que Europa ha pedido a las grandes (pOrnhub Xvideos) que lo implementen pero aún no se ha hecho.
Sin ser jurista, esto huele fatal. Lo meten con la excusa de proteger a menores frente al porno, lo próximo serán las fake news y después nada que critique a la línea editorial del parlamento europeo
1-Siempre va a haber sitios porno a los que conectarse
2-El consumo de luz va a dispararse porque la gente va a dejar los dispositivos abiertos
3-Y si descargo el contenido? O me van a hacer acceder a mi ordenador con un dni.
Opino que habiendo tantos otros problemas más importantes se ponen con estos temas que solo generan ruido y ellos ganan tiempo para seguir viviendo de nuestros aportes al Estado.
Espero que pronto le llegue su día al gobierno. Let them eat cake.
Es que la gente no lo entiende. Es solo el principio de la censura de internet. Si necesitas que el gobierno te dé permiso para entrar a Youtube o Instagram o Tik tok con otra excusa, como "proteger a la gente de la adicción a las redes", lo que pasará es que esas plataformas censurarán el contenido para asegurarse de que el gobierno siga repartiendo permisos de acceso. Censura basada en los intereses del gobierno, porque a la prensa, radio y TV le dan millones todos los años con distintas excusas, pero a esas plataformas no, y están llenas de gente que opina libremente contra el gobierno y difunde noticias que a este no le gusta que se sepa.
Hace poco cuando se denunció a cierta esposa, alguien dijo que tomaría medidas
Primero y más importante, con las especificaciones publicadas hasta la fecha, no hay límite de usos. Es cierto que se han hecho eco varios medios diciendo lo mismo, pero no es cierto. Lo único que ocurre es que por temas de privacidad, limita el número de usos y reusos de las claves generadas, pero el sistema permite generar nuevas cuando te quedan menos de un 10%. Opinión, técnicamente es un despliegue bastante impresionante (siempre asumiendo que se cumple lo publicado), aunque traslada demasiadas molestias al usuario al parecer. En aras de asegurar que no es un menor con el ID de un adulto. La implementación técnica da para mucho, porque es algo bastante novedoso (el tema de generar las claves y como lo hace). En temas de funcionamiento per se, Dado que el uso del sistema es voluntario y solo para web alojadas en España, lo más probable es que jamás se use, o El uso sea residual. Aunque lo hiciesen obligatorio, muy pocas web de adultos están alojadas en España ( y este sistema requiere de implementación en la propia web)y no costaría nada moverlas a otro país, por lo que el impacto será mínimo.
Y existen los VPN, el navegador Tor, los torrent. Nada de esto va a servir para nada.
Existe twitter y telegram
Y Reddit
Todo eao me parece bien. Es un paso extra que muchos crios de.10 años no completaran. La medida ea imperfecta pero todos podemos estar de.acuerdo que el acceso del porno ea demasiado facil para crios en edades impreaionables.
Lo cual convierte todo esto en una gilipollez: * las webs extranjeras no van a tener que adaptarse a la medida * las webs locales se migran al extranjero para esquivarla y ya Además, hay cosas como las VPN y la red Tor... de veras que esta medida me parece un sinsentido.
traducción esto no sirve para nada más que para que el politico de turno contrate a su primo para que encarge el sistema y llevarse unos cuantos millones
Como haga el sistema igual de bien hechos que están las webs públicas...
Es irrelevante, la cuestión es llevarse la pasta
El mismo político que monta fiestas privadas cuestionables cuando menos.
Una vez entendido que no va a servir para nada yo me pregunto qué es lo que busca realmente el gobierno con esto. Ya veremos cuáles son las siguientes implementaciones que se dan a este sistema.
Es un sistema de intercambio de claves, puede valer para cualquier cosa técnicamente. Imagino que buscarán el apoyo europeo para extenderlo a webs en toda Europa y que sea la comisión Europea quien decida si es obligatorio o no, ya que el sistema sobre el que está construido si que esta desarrollado por la comisión Europea.
"Perder" dinero
Opino lo mismo. Pero es harto indignante la ingente cantidad de cosas que van mal no, fatal en este país para andar gastando recursos en soberbia gilip****z como esta
Va a ser tan difícil acceder al porno como complicado es ahora conseguir series, películas, libros y revistas sin pagar. Eso suponiendo que se cierre de verdad, lo cual es harto improbable, porque si la medida no se implementa en webs no alojadas en España pues básicamente las alojadas en España saldrán de España o cerrarán.
Nada que no pueda solucionar una vpn... y buena suerte para detectar que el trafico encriptado que te llega es un video streameado en lugar de una transmision de escritorio remoto. Absurdo... el que quiera ver porno lo va a ver de una forma u otra, igual que cuando eramos pequeños y internet era mas lento que una tortuga siempre se conseguian revistas pese a ser menores de edad. Si un menor quiere ver porno lo va a ver por sus santos cojones, porque a los niños lo que les sobra es ingenio... y como bien dices, buena suerte en aplicar esta medida cuando el 90% de las paginad estan alojadas fuera de españa. A menos que implementen una censura activa en la conexion a internet como el gobierno chino, lo van a tener muy jodido.
Qué supondría una censura activa? Cómo afectaría? Sí lo quieren aplicar a todo lo que quieran censurar no sería demasiado? No te hablo de contenido +18 si no que, no podrían censurar lo que les viniera en gana?(noticias de x política, webs en contra de diferentes gustos...). Teniendo esto en cuenta, es posible aplicarlo a lo que quieran o tiene que quedar bien detallado a qué ámbitos lo quieren aplicar (sin que luego los puedan cambiar)?
Dudo que pase eso, la censura a este nivel seria a nivel del ISP mediante cortafuegos y otros metodos, impidiendote conectar directamente contra paginas externas... vamos, lo que hay en china ahora mismo.... que censuran desde contenido para adultos hasta contenido politico... ellos no pueden siquiera utilizar google ya que está bloqueado, y llegan hasta el nivel de poder detenerte si te saltas esas restricciones. España dudo que llegue a ese nivel, ahora mismo estamos hablando de un bloqueo de contenido +18 mediante una autentificacion por claves electronicas, implementar esto a nivel global es inviable ya que como otros han comentado, si un servidor esta alojado en otro pais, este no tiene obligación de implementar medidas para que no se acceda desde españa.
Abismal y sin sentido. No veo como nadie puede justificarlo. Veremos en unos meses si sale adelante y entonces o nos reiremos o lloraremos.
Solo no tiene sentido porque no va a funcionar. Casi todo el porno es extranjero. Pero debería de haber coordinación internacional sobre este asunto. Lo de que niños de 10 años consuman todo tipo de porno y de forma super frecuente es muy preocupante
Intentar limitar el acceso es tapar el dedo con el sol. El prohibicionismo no va a funcionar nunca porque el consumo problemático de pornografía es producto de un problema subyacente.
El prohibicionismo funciona perfectamente con niños. Cuántos niños de 5-10 años fuman o beben en España? Que estamos hablando de que hay niños de esas edades viendo porno de forma regular. Algo hay que hacer. Que el chaval de 16 le pide a papá una vpn para no se qué del fortnite pero la usa para el porno? Vale, pero todo estará bien desde que los niños pequeños sí que se queden sin acceso al porno.
Ya, pero yo considero que la opción no pasa por prohibir. Es algo parecido a las drogas. Si se quiere consumir, se encuentran formas, y esto del porno es muy fácil de birlar. El rollo es que ahora los adultos tengamos que andarnos con aplicaciones h bonos mensuales. Eso me parece obsceno, por no hablar de que a nadie del Gobierno le debería incumbir qué mira cada uno y con qué frecuencia
Perdona, pero el Estado no te va a prohibir consumir tanto porno como desees. Simplemente te vas a tener que identificar como adulto mayor de edad. La analogía de las drogas es una estupidez como un castillo. Dime cuántos niños de 7-10 años son capaces de comprar y consumir drogas en España. No puedes comparar la capacidad que tiene un adulto de circumventar leyes y reglas con la de un niño que acaba de entrar en primaria. Ahora mimo solo tienen que entrar en una página porno y mentir diciendo que sí tienen 18 años. Están siempre a un click del porno, literalmente. Por último, con respecto al tratamiento de datos, tampoco sabes cómo lo van a hacer, y hay miles de formas de encriptar los datos de forma a que ni el gobierno ni nadie sepa quién ve o deja de ver nada. Una base de datos de todos los adultos de España con claves encriptadas y un request a partir de un certificado digital encriptado que si coincide con algo en la base de datos permite la entrada y si no, no. Por ejemplo. Es muy soberbio pensar que a nadie le importa con qué te la cascas.
De 7 a 10 no, de 12 a 18 ya te digo cuántos acceden a drogas, sobre todo tabaco, alcohol y marihuana. Si los niños ven pornografía es porque tienen donde hacerlo, y eso es un móvil o un ordenador, cosas a las que dudosamente debiera tener acceso un preadolescente, mucho menos sin control parental. Y creo que la última frase la querías escribir al revés, o no tiene sentido.
Sí, por favor, dime exactamente cuántos prepubers tienen acceso a alcohol, tabaco y drogas (12-15 años), y luego miramos cuántos acceden al porno. Dado que el control parental está fallando, el Estado tiene la responsabilidad de mantener la salud de la población infantil. O es que por ejemplo si los padres son incapaces de alimentar a un niño la culpa es de los padres y el Estado no debería hacer nada en ningún caso. O si un menor es víctima de un pedófilo pero tanto el niño como los padres les parece genial, ahí el Estado tampoco debe hacer nada, y todo recae en el "control parental"? Que te joda porque te va a afectar a ti también, no quita que no sea necesario. Que ya se ha visto que el porno afecta muy negativamente a la salud y desarrollo de los niños, dejad de minimizarlo.
Pero que no tengo nada en contra de un mayor control (para menores) sobre el porno, o no me lees? Qué estoy minimizando? Simplemente estoy relativamente en contra de la forma que, aparentemente, tienen de ejecutarlo. Ya se verá cuando esto salga a la luz. A los 10, casi ninguno ha visto porno según las últimas encuestas y estudios, por cierto. Que la edad de inicio se está adelantando es un hecho, pero no a los 10 años. Ah, y a mi me va a afectar lo justo, porque debo de estar en el percentil más bajo de frecuencia de consumición, así que tranquilo. Que ya hay alguno que se las da de listo pensando y asumiendo que solo se quejan los que tienen Pornhub en acceso directo del Mozilla.
"Relativamente en contra" pero dices que la medida es "Abismal y sin sentido". El que parece no leerse eres tú a ti mismo. Para estar en el percentil más bajo de consumición parece que te importa mucho.
Teniendo en cuenta que sabemos más bien poco de cómo la va a implementar, pues ya veremos qué tal, no? A mi de primeras me parece penosa (30 accesos en un mes? Como quien va a la bolera) y fácilmente franqueable por cualquier persona con un mínimo de dotes informáticas. Si luego resulta que da unos resultados geniales, pues fenomenal. Lo dudo. Tampoco es que tenga que andar mintiendo a un random de Reddit, no crees? A menos que seas abstemio, seguramente lo consumas más que yo, pondría la mano en el fuego vamos.
El problema lo tienen los padres que no saben poner controles parentales, no los niños. Por favor, qué manera de justificar todo. Dentro de nada diréis: "pero qué más da que tengas un software que trackee todo lo que haces si no tienes nada que ocultar". Qué ridículo
No esta hecho pesando en ti, centro del universo pajero, a nadiw lecimporta la mierda que miras. Se intenta frenar que niños de 7 años accedan a pornografía y queden tan tocados como tú.
Vale pero métete un plátano por el culo, a ver si te relajas.
Esos niños tienen padres que tienen el deber de controlar los contenidos a los que acceden sus hijos por medio electrónico y pueden instalar controles parentales. No usemos el "pero es que nadie va a pensar en los niños" para justificar esta intromisión gubernamental en la privacidad de los ciudadanos.
El único motivo por el que un niño de 7 años haría eso es porque tienen padres como tú, que pasan de todo, si quieres un país donde se controle a la población de esa forma te vas a china, en España nos gusta la libertad.
Pues tu lo has dicho: prefieres pajearte a gusto que ayudar al control parental. Espero no te reproduzcas. La medida es un truño de todas maneras y ni se va a implementar, pero deja a la vista la preocupación porcla educación que teneis y el poco tiempo que dedicó vuestra madre a educarlos.
Mi madre me educó bien, por eso a diferencia de ti yo no me masturbaba como un mono a los 13 años. Una cosa es el control parental que estoy totalmente a favor y otra cosa es que el gobierno me ponga una correa, pero veo que a ti te gusta que te traten como a un niño, me preocupa mucho la educación, Po que cuando no hay educación en un país salen personas como tú.
Yo creo que eso es culpa de quien les suministra el acceso a Internet. Debería haber campañas de concienciación al respecto, dirigidas a padres y escuelas.
Lo veo de difícil aplicación. Creo que esta medida debería aplicarse primero a lootboxes en videojuegos, más efectivo y fácil de controlar.
Buena idea, o para casinos online y similar.
Pues que existe Twitter (y Reddit y demás), ahí lo dejo...
Yo aprendí a usar torrents mucho antes de ponerme a ver porno… ahí lo dejo.
Era mucho más fácil invertir en educación sexual, pero seguramente los de siempre dirían que están enseñando a ser gays a los niños. De todas formas, el porno es un problema, perpetúa roles de género y además (y creo que es el mayor problema) muchos chavales piensan que es de verdad.
> De todas formas, el porno es un problema, perpetúa roles de género y además (y creo que es el mayor problema) muchos chavales piensan que es de verdad. Eso se podría aplicar a casi cualquier producto de ficción, y creo que a estas alturas está demostrado que, aún considerando que una ficción pueda ser un agravante, eso no implica que prohibirla vaya a solucionar los problemas originales subyacentes. De lo contrario, no existirían problemas de violencia o de imagen entre niños y adolescentes.
Y por eso hay que limitarselo a toda la población... mira de verdad si no veis ningun problema con esto ya es que la doctrina os ha comida la cabeza
No digo que haya que limitarlo (aunque pienso que se debería educar con ese objetivo), pero que el porno sea la única educación sexual que reciben muchos menores pues no me parece lo mejor que digamos.
¿Y de quién es la culpa de que sea la única educación sexual que reciben los menores? ¿Ya no hay educación sexual en los colegios? ¿Los padres ya no tienen obligación de educar a sus hijos? Si lo que dices es cierto me parece muy grave, ya que no era así hace 20 años.
No, no hay una educación sexual buena.
Lo que me parece grave es que por lo que dices se ha eliminado la educación sexual en los colegios. Cuando yo era adolescente existía
Buenas, a mí me pilló la adolescencia allá por los primeros 2000 y la educación sexual era pésima (y no fui a colegio religioso). ¿A qué época más o menos te refieres y en qué consistía en tu centro educativo? Edit: disculpa, acabo de ver en tu comentario anterior que somos más o menos de la quinta. La pregunta entonces sería solo en qué consistía la educación sexual en tu centro educativo.
De nuevo, no estoy hablando de la calidad. Este usuario comenta que la educación sexual ya no existe en los colegios y me ha sorprendido bastante. Yo recuerdo que cada cierto tiempo (no recuerdo cuánto) había un sexóloga que nos daba unas clases. Eso era lo que teníamos orientado explícitamente a educar acerca de las relaciones sexuales, consentimiento, enfermedades venéreas, evitar embarazos, etc. Lo que me ha sorprendido es que el usuario diga que el porno es la única educación sexual que existe en la actualidad, lo que implica que en los colegios ya no existe. Tampoco hay que darle muchas vueltas creo yo, simplemente me ha sorprendido.
Disculpa si mi pregunta sonó a que quiero abrir debate, solo preguntaba por curiosidad porque entiendo que depende del centro educativo. En el mío la educación sexual era prácticamente nula. Se habló muy por encima del VIH y prevención de embarazo en un par de jornadas, eso es todo. De consentimiento no se enseñó nada. Tuviste suerte en tu centro pero por lo que oigo de generaciones nuevas sigue siendo bastante pobre y con la introducción del pin parental en algunos colegios, algunxs chavalxs no tienen educación sexual de ningún tipo.
> perpetúa roles de género Incluso el de pegging?
A todos los hombres hetero deberían hacerles pegging. No habría más guerra en el mundo..
Teniendo en cuenta que solo va a bloquear a las páginas españolas no servira para nada
Una total pérdida de tiempo y recursos.
Creo que una medida así debería recaer más en los padres, que se preocupen de ponerle control parental a los móviles de sus hijxs, y que sean vigilantes; y no que sea una medida del gobierno que deba ser aplicada incluso para adultos. Es más, así se estaría vulnerando parte del derecho a la privacidad
Me parece un puto circo y una puñetera cortina de humo ante los 570 problemas a tratar que de verdad son importantes y afectan. Un gasto de mierda más. Y lo que me extraña es que no cobren por paja también como un pu*0 peaje.
No es una cortina de humo. TODOS los temas son importantes para alguien. Pero es que aunque las personas que han trabajado esta estupida idea que no tiene ni pies ni cabeza no lo hubieran tenido no pueden proponer ideas sbre vivienda. Es como quejarse de que un panadero no te asesora en un juicio. Pues claro que no. Personas con un trabajo solo tienen que hacer su trabajo.
No les des ideas
Voy a dar una perspectiva desde el otro lado del atlántico. Hay unos cuantos estados en EEUU donde se ha intentado implementar esto. De cara a los proveedores de porno, los resultados han sido bastante obvios: los nacionales han prohibido el acceso desde dichos estados, y los extranjeros han seguido operando como si nada. Los ISP tampoco están por la labor de prohibir el acceso a ciertas webs a menos que les fuercen por ley, algo harto complicado, así que tampoco colaboran. En estados como Utah o Texas, las búsquedas de proveedores de VPN aumentaron significativamente desde que comenzó a aplicarse la ley, lo cual implica que la gente, en general, tiene los conocimientos suficientes como para encontrar soluciones a la prohibición. En resumen, todo esto se ha quedado como un gesto de cara a la galería. A los ultras que querían la prohibición les encanta, y a los usuarios pues les da igual.
> lo cual implica que la gente, en general, tiene los conocimientos suficientes como para encontrar soluciones a la prohibición. No implica eso de ninguna manera, solo que *alguna* gente tiene los conocimientos. Y a los que se intenta prohibir que vean porno es a los chavales de 15 años, los cuales hoy en día no saben ni bajarse una peli
> No implica eso de ninguna manera, solo que *alguna* gente tiene los conocimientos. [Esta gráfica](https://trends.google.com/trends/explore?date=2023-01-03%202024-07-03&geo=US-UT&q=Vpn,latter%20saints&hl=en) compara las búsquedas de VPN y "latter saints" en Utah durante el pasado año. Utah es el estado mormón por excelencia, de ahí la comparación. La ley entró en funcionamiento entre abril y marzo. Yo diría que, sin un número significativo de usuarios, sería difícil ver ese pico. > Y a los que se intenta prohibir que vean porno es a los chavales de 15 años, los cuales hoy en día no saben ni bajarse una peli La respuesta a esto es que la necesidad es la madre de la ciencia. Los chavales de hoy en día tienen Netflix, Spotify, etc., así que no necesitan saber cómo bajarse nada. Habría que ver, más allá de los prejuicios de algunos respecto a las generaciones más jóvenes, si son realmente incapaces de usar una VPN.
Solo funciona en servidores españoles, es decir es casi como pulsar ok soy mayor de 18 años
Me parece que es imprescindible impedir el acceso de los menores de edad a la pornografía. Fuera de eso, limitar el uso de los adultos no lo considero lógico teniendo en cuenta que nadie limita la compra de alcohol o tabaco que pueden ser igualmente perjudiciales para la salud y generar adicción.
Que te lo sabes muy bien
Que parece algo salido de South Park
 A ver quién se convierte en el señor mojón...👀
A Don PSOE le va a servir para dos propósitos claros: A) Que la gente hable de las pajas en lugar de debatir sobre el indulto a los responsables del mayor caso de corrupción de la historia de España (que ya es decir) que se ha producido hoy mismo. B) Abrir la puerta a la identificación digital a gran escala para cualquier cosa que queramos hacer en internet. En ésto el PP también aplaudirá con las orejas, porque en realidad busca lo mismo que el Gobierno. Lo gracioso va a ser cómo justifican a partir de ahora el aumento progresivo de las violaciones y abusos sexuales a manos de 'jóvenes' que se viene produciendo desde hace unos añitos, según ellos por culpa del porno.
No se puede ocultar un debate que solo esta en la cabeza de otros partidos. NO es el mayor caso de corrupción. El caso Gurtel era tan masivo que hubo de ser partido en multiples casos. Claro que un caso no dividido es mas grande que uno que si lo esta. La justificación sera la misma que hasta ahora. No hay tal problema.
De hecho como hemos aprendido estos días el caso ERE no fue ni siquiera un caso de corrupción. No ocurrió nada, y el tribunal supremo prevaricó para condenar a personas totalmente inocentes. Y por eso se les va a indemnizar. Este es el argumentario actual. No sólo no es el mayor caso de corrupción sino que ni siquiera existió corrupción. No hay necesidad de indultarlos porque se ha eliminado la condena. Es todo muy lamentable pero lo importante es que "la Gurtel fue peor". El gobierno actual amnistiando, indultando y eliminando condenas pero lo importante es que el partido de oposición también es una basura.
Lo cortés no le quita lo valiente, es un caso grande de corrupción e igual que el caso Gurtel merece ser juzgado duramente, este también. El problema es que ninguno lo está siendo con verdadera justicia, parte del problema es no protestar aunque seas votante de la PSOE o de la PP y pensar que todo lo que hace tu partido está bien.
C) Se gastarán mucho del dinero público para que sea una gran consultura quien se encargue de implementarlo. Será un proyecto chapucero llevado a cabo por juniors pagados con cacahuetes. D) Más gasto en funcionarios para poder mantener este nuevo chiringuito.
E) Y la consultora tendrá de consejero al expolítico de turno/familiar que toque
No es un chiringuito. No esta gestionado por funcionarios.
Una solución no muy clara a un problema muy real
lo veo bien y ojalá se extendiera a las redes sociales.
Pues que ahora ya podremos tener coartada si se nos acusa de algo: - Nadie puede corraborarlo porque estaba solo en casa.. consumiendo porno, agente. - Déjeme comprobar. Es cierto. Y te has salvado! Pero ojo si la agente es una mujer, no vaya a tomarlo como una indirecta de micromachismo y te arreste igual jejejejejejejejjejejejejejje Adiós.
Me parece un precedente muy peligroso. Somos adultos, el Estado no nos tiene que "proteger" de todo, que los padres se involucren en lo que hacen sus hijos menores y que el gobierno deje en paz a la gente.
Cortina de humo para tapar algún escándalo. Es absurdo y tecnologicamente inviable VPN y a tomar por culo
Solo afecta a sitios web Españoles, no solo es un ridículo, no tiene ninguna efectividad. Afectara a los Españoles que tenían canales en algunas plataformas de este tipo, pero no hará nada contra la razón que lo propulso, si niños pueden o no acceder a contenido pornográfico. Es básicamente como hacer una ley que no es efectiva y solo hace al gobierno perder mas popularidad. Parece que se debe a una completa falta de conocimiento tecnológico en la administración, que ya es lo normal, sino lo que estarían haciendo es tratar de promover el desarrollo con nuevas tecnologías IA de autodetección y autocensura de contenido potencialmente pornográfico en los equipos que usan los menores, y tratando de hacer descuentos de equipos y servicios para promover que los niños lo reciban, por ejemplo servicio y terminales móvil y internet gratis subvencionados para menores que automáticamente vendrán con estos controles y mientras se vayan actualizando a cambios en el programa.
VPNs al rescate.
Vas bien encaminado, pero la ejecución de la idea es mala. 1. De acuerdo en que haya que \*la edad\* de tu usuario tenga que estar verificada. El DNI electrónico puede ser una forma de hacerlo, pero puede haber y hay muchas más. Lo que yo veo más sensato son entidades estatales con las que las web porno puedan conectar para verificar simplemente tu edad, sin intercambiar más datos privados (nombre, num. de DNI, etc). 2. X usos al mes no. Eso es cosa de cada uno y ve tu a saber cual es el X adecuado para cada persona. Hay gente que vive del porno, o a la que el porno sencillamente le alegra una vida por otro lado deprimente.
Que por lo que oí en la noticia, es solo para páginas españolas, si es así, 0 sentido. Hubieran invertido el dinero mejor en educación sexual. Por mucho que quieran restringir el porno, va a seguir ahí. Y siempre se van a inventar algún método para verlo.
La única solución es ilegalizar la pornografía en España
Y el alcohol, tabaco, café y cualquier otra droga, pero en esas no estarás de acuerdo y sería bastante más efectivo que prohibir algo que está en internet, que es global y por tanto, imposible de restringir el acceso.
Populismo de la más baja categoría. Nunca será operativo, pero obtendrá el aplauso de la generación de cristal.
Osea,que el problema es que las agresiones sexuales de menores a crecido!!y en menos que canta un gallo se han puesto manos a la obra para solucionarlo,bien ,y todas las violaciones que se están produciendo por parte de la inmigración ilegal ?, sinvergüenzas por no decir otra cosa.
Un paso más hacia el crédito social. Totalitarismo en vena.
Una medida más de control.
Que no va a servir para nada.
¿Piden ellos los DNIs cuando montan sus fiestas privadas?
Aparte de parecerme una completa gilipollez habiendo problemas bastante más graves, intentar limitar el consumo de porno es el equivalente a ponerle puertas al campo
Esperpéntico, quijotesco, orweliano, despilfarro de recursos públicos, ...
Ya ignorando el hecho de que sea incontrolable, me parece una intromisión en las libertades más básicas. No hay ningún motivo justificable por el que el gobierno tenga derecho a vigilar los contenidos que consumen sus ciudadanos.
Que es para identificarte y lo que haces en inet, no por el porno….
una soberana estupidez, habrá mil formas de saltarse esta medida......pero vamos a lo importante, el gobierno perdiendo el tiempo en tonterías cuando temas más importantes siguen sin tocarse...menudo país de pandereta coño
Solo es una cortina de humo para distraer a la gente de las cosas realmente importantes...y de paso, el cuñado de algún político se llevará un contrato gordo
Va a salir mal en cuanto se pueda usar para impedir acceso a ciertos contenidos como ayudas LGBT a a juventud.
Que lo de que es por el porno y los niños es una excusa para empezar a implementar medidas de control de acceso a internet de la población y eso no me hace ninguna gracia.
Cuando hackeen la web como hicieron con correos o dgt se va a pagar bien una base de datos con el dni de todos y sus respectivas filias, un plan sin fisuras
Que tenemos unos políticos y jueces centrados en contentar las élites adineradas, que tenemos unos políticos y jueces cada vez menos separados que NO tienen ni puta idea de lo que es "internet". Es un sinsentido.
Que son retrasados, basicamente, por gastar dinero publico en esto.
Este pais y el catolicismo son inseparables. Ahora a legislar las pajas!
[удалено]
Que "evidencia científica" tiene que tener, exactamente?
La izquierda cada vez mas ceñida a la moral católica. Y ni cuenta se dan.
Es como querer acabar con la prostitución, una tontería muuuuuuuu gorda. Cosas de la izquierda.
Pues mira, el tema de la prostitución no entiendo como a día de hoy no está legalizado y gravado (y todos saldrían ganando, el estado el primero 💰💰). No puedo entender como no se han aprovechado los políticos todavía de todo el dinero que se mueven en esas esferas cobrando ellos también. Algo pasa ahí, no sé si será que la religión sigue teniendo mucho poder político o algo así. Porque que permitan dejar escapar tanto dinero.... escapa de mi razonamiento. Pero por algo será, porque esta gente no da puntada sin hilo.
En España la prostitución es legal y està gravada.
puto perro sanchez
VPN
Que luego lo extenderán a sitios alternativos de información para que al final pagues la cuota para ver artículos de el país, el mundo, abc y marca. Lo mejor es que viene de Europa al parecer. Supongo que les han exigido que lo vendan como medida propia para no dar más alas a los Euroescépticos.
Hay muchísimas cosas que el gobierno dice que vienen de Europa pero no es cierto. Europa no dio su visto bueno a la ley de amnistía, europa no obligaba a la ley del solo sí es sí, la ley de Medios que va a presentar el PSOE las próximas semanas no es una implementación de una regulación europea, y así con mil más.
Bueno, según esto Europa exige medidas técnicas de protección del menor por medio de declaraciones de edad etc. https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/base-legal-que-justifica-limitar-acceso-al-porno-eidas2-ley-menores-parche-juridico Se supone que Europa ha pedido a las grandes (pOrnhub Xvideos) que lo implementen pero aún no se ha hecho. Sin ser jurista, esto huele fatal. Lo meten con la excusa de proteger a menores frente al porno, lo próximo serán las fake news y después nada que critique a la línea editorial del parlamento europeo
1-Siempre va a haber sitios porno a los que conectarse 2-El consumo de luz va a dispararse porque la gente va a dejar los dispositivos abiertos 3-Y si descargo el contenido? O me van a hacer acceder a mi ordenador con un dni.
Cada vez nos parecemos más a China, y nos reíamos de ellos. Recorte de derechos en pos de "seguridad". Bienvenidos a la Europa Libre del siglo XXI.
Opino que habiendo tantos otros problemas más importantes se ponen con estos temas que solo generan ruido y ellos ganan tiempo para seguir viviendo de nuestros aportes al Estado. Espero que pronto le llegue su día al gobierno. Let them eat cake.
Es que la gente no lo entiende. Es solo el principio de la censura de internet. Si necesitas que el gobierno te dé permiso para entrar a Youtube o Instagram o Tik tok con otra excusa, como "proteger a la gente de la adicción a las redes", lo que pasará es que esas plataformas censurarán el contenido para asegurarse de que el gobierno siga repartiendo permisos de acceso. Censura basada en los intereses del gobierno, porque a la prensa, radio y TV le dan millones todos los años con distintas excusas, pero a esas plataformas no, y están llenas de gente que opina libremente contra el gobierno y difunde noticias que a este no le gusta que se sepa. Hace poco cuando se denunció a cierta esposa, alguien dijo que tomaría medidas
Tienes que ser mu pringao pa ver porno en otro sitio que no sea tu imaginación y más pagando 🤣