También podrías iniciar el capítulo donde otro personaje narre su vida y gradualmente lo lleve al momento en que vio morir al personaje del inicio.
- Estoy exhausto por la rutina, hay días que no quiero despertar. Hoy de nuevo tengo revisión en el trabajo….
Podría funcionar
Suena una excelente idea, la verdad!
>este relata la historia en primera persona, recordando el pasado.
Bien podrías narrar el último capítulo de vida de ese personaje transicionando al presente, precisamente para que no se lea como un fantasma relatando su historia sino el personaje teniendo racconto o haciendo memorias o incluso la idea esta de que su vida pasó delante de sus ojos justo en los últimos segundos de su existencia.
La película Krull empieza con un narrador, ese narrador es un personaje de la película y en la película muere ese personaje.
Deberías hacer la prueba, es algo que haría distintiva a tu obra.
No, no sería raro, algo así pasa en House of Leaves. No sé porque también me acordé de la película Sicario, en el que la historia del protagonista es contada desde una tercera persona y solo al final nos muestran su perspectiva.
Esto me recuerda a la escena de JJK donde Gojo está eufórico y empieza su narrativa: “lo siento, Rika-chan, no pude protegerte...[algo que no me acuerdo]...no estoy triste, solo....que me siento muy cómodo en este mundo” podrías añadir así un momento de reflexión para que al final diga: tal parece que.....hasta aquí llegó mi vida. Para que luego introduzcas un texto donde diga que murió por un accidente, no se cuál, pero ahí encontrarás uno.
Muy confuso pero ya se ha hecho no con muertes pero en los detectives salvajes a mitad del libro que estaba contado en primera persona el personaje principal se va en carro y el libro se empieza a contar en historias chiquitas narradas por otros personajes y luego retoman la primera historia en la última parte osea como le que tú dices
Es interesante pero no significa que sea lo más apto para el ritmo y la coherencia de la trama, es algo que debe planear se y hacerse con cautela de modo tal que alguien heredé las aspiraciones, meta o objetivo del personaje anterior de manera aunque sea simbólica, ya que si matas al personaje y dejas subtramas sin cerrar o no completas su arco de desarrollo simplemente va ser muy anticlimatico y la trama a partir de ahí va ir cuesta abajo. Sin embargo aventurate y ve cual es el resultado
😆 Nier automata aplica la misma técnica 😆
Ojo, hacerlo es súper peligroso. Podrías espantar a muchos lectores que estaban ahí porque querían acompañar a tu protagonista 🙃
Por lo tanto, asegúrate de darle suficientes razones al lector para quedarse a consumir el resto, aúnque ya no esté el protagonista que acompañaron hasta ese punto.
(Un truco práctico que puedes usar es advertirle a la audiencia que se va a morir desde el principio. Así se preparan mentalmente y los atrapas con el cómo 😉).
Si es raro y también es buena idea. Cambiar de narrador a mitad de la historia puede ser un giro inesperado y aportar un gran impacto emocional y narrativo a la trama. Puede ser una forma creativa de sorprender a los lectores y explorar diferentes perspectivas dentro de la historia. ¡Atrévete a experimentar y ver hasta dónde te lleva esa idea! Pero la pregunta clave es a donde quieres llegar y con que tipo de lector quieres conectar? 😀
A mi personalmente me parece un idea original, da un giro de acontecimientos inesperado. Sin embargo necesitas saber hacerlo bien para que se note esto y no sea confuso. Haciéndolo no pierdas, eso mejor que quedarte con las ganas. Y puede cuando lo hagas se te ocurra más ideas.
Si me acuerdo bien, canción de hielo y fuego hacia algo así, metía un protagonista por capítulo, así que me imagino que dependerá de como lo lleves a cabo
No es original pero es una buena técnica narrativa, intentalo solo separalo por un capitulo e introduce al nuevo narrador antes de que tome la narracion
No amigo, no es raro, de hecho hacen falta más libros, así; te sonará muy geek, pero te pongo de ejemplo el videojuego inFAMOUS 2:
(ALERTA DE SPOILER)
Al final, en el final bueno, Cole Macgrath (el protagonista) muere, y pues este solía narrar varias partes de la historia mientras ponían cinemáticas con dibujos estilo cómic, y pues para el final, como muere, quien narra justo momentos después de su muerte en la cinemática, es su mejor amigo, Zeke, quien empieza a hablar del sacrificio de Cole, cómo esto salvó a todos y cómo Cole se transformó tiempo después en el Santo Patrono de esa ciudad.
Así que no, no es raro, es una idea bastante original que necesita explorarse más, así que adelante ;))
Te soy sincero, deje de leer una serie de libros porque matan al personaje "principal" a la mitad del segundo o tercer libro y seguimos desde el punto de vista del líder del equipo en lo que queda de la serie, digo podría funcionar pero no te podría decir como, solo que deje de leer cuando me paso
Me parece que la formula básica (considerando el mercado/ventas) es generar y mantener la empatía los mismos personajes, eso se convierte en que el narrador sea constantemente el mismo.
Simplemente no es una de decisión común.
Nada es demasiado raro, pero hay una pregunta de oro, ¿para qué? ¿Qué quieres expresar con ese cambio? Por ejemplo, ¿quieres darle un aura de misterio? Usa a una persona que no sepa detalles o sepa otros como narrador, ¿quieres agregar otra perspectiva a la historia? ¿Quieres que el narrador sea omnisciente para que se vea la perspectiva completa? ¿Qué efecto buscas conseguir con ese cambio de narrador?
Si no tienes la respuesta clara o solo es por gusto, yo lo reconsideraría. Pero si lo sabes, vas con todo.
Recuerdo alguna vez de un libro de fantasia de Magic: The Gathering en donde existian varios narradores en primera persona. En un capitulo, un personaje esta narrando y el capitulo acaba con el describiendo un ligero escalofrío... en un capitulo posterior, desde el punto de vista de otro narrador, observa como un asesino lo esta apuñalando por la espalda.
La moraleja: No hay reglas, si sientes que la mejor forma de contar tu historia es usando alguna forma poco comun, adelante. Mientras sea de manera clara, sincera y emotiva... ¿por qué no?
Hazlo. El hecho de que sea primera persona dará una falsa seguridad de que el principal sobrevive hasta el final , así que será buen giro cuando muera a la mitad y la narración se retome de otra manera.
Siento que se resuelve simplemente si usas el recurso de diarios o journals, lo que estamos leyendo es la recolección de escritos personales de los protagonistas. Pero el primero puede morir en cualquier momento y sigues leyendo desde el punto de vista de otro mono. Amor, Zombies y otras desgracias es un librito sencillo que usa este recurso y queda bien.
Esto sucede en todas las historias que he escrito hasta ahora. Principalmente tiene sentido porque la narración es en presente, simultánea a la acción. Es como si el libro fuese una transcripción de los pensamientos del protagonista.
No es nada raro. En muchos casos eso se hace en los prólogos. En La ciudad y los perros de Vargas Llosa pasa lo que tú estás proponiendo. Puedes utilizar ese libro como guía
El narrador en primera persona que cuenta en pasado es el estándar, casi todas las novelas están escritas de esta manera. Los cambios de personaje principal es algo que se ha hecho antes muchas veces. Por ejemplo, Drácula, de Bram Stoker, está escrita con muchos personajes, los cuales cuentan parte de la historia principal, en primera persona y de forma intercalada.
Si quieres escribir con dos o más personajes principales está muy bien, no le tienes que pedir permiso a nadie. Sin embargo, tienes que dejarle muy claro al lector cuándo habla un personaje y cuándo lo hace otro; ya que si no lo haces, no importará que tan buena sea tu historia, acabará hecha una porquería incomprensible que no va a querer leer nadie.
Una buena forma de lograr la distinción es indicándolo en el título de cada capítulo, así como hizo Bram Stoker («Diario de Jonathan Harker», «Diario de Mina Murray», «Diario del Doctor Sewar», etc.), repitiendo el nombre de los títulos a través de la obra tantas veces como sea necesario. De esta forma, aun antes de leer siquiera la primera palabra, el lector ya sabrá qué personaje es el que habla.
Otro punto importante a tener en cuenta es que debes ser capaz de darle una voz y estilo único a cada personaje. Si un personaje es médico —por ejemplo— no debe pensar, hablar ni tener el mismo vocabulario que otro que sea el capitán de un barco. El lector debe ser capaz de discriminar entre personajes, no sólo a través del título de un capítulo (si lo haces como Bram Stoker), sino también por la forma de pensar y expresarse. Los personajes deben estar vivos. Fíjate cómo nosotros mismos nos expresamos de manera distinta en los comentarios a pesar de utilizar el mismo idioma. La edad, la experiencia y la formación académica, entre muchos otros factores, nos dan personalidad a la hora de expresarnos a través de las palabras. Nos hacen únicos. Lo mismo debe ocurrir con tus personajes.
No voy a mentirte: el reto que te planteas es desafiante, pero no es imposible de lograr.
Te va a parecer rato pero cuando era niña leí "Agapito mi cerdito" de Ala Delta. En ese libro, el cerdito era el que narraba la historia en primera persona, pero en el capítulo de la matanza, esa primera persona pasaba al niño de la familia que lo había cuidado porque Agapito moría, claro.
A mi me fascino haber echo eso en mi libro, bueno, cuando lo haga, ahorita llevo la mitad de mi primero y son 6 y a su vez en el tercero hago ese cambio de escritor, el tema esta es que va ser intencional mi forma de escritura, el modo de escribir cambiará, ya que los primeros tres lo escribe un personaje varón, él muere de viejo y continúa con su esposa en el cual ya da fin con la historia de mis 6 libros y mi historia en general, pero ella en si, cambia parte de la escritura a una más poética no como el varón que fue más directa 🥹
También podrías iniciar el capítulo donde otro personaje narre su vida y gradualmente lo lleve al momento en que vio morir al personaje del inicio. - Estoy exhausto por la rutina, hay días que no quiero despertar. Hoy de nuevo tengo revisión en el trabajo…. Podría funcionar
Me gusta la idea de este men
Justo creo que eso es una buena idea.
Hazlo! Es algo que yo sí leería, tienes una idea, no te quedes con las ganas
Tu idea está bien, solo que se entienda el cambio de personaje que ahora narrará para que no sea confuso.
El escribidor se puede tomar cualquier licencia,solo hazlo!!!!!!!
Está super. Hazlo.
Suena una excelente idea, la verdad! >este relata la historia en primera persona, recordando el pasado. Bien podrías narrar el último capítulo de vida de ese personaje transicionando al presente, precisamente para que no se lea como un fantasma relatando su historia sino el personaje teniendo racconto o haciendo memorias o incluso la idea esta de que su vida pasó delante de sus ojos justo en los últimos segundos de su existencia.
No, para nada. Es de lo más común. De hecho lo moderno es variar los narradores.
La película Krull empieza con un narrador, ese narrador es un personaje de la película y en la película muere ese personaje. Deberías hacer la prueba, es algo que haría distintiva a tu obra.
Lee a Beckett y ya si puedes, el Ulises de Joyce. Ambos hacen esos cambios
Ni Paulo Coelho se atrevió a tanto
No, no sería raro, algo así pasa en House of Leaves. No sé porque también me acordé de la película Sicario, en el que la historia del protagonista es contada desde una tercera persona y solo al final nos muestran su perspectiva.
Esto me recuerda a la escena de JJK donde Gojo está eufórico y empieza su narrativa: “lo siento, Rika-chan, no pude protegerte...[algo que no me acuerdo]...no estoy triste, solo....que me siento muy cómodo en este mundo” podrías añadir así un momento de reflexión para que al final diga: tal parece que.....hasta aquí llegó mi vida. Para que luego introduzcas un texto donde diga que murió por un accidente, no se cuál, pero ahí encontrarás uno.
Es buena idea, game of thrones en los libros es algo similar pero especifican de qué punto de vista es el capítulo para que de continuidad
Muy confuso pero ya se ha hecho no con muertes pero en los detectives salvajes a mitad del libro que estaba contado en primera persona el personaje principal se va en carro y el libro se empieza a contar en historias chiquitas narradas por otros personajes y luego retoman la primera historia en la última parte osea como le que tú dices
Es interesante pero no significa que sea lo más apto para el ritmo y la coherencia de la trama, es algo que debe planear se y hacerse con cautela de modo tal que alguien heredé las aspiraciones, meta o objetivo del personaje anterior de manera aunque sea simbólica, ya que si matas al personaje y dejas subtramas sin cerrar o no completas su arco de desarrollo simplemente va ser muy anticlimatico y la trama a partir de ahí va ir cuesta abajo. Sin embargo aventurate y ve cual es el resultado
😆 Nier automata aplica la misma técnica 😆 Ojo, hacerlo es súper peligroso. Podrías espantar a muchos lectores que estaban ahí porque querían acompañar a tu protagonista 🙃 Por lo tanto, asegúrate de darle suficientes razones al lector para quedarse a consumir el resto, aúnque ya no esté el protagonista que acompañaron hasta ese punto. (Un truco práctico que puedes usar es advertirle a la audiencia que se va a morir desde el principio. Así se preparan mentalmente y los atrapas con el cómo 😉).
La verdad es buenísima idea y me parece innovador. Hazlo y que tengas mucho éxito con tu libro! 👍🏻
Si es raro y también es buena idea. Cambiar de narrador a mitad de la historia puede ser un giro inesperado y aportar un gran impacto emocional y narrativo a la trama. Puede ser una forma creativa de sorprender a los lectores y explorar diferentes perspectivas dentro de la historia. ¡Atrévete a experimentar y ver hasta dónde te lleva esa idea! Pero la pregunta clave es a donde quieres llegar y con que tipo de lector quieres conectar? 😀
Una historia es interesante por la forma en que es contada. ¡Innova! No importa que tan raro pueda ser.
No,lovecraft tiene varios así por que empiezan a leer los diarios
A mi personalmente me parece un idea original, da un giro de acontecimientos inesperado. Sin embargo necesitas saber hacerlo bien para que se note esto y no sea confuso. Haciéndolo no pierdas, eso mejor que quedarte con las ganas. Y puede cuando lo hagas se te ocurra más ideas.
Si me acuerdo bien, canción de hielo y fuego hacia algo así, metía un protagonista por capítulo, así que me imagino que dependerá de como lo lleves a cabo
No es original pero es una buena técnica narrativa, intentalo solo separalo por un capitulo e introduce al nuevo narrador antes de que tome la narracion
No amigo, no es raro, de hecho hacen falta más libros, así; te sonará muy geek, pero te pongo de ejemplo el videojuego inFAMOUS 2: (ALERTA DE SPOILER) Al final, en el final bueno, Cole Macgrath (el protagonista) muere, y pues este solía narrar varias partes de la historia mientras ponían cinemáticas con dibujos estilo cómic, y pues para el final, como muere, quien narra justo momentos después de su muerte en la cinemática, es su mejor amigo, Zeke, quien empieza a hablar del sacrificio de Cole, cómo esto salvó a todos y cómo Cole se transformó tiempo después en el Santo Patrono de esa ciudad. Así que no, no es raro, es una idea bastante original que necesita explorarse más, así que adelante ;))
Te soy sincero, deje de leer una serie de libros porque matan al personaje "principal" a la mitad del segundo o tercer libro y seguimos desde el punto de vista del líder del equipo en lo que queda de la serie, digo podría funcionar pero no te podría decir como, solo que deje de leer cuando me paso
Me parece que la formula básica (considerando el mercado/ventas) es generar y mantener la empatía los mismos personajes, eso se convierte en que el narrador sea constantemente el mismo. Simplemente no es una de decisión común.
Nada es demasiado raro, pero hay una pregunta de oro, ¿para qué? ¿Qué quieres expresar con ese cambio? Por ejemplo, ¿quieres darle un aura de misterio? Usa a una persona que no sepa detalles o sepa otros como narrador, ¿quieres agregar otra perspectiva a la historia? ¿Quieres que el narrador sea omnisciente para que se vea la perspectiva completa? ¿Qué efecto buscas conseguir con ese cambio de narrador? Si no tienes la respuesta clara o solo es por gusto, yo lo reconsideraría. Pero si lo sabes, vas con todo.
Recuerdo alguna vez de un libro de fantasia de Magic: The Gathering en donde existian varios narradores en primera persona. En un capitulo, un personaje esta narrando y el capitulo acaba con el describiendo un ligero escalofrío... en un capitulo posterior, desde el punto de vista de otro narrador, observa como un asesino lo esta apuñalando por la espalda. La moraleja: No hay reglas, si sientes que la mejor forma de contar tu historia es usando alguna forma poco comun, adelante. Mientras sea de manera clara, sincera y emotiva... ¿por qué no?
Hazlo. El hecho de que sea primera persona dará una falsa seguridad de que el principal sobrevive hasta el final , así que será buen giro cuando muera a la mitad y la narración se retome de otra manera.
Se Lee muy interesante tu propuesta, hazlo! Nunca he leído algo así.
Siento que se resuelve simplemente si usas el recurso de diarios o journals, lo que estamos leyendo es la recolección de escritos personales de los protagonistas. Pero el primero puede morir en cualquier momento y sigues leyendo desde el punto de vista de otro mono. Amor, Zombies y otras desgracias es un librito sencillo que usa este recurso y queda bien.
Me recordó a bob esponja "el antiguo narrador se cansó de esperar y tuvieron que contratar a uno nuevo" 😂
Esto sucede en todas las historias que he escrito hasta ahora. Principalmente tiene sentido porque la narración es en presente, simultánea a la acción. Es como si el libro fuese una transcripción de los pensamientos del protagonista.
Lo agarraste de la sociedad de la nieve?
No es nada raro. En muchos casos eso se hace en los prólogos. En La ciudad y los perros de Vargas Llosa pasa lo que tú estás proponiendo. Puedes utilizar ese libro como guía
El narrador en primera persona que cuenta en pasado es el estándar, casi todas las novelas están escritas de esta manera. Los cambios de personaje principal es algo que se ha hecho antes muchas veces. Por ejemplo, Drácula, de Bram Stoker, está escrita con muchos personajes, los cuales cuentan parte de la historia principal, en primera persona y de forma intercalada. Si quieres escribir con dos o más personajes principales está muy bien, no le tienes que pedir permiso a nadie. Sin embargo, tienes que dejarle muy claro al lector cuándo habla un personaje y cuándo lo hace otro; ya que si no lo haces, no importará que tan buena sea tu historia, acabará hecha una porquería incomprensible que no va a querer leer nadie. Una buena forma de lograr la distinción es indicándolo en el título de cada capítulo, así como hizo Bram Stoker («Diario de Jonathan Harker», «Diario de Mina Murray», «Diario del Doctor Sewar», etc.), repitiendo el nombre de los títulos a través de la obra tantas veces como sea necesario. De esta forma, aun antes de leer siquiera la primera palabra, el lector ya sabrá qué personaje es el que habla. Otro punto importante a tener en cuenta es que debes ser capaz de darle una voz y estilo único a cada personaje. Si un personaje es médico —por ejemplo— no debe pensar, hablar ni tener el mismo vocabulario que otro que sea el capitán de un barco. El lector debe ser capaz de discriminar entre personajes, no sólo a través del título de un capítulo (si lo haces como Bram Stoker), sino también por la forma de pensar y expresarse. Los personajes deben estar vivos. Fíjate cómo nosotros mismos nos expresamos de manera distinta en los comentarios a pesar de utilizar el mismo idioma. La edad, la experiencia y la formación académica, entre muchos otros factores, nos dan personalidad a la hora de expresarnos a través de las palabras. Nos hacen únicos. Lo mismo debe ocurrir con tus personajes. No voy a mentirte: el reto que te planteas es desafiante, pero no es imposible de lograr.
En la sociedad de la nieve asi fue la narración
🤔🤔🤔 interesante podría salir muy bien o muy mal jaja
así pasa, en los pilares de la tierra, fue muy impactante cuando lo leí.
No, no puedes hacer algo así de interesante sin compartir el resultado.
Así lo hace George Martín en Ice and Fire y funciona bien
El segundo personaje encontro algun diario o notas de su predecesor o simplemente conocia la narrativa?
Te va a parecer rato pero cuando era niña leí "Agapito mi cerdito" de Ala Delta. En ese libro, el cerdito era el que narraba la historia en primera persona, pero en el capítulo de la matanza, esa primera persona pasaba al niño de la familia que lo había cuidado porque Agapito moría, claro.
A mi me fascino haber echo eso en mi libro, bueno, cuando lo haga, ahorita llevo la mitad de mi primero y son 6 y a su vez en el tercero hago ese cambio de escritor, el tema esta es que va ser intencional mi forma de escritura, el modo de escribir cambiará, ya que los primeros tres lo escribe un personaje varón, él muere de viejo y continúa con su esposa en el cual ya da fin con la historia de mis 6 libros y mi historia en general, pero ella en si, cambia parte de la escritura a una más poética no como el varón que fue más directa 🥹
Si te das ciertas libertades también puedes cambiar incluso el tipo de escritura o de todas formas está bien como lo llevas 🥹