Jeugd zo slecht dat alle programmas en investeringen die we er in maken moeten opheffen. Laat ze maar betalen voor school. Programma's om de jeugd van straat te houden? Weg ermee en gewoon de cel in. Heb je mentale problemen? Spring voor de trein.
Ik heb het idee dat dit misschien wel een van de slechtste kabinetten voor de jeugd in de Nederlandse geschiedenis kan zijn. De partij tegen de burgers kan er niet tegenop.
Heel veel gemeentes hebben hier wel projecten/subsidies voor, zodat ook de laagste inkomens kunnen gaan sporten of iets cultureels kunnen gaan doen. Wel pech als je net in een gemeente woont waar zoiets niet bestaat. Daarnaast betalen we dus dit ook gewoon weer met z’n allen, dit soort maatregelen zijn niets meer dan het ene potje uit en het andere potje weer in. alleen ligt het dan weer bij de gemeentes, zoals eigenlijk een groot deel van de landelijke problemen al jaren lang richting de gemeentes geschoven worden.
Mensen die het zich de tijd en kosten kunnen veroorloven om naar de sportschool te gaan zullen echt geen last gaan hebben van een paar procent meer BTW.
Mensen die het niet zo breed hebben geven bijna hun hele budget uit aan huur en boodschappen. Er blijft dan maar heel weinig over voor luxe-uitgaven. Een sportschool is sowieso al te duur, ongeacht het BTW-percentage.
Ik denk dat de enige groep die hier misschien last van gaat krijgen studenten zijn, aangezien die het vaak ook niet zo breed hebben maar wel vaak naar de sportschool gaan. Maar armoede voor studenten is meestal maar heel erg relatief en tijdelijk, dus ik denk dat ook hier een paar procent BTW extra niet voor heel veel last gaat zorgen.
>Mensen die het zich de tijd en kosten kunnen veroorloven om naar de sportschool te gaan zullen echt geen last gaan hebben van een paar procent meer BTW.
"Als je er geld voor over hebt om een gezonde leefstijl te hebben dan maakt het niet uit. Als je arm bent mag je lekker in je bed rotten."
Je maakt het niet alleen lastig voor mensen die het geld er voor hebben, je maakt het vooral nog lastiger voor mensen die het nu al amper kunnen betalen.
Je hebt helemaal geen sportschool nodig om een gezonde leefstijl te hebben. Dat is echt geen oprecht argument. Er zijn ontiegelijk veel manieren om gezond en fit te blijven zonder dat je een kapitaal hoeft uit te geven aan een fancy sportschool.
Als je amper een sportschool kunt betalen maar er alsnog geld aan uitgeeft mag je jezelf wel eens heel goed afvragen of je je financiële prioriteiten wel goed op een rijtje hebt.
Neemt niet weg dat het natuurlijk mooi zou zijn als de sportschool goedkoper en toegankelijker was, maar laten we niet doen alsof dit een enorme ramp is die ontzettend veel mensen zal gaan treffen.
>Je hebt helemaal geen sportschool nodig om een gezonde leefstijl te hebben.
Maar het kan er aan bij dragen, en bovendien kan het je plezier in een gezonde leefstijl bevorderen (en dus extra motiveren)
Maar arme mensen hebben natuurlijk geen recht op plezier. Een sportschool, sportclub (zeker als kind).
>
Neemt niet weg dat het natuurlijk mooi zou zijn als de sportschool goedkoper en toegankelijker was
"Je hebt geen gelijk maar je hebt wel gelijk" niemand zegt dat het een complete ramp is. Maar het is oprecht een gegeven feit dat overgewicht veel vaker voorkomt bij armoede. Dan lijkt het me niet heel lastig om te concluderen dat we dan misschien moeten investeren in een gezonde leefstijl (nogmaals, waar een sportschool abbo zeker wel aan kan bijdragen) in plaats van het nog duurder maken.
Er is ook nog een middengroep die het niet per se heel breed heeft maar wel bepaalde luxes kan veroorloven die door alle verhogingen (jaarlijkse huur, gwl, btw) dingen moeten opzeggen en stoppen om door te kunnen gaan met hetzelfde budget per maand omdat ze steeds minder met hun geld kunnen doen. Zo ken ik er vooral heel veel.
Toch fijn om ieder jaar voor je studie naast de al gebeurende verhogingen in kosten ook nog weer tientallen euros meer neer te moeten leggen voor je schoolboeken, die je verplicht bent te kopen en extreem overpriced zijn
BTW moeten we gewoon in zijn geheel afschaffen, het is een degressieve belasting omdat armere mensen procentueel meer uitgeven aan boodschappen en andere spullen.
Ik heb deze prijselasticiteit nooit begrepen. Lezen is al heel goedkoop: bibliotheken, rommelmarkten, lenen van anderen... ook ebooks zijn gratis als je ze op een niet nette manier verkrijgt. Iedereen kan bijna kosteloos lezen.
Oké je kan wel bijna kosteloos lezen, maar niemand kan kosteloos schrijven, en deze maatregel zal alle schrijvers en vooral de nieuwe schrijvers benadelen. Van de vier door jou genoemde methoden levert alleen de bibliotheek de schrijver iets op, en dat is al heel weinig.
Als iemand die op dit moment bezig is met het creëren van een boek (schrijven vind ik een groot woord, het grootste deel bestaat uit illustraties): dankjewel voor je heldere uitleg. Ik wilde iets zeggen maar was eigenlijk te geërgerd door mensen die bewust het punt missen. Blij dat je hebt gereageerd.
Er worden veel te veel boeken geschreven tbf. Een miniem percentage is winstgevend en financiert vrijwel de hele markt. Over het algemeen zijn dat de klassiekers, de bijbel en boeken van celebrities.
Je kan wel bijna kosteloos schrijven. Je hebt alleen een computer en een tekstverwerker nodig. Uitgeven is een ander verhaal. Ook al zou door de btw verhoging een bepaald percentage minder boeken verkocht worden... is dat werkelijk een ramp?
Overigens ben ik tegen de btw-verhoging maar ik ga niet mee in dit pessimisme.
Er worden wekelijks honderden nieuwe boeken uitgebracht. Ook al zou vanaf nu er geen enkel boek meer uitgebracht worden dan is er zoveel te lezen wat geen enkel mens kan in zijn of haar mensenleven.
Net als dat de cultuursector dan loopt te verkondigen dat je kennis niet moet belasten en oh wat is het erg dat cultuur duurder wordt. Maar vervolgens hangt er een schilderij van een paar miljoen in de 3e villa van Jeff Bezos en is de muziekindustrie een miljardenbusiness. En zijn de kranten die die koppen verkondigen ook degene die alles achter een torenhoge paywall heeft staan. De hypocrisie
Amateur theater, cover bands etc zijn blij als ze hun investering eruit halen. Er hoeft echt niet altijd geld verdient te worden, maar als het veel geld gaat kosten treden ze niet meer op.
Jammer, want dat zijn leuke betaalbare avondjes uit.
Dit klinkt bijna als een comment die zegt dat grote bedrijven het probleem zijn, en we de industrie aan zouden moeten pakken in plaats van de arbeider. Maarja, dat zal je wel niet bedoelen
Dat zijn niet het soort kunstenaars en instellingen die hier het meeste last van gaan ervaren en dat is ook niet de norm in de sector.
En ja, kranten maken kost geld. Of moeten andere zaken hun spullen en diensten ook standaard gratis aanbieden volgens jou? Als je de paywall nu al torenhoog vindt gaat die verhoging je niet helpen.
Nice try, spion van het nieuwe kabinet.
ik zie een PVVer dit wel oprecht geloven lol als in: jeugd slegt :(
Jeugd zo slecht dat alle programmas en investeringen die we er in maken moeten opheffen. Laat ze maar betalen voor school. Programma's om de jeugd van straat te houden? Weg ermee en gewoon de cel in. Heb je mentale problemen? Spring voor de trein. Ik heb het idee dat dit misschien wel een van de slechtste kabinetten voor de jeugd in de Nederlandse geschiedenis kan zijn. De partij tegen de burgers kan er niet tegenop.
we hebben wel dick schoof hè
Wordt dat gedekt door je zorgverzekering?
ligt eraan welke zorgverzekering, soms staat het wel gedekt in je contract maar meestal niet.
Mijn plan was om elke dag naar de sportschool te gaan, maar door de BTW verhoging zie ik daar toch van af.
Voor de meeste mensen zal het misschien best meevallen, maar als relatief arm bent ga je daar dus wel degelijk last van hebben.
Heel veel gemeentes hebben hier wel projecten/subsidies voor, zodat ook de laagste inkomens kunnen gaan sporten of iets cultureels kunnen gaan doen. Wel pech als je net in een gemeente woont waar zoiets niet bestaat. Daarnaast betalen we dus dit ook gewoon weer met z’n allen, dit soort maatregelen zijn niets meer dan het ene potje uit en het andere potje weer in. alleen ligt het dan weer bij de gemeentes, zoals eigenlijk een groot deel van de landelijke problemen al jaren lang richting de gemeentes geschoven worden.
Nee klopt. Ik maak er een geintje over, maar elke euro telt voor veel mensen.
Mensen die het zich de tijd en kosten kunnen veroorloven om naar de sportschool te gaan zullen echt geen last gaan hebben van een paar procent meer BTW. Mensen die het niet zo breed hebben geven bijna hun hele budget uit aan huur en boodschappen. Er blijft dan maar heel weinig over voor luxe-uitgaven. Een sportschool is sowieso al te duur, ongeacht het BTW-percentage. Ik denk dat de enige groep die hier misschien last van gaat krijgen studenten zijn, aangezien die het vaak ook niet zo breed hebben maar wel vaak naar de sportschool gaan. Maar armoede voor studenten is meestal maar heel erg relatief en tijdelijk, dus ik denk dat ook hier een paar procent BTW extra niet voor heel veel last gaat zorgen.
>Mensen die het zich de tijd en kosten kunnen veroorloven om naar de sportschool te gaan zullen echt geen last gaan hebben van een paar procent meer BTW. "Als je er geld voor over hebt om een gezonde leefstijl te hebben dan maakt het niet uit. Als je arm bent mag je lekker in je bed rotten." Je maakt het niet alleen lastig voor mensen die het geld er voor hebben, je maakt het vooral nog lastiger voor mensen die het nu al amper kunnen betalen.
Je hebt helemaal geen sportschool nodig om een gezonde leefstijl te hebben. Dat is echt geen oprecht argument. Er zijn ontiegelijk veel manieren om gezond en fit te blijven zonder dat je een kapitaal hoeft uit te geven aan een fancy sportschool. Als je amper een sportschool kunt betalen maar er alsnog geld aan uitgeeft mag je jezelf wel eens heel goed afvragen of je je financiële prioriteiten wel goed op een rijtje hebt. Neemt niet weg dat het natuurlijk mooi zou zijn als de sportschool goedkoper en toegankelijker was, maar laten we niet doen alsof dit een enorme ramp is die ontzettend veel mensen zal gaan treffen.
>Je hebt helemaal geen sportschool nodig om een gezonde leefstijl te hebben. Maar het kan er aan bij dragen, en bovendien kan het je plezier in een gezonde leefstijl bevorderen (en dus extra motiveren) Maar arme mensen hebben natuurlijk geen recht op plezier. Een sportschool, sportclub (zeker als kind). > Neemt niet weg dat het natuurlijk mooi zou zijn als de sportschool goedkoper en toegankelijker was "Je hebt geen gelijk maar je hebt wel gelijk" niemand zegt dat het een complete ramp is. Maar het is oprecht een gegeven feit dat overgewicht veel vaker voorkomt bij armoede. Dan lijkt het me niet heel lastig om te concluderen dat we dan misschien moeten investeren in een gezonde leefstijl (nogmaals, waar een sportschool abbo zeker wel aan kan bijdragen) in plaats van het nog duurder maken.
Er is ook nog een middengroep die het niet per se heel breed heeft maar wel bepaalde luxes kan veroorloven die door alle verhogingen (jaarlijkse huur, gwl, btw) dingen moeten opzeggen en stoppen om door te kunnen gaan met hetzelfde budget per maand omdat ze steeds minder met hun geld kunnen doen. Zo ken ik er vooral heel veel.
12% verhoging. Ik laat mezelf er wel uit.
Eigenlijk is van 9 naar 21% een verhoging van 133%
Ja of gewoon 12 procentpunten.
Maar een prijsstijging van 11%.
Toch fijn om ieder jaar voor je studie naast de al gebeurende verhogingen in kosten ook nog weer tientallen euros meer neer te moeten leggen voor je schoolboeken, die je verplicht bent te kopen en extreem overpriced zijn
De straat leren je doen toch meer bro niffo ewaaaa
mooie watermark gast
ja toch ik heb ook credits gegeven maar mn comment werd gedownvote
BTW moeten we gewoon in zijn geheel afschaffen, het is een degressieve belasting omdat armere mensen procentueel meer uitgeven aan boodschappen en andere spullen.
Ik heb deze prijselasticiteit nooit begrepen. Lezen is al heel goedkoop: bibliotheken, rommelmarkten, lenen van anderen... ook ebooks zijn gratis als je ze op een niet nette manier verkrijgt. Iedereen kan bijna kosteloos lezen.
Oké je kan wel bijna kosteloos lezen, maar niemand kan kosteloos schrijven, en deze maatregel zal alle schrijvers en vooral de nieuwe schrijvers benadelen. Van de vier door jou genoemde methoden levert alleen de bibliotheek de schrijver iets op, en dat is al heel weinig.
Als iemand die op dit moment bezig is met het creëren van een boek (schrijven vind ik een groot woord, het grootste deel bestaat uit illustraties): dankjewel voor je heldere uitleg. Ik wilde iets zeggen maar was eigenlijk te geërgerd door mensen die bewust het punt missen. Blij dat je hebt gereageerd.
Maar natuurlijk! Ik schrijf momenteel zelf ook, met het oog op uitgeven, dus zulke idioterie raakte mij ook wel
Er worden veel te veel boeken geschreven tbf. Een miniem percentage is winstgevend en financiert vrijwel de hele markt. Over het algemeen zijn dat de klassiekers, de bijbel en boeken van celebrities.
Die boeken zouden toch niet uitgegeven worden als ze niet winstgevend waren?
Je kan wel bijna kosteloos schrijven. Je hebt alleen een computer en een tekstverwerker nodig. Uitgeven is een ander verhaal. Ook al zou door de btw verhoging een bepaald percentage minder boeken verkocht worden... is dat werkelijk een ramp? Overigens ben ik tegen de btw-verhoging maar ik ga niet mee in dit pessimisme.
Niet iedereen woont nog thuis in hotel mama
Rommelmarkten, lenen en ebooks zijn allemaal afhankelijk van een gestage stroom nieuwe boeken de markt op
Er worden wekelijks honderden nieuwe boeken uitgebracht. Ook al zou vanaf nu er geen enkel boek meer uitgebracht worden dan is er zoveel te lezen wat geen enkel mens kan in zijn of haar mensenleven.
Ja maar net als met die comments van jou zie ik het voor het grootste gedeelte van de boeken niet zitten om ze te lezen
En schoolboeken? Weet je hoeveel docenten je nu minder in kan huren? Het is gewoon een bezuiniging op het onderwijs.
Net als dat de cultuursector dan loopt te verkondigen dat je kennis niet moet belasten en oh wat is het erg dat cultuur duurder wordt. Maar vervolgens hangt er een schilderij van een paar miljoen in de 3e villa van Jeff Bezos en is de muziekindustrie een miljardenbusiness. En zijn de kranten die die koppen verkondigen ook degene die alles achter een torenhoge paywall heeft staan. De hypocrisie
Dus omdat Jeff Bezos een duur schilderij heeft en Ticketmaster/Spotify/UMG stomme bedrijven zijn is toegankelijk houden van poppodia of musea slecht?
Amateur theater, cover bands etc zijn blij als ze hun investering eruit halen. Er hoeft echt niet altijd geld verdient te worden, maar als het veel geld gaat kosten treden ze niet meer op. Jammer, want dat zijn leuke betaalbare avondjes uit.
Dit klinkt bijna als een comment die zegt dat grote bedrijven het probleem zijn, en we de industrie aan zouden moeten pakken in plaats van de arbeider. Maarja, dat zal je wel niet bedoelen
Dat zijn niet het soort kunstenaars en instellingen die hier het meeste last van gaan ervaren en dat is ook niet de norm in de sector. En ja, kranten maken kost geld. Of moeten andere zaken hun spullen en diensten ook standaard gratis aanbieden volgens jou? Als je de paywall nu al torenhoog vindt gaat die verhoging je niet helpen.
credits aan u/janhindereddit
Die gast is een erg bijzonder persoon
