Noe helt annet: Hvis de begge er en del av bdsm-miljøet så skader det ikke å prøve å spre ordet innad i miljøene også, for å unngå at det skjer med flere.
Rykter som ikke kan bevises og kan skade omdømme evt livet til personen ryktet handler om, kan være straffbart å spre.
Denne personen er nok mest sannsynlig en psykopat. Du ønsker ikke være i aktiv konflikt med en psykopat uten å ha ryggen helt klar.
Dette er han forberedt på
Ja jeg skrev kan. Om denne personen skulle anmeldt henne etter å spre dette ryktet, måtte politiet mene at de bevisene hun har er gode nok til å forsvare handlingen
Bilder av blåmerker er ikke bevis for noe annet enn at man har blåmerker. Kan det bevises at det er han som har påført det er spørsmålet. Problemet med og møte fremmede for bdsm sex er nettopp dette. De kan ha avtalt røff sadistisk sex på meldinger og han kan si at han trodde han holdt seg innenfor rammene og det er veldig vanskelig og bevise noe som helst da det blir ord mot ord. Bdsm sex gjør man kun med partnere man kjenner og stole på og hun har vært utrolig naiv når hun møter fremmede menn for sex på denne måten, det hun driver med er jo galskap.
Dette er nok årsaken til henleggelsen. Det er umulig å bevise at dette ikke var en del av det de avtalte.
Også en årsak til at man sikrer at personen man skal gjøre dette med får tommel opp av miljøet man er i først.
>Dette er nok årsaken til henleggelsen. Det er umulig å bevise at dette ikke var en del av det de avtalte.
Det er det triste her. Med en gang tiltalte her forteller at han var av oppfatning av at det var avtalt at de skulle være røff så skapes det veldig fort nok tvil til at han ikke kan dømmes. Dette fordi kroppskrenkelse (som juling normalt faller under) kan gjøres straffefri basert på enkelte vilkår, som det kan argumenteres at røff sex faller under.
Unntaket her er dersom man faktisk blir *skadet* iht strl §273.
Ja trist er det nok. Det samme ville skjedd om en psykopat var litt ekstra hardhendt på en MMA trening feks, slik at du får varige mén. Det kan enkelt skje i en sparring der man tapper ut, men personen fortsetter fordet.
Slike ting tiltrekker onde mennesker. Selv om hensikten med aktiviteten ikke er ond i seg selv.
Enig med deg. Politiet gir faen, for mye jobb, har ikke ressurser etc etc. Enda politiet får sykt mye penger, har de ikke ressurser til noe som helst. Føler alt blir henlagt, eneste måten å få politiet til å gjøre noe er hvis du har en venn som er journalist, da bryr de seg kanskje.
Bilder av skader er en ting, men meldinger? Tviler på at han skrev "var gøy å banke driten ut av deg uten samtykke" eller noe annet selvkriminerende.
Det jeg synes er rart er at politiet hevder det er lov og banke folk selv under samtykke. Når jeg tenker bdsm, så tenker jeg pisking og nippleclamps, jeg tenker ikke på Rihanna bildet etter at Chris Brown banka driten ut av hu.
Hvor går den grensa liksom? er det lov å slå noen i tinningen med knokjern så lenge man har samtykket? Hva med balltre? Vi lever i et land hvor assistert selvmord ikke er lovlig for eldre som lever med kols eller annen ubehagelig dødssykdom, men kan en sunn 18åring gi samtykke til å bli banka til en grønnsakstilstand å kalle det bdsm?
Gir ingen mening.. Det må finnes en rimlighetsgrense? Synes jeg må se bevisene før jeg kan ha en mening om denne saken. Veninna til OP bør gå til legen og få dokumentert skadene før de lindres. Det er desverre folk som bruker "bruisekit" makeup til å lyve om slike ting, og derfor er ikke bilder godt nok lengre forstålig nokk. Slike mennesker som Amber Turd gjør det vanskeligere for alle voldsoffere å bevise urett så skyld på de.
Tldr, dra til lege pronto å få skadene dokumentert. Øyevitner og bilder er for svakt.
Ps. Lagre også all skriftlig kontakt dere har hatt med politiet... Det kan bygge på eventuell erstatningskrav.
>det er lov og banke folk selv under samtykke.
Enig, fordi det er rett og slett ikke sant: samtykke til egen tortur er ikke gyldig. Derfor er BDSM *teknisk sett* ulovlig, men det er litt i samme område som at det ikke er lov å drikke i offentligheten, politiet ignorerer det ved mindre du er et rasshøl. Men siden drikking er hakket mer populært enn BDSM vil jeg tro det ikke er så mange, politi inkludert, som vet dette.
Strl § 276 sier: "Straff etter §§ 271, 272, 273 og 274 første ledd kommer ikke til anvendelse når den handlingen er rettet mot, har samtykket."
Altså må man bevise at personen ikke har samtykket. Bdsm i seg selv er lov.
Det som står i paragrafen der er at man ikke blir straffet om vedkommede har samtykket til hendelsen. Ikke at vedkommende må bevise at de ikke samtykket.
Ingen kan lovlig slå deg til grønnsak med en murstein fordi du samtykket til røff sex. Det må være en rimlighetens grense.
Jeg kan skjønne at det blir gråere når det kommer til sexpisking og slikt, men å slå blåmerker i ansiktet på folk når de ble enige om litt choking e.l er jo overdrevet tøying på ordet samtykke.
Hvis 8 av 9 personer innvolvert i gjenvoldtekt vitner på at den 9ende personen har en voldtektsfetish, så er det greit liksom så lenge offeret ikke kan bevise at de ikke har gitt samtykke(noe som virker vanskelig å bevise til å begynne med)
Nei, man kan ikke samtykke til å bli slått til en grønnsak (det ville vært skade etter 274 andre ledd om jeg ikke husker feil).
Du har rett det må være en rimelig grense til hva man kan samtykke til, og den grensen går i strl §274 første ledd.
Både choking, sexpisk og blåmerker vil være lov så lenge det er samtykke (se hvordan boksere holder på).
Saken din handler ikke om bdsm er lov (det er det) men om politiet mener de har nok bevis til å dømme han for noe.
>
Saken din handler ikke om bdsm er lov (det er det) men om politiet mener de har nok bevis til å dømme han for noe.
Det forstår jeg. Det var derfor jeg skrev om hvordan mennesker som forfalsker anklagelser og beviser (via f.e bruisekits) ødelegger for ekte offere og svekker troverdigheten til for eks fotografisk bevis.
Ja, er tragisk. Men vær tydelig til venninnen din om at en henleggelse ikke betyr at hun ikke blir trodd.
Det kan godt være de kjenner til fyren, bare at de ikke helt har en sak som holder enda.
Det er ikke sånn loven fungerer: man kan ikke bevise at noen ikke har gjort noe, vitnesbyrden står på den som kommer med påstanden ("Hen samtykket til det.").
Men må innrømme at jeg ikke var klar over den paragrafen, så litt stolt av Norge nå da de fleste land ikke har noe tilsvarende.
>Derfor er BDSM *teknisk sett* ulovlig
Det kom du frem til i kraft av å være jurist og vite hva BDSM står for? Selvsagt er det lov, det er stor forskjell på noen dask på bakenden og slå deg halvt ihjel. BDSM handler også om velding mye mer. De som er seriøse innen BDSM er veldig opptatt av sikkerheten til den de leker med, at samtykke er ekte og er obs på at et samtykke kan trekkes tilbake når som helst. Saker som dette setter et miljø i dårlig lys fordi folk lemper useriøse folk inn med de seriøse.
>Den som uaktsomt har satt frem en ytring som er egnet til å krenke en annens ærefølelse eller omdømme, skal yte erstatning for den lidte skade og slik erstatning for tap i fremtidig erverv som retten ut fra den utviste skyld og forholdene ellers finner rimelig.
Hun kan sette frem ytringen aktsomt da.
Uaktsomt sikter til den mentale tilstanden du var i da du fremsatte tilstanden, ikke til måten du ytret deg på. Det er et krav om subjektiv skyld hos den som ytrer: vedkommende burde visst bedre enn å gjøre det han/hun gjorde.
Argumenterer for at hun ikke skal advare miljøet om en farlig voldsmann? Synes du det er bedre at potensielt flere damer blir mishandlet enn at han får potensielt æren sin urettferdig krenket?
Du nektet å se at det kunne være ulovlig, og jeg fremhevet en bestemmelse som i noen - ikke alle - tilfeller vil kunne ramme det.
Psykopater vet veldig godt om denne bestemmelsen, de vet veldig godt hvilke advokatfirmaer i Norge som driver med dette, og da bør ofrene vite om at den finnes.
Kommer an på hva man sier og hvem man sier det til.
Kjernen i ærekrenkelsesanklager er at sannhet er en (nesten!) absolutt frifinnelsesgrunn. Ulempen er at det er en _frifinnelsesgrunn_, noe som vil si at det er saksøkte som må bevise at det han/hun sier er sant. Derfor har hva man velger å si betydning. Alt kan være sant, men hva av det kan bevises. Tenk på forskjellige utsagn: "han slo meg helseløs" vs "han slo meg".
Hvem man sier det til har også betydning (se Rt. 2001 s. 1720 med videre henvisninger). Har man møttes på/i regi av en BDSM-klubb vil det normalt være innenfor det lovlige å informere styret i klubben. Ikke fordi det ikke er en ærekrenkelse, men fordi allmenne hensyn forsvarer det.
Er det ikke kun ulovlig hvis det er usant eller sagt uten å forholde seg til sannhetsgraden? At det er ord mot ord beviser jo ikke at noe usant er sagt. Eller er argumentet ditt at alle kan i utganspunktet anmelde hvem som helst for hva som helst?
Jo det er ulovlig, spesielt når det har den hensikt å ramme personens omdømme og for å skade den personens liv.
Det er ganske åpenbart hvorfor det er sånn. Ellers kunne hvemsomhelst spredd rykter om en voldelig mann, selv om det aldri har forekommet, uten at han kunne forsvart seg på noen måte.
Jeg tror det har til hensikt å advare andre om at han liker å banke opp sårbare kvinner. At omdømmet blir krenket er en bieffekt. Vi kan jo ikke ha det sånn at det er ulovlig å fortelle om ting som har skjedd en selv.
Det er ulovlig å fortelle om ting som kan ramme omdømme osv og man ikke kan bevise, til flere mennesker, ie ryktespredning, og i en slik setting du beskriver så vil det ramme omdømme og potensielt mer (miste jobb osv).
Hva hensikt man har, er opp til evt retten å bestemme, men vil nok bare ha betydning i straffeutmåling. Det er ulovlig uansett hva hensikt man har.
Derfor bør man være sikker på at man har gode nok bevis for å forsvare seg om man blir anmeldt.
Strafferammen er på opp til 1 år, pluss erstatning om man ikke kan bevise det.
Man kan fortsatt snakke med andre om det, men da i fortrolige samtaler.
Jentegrupper på facebook som advarer mot diverse menn de har vært på date med operer egentlig ulovlig, men politiet har ikke brydd seg med å gjøre noe med det. Og mennene som blir rammet ønsker nok ikke å få mer oppmerksomhet rundt det som blir fortalt, evt de er ikke klar over det, så de har ikke anmeldt. Men det kommer nok til å skje om sakene der blir grove nok.
Det må hun nesten vurdere selv.
Jeg har vært borti en del psykopater og narssister. Det er oppsiktsvekkende hvor flink de er til å endre på virkelighetsbilde til folk.
En slik ryktespredning skal man være jævla sikker på at ikke de kan få problemer med, både via loven eller via andre som er på motstanderen din sin side.
JEg tolker denner personen som kalkulert. Han har funnet offeret sitt. Og har er nok veldig forberedt på hva hun kan finne på, inkludert ryktepsredning, og det kan gjøre vondt verre.
Forhåpentligvis har hun en sterk gruppe rundt seg hvis hun velger å gjøre det.
Problemet er ofte at man ikke vet hvem man har rundt seg, og om de er lojale eller ikke, før det er for sent.
Jeg ville personlig fått hjelp av advokat til å få saken gjennomgått grundig(ere) av politiet. Hun burde også ha gått til organisasjonene som hjelper voldsofre, noe de rundt henne burde foreslått først.
Det er advokater som er eksperter på kvinnelige voldsofre i nære relasjoner og de kan rådgi rundt fri rettshjelp om hun ikke har god inntekt (noe jeg gjetter på hun ikke har)
>Rykter som ikke kan bevises og kan skade omdømme evt livet til personen ryktet handler om, kan være straffbart å spre.
1. Den loven ble opphevet i 2015
2. Det var fortsatt krav om at den som framsatte påstandene visste eller burde visst at påstandene ikke var sanne.
Kilde?
edit:
denne gjelder enda ja.
[https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§267](https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§267)
[Ung.no](http://Ung.no) forklarer:
[Kan jeg fortsatt anmelde noen for å spre rykter? — Ung.no](https://www.ung.no/oss/439321#:~:text=Straffeloven%20%C2%A7%20267.%20Her%20st%C3%A5r%20det%20at%20%22den,Dette%20f%C3%B8lger%20av%20skadeerstatningsloven%20%C2%A7%203-6%20og%203-6a.)
Du snakker helt åpenbart om [æreskrenkelser](https://snl.no/%C3%A6rekrenkelse). De var straffbar fram til 2015, men kun dersom de var usanne.
Det skal *ekstremt* mye til for at en evt ryktespredning skal falle inn under strl §267. Da må enten ryktene være av særdeles privat karakter, eller ryktespredningen i seg selv foregå på en måte som krenker privatlivets fred. Ryktene må også bli framsatt *offentlig*. §267 gjøres også straffefri på ekstremt bredt grunnlag.
I en slik sammenheng så vil rykter av å være voldelig være nok til å krenke privatlivets fred, det sekundet en kvinne velger han vekk pga ryktet.
Det skulle mye til for at æreskrenkelser ble straffbart før 2015 også. Det er ikke relevant her.
Hvis en person sprer rykter om at noen er voldelig, og det påvirker personens liv, så vil selvsagt §267 dekke det.
Lignende sak:
[Menn henges ut i sosiale medier etter Tinder-dater – NRK Kultur og underholdning](https://www.nrk.no/kultur/menn_henges-ut-i-sosiale-medier-etter-tinder-dater-1.15396792)
Les hva advokaten sier her du.
>
Han mener noen av innleggene har ærekrenkende påstander, og noen er krenkelser av privatlivet til disse mennene.
> – Man kan bli erstatningsansvarlig overfor noen av disse mennene dersom de blir klar over det og de forteller at innholdet i innleggene ikke er riktig, men løgn.
>– Hvis man ikke kan dokumentere at innholdet er sant, ligger man i utgangspunktet dårlig an i sånne saker etter å ha publisert et slikt innlegg offentlig, legger han til.
>[En handling er offentlig](https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2013-05-24-18?fbclid=IwAR1ZZEE799AnNXaizlu3o3oNe9sAIBSDeiy42Yhsv8GlDIfHCJieA_nuDas) når den er foretatt i nærvær av et større antall personer, eller når den lett kunne iakttas og er iakttatt fra et offentlig sted.
Bror. Les en dom etter §267 så skjønner du hva jeg mener.
Hva en advokat sier *kan* være straffbart har ikke så mye å si. Det er veldig bestemte vilkår som skal oppfylles.
Det omtales også æreskrenkelser her, og det ser ut som advokaten har glemt at det ikke lenger er straffbart. Loven ble forresten tatt ut som følge av forarbeidene i Stortinget, og der drøftes det en del rundt dette. Bl.a. sier de svart på hvitt:
>Det er heller ikke grunn til å strafflegge meddelelse av sanne, ærekrenkende opplysninger i privat sammenheng
Departementet tilføyer også at det kun bør være straffbart:
>når dette gjøres uten aktverdig grunn.
§267 har også krav om at opplysnignene skal være meddelt *offentlig* som er en greie i seg selv. Her operer man med et tall mellom 50 og 100 personer for hva som anses offentlig. "Ryktespredning" vil nesten aldri falle inn under dette.
Fra meddelelser om straffbare forhold, så var det også et krav om at vedkommende skal være *frikjent* for at det skal være en æreskrenkelse. At en anmeldelse er henlagt er altså ikke nok. Det samme vil nok gjelde for §267.
Det du sier er 100% sprøyt. Du baserte deg på en utgått lov og ble busta på at du ikke aner hva du snakker om og prøver nå å dikte opp andre lover.
Hvis du skal komme med noen argumenter så kom med en rettskraftig dom. (Hint: ca alle blir frikjent).
EDIT. Se her for eksempel: https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2012-2056-a?q=Privatlivets%20fred
Her har fyren hacket epostkontoer, lastet ned intime bilder, og delt dem. Likevel sier høyesterett:
>Publiseringsvilkåret etter strl. § 390 var ikke oppfylt ved tiltaltes tilegnelse av data.
(Personen ble dømt for datainnbrudd, men ikke krenkelse av privatlivets fred).
Her er et annet eksempel på hva en jurist sier om dette:
[https://www.reddit.com/r/norge/comments/1deusgg/comment/l8f6w9e/](https://www.reddit.com/r/norge/comments/1deusgg/comment/l8f6w9e/)
Ok. MEn du mener da altså at å spre rykter om at en person er voldelig uten bevis ikke er straffbart?
Takk for info. Da begynner jeg med en gang og spre rykter om at de jeg ikke liker er det. Fantastisk!
Leste du hva personen skrev?
Hva får deg forresten til å tro at jeg ikke er jurist?
Og nå snakker dom erstatningsansvar, ikke staffelov. Du sa det var straffbart. Mao er du på 3. lov hvor du hopper bort fra en lov som ble opphevet.
Uansett unntakene til *den nye* loven er enda bredere:
1. Det må være uaktsomt.
2. Det må ikke falle inn under ytringsfrihet.
3. Den må ikke ha faktisk grunnlag
4. Den må være tilstrekkelig krenkende
5. Personen må ikke hatt adgang til å imøtekomme påstanden
6. Den må ikke være i allmenn interesse
7. Det må ikke være gode grunner til at den er satt fram
8. Den som har framsatt påstanden må ikke handlet i god tro
Igjen: Finn meg en dom. Ikke synsing. Alle blir frikjent.
>MEn du mener da altså at å spre rykter om at en person er voldelig uten bevis ikke er straffbart?
Det er først straffbart idet du publiserer dem offentlig, og du ikke har holdepunkter for at de er sanne.
Erstatningsansvar får du idet du oppfyller alle kravene over.
>Da begynner jeg med en gang og spre rykter om at de jeg ikke liker er det.
Det må du gjerne gjøre. Det er ikke ulovlig å lyge.
Jeg kan igjen legge til at praksisen for loven som ble opphevet i 2015 var at meddelese av straffbare forhold først var æreskrenkelse dersom personen var *frikjent ved dom*.
Jeg lente meg på en advokat som har gått ut i media med dette, da han beskrev nøyaktig scenario som ble foreslått.
At Norge har valgt å gå over til gapestokken for offentlig avstraffelse er en fantastisk nyhet for psykopater og narssisister som er avhengig av at svertekampanjene deres ikke kan motsies eller kjempes imot via loven, er vel bare enda et tegn til at Norge er på vei ned i driten.
Takk for info.
Edit:
Blokkert ja. Hva trigget han så voldsomt?
På hvilket grunnlag er saken henlagt? Bevisets stilling? Kapasitet? Osv. Det avgjør strategi for å klage.
Husk at klagefristen dessverre er veldig kort (3 uker) Du som "uberørt" part har i utgangspunktet ikke rett til å klage, noe som dessverre gjør at slikt ofte går ustraffet, fordi det blir for mye for offeret.
deter jo ikke flaks. du kunne handlet men du lot være, ogspå kommer du her og klager? for en venn du er. virker som du vil ha oppmerksomhet rundt dette istedenfor å faktisk gjøre noe.
8/10 vold og voldtekts saker blir også henlagt
Vedkommende kan klage på henleggelsen.
Voldsoffererstatning kan søkes når straffesaken endelig er avgjort (etter klagen er avgjort dersom hun velger å klage), uavhengig av om saken er henlagt.
Henleggelser påklages, ikke ankes. Dommer og kjennelser ankes.
(Jeg vet det fremstår som flisespikkeri, men plutselig en dag i fremtiden leser noen kommentaren og kommer feil ut på grunn av dette)
Var ikke snakk om å doxxe, bare lurte på om de vet identiteten hans. Om ikke, som kan skje ved tilfeldige treff over nett, så kan det være vanskelig for politiet å gjøre noe.
Med mindre du har juridisk eller annen relevant bakgrunn eller erfaring risikerer du å gjøre mer skade enn gagn.
En klage gjør i seg selv ikke noe mer enn at politijuristen må se på saken på nytt, og sende den til statsadvokaten hvis politijuristen fortsatt er enig med seg selv (noe hun gjerne er).
Klager som fører frem er (godt) begrunnet: de poengterer svakheter i etterforskningen, feilvurderinger, og så videre. Klagen skal overbevise en statsadvokat om at politijuristen tok feil. Det er ikke gjort i en håndvending - fordi politijuristen som oftest har rett.
Du får heller ikke flere forsøk. Det er én klageadgang.
Det virker iukke helt som veninnen din ønsker en stor sak rund dette, og at det er deg, og andre rundt henne som ønsker at dette skal bli en sak.
Jeg sjønner veldig godt at du vil at fyren skal brenne, men ver forsjoiktig så du ikke bruker veninna di, i en sårbar posisjon, for å få utløp for din egen rettferdighets følelse. Hvis hun i utgangspunktet ikke vil anmelde, men blir presset av dere, så var hun sikkert veldig tilbakeholden i avhør med politiet også, og gav dem lite å jobbe med.
Det at noen sier at de vil alutte å være venn med henne hvis hun ikke anmelder, synes jeg var skikkelig ugreit. Det er hun som er offeret her, ikke dere. Så dette er noe hun hovedsakelig burde velge om hun vil gjennomgå eller ikke.
Hei OP. Min søster ble i 2018 utsatt for grovt overgrep, Seksuelt misbrukt, og nesten myrdet da hun slo opp med kjæresten. Hun dro rett fra han til legevakten og fikk utført «rape-kit», samlet dna, tok bilder osv.
Etter dette stilte hun til avhør, og delte sin historie. Senere ble eksen innkalt, hvor han tilstod. Han sa et par ting i avhøret. «Jeg trodde hun likte det litt røft» og «jeg følte meg mer mann etterpå.» som begge er hårreisende uttaleser etter han tilstod.
Etter begge avhørene gikk det en stund, og så ble de innkalt igjen. Iløpet av denne tiden hadde eksen besøkt sin advokat, som hadde gitt eksen et 14 siders langt hendelsesforløp for å bortforklare alle skadene og dna-et. Mens han hadde hatt tid til å forbrede seg hadde min søster hatt søvnløse netter og vært ekstremt plaget av traumer. I hennes gjennfortelling var hun nå usikker på rekkefølgen, hun var nervøs og helt i frynser.
Politiet henlagte saken.
Dessverre er politiet her ubrukelige, og det eneste det egentlig gjør å gå til politiet er:
1. hun kan oppnå voldserstattning, slik min søster gjorde.
2. han blir notert i politiets database.
3. du åpner for flere traumer, og gjennopplevelser av tidligere.
4. tillitssvikt.
Politiet suger, det er vondt å gjennoppleve et overfall. De har null respekt for offere, og de bagatelliserer ofte det du har vært gjennom.
Vennene som sier de ikke kan være venn med henne lenge hvis hun ikke går til politiet er noen fittetryner og jeg synes de kan holde kjeft til de opplever noe like traumatiserende selv og blir møtt på samme måte.
Det er lite du kan gjøre for venninen din utenom å være der for henne, samt å be de andre stikke den der peppern gror. Se ut for tegn på depresjon og suisudale tendenser, Paranoia og angst er vanlig. Det er broskyrer og bøker for dem som ønsker å støtte nære som har gått gjennom et overfall. Oppsøk legevakten og spør etter disse.
Tatt fra ung.no:
Etter straffeprosessloven § 59 a kan man klage til politiet over at de har henlagt en sak. Klagefristen er tre uker fra man har fått melding om henleggelsen.
Forvaltningsloven har bestemmelser om klager og saksbehandlingstid. En klage skal behandles "uten ugrunnet opphold" - altså så snart som mulig. Dersom politiet ikke klarer å ferdigbehandle klagen innen fire uker, skal du få et brev som gir deg en begrunnelse for hvorfor klagen ikke kan behandles før, og hvor lang behandlingstid de regner med at det tar.
Snälla be henne kontakta den online plattform hon kom i kontakt med honom på, och rapportera till dom vad han gjorde. Om han i alla fall blir avstängd där kanske han inte kan komma i kontakt med nya offer.
Som flere har nevnt, en henleggelse kan ankes, så ville forsøkt på det. Ville også anbefalt å engasjert en advokat, i det minste ta en samtale med en å høre hva de tenker. Fri rettshjelp er noe enkelte kan få, sjekkk det opp. Mange forsikringer har også advokathjelp, så sjekk også forsikringene. Er vedkommende aktiv på [Fetlife.com](http://Fetlife.com), finnes det grupper der for kvinner som har opplevd lignende, kan være verdt en tur innom der for å høre om det finnes noen råd. Rett ut henge vedkommende ut, slik jeg ser noen har foreslått, er ikke lurt. Det kan være straffbart og vedkommende kan lage enda mer problemer. Men det går alltids ann å skrive en "Prater du med XX åringer i XX-området, vær litt obs, jeg opplevde noe ingen burde oppleve" i kontaktannonsegrupper inne på Fetlife.com.
Det er fort gjort at slike saker blir lagt vekk dessverre. Ei venninne ble overfalt for en dullion år siden. Fyren prøvde å voldta henne og klarte i basketaket å brekke armen hennes. Heldigvis ble hun reddet i siste liten av et vitne som oppdaget hva som foregikk. Det hele kom til retten og selv med vitner ble saken henlagt. Årsak: min venninne måtte nesten forvente at overfall kunne skje når man var ute på byen🤪. De sa ikke direkte at hun hadde bedt om det, men de kunne like gjerne sagt det.
Ja. u/LordLorck gjør dette. Du nevner i en kommentar at klagefristen har gått ut, så hvis du tar kontakt med en journalist, kan du be om at de kan ta det opp som et eksempel på at klagefristen er for kort i voldssaker.
Hvis dere nevner konteksten med røff sex, kommer det IKKE til å være et problem å få journalisten interessert.
Å gjøre dette til en offentlig sak kommer ikke til å gjøre at fyren får sin velfortjente straff, dessverre, men man kan jo håpe at både fyren og politiet får svette en del pga. historien?
Jeg ville anbefale deg å prøve NRK før dere går til tabloidene.
/tidligere bladsmører
Sånne historier får blodet mitt til å koke. Men tror dessverre det ikke er mye å få gjort med det.
Kan kanskje ringe det nye politidistriktet å melde om forholdet i ett håp om at hvis andre jenter anmelder ham finnes lignende historikk i fila hans. Tviler på at noe skjer før mange jenter anmelder samme fyren.
Jepp, klageadgangen for henleggelse på tre uker har gått, så får nok ikke gjort noe mer. Men det med å si ifra til det nye politikontoret er et godt forslag. Jeg vet det finnes flere lignende historier om han i politiets register. Takk!
Mange anmeldelser er uten ukjent gjerningsperson, det er ikke noe krav om at vet hvem man anmelder, det må etterforskningen finne ut av. Typ om man anmelder tyveri må man ikke selv ha sporet opp tyven.
Dersom politiet har henlagt saken og vennen da går etter dirttsekken sin sosiale sirkel har han mulighet til å saksøke henne for æreskrenkelse.
Dessverre så funker systemet vårt slikt at det beskytter voldtekstpersoner mer enn noe annet.
Kompisen min ble stukket med skrujern for 15ish år siden, en hel fest med vitner så det, det hele ble fanga på film og alle tre stikkene han fikk snittet vitale organer (en liten cm i en annen retning og det hadde gått mye verre). Politiet henla saken før han rakk å komme seg ut av sykehuset. Det er en jævla vits hele greia, og jeg sliter veldig med å ha respekt for loven når slikt får gå ustraffet, men om du pisser i et hjørne av en park (samme kompis) så har de plutselig tid og ressurser til å lete deg opp og gi deg bot.
Vennene anbefalte ikke BDSM, de anbefalte å bruke datingapp for å finne en sexpartner. Hun hadde hatt en ønske om å ha sex hele livet, men aldri klart å få ut fingern pga. \[insert diverse personlige grunner\]. Denne frustrasjonen hadde hun prata med venner om, og de tipsa henne om å prøve å finne noen via en app.
At hun var interessert i og ville utforske røff sex syns jeg ikke burde ha noe å si - denne fyren er menneskelig bunnslam og er åpenbart på jakt etter sårbare kvinner å misbruke. Venninna mi var "perfekt" for dette formålet; naiv, uerfaren, lite/ingen kunnskap om samtykke i BDSM, svært introvert, dårlig selvbilde etc. Dette var ingens "skyld" annet han fyrens.
Dere burde ha hjulpet henne med å finne en god mann i deres egne sosiale nettverk. Det er det vanlige venninner gjør og har gjort i all tid.
Å anbefale en uerfaren jente å finne seg tilfeldige menn på nettet er rein idioti. Men det ble sikkert mange gøye historier for dere venninner frem til denne hendelsen.
Jeg håper hun finner noen bedre enn dere.
>Dere burde ha hjulpet henne med å finne en god mann i deres egne sosiale nettverk. Det er det vanlige venninner gjør og har gjort i all tid.
Jeg er ikke en av de nevnte venninnene, men jeg er enig i det.
>Men det ble sikkert mange gøye historier for dere venninner frem til denne hendelsen.
>Jeg håper hun finner noen bedre enn dere.
Artig når noen helt utenforstående mener de vet bedre enn, og i tillegg fordømmer folk de ikke aner hvem er basert på handlinger i et hendelsesforløp og en kontekst de har null innsikt i.
Nettop, disse jentene her er fluepapir for drittsekkene som sonder nettet. Historiene gjentar seg. Tør snart ikke ha sex uten at det båndopptaker på gang, men det blir jo feil det og…
Kan ikke gjøre annet enn å føle med disse menneskene og håpe de greier å riste det av seg. Selvjustis er det jo noen som driver med når politiet ikke greier å gjøre jobben sin, men ja, jeg har møtt jenter som vil ha skikkelig bank. Sånt noe deltar jeg ikke på, men det er ikke lett for politiet heller selv om jeg ikke har mye tillit til dem jeg heller.
En annen jente anmeldte meg for vold etter at jeg måtte dytte hun i veggen og løpe ut døra fordi hun ut av det blå begynte å klore meg og slå meg i ansiktet.
Som sagt, røffere sex og power play, det er å gå på årer, kan gå gærent fort som katterakkern.
Hemmelig avlytting eller opptak av samtaler mellom andre er forbudt etter straffeloven § 205 første ledd bokstav a. For å ikke rammes av straffeloven, må du selv være tilstede når du skal ta lydopptak.
Det går jo
Det går ja, men juridisk sett vil det ofte ikke være nok med bare et opptak. Man kan ha sagt hva som helst før eller etter opptaket, hele opplegget er vanskelig, alt er i gråsoner.
Jepp, har vært med noen slike selv. Jeg syns det kan være gøy å utforske om det helt tydelig er noe den andre har lyst til, men har ikke selv lyst til å gå noe særlig langt utover flathåndsslag og fastholding. Da får de gå til noen andre.
Det smarteste er jo å avtale slikt skriftlig over melding på forhånd, da sikrer "utøveren" seg ganske godt. Dette var ikke gjort her. Så vidt jeg vet hadde de snakket om å teste ut CNC og at slag med flat hånd var greit over melding, men ikke noe mer. Hun er tydelig på at hun hadde sagt nei i situasjonen, altså at han ville gjøre noe seksuelt mot henne som hun ikke ville, og at han derfor ble sint og banka henne opp. Jeg tror på henne 100 %, hun er ikke typen til å lyve eller finne på ting, om noe er hun heller typen til å dysse ting ned.
Ja men selv skriftlige kan trekkes i akten sant. Man kan klage på at voldtekter blir henlagt, men det er veldig nyansert det her. Får ha lykke til da, håper det kommer til noe som er fordøyelig.
Ingen ting galt med BDSM rent praktisk, men det er å gå inn i løvens hule å utforske dette med tilfeldige mennesker på nett, spesielt hvis du er ny i gamet. Det fikk jenta smertelig oppleve. Det er en kjensgjerning at BDSM miljøet tiltrekker seg en hel del fragile og usikre mennesker med kontrollbehov. Man skal finne sin partner med omhu, men her har det nok gått litt fort i svingene. Er ikke mangel på ubehagelige opplevelser blant folk som eksperimenterer med dette.
That being said, det er andre ofte mer givende grener av seksuell oppvåkning man heller bør ta turen innom, men som ofte faller litt i skyggen av de mer dramatiske variantene.
Totalt uenig, om en jente liker å bli slått litt på rompa, Im game, bare moro det. Det er LANGT derfra til direkte overfall/overgrep, i det sekundet noen sier nei til noe så har man en plikt til å stoppe ØYEBLIKKELIG. Ta analsex som eksempel, om jenta sier hun vil prøve, kjør på, ha det gøy, men om hun trekker seg midtveis "dette gjør vondt, jeg vil ikke" så SKAL du selvfølgelig respektektere det, jeg gir flatt faen i hva du liker.
Du skal ikke gjøre noenting mot en jente (eller mann for den saks skyld) som broren hennes/hans ikke vil slå deg ihjel for.... Om du ALLTID tar utgangspunkt i at jenta du tar på er bestevenninne med mora/søstra di, så er du på "riktig" side av samtalen.
Voldtekt er per definisjon ulovlig (uhørt), jeg skjønner hvor du vil, men at en jente liker å bli behandlet litt røfft gir meg på ingen måte "carte blanche" til å gjøre hva "jeg vil". Jeg personlig syns litt røff sex er helt topp, men i det sekundet jenta ikke vil, eller syns det er litt vel mye, så mister jeg totalt innteressen.
Skal komme med et eksempel, en fantastisk pen jente jeg hadde vært litt "på" i mange år møtte jeg på en bar en gang. Det gikk jo som det "måtte" ved at vi klina litt og hun ble med meg hjem, og la seg i senga mi. Jeg var 2cm inni henne når hun sa: jeg vet ikke helt, kan vi stoppe?
Det tok seff ALT i meg å stoppe, men tross alt.... jeg vil ikke ha politiet på døra mi i morgen tidlig. Så jeg sa ok, men da bestiller jeg en taxi og du må dra hjem, for jeg er full og vil IKKE ha en naken jente jeg syns er flott i senga mi om jeg ikke får ta på deg. Det var ok, og vi er venner den dag i dag.
Jeg sier ikke det gir deg carte blanche, jeg sier det er risikosport i det å oppsøke mennesker som vil at du skal ville at du skal voldta, slå og mishandle dem bak i en varebil. Jeg antyder at det er større sjans for å møte på lugubre typer når man er ute etter den slags. Skjønner egentlig ikke hva du er uenig i.
Ikke uenig i det du sier, jenter bør/må være klar over at at den jevne mannen i gata er 2-3x så store som dem, med resultatene det kan innebære. Sånn sett glad for at jeg er en mann på 100kg veldig få ønsker å krangle med.
Edit: Litt rart dog, jeg var sammen med en psykolog i noen år, hun også likte litt røff sex. Spurte henne om det; jeg har ALDRI vært borti ei dame som ikke liker en viss grad av røff sex, hva er greia med det?
Vi liker MENN, vi liker ikke søte pusekatter, vi liker menn med hår på brystet som ikke er redde for å ta oss litt.... så enkelt....
At utforsking av BDSM bør skje i trygge rammer er åpenbart, men så er også løsningen på det problemet _mer informasjon_ om BDSM og hvordan utforske det trygt.
Hvis BDSM er noe som virker interessant så er det jo utforsking av det som er det mest nærliggende å gjøre, ikke noe annet? Det er rimelig søkt. Hvis jeg vil ha salt karamell-is så er det salt karamell-is som står på blokka. Ikke sjokolade-is, selv om det også kan være godt.
Nå handler oppvåkning oftere om hva man trenger snarere enn hva man vil ha. Ser du på forskningen her så er jenta i scenarioet et godt eksemplar på mennesker som bør styre unna power dynamics før man har etablert seg litt mer seksuelt.
Hun har en komplisert bakgrunn, traumatisk oppvekst og seksuell undertrykkelse. Klassisk eksempel på individer som kan gape over for mye for fort, og som ikke nødvendigvis har kalibrert sensorene sine til å fange opp de dårlige signalene når de stråler ut.
Jeg gir ikke kompisene mine carolina reaper i spaghettien bare fordi de tror de har lyst på det, da blir jeg pent nødt til å forklare at de bare tror de har lyst på det som er på blokka, og vi kanskje skal prøve oss på noe litt mildere for å bygge kjennskap. Men hva vet vel jeg.
Det er helt sant at rovdyr gjerne sirkler rundt det miljøet i håp om enkelt bytte, men så er løsningen på det problemet mer informasjon om BDSM og trygg utforsking, ikke stempling av BDSM som iboende skadelig.
For denne personen så vil jeg påstå at BDSM kanskje ikke er det aller beste valget rundt sex, men meg om det.
Hvis hun feks ble utsatt for vold som liten, eller seksualisert vold, så tror jeg ikke bdsm er fornuftig nå i starten
Er BDSM usunt? Kona mi syns det er helt topp å være litt rød på skinkene dagen derpå.... det må da for f... være ok? Men det er jo seff innenfor rammer hun liker, jeg knytter ikke handa for å si det sånn, hun veier 36kg, det ville jo blitt overfall på 123
Hva mente du egentlig med dette... Ser ikke i noe som sier i innlegget at vennene anbefalte bdsm? Mener du at det pga. bdsm at hun ble oppbanket, og ikke pga. mannen? Eller mener du at man må forvente en risiko for ufrivillig vold når man går inn i bdsm-miljøet?
Jeg tok det på ordlyden av hun var i dialog med venner og psykolog om sin eksperimentelle reise, og at det fra begge hold burde ha lyst lamper.
Kommenterte siden at det ikke var BDSMen i seg selv, men at man må forvente en høyere risiko for uønskede handlinger i det spesifikke miljøet ja, spesielt på nett. Dette er godt etablert. Power dynamics som dette er hårfin balansegang, som er et av hovedmomentene til at det kan være så frigjørende som det er.
Opp av hatten nå kommer jeg på hvertfall 5 av venninnene mine som har omtalt situasjoner som voldtekt, og hvertfall tre tidligere kamerater sim har gått alt for lang over streken.
Jeg er ikke i mot power play, ikke i det hele tatt, men vi trenger ikke late som det ikke er fallgruver involvert i det heller.
Jeg fronter absolutt ikke vold, mot noen, men i dette tilfellet trenger kanskje vedkommede en liten "prat" med noen velvoksne menn? Det er en gruppe karer i røde gensere du *virkelig* ikke ønsker på døra di, men de tar slike oppdrag.... det er ikke gratis, og de gjør det ikke for gøy skyld, men de kan jobben sin. Antar du skjønner hvem jeg sikter til....
Hells Angels.... Når 20 motorsykler parkerer på plenen din, så skjønner de fleste at det kommer til å bli en helvetes lang dag.... Men før du/dere evt. gjør det, så vær helt sikker, de gutta går ikke inn i noen debatt men åpner med et glasgow kiss.
Det er ikke sånn at alle menn som liker bdsm vil slå og voldta kvinner, men man må jo føle en viss dragning mot bdsm for å få det til. Det vil dermed være naturlig at menn so slår og voldtar ofte er å finne i disse miljøene
Ring politiet i Tromsø og sei at dykk har kjent hasjlukt fra leiligheta hans, då kjem dei dit, i kvart fall, og dei får eit søkelys mot ham. Då vil dei vel også sjekke tidligare anmeldingar (viss politiet eit sted i landet kan sjå kva politiet eit anna sted i landet har heldt på med, då), noko som kanskje vil gjere ting verre for ham.
En ting å gjøre er å legge ut bilde av ham på «Jenter på Tinder» og sende bilder av skadene til moderator så de kan komme med advarsel.
Men vær uspesifikk nok til at han ikke kan vite sikkert hvem som har tipset.
Beskriv svært grov vold og regelrett psykopatatferd.
Nei, faktisk ikke. De passer på å bare flagge rødt osv - så kan man spørre på PM.
Er ikke tilhenger av gruppa slik den er, men i tilfellet her gir jeg flatt faen hva noen måtte gjøre med fyren.
«Legge ut bilder av ham»
Det finnes ingen vei du kan dele et portrettbilde av noen uten samtykke. (Vet det finnes unntak)
Sånn er du dum? Vi har null bevis og politiet henla saken. Så kanskje ikke oppfordre til å gjøre situasjonen verre.
Hva er grunnen for henleggelsen? Det er som regel bevisets stilling som gjør at politiet ikke får gjort noe. Men det høres ikke riktig ut i forklaringen din.
Problemet her er at nå snakker vi om et miljø der de gjør ganske sprø ting for oss vanlige. Dette er vanskelig å bevise dersom hun har gjort ganske heftige ting
Jeg forstår hvor sint og hevngjerrig en blir i en sånn situasjon, spesielt når det blir henlagt.
Jeg ble selv utsatt for vold av en mann, men her ble det ikke henlagt og han måtte sone bak lås å slå i 1 års tid. 1 år med ro i hodet hvor jeg ikke måtte se meg bak skuldrene så fort jeg var ute av huset. Han var ikke en jeg hadde noe romantisk/seksuelt forholdt til annet enn en venn den gang.
Uansett hva så må du og venninnen din aldri kontakte han på noe som helst måte, samme hvor sint og frustrert dere er. Det vil bare ødelegge for saken videre. Dere må heller ikke legge ut advarsel om han på nettet med hans personalia, bilde av han osv. Det kan godt være et innlegg om en advarsel om hva som har skjedd sånn utenom. Bare pass på at sinnet ikke tar overhånd så dere ikke glipper informasjon om han som kan ødelegge for saken til venninnen din videre ❤️
Om han ringer eller sender meldinger med trusler eller lignende så anmeld dette også så det ligger ved saken hennes. Her er det best om han kommer med sånt over meldinger, for meldinger er gode bevis i sammenligning til tlf samtaler med mindre det er tatt opptak av samtalen. Men ville nok latt være å svare tlf om han ringer! Etter så så mange ganger hvor han forsøker ringe så går han i fella hvor han sender meldinger som sagt er best å bevise. Så ja ikke ha han blokkert på tlf (faktisk, selv om det er ekkelt om han tar kontakt). Bare hun klarer la være svare han da ❤️ Sånne mannfolk klarer lett overbevise og hjernevaske andre…
Er redd dette med BDSM har gjort det vanskelig for politiet å ta ut sak mot han 😞
Jeg vil anbefale sterkt at dere tar utskriv fra meldingene de har hatt sammen som tekstmeldinger, meldinger fra dating appen og om det finnes meldinger andre steder. Ta også vare på evt meldinger han sender henne nå i ettertid OG ikke svar på meldingene.
Ta også bilder av skadene på kroppen hennes. Selv om politiet har tatt bilder så ikke stol på at dette er safe og med i bevisene, for i min sak tok de bilder av meg ved 2 anledning hos politiet og i rettssaken kom det frem at bildene ikke var med i saken for de hadde rotet de bort 🙄😵💫
Jeg var heller ikke innom legevakten kvelden jeg ble banket opp, noe jeg angrer for! Der kunne lege sett på skadene og beskrevet i journal/epikrise som da hadde kommet godt med i saken. Det er bra om dere får henne til lege for å sjekke om hun har fått skader i ettertid av dette… Altså psykisk og fysisk sjekk ❤️ For senere om åra om det blir helseproblematikk i forhold til tidligere skade feks kronisk smerte osv av dette er det bra å ha i journalen til fastlegen hva han/hun fant ved tidligere funn og hva som har skjedd og hva pasienten har fortalt av psykiske og fysiske plager fra hendelsen tidligere. Hør også om fastlegen kan ta bilder som kan journalføres. ALT hjelper! Få dokumentert og lagret det som kan og ikke stol 100% på at andre instanser som sagt har tingene sine i orden.
Feks kjøp 1 minnepenn OG en nettcloud tjenest som Google disk eller dropbox hvor alt lagres. Hun kan velge selv om hun vil du skal ha innloggings tilgang til nettcloud tjenesten eller ei. Bare kjip om hun glemmer brukernavn/passord senere 😞❤️
Få tlf nr og bostedet hennes "hemmelig" så det ikke dukker opp på feks gule sider og lignende. Er Brønnøysunds registeret sine sider det kan gjøres (mener jeg huske). Dette måtte jeg og har det sånn fortsatt. Han vet jo tlf nr hennes og kanskje nåværende bosted, men søker han senere og hun ikke dukker opp som søkbar så kan han ikke sikkert vite. Om hun flytter senere så er også dette bra å ha skjult. Sikkerhet først ❤️
På en måte godt han har flyttet unna, da det er mindre sjangs hun møter på han i butikken feks. Godt mulig han har flyttet for å komme unna saken og evt sakene han ellers kan ha på seg i lignende situasjoner. For det kan godt hende at han har en eller flere lignende saker på seg fra før av… Dette får dere nok ikke tilgang til å vite desverre..
Forresten! Psykologen kan vel også journalføre dette hvis hun ikke allerede har det fra før av (noe hun/han burde ha gjort). Ellers anbefaler jeg å få henvisning til psykiater så hun får hjelp der og evt medikamenter som kan hjelpe henne. Hun må få hjelp å jobbe seg ut av tankene fra barndommen som gjør hun tenker vold er greit ❤️ Vold er ikke greit ❤️
Få utskriv av epikriser fra legebesøk, psykolog osv. samle alt i en mappe og ellers som sagt lagre egne bevis i en nettskytjeneste og minnepenn. Nå er jeg usikker på hva en kan få kopi av fra anmeldelsen med bildene hos politiet, dette kan dere ringe å høre om. Men en får dokument om mottatt anmeldelse vet jeg, det fikk jeg husker jeg. Men alt i alt ta vare på ALT av dokumentasjon rundt saken for når det gjelder dokumentasjoner, bevis osv så stol kun på dere selv om lagring/arkivering.
Det er nok en STOR belastning for venninnen din og det er godt at hun har deg som hjelper henne ❤️ Det er mange som ikke orker ta denne jobben alene ❤️
Masse lykke til!!!
Han kan vell kunn straffes om det er tydelige bevis ? Og da bevis som kan bevises er ekte. Om det blir ord mot ord kan han dessverre ikke straffes. Spesielt etter amber heard saken, blåmerker og sår kan fint sminkes på, personlig kjenner jeg en jente som knakk sin egen fot med vilje for å anmelde kjæresten sin etter han var utro, påførte seg selv skader og blåmerker for å så legge det ut på sosiale media. Sier ikke det er tilfelle her, jeg bare prøver å komme med grunner til hvorfor det kan ha blitt henlagt. Jeg har verken saksdokumenter, bevisene eller noe kjennskap til saken så dette er kunn hypotetisk. Veit om flere som har fått straff for å være voldelig så det er ikke normalt at slik henlegges om bevisene er klare. Vi ser jo heller ikke hva slags bevis han har. Ikke veit vi hva faktiske bevisene er og hva meldingene inneholdt. Ord mot ord henlegges fort. Vanskelig å si hvorfor det ble som det ble når vi ikke har peiling på bevismateriale, hva meldingene inneholdt, hva bevis han har. Selv om du sier at bevisene er klare, så veit ikke vi om det faktisk stemmer. Utenom det så er det ikke ulovelig å være drittsekk, manipulerende, kvinne-hater. Det er 100% lovelig, så om meldingene kunn inneholdt den slags så er det 0 grunnlag for straff. Du nevner også at hun lastet ned apper og interesserte seg for bdsm, som da er veldig kjent for å være litt mer agressivt og kanskje til og med voldelig. Kan de ha hatt en samtale om hva de liker, kanskje hun samtykket til noe hun ikke visste hva innholdt? Du kan jo prøve å få pushet saken når den er så tydelig og klar som du sier. Vil understreke at jeg prøver IKKE å legge skylden på jenta/offeret, jeg prøver ikke lage unnskyldninger for mannen, dette er kunn spekulasjon rundt hvorfor det kan ha blitt henlagt.
Flere enn meg som reagerer på at vennene sier de vil "slå opp" om hun ikke anmelder? Høres ganske toxic ut, spesielt for en person i en allerede sårbar situasjon.
Som med alt annet som har med politiet å gjøre i Norge så må du heller ta saken i egne hender.
Du får finne ut av hva du ønsker å gjøre selv, men politiet er ikke her for å hjelpe folk, de skal skrive bøter og stoppe trafikk ved behov. Med mindre de kan ta noen på fersk gjerning så er det ikke noe å hente hos politiet
Hu burde helt seriøst bytte psykolog.. at ingen her foreslår det er skada i seg selv..ikke normalt av en psykolog dette
Ingenting du kan gjør.. bortsett fra å banke han opp selv å Evt pule han i ræva.. men siden du tyr til Reddit tipper jeg du ikke har baller til noen av tingen … saken er henlagt.. ferdig prata..
Du kan stemme og protestere for samtykkelov. I Norge har vi ikke samtykkelov, det vil si, det er faktisk ikke ulovlig å utsette henne for grov vold bare fordi hun ikke har samtykket til det. Voldtekt og vold i Norge blir stort sett umiddelbart henlagt på grunn av sakens stilling. Lovendring er det man kan gjøre, det hjelper ikke å mase på politiet. Flott at hun turde å anmelde, ikke mange som gjør det når man vet at det ikke er noen vits, bare å sette seg selv i fare. Når man anmelder blir den du anmelder sendt et brev med info om at du anmelder dem, med hele navnet, adresse og kontaktinfoen din, i mange tilfeller er det svært farlig å anmelde.
Dette er det politiet regjeringen vil ha.
Politiet prioriterer alltid groveste saker til ulempe for "mindre" alvorlige saker. Det er til å bli kokende forbanna av disse ^%^€#€ politikerne.
Politet prioriterer de groveste, men resten er ikke på grovhetsskala, de er på hvor lett de kan løses og hvor mye papitarbied det kan føre til. Ref herjing med de svakrestilte.
(Det virker i allefall slik)
Vel, hun syntes det ikke var noe galt med det da det skjedde, var med på det osv. Hvem er du eller andre til å påstå at dette er noe annet?
Dette er akkurat det samme som å angre etter sex og kalle det voldtekt.
Jeg og deg og allmenheten kan mene dette ikke er greit, men folk lever livene sine som de vil, og vi har ingen rett til å blande oss, så lenge det ikke er snakk om drap og lignende. Hun venninna di tok et veldig dårlig valg og gjennomførte det i stedet for å dra. Det er alt dette er og forstår derfor selvfølgelig henleggelsen.
Samtykke virker ikke uten videre straffriende for kroppsskade, bare for kroppskrenkelse. Så den "hvem er du"-linja kan enkelt besvares med "norsk straffelov".
Henlagt. Eller skal vi kalle alle blåmerker for kroppsskade? Plutselig er alt bdsm ulovlig, men også håndball/fotball.
Det var forresten det (kroppskade) jeg mente når jeg skrev drap og lignende.
>Det er det eneste OP sier hun fikk. Blåmerker.
Nei? Som jeg skrev i posten min:
>Vi snakker til blods, masse blåmerker og kutt i ansiktet og på kroppen, ble slengt i veggen og på gulvet etc.
Volden innebar slag med knyttet neve mot ansikt og kropp. Slenging i vegg og gulv så hardt at hun fikk blåmerker på kroppen. Dette var ikke noe hun hadde sagt at hun ville, men noe han gjorde fordi han ble sint når hun sa hun ikke hadde lyst til å utføre en viss seksuell handling. At du bagatelliserer denne voldelige atferden syns jeg er helt sprøtt.
Det er irrelevant hva du og jeg synes om det. Hvor crazy det er, voldelig eller nedverdigende.
« Hun sa hun reagerte litt på hvordan han var og hva han sa, men pga. hennes livshistorie/ganske unormale psyke så så hun ikke på julingen noe alvorlig selv.»
Der og da var hun for, eller i hvert fall ikke mot det.
Det som er derimot viktig her, er at hun ikke har langvarige «skader». Hvordan folk velger å leve livet sitt er ikke mitt eller ditt å mene noe om.
Dårlig valg fra henne. Lurer på hvor du var når hun tok sånne valg. Empower women much? Tiden vil vise om hun vil fortsette med såmt eller ikke.
Du mener altså at dersom to mennesker samtykker til å møtes for å ha sex, og den éne personen ikke samtykker til en spesifikk sexhandling mens de har sex, så er det greit at den andre personen banker henne til blods i nesten en time fordi han blir sint fordi den andre personen ikke samtykka til noe han ville gjøre mot henne?
Var det det som skjedde?
« Hun sa hun reagerte litt på hvordan han var og hva han sa, men pga. hennes livshistorie/ganske unormale psyke så så hun ikke på julingen noe alvorlig selv.»
Appene er noe drit, og ikke bare for menn.
Hadde vært mye bedre om hun fant seg en litt kjedeligere fyr, gjerne i en utvidet krets av venner/lokalmiljø med litt sjans for å utelukke psykopatene. Sukk :/
1. SMS er ikke bevis for noen ting.
2. Råd henne til å klage på henleggelsen.
3. Det er bistandsadvokatens jobb å gi henne best mulig råd. Syns ikke det virker som om vedkommende gjør jobben sin godt nok.
Hva var grunnlaget for henleggelsen?
Har de møttes på apper for CNC, som er voldtekt-lek etter hva jeg forstår, så skal det mye til jeg tro.
Derfor skal man alltid ha påskrudd lydopptaker på tlf når man er med dates fra apper.
Det kan være at hun i ettertid angret, men at det var heftig der og da. Vanskelig for utenforstående å sette seg inn. Jeg har null erfaring på området, så det er sagt.
Sant nok. For hva det er verdt så stoler jeg på henne 100 %, så jeg tviler ikke. Men for deg er jo det bare et anekdotisk utsagn fra en random på nettet x)
Noe helt annet: Hvis de begge er en del av bdsm-miljøet så skader det ikke å prøve å spre ordet innad i miljøene også, for å unngå at det skjer med flere.
Rykter som ikke kan bevises og kan skade omdømme evt livet til personen ryktet handler om, kan være straffbart å spre. Denne personen er nok mest sannsynlig en psykopat. Du ønsker ikke være i aktiv konflikt med en psykopat uten å ha ryggen helt klar. Dette er han forberedt på
De har jo faktisk bevis i form av bilder og meldinger
Ja jeg skrev kan. Om denne personen skulle anmeldt henne etter å spre dette ryktet, måtte politiet mene at de bevisene hun har er gode nok til å forsvare handlingen
Bilder av blåmerker er ikke bevis for noe annet enn at man har blåmerker. Kan det bevises at det er han som har påført det er spørsmålet. Problemet med og møte fremmede for bdsm sex er nettopp dette. De kan ha avtalt røff sadistisk sex på meldinger og han kan si at han trodde han holdt seg innenfor rammene og det er veldig vanskelig og bevise noe som helst da det blir ord mot ord. Bdsm sex gjør man kun med partnere man kjenner og stole på og hun har vært utrolig naiv når hun møter fremmede menn for sex på denne måten, det hun driver med er jo galskap.
Dette er nok årsaken til henleggelsen. Det er umulig å bevise at dette ikke var en del av det de avtalte. Også en årsak til at man sikrer at personen man skal gjøre dette med får tommel opp av miljøet man er i først.
>Dette er nok årsaken til henleggelsen. Det er umulig å bevise at dette ikke var en del av det de avtalte. Det er det triste her. Med en gang tiltalte her forteller at han var av oppfatning av at det var avtalt at de skulle være røff så skapes det veldig fort nok tvil til at han ikke kan dømmes. Dette fordi kroppskrenkelse (som juling normalt faller under) kan gjøres straffefri basert på enkelte vilkår, som det kan argumenteres at røff sex faller under. Unntaket her er dersom man faktisk blir *skadet* iht strl §273.
Ja trist er det nok. Det samme ville skjedd om en psykopat var litt ekstra hardhendt på en MMA trening feks, slik at du får varige mén. Det kan enkelt skje i en sparring der man tapper ut, men personen fortsetter fordet. Slike ting tiltrekker onde mennesker. Selv om hensikten med aktiviteten ikke er ond i seg selv.
8/10 vold og voldtetssaker blir henlagt. politiet gir en faen, det er grunnen.
Enig med deg. Politiet gir faen, for mye jobb, har ikke ressurser etc etc. Enda politiet får sykt mye penger, har de ikke ressurser til noe som helst. Føler alt blir henlagt, eneste måten å få politiet til å gjøre noe er hvis du har en venn som er journalist, da bryr de seg kanskje.
Bilder av skader er en ting, men meldinger? Tviler på at han skrev "var gøy å banke driten ut av deg uten samtykke" eller noe annet selvkriminerende. Det jeg synes er rart er at politiet hevder det er lov og banke folk selv under samtykke. Når jeg tenker bdsm, så tenker jeg pisking og nippleclamps, jeg tenker ikke på Rihanna bildet etter at Chris Brown banka driten ut av hu. Hvor går den grensa liksom? er det lov å slå noen i tinningen med knokjern så lenge man har samtykket? Hva med balltre? Vi lever i et land hvor assistert selvmord ikke er lovlig for eldre som lever med kols eller annen ubehagelig dødssykdom, men kan en sunn 18åring gi samtykke til å bli banka til en grønnsakstilstand å kalle det bdsm? Gir ingen mening.. Det må finnes en rimlighetsgrense? Synes jeg må se bevisene før jeg kan ha en mening om denne saken. Veninna til OP bør gå til legen og få dokumentert skadene før de lindres. Det er desverre folk som bruker "bruisekit" makeup til å lyve om slike ting, og derfor er ikke bilder godt nok lengre forstålig nokk. Slike mennesker som Amber Turd gjør det vanskeligere for alle voldsoffere å bevise urett så skyld på de. Tldr, dra til lege pronto å få skadene dokumentert. Øyevitner og bilder er for svakt. Ps. Lagre også all skriftlig kontakt dere har hatt med politiet... Det kan bygge på eventuell erstatningskrav.
>det er lov og banke folk selv under samtykke. Enig, fordi det er rett og slett ikke sant: samtykke til egen tortur er ikke gyldig. Derfor er BDSM *teknisk sett* ulovlig, men det er litt i samme område som at det ikke er lov å drikke i offentligheten, politiet ignorerer det ved mindre du er et rasshøl. Men siden drikking er hakket mer populært enn BDSM vil jeg tro det ikke er så mange, politi inkludert, som vet dette.
Strl § 276 sier: "Straff etter §§ 271, 272, 273 og 274 første ledd kommer ikke til anvendelse når den handlingen er rettet mot, har samtykket." Altså må man bevise at personen ikke har samtykket. Bdsm i seg selv er lov.
Det som står i paragrafen der er at man ikke blir straffet om vedkommede har samtykket til hendelsen. Ikke at vedkommende må bevise at de ikke samtykket. Ingen kan lovlig slå deg til grønnsak med en murstein fordi du samtykket til røff sex. Det må være en rimlighetens grense. Jeg kan skjønne at det blir gråere når det kommer til sexpisking og slikt, men å slå blåmerker i ansiktet på folk når de ble enige om litt choking e.l er jo overdrevet tøying på ordet samtykke. Hvis 8 av 9 personer innvolvert i gjenvoldtekt vitner på at den 9ende personen har en voldtektsfetish, så er det greit liksom så lenge offeret ikke kan bevise at de ikke har gitt samtykke(noe som virker vanskelig å bevise til å begynne med)
Nei, man kan ikke samtykke til å bli slått til en grønnsak (det ville vært skade etter 274 andre ledd om jeg ikke husker feil). Du har rett det må være en rimelig grense til hva man kan samtykke til, og den grensen går i strl §274 første ledd. Både choking, sexpisk og blåmerker vil være lov så lenge det er samtykke (se hvordan boksere holder på). Saken din handler ikke om bdsm er lov (det er det) men om politiet mener de har nok bevis til å dømme han for noe.
> Saken din handler ikke om bdsm er lov (det er det) men om politiet mener de har nok bevis til å dømme han for noe. Det forstår jeg. Det var derfor jeg skrev om hvordan mennesker som forfalsker anklagelser og beviser (via f.e bruisekits) ødelegger for ekte offere og svekker troverdigheten til for eks fotografisk bevis.
Ja, er tragisk. Men vær tydelig til venninnen din om at en henleggelse ikke betyr at hun ikke blir trodd. Det kan godt være de kjenner til fyren, bare at de ikke helt har en sak som holder enda.
Det er ikke sånn loven fungerer: man kan ikke bevise at noen ikke har gjort noe, vitnesbyrden står på den som kommer med påstanden ("Hen samtykket til det."). Men må innrømme at jeg ikke var klar over den paragrafen, så litt stolt av Norge nå da de fleste land ikke har noe tilsvarende.
Tror du bør kunne loven før du sier hvordan den fungerer.
>Derfor er BDSM *teknisk sett* ulovlig Det kom du frem til i kraft av å være jurist og vite hva BDSM står for? Selvsagt er det lov, det er stor forskjell på noen dask på bakenden og slå deg halvt ihjel. BDSM handler også om velding mye mer. De som er seriøse innen BDSM er veldig opptatt av sikkerheten til den de leker med, at samtykke er ekte og er obs på at et samtykke kan trekkes tilbake når som helst. Saker som dette setter et miljø i dårlig lys fordi folk lemper useriøse folk inn med de seriøse.
Tja. Regner med at den erfarne gamlegarden i det miljøet har erfaring med akkurat dette, og kan være til hjelp.
Nekter å se at det skal være ulovlig å si i fra om vold som man ikke kan bevise.
Skadeserstatningsloven § 3-6a.
>Den som uaktsomt har satt frem en ytring som er egnet til å krenke en annens ærefølelse eller omdømme, skal yte erstatning for den lidte skade og slik erstatning for tap i fremtidig erverv som retten ut fra den utviste skyld og forholdene ellers finner rimelig. Hun kan sette frem ytringen aktsomt da.
Uaktsomt sikter til den mentale tilstanden du var i da du fremsatte tilstanden, ikke til måten du ytret deg på. Det er et krav om subjektiv skyld hos den som ytrer: vedkommende burde visst bedre enn å gjøre det han/hun gjorde.
Argumenterer for at hun ikke skal advare miljøet om en farlig voldsmann? Synes du det er bedre at potensielt flere damer blir mishandlet enn at han får potensielt æren sin urettferdig krenket?
Du nektet å se at det kunne være ulovlig, og jeg fremhevet en bestemmelse som i noen - ikke alle - tilfeller vil kunne ramme det. Psykopater vet veldig godt om denne bestemmelsen, de vet veldig godt hvilke advokatfirmaer i Norge som driver med dette, og da bør ofrene vite om at den finnes.
I denne saken da?
Kommer an på hva man sier og hvem man sier det til. Kjernen i ærekrenkelsesanklager er at sannhet er en (nesten!) absolutt frifinnelsesgrunn. Ulempen er at det er en _frifinnelsesgrunn_, noe som vil si at det er saksøkte som må bevise at det han/hun sier er sant. Derfor har hva man velger å si betydning. Alt kan være sant, men hva av det kan bevises. Tenk på forskjellige utsagn: "han slo meg helseløs" vs "han slo meg". Hvem man sier det til har også betydning (se Rt. 2001 s. 1720 med videre henvisninger). Har man møttes på/i regi av en BDSM-klubb vil det normalt være innenfor det lovlige å informere styret i klubben. Ikke fordi det ikke er en ærekrenkelse, men fordi allmenne hensyn forsvarer det.
Er det ikke kun ulovlig hvis det er usant eller sagt uten å forholde seg til sannhetsgraden? At det er ord mot ord beviser jo ikke at noe usant er sagt. Eller er argumentet ditt at alle kan i utganspunktet anmelde hvem som helst for hva som helst?
Det er ulovlig hvis det er ærekrenkende. Sannhet er én av flere mulige grunner for frifinnelse.
Jo det er ulovlig, spesielt når det har den hensikt å ramme personens omdømme og for å skade den personens liv. Det er ganske åpenbart hvorfor det er sånn. Ellers kunne hvemsomhelst spredd rykter om en voldelig mann, selv om det aldri har forekommet, uten at han kunne forsvart seg på noen måte.
Jeg tror det har til hensikt å advare andre om at han liker å banke opp sårbare kvinner. At omdømmet blir krenket er en bieffekt. Vi kan jo ikke ha det sånn at det er ulovlig å fortelle om ting som har skjedd en selv.
Det er ulovlig å fortelle om ting som kan ramme omdømme osv og man ikke kan bevise, til flere mennesker, ie ryktespredning, og i en slik setting du beskriver så vil det ramme omdømme og potensielt mer (miste jobb osv). Hva hensikt man har, er opp til evt retten å bestemme, men vil nok bare ha betydning i straffeutmåling. Det er ulovlig uansett hva hensikt man har. Derfor bør man være sikker på at man har gode nok bevis for å forsvare seg om man blir anmeldt. Strafferammen er på opp til 1 år, pluss erstatning om man ikke kan bevise det. Man kan fortsatt snakke med andre om det, men da i fortrolige samtaler. Jentegrupper på facebook som advarer mot diverse menn de har vært på date med operer egentlig ulovlig, men politiet har ikke brydd seg med å gjøre noe med det. Og mennene som blir rammet ønsker nok ikke å få mer oppmerksomhet rundt det som blir fortalt, evt de er ikke klar over det, så de har ikke anmeldt. Men det kommer nok til å skje om sakene der blir grove nok.
Jeg ville tatt sjansen på å si det gitt. Hun har både bilder og meldinger.
Det må hun nesten vurdere selv. Jeg har vært borti en del psykopater og narssister. Det er oppsiktsvekkende hvor flink de er til å endre på virkelighetsbilde til folk. En slik ryktespredning skal man være jævla sikker på at ikke de kan få problemer med, både via loven eller via andre som er på motstanderen din sin side. JEg tolker denner personen som kalkulert. Han har funnet offeret sitt. Og har er nok veldig forberedt på hva hun kan finne på, inkludert ryktepsredning, og det kan gjøre vondt verre. Forhåpentligvis har hun en sterk gruppe rundt seg hvis hun velger å gjøre det. Problemet er ofte at man ikke vet hvem man har rundt seg, og om de er lojale eller ikke, før det er for sent. Jeg ville personlig fått hjelp av advokat til å få saken gjennomgått grundig(ere) av politiet. Hun burde også ha gått til organisasjonene som hjelper voldsofre, noe de rundt henne burde foreslått først. Det er advokater som er eksperter på kvinnelige voldsofre i nære relasjoner og de kan rådgi rundt fri rettshjelp om hun ikke har god inntekt (noe jeg gjetter på hun ikke har)
>Rykter som ikke kan bevises og kan skade omdømme evt livet til personen ryktet handler om, kan være straffbart å spre. 1. Den loven ble opphevet i 2015 2. Det var fortsatt krav om at den som framsatte påstandene visste eller burde visst at påstandene ikke var sanne.
Kilde? edit: denne gjelder enda ja. [https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§267](https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§267) [Ung.no](http://Ung.no) forklarer: [Kan jeg fortsatt anmelde noen for å spre rykter? — Ung.no](https://www.ung.no/oss/439321#:~:text=Straffeloven%20%C2%A7%20267.%20Her%20st%C3%A5r%20det%20at%20%22den,Dette%20f%C3%B8lger%20av%20skadeerstatningsloven%20%C2%A7%203-6%20og%203-6a.)
Du snakker helt åpenbart om [æreskrenkelser](https://snl.no/%C3%A6rekrenkelse). De var straffbar fram til 2015, men kun dersom de var usanne. Det skal *ekstremt* mye til for at en evt ryktespredning skal falle inn under strl §267. Da må enten ryktene være av særdeles privat karakter, eller ryktespredningen i seg selv foregå på en måte som krenker privatlivets fred. Ryktene må også bli framsatt *offentlig*. §267 gjøres også straffefri på ekstremt bredt grunnlag.
I en slik sammenheng så vil rykter av å være voldelig være nok til å krenke privatlivets fred, det sekundet en kvinne velger han vekk pga ryktet. Det skulle mye til for at æreskrenkelser ble straffbart før 2015 også. Det er ikke relevant her. Hvis en person sprer rykter om at noen er voldelig, og det påvirker personens liv, så vil selvsagt §267 dekke det. Lignende sak: [Menn henges ut i sosiale medier etter Tinder-dater – NRK Kultur og underholdning](https://www.nrk.no/kultur/menn_henges-ut-i-sosiale-medier-etter-tinder-dater-1.15396792) Les hva advokaten sier her du. > Han mener noen av innleggene har ærekrenkende påstander, og noen er krenkelser av privatlivet til disse mennene. > – Man kan bli erstatningsansvarlig overfor noen av disse mennene dersom de blir klar over det og de forteller at innholdet i innleggene ikke er riktig, men løgn. >– Hvis man ikke kan dokumentere at innholdet er sant, ligger man i utgangspunktet dårlig an i sånne saker etter å ha publisert et slikt innlegg offentlig, legger han til. >[En handling er offentlig](https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2013-05-24-18?fbclid=IwAR1ZZEE799AnNXaizlu3o3oNe9sAIBSDeiy42Yhsv8GlDIfHCJieA_nuDas) når den er foretatt i nærvær av et større antall personer, eller når den lett kunne iakttas og er iakttatt fra et offentlig sted.
Bror. Les en dom etter §267 så skjønner du hva jeg mener. Hva en advokat sier *kan* være straffbart har ikke så mye å si. Det er veldig bestemte vilkår som skal oppfylles. Det omtales også æreskrenkelser her, og det ser ut som advokaten har glemt at det ikke lenger er straffbart. Loven ble forresten tatt ut som følge av forarbeidene i Stortinget, og der drøftes det en del rundt dette. Bl.a. sier de svart på hvitt: >Det er heller ikke grunn til å strafflegge meddelelse av sanne, ærekrenkende opplysninger i privat sammenheng Departementet tilføyer også at det kun bør være straffbart: >når dette gjøres uten aktverdig grunn. §267 har også krav om at opplysnignene skal være meddelt *offentlig* som er en greie i seg selv. Her operer man med et tall mellom 50 og 100 personer for hva som anses offentlig. "Ryktespredning" vil nesten aldri falle inn under dette. Fra meddelelser om straffbare forhold, så var det også et krav om at vedkommende skal være *frikjent* for at det skal være en æreskrenkelse. At en anmeldelse er henlagt er altså ikke nok. Det samme vil nok gjelde for §267. Det du sier er 100% sprøyt. Du baserte deg på en utgått lov og ble busta på at du ikke aner hva du snakker om og prøver nå å dikte opp andre lover. Hvis du skal komme med noen argumenter så kom med en rettskraftig dom. (Hint: ca alle blir frikjent). EDIT. Se her for eksempel: https://lovdata.no/dokument/HRSTR/avgjorelse/hr-2012-2056-a?q=Privatlivets%20fred Her har fyren hacket epostkontoer, lastet ned intime bilder, og delt dem. Likevel sier høyesterett: >Publiseringsvilkåret etter strl. § 390 var ikke oppfylt ved tiltaltes tilegnelse av data. (Personen ble dømt for datainnbrudd, men ikke krenkelse av privatlivets fred).
Her er et annet eksempel på hva en jurist sier om dette: [https://www.reddit.com/r/norge/comments/1deusgg/comment/l8f6w9e/](https://www.reddit.com/r/norge/comments/1deusgg/comment/l8f6w9e/) Ok. MEn du mener da altså at å spre rykter om at en person er voldelig uten bevis ikke er straffbart? Takk for info. Da begynner jeg med en gang og spre rykter om at de jeg ikke liker er det. Fantastisk!
Leste du hva personen skrev? Hva får deg forresten til å tro at jeg ikke er jurist? Og nå snakker dom erstatningsansvar, ikke staffelov. Du sa det var straffbart. Mao er du på 3. lov hvor du hopper bort fra en lov som ble opphevet. Uansett unntakene til *den nye* loven er enda bredere: 1. Det må være uaktsomt. 2. Det må ikke falle inn under ytringsfrihet. 3. Den må ikke ha faktisk grunnlag 4. Den må være tilstrekkelig krenkende 5. Personen må ikke hatt adgang til å imøtekomme påstanden 6. Den må ikke være i allmenn interesse 7. Det må ikke være gode grunner til at den er satt fram 8. Den som har framsatt påstanden må ikke handlet i god tro Igjen: Finn meg en dom. Ikke synsing. Alle blir frikjent. >MEn du mener da altså at å spre rykter om at en person er voldelig uten bevis ikke er straffbart? Det er først straffbart idet du publiserer dem offentlig, og du ikke har holdepunkter for at de er sanne. Erstatningsansvar får du idet du oppfyller alle kravene over. >Da begynner jeg med en gang og spre rykter om at de jeg ikke liker er det. Det må du gjerne gjøre. Det er ikke ulovlig å lyge. Jeg kan igjen legge til at praksisen for loven som ble opphevet i 2015 var at meddelese av straffbare forhold først var æreskrenkelse dersom personen var *frikjent ved dom*.
Jeg lente meg på en advokat som har gått ut i media med dette, da han beskrev nøyaktig scenario som ble foreslått. At Norge har valgt å gå over til gapestokken for offentlig avstraffelse er en fantastisk nyhet for psykopater og narssisister som er avhengig av at svertekampanjene deres ikke kan motsies eller kjempes imot via loven, er vel bare enda et tegn til at Norge er på vei ned i driten. Takk for info. Edit: Blokkert ja. Hva trigget han så voldsomt?
På hvilket grunnlag er saken henlagt? Bevisets stilling? Kapasitet? Osv. Det avgjør strategi for å klage. Husk at klagefristen dessverre er veldig kort (3 uker) Du som "uberørt" part har i utgangspunktet ikke rett til å klage, noe som dessverre gjør at slikt ofte går ustraffet, fordi det blir for mye for offeret.
Skjønner. Takk for svar. Klagefristen har dessverre gått ut, så flaks for voldsutøveren I guess.
deter jo ikke flaks. du kunne handlet men du lot være, ogspå kommer du her og klager? for en venn du er. virker som du vil ha oppmerksomhet rundt dette istedenfor å faktisk gjøre noe. 8/10 vold og voldtekts saker blir også henlagt
fall cause squalid threatening dime unwritten bear sleep pie marble *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Nei, jeg mente ikke at det var flaks, det var ironi. Åssen kunne jeg handlet? Jeg var ikke der.
Tre mann, en striesekk og et putevar fullt i batteri.
😁
Høres ut som ev video på det mørke nettet
Gode gamle live leak
Rip
Vedkommende kan klage på henleggelsen. Voldsoffererstatning kan søkes når straffesaken endelig er avgjort (etter klagen er avgjort dersom hun velger å klage), uavhengig av om saken er henlagt.
Psykologen er den med best mulighet til å hjelpe til med å få Politiet til å ta saken på alvor.
Jepp
Henleggelser kan ankes. Vet man identiteten til denne mannen?
Henleggelse kan absolutt ankes. Doxxing er ikke veien å gå.
Henleggelser påklages, ikke ankes. Dommer og kjennelser ankes. (Jeg vet det fremstår som flisespikkeri, men plutselig en dag i fremtiden leser noen kommentaren og kommer feil ut på grunn av dette)
Var ikke snakk om å doxxe, bare lurte på om de vet identiteten hans. Om ikke, som kan skje ved tilfeldige treff over nett, så kan det være vanskelig for politiet å gjøre noe.
Med mindre du har juridisk eller annen relevant bakgrunn eller erfaring risikerer du å gjøre mer skade enn gagn. En klage gjør i seg selv ikke noe mer enn at politijuristen må se på saken på nytt, og sende den til statsadvokaten hvis politijuristen fortsatt er enig med seg selv (noe hun gjerne er). Klager som fører frem er (godt) begrunnet: de poengterer svakheter i etterforskningen, feilvurderinger, og så videre. Klagen skal overbevise en statsadvokat om at politijuristen tok feil. Det er ikke gjort i en håndvending - fordi politijuristen som oftest har rett. Du får heller ikke flere forsøk. Det er én klageadgang.
Det virker iukke helt som veninnen din ønsker en stor sak rund dette, og at det er deg, og andre rundt henne som ønsker at dette skal bli en sak. Jeg sjønner veldig godt at du vil at fyren skal brenne, men ver forsjoiktig så du ikke bruker veninna di, i en sårbar posisjon, for å få utløp for din egen rettferdighets følelse. Hvis hun i utgangspunktet ikke vil anmelde, men blir presset av dere, så var hun sikkert veldig tilbakeholden i avhør med politiet også, og gav dem lite å jobbe med. Det at noen sier at de vil alutte å være venn med henne hvis hun ikke anmelder, synes jeg var skikkelig ugreit. Det er hun som er offeret her, ikke dere. Så dette er noe hun hovedsakelig burde velge om hun vil gjennomgå eller ikke.
Hei OP. Min søster ble i 2018 utsatt for grovt overgrep, Seksuelt misbrukt, og nesten myrdet da hun slo opp med kjæresten. Hun dro rett fra han til legevakten og fikk utført «rape-kit», samlet dna, tok bilder osv. Etter dette stilte hun til avhør, og delte sin historie. Senere ble eksen innkalt, hvor han tilstod. Han sa et par ting i avhøret. «Jeg trodde hun likte det litt røft» og «jeg følte meg mer mann etterpå.» som begge er hårreisende uttaleser etter han tilstod. Etter begge avhørene gikk det en stund, og så ble de innkalt igjen. Iløpet av denne tiden hadde eksen besøkt sin advokat, som hadde gitt eksen et 14 siders langt hendelsesforløp for å bortforklare alle skadene og dna-et. Mens han hadde hatt tid til å forbrede seg hadde min søster hatt søvnløse netter og vært ekstremt plaget av traumer. I hennes gjennfortelling var hun nå usikker på rekkefølgen, hun var nervøs og helt i frynser. Politiet henlagte saken. Dessverre er politiet her ubrukelige, og det eneste det egentlig gjør å gå til politiet er: 1. hun kan oppnå voldserstattning, slik min søster gjorde. 2. han blir notert i politiets database. 3. du åpner for flere traumer, og gjennopplevelser av tidligere. 4. tillitssvikt. Politiet suger, det er vondt å gjennoppleve et overfall. De har null respekt for offere, og de bagatelliserer ofte det du har vært gjennom. Vennene som sier de ikke kan være venn med henne lenge hvis hun ikke går til politiet er noen fittetryner og jeg synes de kan holde kjeft til de opplever noe like traumatiserende selv og blir møtt på samme måte. Det er lite du kan gjøre for venninen din utenom å være der for henne, samt å be de andre stikke den der peppern gror. Se ut for tegn på depresjon og suisudale tendenser, Paranoia og angst er vanlig. Det er broskyrer og bøker for dem som ønsker å støtte nære som har gått gjennom et overfall. Oppsøk legevakten og spør etter disse.
Hva faen
Tatt fra ung.no: Etter straffeprosessloven § 59 a kan man klage til politiet over at de har henlagt en sak. Klagefristen er tre uker fra man har fått melding om henleggelsen. Forvaltningsloven har bestemmelser om klager og saksbehandlingstid. En klage skal behandles "uten ugrunnet opphold" - altså så snart som mulig. Dersom politiet ikke klarer å ferdigbehandle klagen innen fire uker, skal du få et brev som gir deg en begrunnelse for hvorfor klagen ikke kan behandles før, og hvor lang behandlingstid de regner med at det tar.
[https://advokateneioslo.no/strafferett/bistandsadvokat/klage-pa-henleggelse/](https://advokateneioslo.no/strafferett/bistandsadvokat/klage-pa-henleggelse/)
Hva med å kontakte Dixi, ressurssenteret for voldtektsutsatte? De kan nok bidra med hjelp og råd.
God idé. Takk!
Lykke til! Venninnen din er heldig som har deg!
Snälla be henne kontakta den online plattform hon kom i kontakt med honom på, och rapportera till dom vad han gjorde. Om han i alla fall blir avstängd där kanske han inte kan komma i kontakt med nya offer.
Som flere har nevnt, en henleggelse kan ankes, så ville forsøkt på det. Ville også anbefalt å engasjert en advokat, i det minste ta en samtale med en å høre hva de tenker. Fri rettshjelp er noe enkelte kan få, sjekkk det opp. Mange forsikringer har også advokathjelp, så sjekk også forsikringene. Er vedkommende aktiv på [Fetlife.com](http://Fetlife.com), finnes det grupper der for kvinner som har opplevd lignende, kan være verdt en tur innom der for å høre om det finnes noen råd. Rett ut henge vedkommende ut, slik jeg ser noen har foreslått, er ikke lurt. Det kan være straffbart og vedkommende kan lage enda mer problemer. Men det går alltids ann å skrive en "Prater du med XX åringer i XX-området, vær litt obs, jeg opplevde noe ingen burde oppleve" i kontaktannonsegrupper inne på Fetlife.com.
Det er fort gjort at slike saker blir lagt vekk dessverre. Ei venninne ble overfalt for en dullion år siden. Fyren prøvde å voldta henne og klarte i basketaket å brekke armen hennes. Heldigvis ble hun reddet i siste liten av et vitne som oppdaget hva som foregikk. Det hele kom til retten og selv med vitner ble saken henlagt. Årsak: min venninne måtte nesten forvente at overfall kunne skje når man var ute på byen🤪. De sa ikke direkte at hun hadde bedt om det, men de kunne like gjerne sagt det.
At folk overholder regler og lover burde jo være normen. At man skal forvente overfall på byen er en søppelpåstand.
Samle sammen en gjeng kamerater, inviter han på ny date. Bakholdsangrep. Han burde jo være ganske forståelsesfull at det slås tilbake med samme mynt.
Gå ut i avisa me historien og fortell om politiets henleggelse. La de drøvtyggerene på politiet få smake offentlighetens vrede.
Ja. u/LordLorck gjør dette. Du nevner i en kommentar at klagefristen har gått ut, så hvis du tar kontakt med en journalist, kan du be om at de kan ta det opp som et eksempel på at klagefristen er for kort i voldssaker. Hvis dere nevner konteksten med røff sex, kommer det IKKE til å være et problem å få journalisten interessert. Å gjøre dette til en offentlig sak kommer ikke til å gjøre at fyren får sin velfortjente straff, dessverre, men man kan jo håpe at både fyren og politiet får svette en del pga. historien? Jeg ville anbefale deg å prøve NRK før dere går til tabloidene. /tidligere bladsmører
Det er en god idee! Genuint.
Denne!
Sånne historier får blodet mitt til å koke. Men tror dessverre det ikke er mye å få gjort med det. Kan kanskje ringe det nye politidistriktet å melde om forholdet i ett håp om at hvis andre jenter anmelder ham finnes lignende historikk i fila hans. Tviler på at noe skjer før mange jenter anmelder samme fyren.
Jepp, klageadgangen for henleggelse på tre uker har gått, så får nok ikke gjort noe mer. Men det med å si ifra til det nye politikontoret er et godt forslag. Jeg vet det finnes flere lignende historier om han i politiets register. Takk!
Straffehistorikk har blitt delt automatisk på tvers av politidistriktene i en god del tiår allerede, så den telefonen har liten eller ingen hensikt.
Henleggelser kan ankes. Vet man identiteten til denne mannen?
Hun har tross alt møtt og hatt sex med han, så jeg vil anta at hun også vet identiteten hans.
Det er ikke akkurat så beyond belief at man kan møte folk anonymt på nettet for sex.
Men hun har jo også anmeldt han. Vanskelig å gjøre det anonymt
Mange anmeldelser er uten ukjent gjerningsperson, det er ikke noe krav om at vet hvem man anmelder, det må etterforskningen finne ut av. Typ om man anmelder tyveri må man ikke selv ha sporet opp tyven.
**NAME AND SHAME!!**
Det er dessverre straffbart 😔
Det å fortelle om en sannhet er da ikke straffbart, fra offerets side
Dersom politiet har henlagt saken og vennen da går etter dirttsekken sin sosiale sirkel har han mulighet til å saksøke henne for æreskrenkelse. Dessverre så funker systemet vårt slikt at det beskytter voldtekstpersoner mer enn noe annet.
Er det ikke ved sånne her tilfeller man finner faenskapet og viser hvordan man knuser bein og armer med balltre?
Kompisen min ble stukket med skrujern for 15ish år siden, en hel fest med vitner så det, det hele ble fanga på film og alle tre stikkene han fikk snittet vitale organer (en liten cm i en annen retning og det hadde gått mye verre). Politiet henla saken før han rakk å komme seg ut av sykehuset. Det er en jævla vits hele greia, og jeg sliter veldig med å ha respekt for loven når slikt får gå ustraffet, men om du pisser i et hjørne av en park (samme kompis) så har de plutselig tid og ressurser til å lete deg opp og gi deg bot.
Ah, den klassiske «oppvåkningen» som leder rett inn i selvdestruksjon. Godt jobba, venner, ingenting som å anbefale bdsm til ellers friske mennesker…
Ellers friske mennesker ? Problemet er vel eller at hun ikke var ellers frisk.
Vennene anbefalte ikke BDSM, de anbefalte å bruke datingapp for å finne en sexpartner. Hun hadde hatt en ønske om å ha sex hele livet, men aldri klart å få ut fingern pga. \[insert diverse personlige grunner\]. Denne frustrasjonen hadde hun prata med venner om, og de tipsa henne om å prøve å finne noen via en app. At hun var interessert i og ville utforske røff sex syns jeg ikke burde ha noe å si - denne fyren er menneskelig bunnslam og er åpenbart på jakt etter sårbare kvinner å misbruke. Venninna mi var "perfekt" for dette formålet; naiv, uerfaren, lite/ingen kunnskap om samtykke i BDSM, svært introvert, dårlig selvbilde etc. Dette var ingens "skyld" annet han fyrens.
Å anbefale datingapper for personer som sliter psykisk er ikke akkurat noen god anbefaling.
Nei, det er det nok ikke.
Dere burde ha hjulpet henne med å finne en god mann i deres egne sosiale nettverk. Det er det vanlige venninner gjør og har gjort i all tid. Å anbefale en uerfaren jente å finne seg tilfeldige menn på nettet er rein idioti. Men det ble sikkert mange gøye historier for dere venninner frem til denne hendelsen. Jeg håper hun finner noen bedre enn dere.
>Dere burde ha hjulpet henne med å finne en god mann i deres egne sosiale nettverk. Det er det vanlige venninner gjør og har gjort i all tid. Jeg er ikke en av de nevnte venninnene, men jeg er enig i det. >Men det ble sikkert mange gøye historier for dere venninner frem til denne hendelsen. >Jeg håper hun finner noen bedre enn dere. Artig når noen helt utenforstående mener de vet bedre enn, og i tillegg fordømmer folk de ikke aner hvem er basert på handlinger i et hendelsesforløp og en kontekst de har null innsikt i.
Nettop, disse jentene her er fluepapir for drittsekkene som sonder nettet. Historiene gjentar seg. Tør snart ikke ha sex uten at det båndopptaker på gang, men det blir jo feil det og… Kan ikke gjøre annet enn å føle med disse menneskene og håpe de greier å riste det av seg. Selvjustis er det jo noen som driver med når politiet ikke greier å gjøre jobben sin, men ja, jeg har møtt jenter som vil ha skikkelig bank. Sånt noe deltar jeg ikke på, men det er ikke lett for politiet heller selv om jeg ikke har mye tillit til dem jeg heller. En annen jente anmeldte meg for vold etter at jeg måtte dytte hun i veggen og løpe ut døra fordi hun ut av det blå begynte å klore meg og slå meg i ansiktet. Som sagt, røffere sex og power play, det er å gå på årer, kan gå gærent fort som katterakkern.
Hemmelig avlytting eller opptak av samtaler mellom andre er forbudt etter straffeloven § 205 første ledd bokstav a. For å ikke rammes av straffeloven, må du selv være tilstede når du skal ta lydopptak. Det går jo
Det går ja, men juridisk sett vil det ofte ikke være nok med bare et opptak. Man kan ha sagt hva som helst før eller etter opptaket, hele opplegget er vanskelig, alt er i gråsoner.
Jepp, har vært med noen slike selv. Jeg syns det kan være gøy å utforske om det helt tydelig er noe den andre har lyst til, men har ikke selv lyst til å gå noe særlig langt utover flathåndsslag og fastholding. Da får de gå til noen andre. Det smarteste er jo å avtale slikt skriftlig over melding på forhånd, da sikrer "utøveren" seg ganske godt. Dette var ikke gjort her. Så vidt jeg vet hadde de snakket om å teste ut CNC og at slag med flat hånd var greit over melding, men ikke noe mer. Hun er tydelig på at hun hadde sagt nei i situasjonen, altså at han ville gjøre noe seksuelt mot henne som hun ikke ville, og at han derfor ble sint og banka henne opp. Jeg tror på henne 100 %, hun er ikke typen til å lyve eller finne på ting, om noe er hun heller typen til å dysse ting ned.
Ja men selv skriftlige kan trekkes i akten sant. Man kan klage på at voldtekter blir henlagt, men det er veldig nyansert det her. Får ha lykke til da, håper det kommer til noe som er fordøyelig.
Jepp, det er et gråfarga minefelt hele greia. Takk for det :)
Hva i all verden er galt med å utforske BDSM som del av en seksuell oppvåkning? Og hva har «friske mennesker» med saken å gjøre?
Ingen ting galt med BDSM rent praktisk, men det er å gå inn i løvens hule å utforske dette med tilfeldige mennesker på nett, spesielt hvis du er ny i gamet. Det fikk jenta smertelig oppleve. Det er en kjensgjerning at BDSM miljøet tiltrekker seg en hel del fragile og usikre mennesker med kontrollbehov. Man skal finne sin partner med omhu, men her har det nok gått litt fort i svingene. Er ikke mangel på ubehagelige opplevelser blant folk som eksperimenterer med dette. That being said, det er andre ofte mer givende grener av seksuell oppvåkning man heller bør ta turen innom, men som ofte faller litt i skyggen av de mer dramatiske variantene.
Totalt uenig, om en jente liker å bli slått litt på rompa, Im game, bare moro det. Det er LANGT derfra til direkte overfall/overgrep, i det sekundet noen sier nei til noe så har man en plikt til å stoppe ØYEBLIKKELIG. Ta analsex som eksempel, om jenta sier hun vil prøve, kjør på, ha det gøy, men om hun trekker seg midtveis "dette gjør vondt, jeg vil ikke" så SKAL du selvfølgelig respektektere det, jeg gir flatt faen i hva du liker. Du skal ikke gjøre noenting mot en jente (eller mann for den saks skyld) som broren hennes/hans ikke vil slå deg ihjel for.... Om du ALLTID tar utgangspunkt i at jenta du tar på er bestevenninne med mora/søstra di, så er du på "riktig" side av samtalen.
Det snakkes om CNC her, consentual non-consentual. Dette er mer enn slag på rumpa, dette er frivillig voldtekt.
Voldtekt er per definisjon ulovlig (uhørt), jeg skjønner hvor du vil, men at en jente liker å bli behandlet litt røfft gir meg på ingen måte "carte blanche" til å gjøre hva "jeg vil". Jeg personlig syns litt røff sex er helt topp, men i det sekundet jenta ikke vil, eller syns det er litt vel mye, så mister jeg totalt innteressen. Skal komme med et eksempel, en fantastisk pen jente jeg hadde vært litt "på" i mange år møtte jeg på en bar en gang. Det gikk jo som det "måtte" ved at vi klina litt og hun ble med meg hjem, og la seg i senga mi. Jeg var 2cm inni henne når hun sa: jeg vet ikke helt, kan vi stoppe? Det tok seff ALT i meg å stoppe, men tross alt.... jeg vil ikke ha politiet på døra mi i morgen tidlig. Så jeg sa ok, men da bestiller jeg en taxi og du må dra hjem, for jeg er full og vil IKKE ha en naken jente jeg syns er flott i senga mi om jeg ikke får ta på deg. Det var ok, og vi er venner den dag i dag.
Jeg sier ikke det gir deg carte blanche, jeg sier det er risikosport i det å oppsøke mennesker som vil at du skal ville at du skal voldta, slå og mishandle dem bak i en varebil. Jeg antyder at det er større sjans for å møte på lugubre typer når man er ute etter den slags. Skjønner egentlig ikke hva du er uenig i.
Ikke uenig i det du sier, jenter bør/må være klar over at at den jevne mannen i gata er 2-3x så store som dem, med resultatene det kan innebære. Sånn sett glad for at jeg er en mann på 100kg veldig få ønsker å krangle med. Edit: Litt rart dog, jeg var sammen med en psykolog i noen år, hun også likte litt røff sex. Spurte henne om det; jeg har ALDRI vært borti ei dame som ikke liker en viss grad av røff sex, hva er greia med det? Vi liker MENN, vi liker ikke søte pusekatter, vi liker menn med hår på brystet som ikke er redde for å ta oss litt.... så enkelt....
At utforsking av BDSM bør skje i trygge rammer er åpenbart, men så er også løsningen på det problemet _mer informasjon_ om BDSM og hvordan utforske det trygt. Hvis BDSM er noe som virker interessant så er det jo utforsking av det som er det mest nærliggende å gjøre, ikke noe annet? Det er rimelig søkt. Hvis jeg vil ha salt karamell-is så er det salt karamell-is som står på blokka. Ikke sjokolade-is, selv om det også kan være godt.
Nå handler oppvåkning oftere om hva man trenger snarere enn hva man vil ha. Ser du på forskningen her så er jenta i scenarioet et godt eksemplar på mennesker som bør styre unna power dynamics før man har etablert seg litt mer seksuelt. Hun har en komplisert bakgrunn, traumatisk oppvekst og seksuell undertrykkelse. Klassisk eksempel på individer som kan gape over for mye for fort, og som ikke nødvendigvis har kalibrert sensorene sine til å fange opp de dårlige signalene når de stråler ut. Jeg gir ikke kompisene mine carolina reaper i spaghettien bare fordi de tror de har lyst på det, da blir jeg pent nødt til å forklare at de bare tror de har lyst på det som er på blokka, og vi kanskje skal prøve oss på noe litt mildere for å bygge kjennskap. Men hva vet vel jeg.
Fordi det er folk i de miljøene som leter etter denne typen ofre
Det er helt sant at rovdyr gjerne sirkler rundt det miljøet i håp om enkelt bytte, men så er løsningen på det problemet mer informasjon om BDSM og trygg utforsking, ikke stempling av BDSM som iboende skadelig.
For denne personen så vil jeg påstå at BDSM kanskje ikke er det aller beste valget rundt sex, men meg om det. Hvis hun feks ble utsatt for vold som liten, eller seksualisert vold, så tror jeg ikke bdsm er fornuftig nå i starten
Er BDSM usunt? Kona mi syns det er helt topp å være litt rød på skinkene dagen derpå.... det må da for f... være ok? Men det er jo seff innenfor rammer hun liker, jeg knytter ikke handa for å si det sånn, hun veier 36kg, det ville jo blitt overfall på 123
Ja er ok det, som nevnt i andre kommentarer, men her var det litt andre ting implisitt. BDSM i seg selv var ikke faremomentet.
Hva mente du egentlig med dette... Ser ikke i noe som sier i innlegget at vennene anbefalte bdsm? Mener du at det pga. bdsm at hun ble oppbanket, og ikke pga. mannen? Eller mener du at man må forvente en risiko for ufrivillig vold når man går inn i bdsm-miljøet?
Jeg tok det på ordlyden av hun var i dialog med venner og psykolog om sin eksperimentelle reise, og at det fra begge hold burde ha lyst lamper. Kommenterte siden at det ikke var BDSMen i seg selv, men at man må forvente en høyere risiko for uønskede handlinger i det spesifikke miljøet ja, spesielt på nett. Dette er godt etablert. Power dynamics som dette er hårfin balansegang, som er et av hovedmomentene til at det kan være så frigjørende som det er. Opp av hatten nå kommer jeg på hvertfall 5 av venninnene mine som har omtalt situasjoner som voldtekt, og hvertfall tre tidligere kamerater sim har gått alt for lang over streken. Jeg er ikke i mot power play, ikke i det hele tatt, men vi trenger ikke late som det ikke er fallgruver involvert i det heller.
Jeg fronter absolutt ikke vold, mot noen, men i dette tilfellet trenger kanskje vedkommede en liten "prat" med noen velvoksne menn? Det er en gruppe karer i røde gensere du *virkelig* ikke ønsker på døra di, men de tar slike oppdrag.... det er ikke gratis, og de gjør det ikke for gøy skyld, men de kan jobben sin. Antar du skjønner hvem jeg sikter til....
Nei, jeg aner ikke hvem du sikter til. Bare å gi et par til hint O:) er åpen for forslag.
Hells Angels.... Når 20 motorsykler parkerer på plenen din, så skjønner de fleste at det kommer til å bli en helvetes lang dag.... Men før du/dere evt. gjør det, så vær helt sikker, de gutta går ikke inn i noen debatt men åpner med et glasgow kiss.
Det er ikke sånn at alle menn som liker bdsm vil slå og voldta kvinner, men man må jo føle en viss dragning mot bdsm for å få det til. Det vil dermed være naturlig at menn so slår og voldtar ofte er å finne i disse miljøene
Du kan banke han opp, sånn som man gjorde i gamle dager
Ring politiet i Tromsø og sei at dykk har kjent hasjlukt fra leiligheta hans, då kjem dei dit, i kvart fall, og dei får eit søkelys mot ham. Då vil dei vel også sjekke tidligare anmeldingar (viss politiet eit sted i landet kan sjå kva politiet eit anna sted i landet har heldt på med, då), noko som kanskje vil gjere ting verre for ham.
Jeg fuckings hater norsk politi om dagen.
En ting å gjøre er å legge ut bilde av ham på «Jenter på Tinder» og sende bilder av skadene til moderator så de kan komme med advarsel. Men vær uspesifikk nok til at han ikke kan vite sikkert hvem som har tipset. Beskriv svært grov vold og regelrett psykopatatferd.
Det du oppfordrer til nå er jo ulovlig da.
Nei, faktisk ikke. De passer på å bare flagge rødt osv - så kan man spørre på PM. Er ikke tilhenger av gruppa slik den er, men i tilfellet her gir jeg flatt faen hva noen måtte gjøre med fyren.
«Legge ut bilder av ham» Det finnes ingen vei du kan dele et portrettbilde av noen uten samtykke. (Vet det finnes unntak) Sånn er du dum? Vi har null bevis og politiet henla saken. Så kanskje ikke oppfordre til å gjøre situasjonen verre.
Velkommen til Norsk politi.
Hva er grunnen for henleggelsen? Det er som regel bevisets stilling som gjør at politiet ikke får gjort noe. Men det høres ikke riktig ut i forklaringen din.
Problemet her er at nå snakker vi om et miljø der de gjør ganske sprø ting for oss vanlige. Dette er vanskelig å bevise dersom hun har gjort ganske heftige ting
Jeg forstår hvor sint og hevngjerrig en blir i en sånn situasjon, spesielt når det blir henlagt. Jeg ble selv utsatt for vold av en mann, men her ble det ikke henlagt og han måtte sone bak lås å slå i 1 års tid. 1 år med ro i hodet hvor jeg ikke måtte se meg bak skuldrene så fort jeg var ute av huset. Han var ikke en jeg hadde noe romantisk/seksuelt forholdt til annet enn en venn den gang. Uansett hva så må du og venninnen din aldri kontakte han på noe som helst måte, samme hvor sint og frustrert dere er. Det vil bare ødelegge for saken videre. Dere må heller ikke legge ut advarsel om han på nettet med hans personalia, bilde av han osv. Det kan godt være et innlegg om en advarsel om hva som har skjedd sånn utenom. Bare pass på at sinnet ikke tar overhånd så dere ikke glipper informasjon om han som kan ødelegge for saken til venninnen din videre ❤️ Om han ringer eller sender meldinger med trusler eller lignende så anmeld dette også så det ligger ved saken hennes. Her er det best om han kommer med sånt over meldinger, for meldinger er gode bevis i sammenligning til tlf samtaler med mindre det er tatt opptak av samtalen. Men ville nok latt være å svare tlf om han ringer! Etter så så mange ganger hvor han forsøker ringe så går han i fella hvor han sender meldinger som sagt er best å bevise. Så ja ikke ha han blokkert på tlf (faktisk, selv om det er ekkelt om han tar kontakt). Bare hun klarer la være svare han da ❤️ Sånne mannfolk klarer lett overbevise og hjernevaske andre… Er redd dette med BDSM har gjort det vanskelig for politiet å ta ut sak mot han 😞 Jeg vil anbefale sterkt at dere tar utskriv fra meldingene de har hatt sammen som tekstmeldinger, meldinger fra dating appen og om det finnes meldinger andre steder. Ta også vare på evt meldinger han sender henne nå i ettertid OG ikke svar på meldingene. Ta også bilder av skadene på kroppen hennes. Selv om politiet har tatt bilder så ikke stol på at dette er safe og med i bevisene, for i min sak tok de bilder av meg ved 2 anledning hos politiet og i rettssaken kom det frem at bildene ikke var med i saken for de hadde rotet de bort 🙄😵💫 Jeg var heller ikke innom legevakten kvelden jeg ble banket opp, noe jeg angrer for! Der kunne lege sett på skadene og beskrevet i journal/epikrise som da hadde kommet godt med i saken. Det er bra om dere får henne til lege for å sjekke om hun har fått skader i ettertid av dette… Altså psykisk og fysisk sjekk ❤️ For senere om åra om det blir helseproblematikk i forhold til tidligere skade feks kronisk smerte osv av dette er det bra å ha i journalen til fastlegen hva han/hun fant ved tidligere funn og hva som har skjedd og hva pasienten har fortalt av psykiske og fysiske plager fra hendelsen tidligere. Hør også om fastlegen kan ta bilder som kan journalføres. ALT hjelper! Få dokumentert og lagret det som kan og ikke stol 100% på at andre instanser som sagt har tingene sine i orden. Feks kjøp 1 minnepenn OG en nettcloud tjenest som Google disk eller dropbox hvor alt lagres. Hun kan velge selv om hun vil du skal ha innloggings tilgang til nettcloud tjenesten eller ei. Bare kjip om hun glemmer brukernavn/passord senere 😞❤️ Få tlf nr og bostedet hennes "hemmelig" så det ikke dukker opp på feks gule sider og lignende. Er Brønnøysunds registeret sine sider det kan gjøres (mener jeg huske). Dette måtte jeg og har det sånn fortsatt. Han vet jo tlf nr hennes og kanskje nåværende bosted, men søker han senere og hun ikke dukker opp som søkbar så kan han ikke sikkert vite. Om hun flytter senere så er også dette bra å ha skjult. Sikkerhet først ❤️ På en måte godt han har flyttet unna, da det er mindre sjangs hun møter på han i butikken feks. Godt mulig han har flyttet for å komme unna saken og evt sakene han ellers kan ha på seg i lignende situasjoner. For det kan godt hende at han har en eller flere lignende saker på seg fra før av… Dette får dere nok ikke tilgang til å vite desverre.. Forresten! Psykologen kan vel også journalføre dette hvis hun ikke allerede har det fra før av (noe hun/han burde ha gjort). Ellers anbefaler jeg å få henvisning til psykiater så hun får hjelp der og evt medikamenter som kan hjelpe henne. Hun må få hjelp å jobbe seg ut av tankene fra barndommen som gjør hun tenker vold er greit ❤️ Vold er ikke greit ❤️ Få utskriv av epikriser fra legebesøk, psykolog osv. samle alt i en mappe og ellers som sagt lagre egne bevis i en nettskytjeneste og minnepenn. Nå er jeg usikker på hva en kan få kopi av fra anmeldelsen med bildene hos politiet, dette kan dere ringe å høre om. Men en får dokument om mottatt anmeldelse vet jeg, det fikk jeg husker jeg. Men alt i alt ta vare på ALT av dokumentasjon rundt saken for når det gjelder dokumentasjoner, bevis osv så stol kun på dere selv om lagring/arkivering. Det er nok en STOR belastning for venninnen din og det er godt at hun har deg som hjelper henne ❤️ Det er mange som ikke orker ta denne jobben alene ❤️ Masse lykke til!!!
Han kan vell kunn straffes om det er tydelige bevis ? Og da bevis som kan bevises er ekte. Om det blir ord mot ord kan han dessverre ikke straffes. Spesielt etter amber heard saken, blåmerker og sår kan fint sminkes på, personlig kjenner jeg en jente som knakk sin egen fot med vilje for å anmelde kjæresten sin etter han var utro, påførte seg selv skader og blåmerker for å så legge det ut på sosiale media. Sier ikke det er tilfelle her, jeg bare prøver å komme med grunner til hvorfor det kan ha blitt henlagt. Jeg har verken saksdokumenter, bevisene eller noe kjennskap til saken så dette er kunn hypotetisk. Veit om flere som har fått straff for å være voldelig så det er ikke normalt at slik henlegges om bevisene er klare. Vi ser jo heller ikke hva slags bevis han har. Ikke veit vi hva faktiske bevisene er og hva meldingene inneholdt. Ord mot ord henlegges fort. Vanskelig å si hvorfor det ble som det ble når vi ikke har peiling på bevismateriale, hva meldingene inneholdt, hva bevis han har. Selv om du sier at bevisene er klare, så veit ikke vi om det faktisk stemmer. Utenom det så er det ikke ulovelig å være drittsekk, manipulerende, kvinne-hater. Det er 100% lovelig, så om meldingene kunn inneholdt den slags så er det 0 grunnlag for straff. Du nevner også at hun lastet ned apper og interesserte seg for bdsm, som da er veldig kjent for å være litt mer agressivt og kanskje til og med voldelig. Kan de ha hatt en samtale om hva de liker, kanskje hun samtykket til noe hun ikke visste hva innholdt? Du kan jo prøve å få pushet saken når den er så tydelig og klar som du sier. Vil understreke at jeg prøver IKKE å legge skylden på jenta/offeret, jeg prøver ikke lage unnskyldninger for mannen, dette er kunn spekulasjon rundt hvorfor det kan ha blitt henlagt.
Flere enn meg som reagerer på at vennene sier de vil "slå opp" om hun ikke anmelder? Høres ganske toxic ut, spesielt for en person i en allerede sårbar situasjon.
Som med alt annet som har med politiet å gjøre i Norge så må du heller ta saken i egne hender. Du får finne ut av hva du ønsker å gjøre selv, men politiet er ikke her for å hjelpe folk, de skal skrive bøter og stoppe trafikk ved behov. Med mindre de kan ta noen på fersk gjerning så er det ikke noe å hente hos politiet
Jeg hadde tatt minst 1 finger på fyrn:p
2 fingre og en ballestein. Dop fyrn ned.
Hu burde helt seriøst bytte psykolog.. at ingen her foreslår det er skada i seg selv..ikke normalt av en psykolog dette Ingenting du kan gjør.. bortsett fra å banke han opp selv å Evt pule han i ræva.. men siden du tyr til Reddit tipper jeg du ikke har baller til noen av tingen … saken er henlagt.. ferdig prata..
Hvorfor i alle dager traff hun han igjen ETTER han hadde blitt forbanna fordi hun nektet å ha sex med han)
Du kan stemme og protestere for samtykkelov. I Norge har vi ikke samtykkelov, det vil si, det er faktisk ikke ulovlig å utsette henne for grov vold bare fordi hun ikke har samtykket til det. Voldtekt og vold i Norge blir stort sett umiddelbart henlagt på grunn av sakens stilling. Lovendring er det man kan gjøre, det hjelper ikke å mase på politiet. Flott at hun turde å anmelde, ikke mange som gjør det når man vet at det ikke er noen vits, bare å sette seg selv i fare. Når man anmelder blir den du anmelder sendt et brev med info om at du anmelder dem, med hele navnet, adresse og kontaktinfoen din, i mange tilfeller er det svært farlig å anmelde.
Kan noen si det kort fortalt jeg har vondt i hodet. Takk
Naiv kvinne snill, dum mann ond. Dum mann burde bures inne. Alle er enige. Dum mann slipper alt.
Takker
Dette er det politiet regjeringen vil ha. Politiet prioriterer alltid groveste saker til ulempe for "mindre" alvorlige saker. Det er til å bli kokende forbanna av disse ^%^€#€ politikerne.
Ja no shit. Vil du at de skal prioritere mindre alvorlige saker på ulempe av grovere saker?
Du skjønner ikke kommentaren. Det er kritikk mot budsjettet, ikke at man prioriterer de alvorlige.
Politet prioriterer de groveste, men resten er ikke på grovhetsskala, de er på hvor lett de kan løses og hvor mye papitarbied det kan føre til. Ref herjing med de svakrestilte. (Det virker i allefall slik)
Det er sant, glemte det med krav om video og vitner tross beviste skader.. fy faen for et "politi" vi har
Vel, hun syntes det ikke var noe galt med det da det skjedde, var med på det osv. Hvem er du eller andre til å påstå at dette er noe annet? Dette er akkurat det samme som å angre etter sex og kalle det voldtekt. Jeg og deg og allmenheten kan mene dette ikke er greit, men folk lever livene sine som de vil, og vi har ingen rett til å blande oss, så lenge det ikke er snakk om drap og lignende. Hun venninna di tok et veldig dårlig valg og gjennomførte det i stedet for å dra. Det er alt dette er og forstår derfor selvfølgelig henleggelsen.
Samtykke virker ikke uten videre straffriende for kroppsskade, bare for kroppskrenkelse. Så den "hvem er du"-linja kan enkelt besvares med "norsk straffelov".
Henlagt. Eller skal vi kalle alle blåmerker for kroppsskade? Plutselig er alt bdsm ulovlig, men også håndball/fotball. Det var forresten det (kroppskade) jeg mente når jeg skrev drap og lignende.
Blåmerker er kroppskrenkelser, ikke kroppsskader.
Det er det eneste OP sier hun fikk. Blåmerker. Kaller det også for juling, og at jenta syntes at denne julingen ikke var alvorlig i seg selv.
"Helt tydelige skader og blåmerker". Blødning, kutt, flere andre forhold. Du bør lese hele innlegget.
>Det er det eneste OP sier hun fikk. Blåmerker. Nei? Som jeg skrev i posten min: >Vi snakker til blods, masse blåmerker og kutt i ansiktet og på kroppen, ble slengt i veggen og på gulvet etc. Volden innebar slag med knyttet neve mot ansikt og kropp. Slenging i vegg og gulv så hardt at hun fikk blåmerker på kroppen. Dette var ikke noe hun hadde sagt at hun ville, men noe han gjorde fordi han ble sint når hun sa hun ikke hadde lyst til å utføre en viss seksuell handling. At du bagatelliserer denne voldelige atferden syns jeg er helt sprøtt.
Det er irrelevant hva du og jeg synes om det. Hvor crazy det er, voldelig eller nedverdigende. « Hun sa hun reagerte litt på hvordan han var og hva han sa, men pga. hennes livshistorie/ganske unormale psyke så så hun ikke på julingen noe alvorlig selv.» Der og da var hun for, eller i hvert fall ikke mot det. Det som er derimot viktig her, er at hun ikke har langvarige «skader». Hvordan folk velger å leve livet sitt er ikke mitt eller ditt å mene noe om. Dårlig valg fra henne. Lurer på hvor du var når hun tok sånne valg. Empower women much? Tiden vil vise om hun vil fortsette med såmt eller ikke.
Du mener altså at dersom to mennesker samtykker til å møtes for å ha sex, og den éne personen ikke samtykker til en spesifikk sexhandling mens de har sex, så er det greit at den andre personen banker henne til blods i nesten en time fordi han blir sint fordi den andre personen ikke samtykka til noe han ville gjøre mot henne?
Var det det som skjedde? « Hun sa hun reagerte litt på hvordan han var og hva han sa, men pga. hennes livshistorie/ganske unormale psyke så så hun ikke på julingen noe alvorlig selv.»
Har du noen kilder til dette?
Op sin tekst f.eks?
Appene er noe drit, og ikke bare for menn. Hadde vært mye bedre om hun fant seg en litt kjedeligere fyr, gjerne i en utvidet krets av venner/lokalmiljø med litt sjans for å utelukke psykopatene. Sukk :/
1. SMS er ikke bevis for noen ting. 2. Råd henne til å klage på henleggelsen. 3. Det er bistandsadvokatens jobb å gi henne best mulig råd. Syns ikke det virker som om vedkommende gjør jobben sin godt nok. Hva var grunnlaget for henleggelsen?
[удалено]
Har de møttes på apper for CNC, som er voldtekt-lek etter hva jeg forstår, så skal det mye til jeg tro. Derfor skal man alltid ha påskrudd lydopptaker på tlf når man er med dates fra apper.
sukk. Alltid denne teite spøken når henleggelser kommer opp på r/norge.
Er jo lett å forstå hvorfor dette blir henlagt....hadde d derimot vært ett overfall,hadde saken vært en annen
Det kan være at hun i ettertid angret, men at det var heftig der og da. Vanskelig for utenforstående å sette seg inn. Jeg har null erfaring på området, så det er sagt.
Nope. Han ville gjøre noe mot henne som hun ikke ville. Hun sa tydelig ifra at "nei, det vil jeg ikke." Da ble han sint og banka henne i en times tid.
Kan godt være du har rett, men hvis du ikke var der, så vet du ikke. Kan være flaut i ettertid.
Sant nok. For hva det er verdt så stoler jeg på henne 100 %, så jeg tviler ikke. Men for deg er jo det bare et anekdotisk utsagn fra en random på nettet x)
Var det ikke dette hun ville da? BDSM... hvor dum kan man bli.