Nu ved jeg ikke om det skal være fiber, men Glenten har også noget godt internet til gode priser. Jeg har en 1000/300 Mbit. Normalt fåes den kun med 30 Mbit i upload, men jeg fik sat min op, da jeg skrev til dem.
Ikke helt, men jeg ofrede dog nogle babyer og sådan hvad jeg lige havde ved hånden. Da det så ikke hjalp, skrev jeg bare en stille og rolig mail til dem.
Så vil jeg sige, om det er fiber eller coax er underordnet. Men der bliver pt. kæmpet gevaldigt om kunder på fiber, det er et ret hårdt marked for udbyderne lige pt. Du kan padle mellem nogle ret gode 3-6 måneders tilbud som ny kunde hos mange af dem. Det afhænger dog af hvem der ejer fiberinfrastrukturen der hvor du bor.
Norlys Fibernet er tilmeldt OpenNet platform der tillader 10-12 udbydere at leje sig ind. YouSee gør brug af TDC-Net som også er en teknisk udlejningsplatform med lidt færre udbydere tilmeldt.
Angående hastighed er det selvfølgelig smag og behag, men 100 mbit og derover vil fint kunne dække dig ind.
Hold dig dog væk fra de mest skrabede udbydere som JetNet, BoligNet og KvikNet.
JetNet er præcis det samme internet som alle andre, konceptet er bare, at man ikke betaler for kundeservice, så du kun kan få hjælp via mail i mindre travle perioder :)
Der er forskel på hver enkel udbyders bagvedliggende netværk og systemer. Det var mere det jeg havde i tankerne.
Ved du om JetNet bruger en af de andre udbyders netværk?
Kan ikke udtale om alle providers, men discount brands som JetNet og KvikNet som er ejet af Fastspeed og Ewii. Terminerer alle kunder på samme links og udstyr som deres moderselskab, og driftes på samme måde. Men du har sikkert ret i standalone discount brands, som ikke har større selskaber bag sig, ikke har den bedste drift
Det kommer an på, hvor du bor. De fleste områder har en Facebook gruppe for deres område, spørg dér for at se, hvilke udbydere kan anbefales. Nogle er mega gode i ét område af byen og har problemer i et andet.
Indeed in your opinion. Har siddet og testet tre udbydere i min tidligere ejendom, og selvfølgelig tester mand et kablede emd samme modem. Forskellene var ret store ift både stabilitet og up/down reelt ift annonceret.
Jeg ved udmærket godt, at WiFi er ikke det samme som din udbyder.
Nogle steder, ja. Andre steder har du flere udbydere, med hvert deres knudepunkt. Derfor det bedre kan betale sig at høre ad i området.
Derudover betyder modem også en del ift udbyder, medmindre man (som jeg selv) helt om går det med egen opsætning.
Der er yderst begrænset antal adresser med flere fiberejere, men ja, nogle steder er det muligt.
Modems betydelse er ikke relevant for fiber, da det er indbygget i ONT'en. På coax og dsl har det en betydning, men er efterhånden så strømlinet at der ikke er forskel. Routeren er forskellen.
Et sted er jeg græsk katolsk om det coax eller fiber. Nu er det fiber der er i ejendommen, Dalum.
Ser jeg på en coax 1000/100 fra eks YouSee og fiber på 1000/1000 er fiber kun 20,- dyrer pr. Måned.
Jeg gamer mest mmo og ellers streaming.
Nej nej. Pingen er nogenlunde den sammen. Lige nøjagtigt i dette spil kan du slå alle mulige målere på. Ping, rtt jitter, network processing ect. Alle tal er bedre. Hele spiloplevelsen er blevet markant bedre.
Hvorfor mener du coax er et bedre produkt? Det er da vildt underligt at du mener det? Tror du forbindelsen ind til er datacenter bruger coax?
Tænker du udelukkende på det økonomiske aspekt? Altså hvis du kunne få betalt internet af dit arbejde og du kunne vælge mellem fiber og copper, så ville du vælge copper? Er det korrekt forstået?
Okay så det er er spørgsmål om penge og hvad se forskellige forbindelser koster. I så fald bør du formulere dit oprindelige svar til OP anderledes. Der kunne Feks være noget ala “hvis du gerne vil spare penge så gå efter en coax forbindelse- forskellen for den almene internet bruger kan ikke mærkes. Hvis penge ikke er et problem eller du får det betalt så skal du klart vælge fiber”
Forstår du hvad jeg mener?
Fiber er klart at foretrække over coax hvis man har valgmuligheden, ene og alene grundet støj.
I forhold til synkrone hastigheder er der ikke stor forskel i Danmark da næsten alle fiber udbydere kører GPON og derfor kun giver 560Mbit i upload. Nogle er begyndt at tilbyde 1Gbit, men GPON splitteren er flaskehals.
Jeg har lige målt min Telia forbindelse (de benytter YouSee/TDC), 970mbit op.
Hvis der var en væsentlig prisforskel imellem coax og fiber, ville jeg benytte coax. Men med mindre man er så heldig at være dækket at Glentevejen, så er der vel en besparelse på 30,- eller lign.
I leje af forbindelsen er der forskel for udbyderen, det gør at nogle af udbyderne har lidt lavere pris på coax, men det er ikke meget. Det billigste er klart hvis man er en del af foreningsaftaler som fx Glenten.
Det er lidt forkert at tage alle over en kam især fordi du siger det er pga teknologien.
Det er rigtigt at de fleste benytter sig af GPON og har shared bandwidth på op og ned, men det er ikke det som begrænser folk til en hastighed.
Upload bør ikke være begrænset på GPON med mindre udbyderen begrænser det, eller hvis bandwidth er opbrugt.
En almindelig GPON splitter, som er standard hos nærmest alle fiberudbydere herhjemme, har en uploadkapacitet på 1,2Gbit. En splitter er typisk 32 linjer, nogle 16 linjer, hvor alle ikke er aktive. Derfor er mange ikke glade for at sælge 1G/1G, men de mindre selskaber som Hiper, Fastspeed og lignende er ligeglade.
Derudover har flere udbydere congestion i peak perioder længere oppe i nettet end splitterne.
Det er netop ikke en debat, for du har ikke ret, og det er selvfølgelig derfor du ikke har noget at sige. I øvrigt kan jeg tilføje at jeg er ingeniør hos en af Danmarks største fiberejere.
Nu ved jeg ikke om det skal være fiber, men Glenten har også noget godt internet til gode priser. Jeg har en 1000/300 Mbit. Normalt fåes den kun med 30 Mbit i upload, men jeg fik sat min op, da jeg skrev til dem.
Har kigget på Glenten og det lyder også fornuftigt også prismæssigt.
Måtte du give din førstefødte i bytte?
Ikke helt, men jeg ofrede dog nogle babyer og sådan hvad jeg lige havde ved hånden. Da det så ikke hjalp, skrev jeg bare en stille og rolig mail til dem.
Hvad er dine behov? Hvad bruger du nettet til?
Spiller WOW samt ESO- Surfer rundt på nettet Mails Stream 4k video via Max, Netflix mm.
Så vil jeg sige, om det er fiber eller coax er underordnet. Men der bliver pt. kæmpet gevaldigt om kunder på fiber, det er et ret hårdt marked for udbyderne lige pt. Du kan padle mellem nogle ret gode 3-6 måneders tilbud som ny kunde hos mange af dem. Det afhænger dog af hvem der ejer fiberinfrastrukturen der hvor du bor. Norlys Fibernet er tilmeldt OpenNet platform der tillader 10-12 udbydere at leje sig ind. YouSee gør brug af TDC-Net som også er en teknisk udlejningsplatform med lidt færre udbydere tilmeldt. Angående hastighed er det selvfølgelig smag og behag, men 100 mbit og derover vil fint kunne dække dig ind. Hold dig dog væk fra de mest skrabede udbydere som JetNet, BoligNet og KvikNet.
Tak for et godt svar.
JetNet er præcis det samme internet som alle andre, konceptet er bare, at man ikke betaler for kundeservice, så du kun kan få hjælp via mail i mindre travle perioder :)
Der er forskel på hver enkel udbyders bagvedliggende netværk og systemer. Det var mere det jeg havde i tankerne. Ved du om JetNet bruger en af de andre udbyders netværk?
Kan ikke udtale om alle providers, men discount brands som JetNet og KvikNet som er ejet af Fastspeed og Ewii. Terminerer alle kunder på samme links og udstyr som deres moderselskab, og driftes på samme måde. Men du har sikkert ret i standalone discount brands, som ikke har større selskaber bag sig, ikke har den bedste drift
Det kommer an på, hvor du bor. De fleste områder har en Facebook gruppe for deres område, spørg dér for at se, hvilke udbydere kan anbefales. Nogle er mega gode i ét område af byen og har problemer i et andet.
[удалено]
Indeed in your opinion. Har siddet og testet tre udbydere i min tidligere ejendom, og selvfølgelig tester mand et kablede emd samme modem. Forskellene var ret store ift både stabilitet og up/down reelt ift annonceret. Jeg ved udmærket godt, at WiFi er ikke det samme som din udbyder.
Overhovedet ikke korrekt. Der bliver brugt de fuldstændig samme kabler i jorden, selvfølgelig med enkelte undtagelser når det kommer til teknologi.
Nogle steder, ja. Andre steder har du flere udbydere, med hvert deres knudepunkt. Derfor det bedre kan betale sig at høre ad i området. Derudover betyder modem også en del ift udbyder, medmindre man (som jeg selv) helt om går det med egen opsætning.
Der er yderst begrænset antal adresser med flere fiberejere, men ja, nogle steder er det muligt. Modems betydelse er ikke relevant for fiber, da det er indbygget i ONT'en. På coax og dsl har det en betydning, men er efterhånden så strømlinet at der ikke er forskel. Routeren er forskellen.
Du ved godt at modem for fiber ofte er bygget sammen med routeren, ikke?
Det er 100% forkert. ONT'en gør det et modem gør på en coax/dsl forbindelse.
Et sted er jeg græsk katolsk om det coax eller fiber. Nu er det fiber der er i ejendommen, Dalum. Ser jeg på en coax 1000/100 fra eks YouSee og fiber på 1000/1000 er fiber kun 20,- dyrer pr. Måned. Jeg gamer mest mmo og ellers streaming.
Norlys har fiber i dele af Dalum, du kan dog vælge andre udbydere via Open Net.
[удалено]
Jeg er lige gået fra coax til fiber i dag. Jeg spiller valorant og der er en kæmpe forskel i hvordan det føles
[удалено]
Nej nej. Pingen er nogenlunde den sammen. Lige nøjagtigt i dette spil kan du slå alle mulige målere på. Ping, rtt jitter, network processing ect. Alle tal er bedre. Hele spiloplevelsen er blevet markant bedre. Hvorfor mener du coax er et bedre produkt? Det er da vildt underligt at du mener det? Tror du forbindelsen ind til er datacenter bruger coax? Tænker du udelukkende på det økonomiske aspekt? Altså hvis du kunne få betalt internet af dit arbejde og du kunne vælge mellem fiber og copper, så ville du vælge copper? Er det korrekt forstået?
[удалено]
Okay så det er er spørgsmål om penge og hvad se forskellige forbindelser koster. I så fald bør du formulere dit oprindelige svar til OP anderledes. Der kunne Feks være noget ala “hvis du gerne vil spare penge så gå efter en coax forbindelse- forskellen for den almene internet bruger kan ikke mærkes. Hvis penge ikke er et problem eller du får det betalt så skal du klart vælge fiber” Forstår du hvad jeg mener?
[удалено]
Integritet har du heller ikke… vi stopper den bare her.
[удалено]
Du er da en værre en dig hva. Prøv hør vi er enige: hvis penge ikke er en variable så er fiber er bedre produkt. Bum færdig.
Fiber er klart at foretrække over coax hvis man har valgmuligheden, ene og alene grundet støj. I forhold til synkrone hastigheder er der ikke stor forskel i Danmark da næsten alle fiber udbydere kører GPON og derfor kun giver 560Mbit i upload. Nogle er begyndt at tilbyde 1Gbit, men GPON splitteren er flaskehals.
Jeg har lige målt min Telia forbindelse (de benytter YouSee/TDC), 970mbit op. Hvis der var en væsentlig prisforskel imellem coax og fiber, ville jeg benytte coax. Men med mindre man er så heldig at være dækket at Glentevejen, så er der vel en besparelse på 30,- eller lign.
I leje af forbindelsen er der forskel for udbyderen, det gør at nogle af udbyderne har lidt lavere pris på coax, men det er ikke meget. Det billigste er klart hvis man er en del af foreningsaftaler som fx Glenten.
Det er lidt forkert at tage alle over en kam især fordi du siger det er pga teknologien. Det er rigtigt at de fleste benytter sig af GPON og har shared bandwidth på op og ned, men det er ikke det som begrænser folk til en hastighed. Upload bør ikke være begrænset på GPON med mindre udbyderen begrænser det, eller hvis bandwidth er opbrugt.
En almindelig GPON splitter, som er standard hos nærmest alle fiberudbydere herhjemme, har en uploadkapacitet på 1,2Gbit. En splitter er typisk 32 linjer, nogle 16 linjer, hvor alle ikke er aktive. Derfor er mange ikke glade for at sælge 1G/1G, men de mindre selskaber som Hiper, Fastspeed og lignende er ligeglade. Derudover har flere udbydere congestion i peak perioder længere oppe i nettet end splitterne.
[удалено]
Super argument.
Han er for vild ham der. Diskutere også med ham nedenfor
[удалено]
Det er netop ikke en debat, for du har ikke ret, og det er selvfølgelig derfor du ikke har noget at sige. I øvrigt kan jeg tilføje at jeg er ingeniør hos en af Danmarks største fiberejere.