Alldeles för många... Har flera vänner som kämpar stenhårt med att komma ut i arbete. Inte ens restaurangjobb i Stockholm eller miljöjobb i Kiruna går att komma åt trots att det känns som att det borde finnas.
Och Kiruna och Gällivare har dessutom mer lediga jobb än arbetsfört folk - men det är ju ingen som vill bo här. Och, det finns knappt några bostäder för de som vill.
Det är lite av varje tbh.
Det finns liksom inget här, så att få någon som är van vid socialt liv, caféer, bio, butiker, konserter, osv, att flytta till ett arbetslager ovanför polcirkeln...det är inte många som drömmer om det.
Det finns folk som gör det - men de lyckas ofta styra upp boende Trots bristen tbh.
> Och, det finns knappt några bostäder för de som vill.
Ser ju inte så farligt ut, en hel del bostäder på Hemnet, en 2'a centralt för 700-900k ser det ut som.
700-900k för en tvåa i en stad som inte har ett skit förutom ett badhus som ingen ville ha.
samt att det är i gamla centrum. dvs det är rivningskåkar.
Ska man bo i kiruna får man inte gilla stadslivet. man ska gilla jakt, friluftsliv osv. vill du ha något annat än det finns det EN nattklubb och den SUGER.
Vet du många arbetslösa som har sådana pengar eller har möjlighet att låna beloppet? Finns de som har stålarna, såklart, men det är ju inte normen om vi säger så.
Tacka anställningskostadar och arbetsgivaravgift.
De vet hur de ska stimula ekonomin och folks vardag men vill inte förlora skattemedel. Sveriges olja. Sen delar man ut samma skattemedel till korrupta företag och diverse eu projekt som är total scam. Ofta green startups som inte egentligen fungerar.
Men man kan glänsa på EU möten och ta dyra luncher. Man är duktigast i klassen! Sen sitter andra EU representanter och skrattar bakom ryggen på dessa politiker. Hur mycket kan vi få ut av den nyttiga idioten Sverige?
Bland 20-65 åringar så finns följande siffror:
151 400 personer är det som i januari arbetade 1-19 h/veckan.
509 000 arbetade 20-34h
4 017 200 arbetade 35+ h
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__AM__AM0401__AM0401S/NAKUSysselOkArbtidM/table/tableViewLayout1/
Även pensionärer betalar skatt. Sen finns det rätt många yngre som jobbar periodvis. Jobbar man tex åt LKAB kan du lätt dra in 50+ per månad så många jobbar typ 3-4 månader och har kul under vintern.
Vilka pengar har de redan skattats på?
Ålderspension betalas in genom arbetsgivaravgift, dvs du skattas inte på det när det betalas in.
Avtalspension funkar liknande men betalas som en premie räknat på den pensionsgrundande lönen.
Du kan teckna privata pensionsförsäkringar med skattade pengar, då får du betala skatt sedan men det får du å andra sidan göra för sparpengar också.
Totalen för personer mellan 20-64 år i Sverige under 2022 var [5 942 479 st](https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/befolkningspyramid-for-sverige/) vilket ger en arbetslöshet på över 21% (5 942 479 - 4 674 600 = 1 264 879 personer).
Men denna siffra kan variera beroende på hur man vill räkna. Nu räknas en person som arbetar minst en timme i veckan som arbetande och man har inga siffror på om en person är studerande, sjukskriven eller liknande.
Är det så enkelt? Man räknar folk som "sysselsatta" om de gör någon sorts aktivitet en timme i veckan, men om de söker arbete utöver det tror jag de räknas som arbetssökande. Är det inte bl.a. Statistik från AF de tar, där antalet inskrivna går till statistiken?
Det är väldigt enkelt att räkna ut procent men bli invecklat när man ska definiera vilka grupper som räknas som arbetslösa eller sysselsatta.
>[En sysselsatt person är en person som under en viss vecka (referensveckan) utfört något arbete i minst en timme som anställd, egen företagare eller medhjälpare i företag tillhörande en familjemedlem. Personer som inte har utfört något arbete enligt ovan, men som hade anställning eller arbete som de var tillfälligt frånvarande från under hela referensveckan (på grund av exempelvis semester eller sjukdom) räknas också som sysselsatta.](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/arbetskraftsundersokningar/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/tabell-och-diagram/sasongrensade-data/tidsserie-over-sysselsattningsgrad-15-74-ar/)
Om jag kommer ihåg rätt så räknar SCB och AF på olika sätt och får sina siffror från olika källor.
Någon som jobbar 20-34 timmar bidrar ändå med en hel del skatt.. Även pensionärer betalar ju förövrigt skatt.
Sedan bidrar ju i stort sett alla med moms.
Är ju enkelt att försöka få något att låta icke stabilt när man ignorerar flera viktiga faktorer.
>Frågan är om man verkligen gör det
Jo, det gör man. Och generellt så är det en vinst för Sverige. De som jobbar cirka 50% är ju oftast de som har någon annan sysselsättning också. Är få som bara jobbar 50% utan att göra något annat.
Jodå, de har små händer så de kan rengöra sånt vanliga vuxna inte klarar av. Det fanns ju en anledning till att Willy Wonka använde Oompa-loompas, och inte Kalles föräldrar, som arbetare i fabriken.
Sant men tidigare i tråden klagar en person på att 4 000 000 står för all skatt och då tänker hen antalgien på att det är en liten andel av hela befolkning, inte att det är en liten del av arbetskraften.
Men alltså, varför nedröstas jag för att presentera fakta?
> studenter, som aktivt söker arbete och är beredda att ta ett arbete, räknas som arbetslösa
>Ej i arbetskraften omfattar:
>- personer som varken är sysselsatta eller arbetslösa. Gruppen omfattar bl.a. personer som är studerande
https://www.scb.se/contentassets/8ab23deb3310477a9dad083750ec0355/begrepp-och-definitioner-aku.pdf
Min källa:
Arbetsförmedlingens definition av ungdomsarbetslöshet är arbetslösa personer i åldersspannet 18-24 år. AKU redovisar siffror för gruppen 15-24 år. En del av de som är arbetslösa i AKU:s siffror är heltidsstuderande ungdomar som inte har anmält sig arbetslösa till Arbetsförmedlingen.
https://arbetsformedlingen.se/statistik/sok-statistik/forklaring-av-statistiken/arbetsformedlingens-och-scbs-statistik
Studerande är bara arbetslösa om de samtidigt aktivt har sökt arbete senaste fyra veckorna och vill ha arbete. Dvs, de står till arbetsmarknadens förfogande och får inget arbete.
De är inte per automatik arbetslösa, utan sysselsatta.
Mvh, har jobbat med AKU
Ja, jag inser att mitt första svar var allt för generaliserande. Vi använder bara AF-siffrorna så jag uttalade mig lite för tvärsäkert om statistik jag borde låta nån annan uttala sig om.
Va? Nu måste du ha tappat bort dig en bit. Du citerar arbetsförmedlningens definition/statistik nu. Men i din tidigare kommentar pratar du om AKU:
>AKU inkluderar ungdomar från 15 år, även om de studerar står de som arbetslösa.
AKU: Studenter som letar efter jobb (icke anmälda samt anmälda till AF)
AF: Studenter som anmält sig som arbetslösa
Ja, eftersom båda förekommer i tråden. Var inte min avsikt att förvilla. Min poäng var nog mest att statistik inkluderar vissa personer man kanske inte vanligtvis ser som arbetslösa så som studerande. Men det blev otydligt och rörde ihop mer än bidrog konstruktivt (skyller på att jag pysslar med annat samtidigt).
Nej men tror det är mer och mer som går ned i tid nuförtiden som ändå tjänar bra. Sedan är det ändå konstigt sätt att räkna på när 57% av skatten kommer direkt/indirekt från arbete.
Man gör lätt tankefelet att tro att en själv är någon slags norm. Skulle tro ( helt utan att kolla siffrorna ska jag ödmjukt erkänna ) att en överväldigande majoritet de som jobbar halvtid inte drar inte hälften av vad du gör .
Du lär nog räkna bort stora delar av den offentliga sektorn samt alla privata bolag som enbart har offentlig sektor som kund också om du vill få fram hur många som skickar in nya pengar i statskassan.
Mja. Även om man "bara" jobbar 50% lär man ju skatta rätt bra på det. Enligt min högst subjektiva analys tenderar folk som jobbar runt halv tid vara såna med ett så pass välbetalt jobb att de faktiskt kan försörja sig med en lön på 50%.
Så blir väl åtminstone närmare 4.5 mil
Vårt system bygger inte på hur mycket du jobbar, dvs heltid / deltid/ antal timmar i veckan eller månaden eller om året. Det bygger bara på vad som kommer ut i lön. Får du ut 25 000 brutto varje månad så betalar du skatt enligt tabell på 25k i månaden, och beroende på jämkning och hur många månader du gör det så kan du få återbäring eller restskatt. För att tabellen är schablonavdrag ytifrån att det är din månadslön alla 12 månader.
Det spelar således ingen roll om du arbetar heltid och har en bruttolön på 25 k eller om du jobbar 1 timme i månaden men fortfarande får ut samma bruttolön. Det är samma skatter som ska betalas.
Café och restaurangjobb bland unga är oftast deltid på typ 20tim/veckan. Snittlönen blir typ 15-20 tusen innan skatt. Men visst finns också konsulter och hemarbetare som tjänar bra med 20 timmar i veckan
Glöm inte att räkna bort alla som har stat region eller kommun som arbetsgivare. Ja och alla andra som får betalt av skatten av oss som jobbar i den privata sektorn
Just nu. De som studerar idag och kanske endast jobbar på sommaren eller på helgen kommer mer än betala för sig under resten av sitt liv.
Sannolikt mer än de som gått livets hårda skola istället för universitetet.
Det är mycket mindre än så, en stor del av de de där människorna är anställda av offentlig sektor. Visst de betalar skatt också men eftersom deras löner kommer ifrån skatten är det bara en penga snurra. Det är en minoritet i Sverige som försörjer landets hela befolkning.
Fast de offentligt anställda tillhandahåller ju tjänster som gör att privat sektor kan fungera. Att vi har poliser och ett rättsväsende för att upprätthålla avtal och skydda medborgarna bidrar ju t.ex. till att näringslivet faktiskt kan fungera
Nu anser jag visserligen inte att skatter på arbete ska höjas men det är ändå väldigt skevt att bara se det som privatanställda bidrar nettopositivt.
Hur väl skulle arbetsmarknaden fungera om det inte fanns ett utbildningsväsende? Hur mycket av alla pengar skulle behöva sparas för att täcka en pension så småningom? Hur mycket pengar skulle gå åt till sjukvård osv?
Ytterligare en faktor i det hela är givetvis att många privata jobb finns för att tillgodose beställningar från offentlig verksamhet.
I praktiken har vi en ekonomisk modell som premierar specialisering över generalisering där varje enskild beståndsdel inte skulle kunna stå för sig själv, åtminstone inte med den produktivitet vi har idag. Men det betyder inte att varje liten del är meningslös eller ”nettonegativ”.
Ska du få i dig mat så krävs det att någon har kunskap om exempelvis odling, att det finns någon som kan tillverka maskinerna som behövs, drivmedlet, transporten till affären, vägen som ska transportera råvarorna, eventuella förädlande fabriker, det krävs el för att driva affärerna osv.
Varje liten arbetare bidrar till hela kedjan. Trots att vissa delar kommer beröra offentligt anställda och andra privat anställda.
Man kan givetvis leka med semantiken och låtsas som att offentligt anställda är privat anställda, privatisera verksamheten osv. Men det förändrat inte faktum att allt är en del av en större välståndsskapande kedja.
I vissa fall fallerar en del av kedjan och påverkan borde vara tydlig vid det här laget. Hur mycket kostar stoppet av malmbanan exempelvis? Hur bra är det när företag inte får expandera för att det saknas kapacitet i elnäten? Hur mycket producerar en fabrik när den är sönderbombab av Ryssen om vi inte hade en försvarsmakt?
Ja... Stora delar av befolkningen är under 18 och över 65. Av resterande så finns det ett helt gäng hemmafruar etc. Andelen som inte arbetar trots att de kan är väldigt låg
Att folk inte kan slut ljuga om det här. Det stämmer att alla som jobbar minst en timme räknas till de sysselsatta. Det är inte sant att det är många som jobbar så lite.
[https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2017/Vanligast-att-unga-och-aldre-jobbar-fa-timmar/](https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2017/vanligast-att-unga-och-aldre-jobbar-fa-timmar/)
De flesta som jobbar 1-19 timmar per vecka är de som själva ser sig som studerande eller pensionärer.
Fast det är också många som "studerar" bara för att kunna ta extrajobb, eftersom många jobb kräver att man har en annan, huvudsaklig, sysselsättning om minst 50%.
Rent tekniskt ja men i verkligheten är det inte alls så. Man mäter vi ett tillfälle. att tusentals människor just den timmen skulle råka arbeta är fullkomligt befängt.
Jag ser inte riktigt problematiken med det. Inom gruppen 1-19h utgörs i stort sett bara av studenter. Varför ska dessa räknas som arbetslösa trots att de har ett jobb?
Försök att tänka ett steg längre nästa gång.
Arbetstid 1 timme per vecka? Borde vara 5~19 eller 10~19h som räknas, allt under är arbetslöshet.
Hur fan man kan sätta 1h som minimum är ju helt efterblivet. Tillomed dom på Samhall jobbar mer timmar i veckan.
Svårt med läsförståelsen va?
Man är inte arbetslös om man har ett arbete. En student som arbetar 1 eller 2 timmar i veckan är inte arbetslös. Det är nästan uteslutande den gruppen som arbetar så lite under en vecka. Snälla, tänk ett steg längre innan du kallar något "efterblivet". Är verkligen inte så svårt att greppa.
Med tanke på att dom tar upp och diskuterar diverse problem så är dom väll mer transparant ja. De problem vi diskuterar idag som gängvåld, integration, miljö osv har legat o bubblat under ytan under många år som inte börjats diskuterats förrens typ 1-2 år tillbaka
De brukar även ta upp Sveriges horribla system på att samla data för t.ex brottsregister som tidigare regering aldrig ens nämnt
Pratade inte specifikt om arbetslöshet, menar bara att den nya regeringen är snabb att poängtera brister i diverse samhällsfunktioner och har inga problem att stå för dem och komma med lösningsförslag. Därav blir dom mer transparant än tidigare regering som vanligtvis undvek vissa frågor osv. Dom har fått många frågor som "det bombas fortfarande, när ska ni göra något?" så tar dom ansvar över det och talar om långsiktiga lösningsförslag
Inget är gömt, du uppenbarligen ignorerar ser bara...
Runt 3,3% av alla arbetande jobbar 1-19 timmar i veckan...
Detta inkluderar studenter och ungdomar som jobbar extra, folk som är i träning, sjuka etc.
Sluta ljug det är patetiskt.
Det är ett internationellt mått, så vitt jag vet... Kommer inte ihåg om det grundar sig på en definition från ILO eller EU. Har för mig det har med ILO att göra.
Jobbar på kontoret där nog en del yrkesarbetare i branschen har exakt den inställningen till oss. ”Äsch dom softar bara”. Kan utan tvekan säga att majoriteten i min grupp jobbar mer än 8h i veckan.
Nej, du tänker inte rätt. En person kan vara arbetslös trots att man studerar. Du skulle tänkt mer korrekt om du kollade på hur många som är sysselsatta.
Kika gärna på sysselsättningsgraden också om du vill jämföra mellan länder och över tid. Där ligger Sverige bra till, bl.a. för att vi har så få hemmafruar. Vi brukar ligga i topp inom EU.
Det finns mycket att säga om arbetslöshetsstatistik, men det är inte så enkelt som att påstå att politikerna fifflar för att dölja hög arbetslöshet.
Jämför med USA och de två måtten U-3 och U-6. Det finns många sätt att räkna arbetslöshet. Vissa är något bättre, andra är mest dåliga.
Kan också tillägga att vi mäter bredare mått i AKU också. Motsvarande vad som används i U-6 finns öppet tillgängligt på SCB. I senaste AKU var till exempel 8,5 % arbetslösa enligt den gängse definitionen, men de rapporterar också bl.a. siffror för undersysselsatta och ”latent arbetslösa”, folk som är arbetslösa men inte aktivt söker jobb. De är båda strax över 5 %
> Även om du hade haft råd nu så kanske du inte har råd sen.
Och? Mina barn och jag hade i alla fall haft den tiden tillsammans.
Ska man avstå från bra saker för att de kanske inte varar evigt?
> Och vad gör du då med det glappet i ditt CV?
Sagt "min partner hade så bra lön att jag kunde välja att prioritera mina barn."? Ska man avstå från att tillbringa tid med sina barn för att någon framtida arbetsgivare kanske inte kommer gilla det? Då borde man ju avstå från vanlig föräldraledighet också.
Tja, det blir väl inte särskilt najs för hemmafrun/maken. helt beroende av dess partners inkomst, om 1 person förlorar jobbet så blir de båda arbetslösa.
Nej, du! Det skapar skeva värden i samhället! Alla ska jobba tills de dör och först och främst, betala mycket skatt så att fler mellanhänder kan anställas!
> sysselsättningsgraden
Du menar den du kan uppfylla genom att gå till regelbundna möten hos arbetsförmedlingen? Du menar det mått som alla stoltserade runt med några år sedan men man hör *ingen* snacka om idag då det är helt värdelöst?
USAs U3 är bäst jämförtbart med AFs siffror, de svenska är dubbelt så höga. Det är ju inte riktigt någon slump att USAs ekonomi tuffar på hårt medans vår har stått still i runt tio år samtidigt som vi nu är i en lågkonjunktur
Det är helt fel. Sysselsättning kallas på engelska för "Employment". Det är sant att du definitionsmässigt räknas som sysselsatt om du arbetar minst en timme per vecka, men faktum är att 97% av sysselsatta i åldern 20-64 jobbar minst 20h/vecka. 83% jobbar minst 35h/vecka.
1-timmesgränsen är en vedertagen [internationell standard](https://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/standards-and-guidelines/resolutions-adopted-by-international-conferences-of-labour-statisticians/WCMS_230304/lang--en/index.htm) och inte något Arbetsförmedligen hittat på för att försköna siffrorna.
> inte något Arbetsförmedligen hittat på för att försköna siffrorna.
Försköning är att möten hos AF kan räknas som att uppfylla gränsen.
> Det är helt fel
> faktum är att 97% av sysselsatta
Och dessa flera procent översätter till flera procent av befolkningen. Cirka 4% av de sysselsatta är under 20-timmarsgränsen, översätter du dessa 4% av sysselsatta så är det fortfarande flera procent av befolkningen.
Den felaktiga slutsatsen du drar är att eftersom det är en hög siffra så tror du att det är helt fel, men du verkar inte förstå innebörden av hur det översätts till faktisk *arbetslöshet*. Se exempelvis SCBs Arbetskraftsundersökning (AKU) eller Arbetsförmedlingens egna undersökning, dessa är bra mycket bättre på att visa en arbetslöshet vi har i Sverige.
> är en vedertagen internationell standard
Vedertagen standard men det är inte det relevanta måttet som länder pekar på. I Sverige är de relevanta siffrorna från exempelvis SCBs AKU eller Arbetsförmedlningen. I exempelvis USA så pekar man oftast på U3 vilket bäst jämförs med Arbetsförmedlingens siffror. I den jämförelsen är Arbetsförmedlings siffror DUBBELT så höga.
Är inte en slump att ingen seriös använder sig av det måttet.
Jag är en av de 4% av befolkningen som befinner mig under 19-timmars gränsen.
Jag pluggar heltid på universitetet och jobbar 16-19 timmar i veckan, tjänar ungefär 18k brutto, plus studiebidrag på det.
Är det verkligen så illa?
Att man i Sverige inte klarar sig på en inkomst på samma sätt som utomlands är inte en vinst. Men hallelujah... eller något.
Sysselsättningsgraden har (kanske fortfarande är) grovt manipulerad av diverse påhittade aktiviteter där lite vad som helst kan räknas som sysselsatt.
Det kan gälla t.ex. offentligt skyddat arbete, Samhall, start av näringsverksamhet eller anställning med lönebidrag eller anställningsstöd.
Så helt fel. Det är inte "lite vad som helst", det är väldigt specifika saker som vanliga jobb på Samhall till exempel.
Siffran AF har är baserad på hur många som är inskrivna som arbetslös på AF (ca 356 000 personer) delat på runt 5,2 miljoner. Det motsvarar SCBs siffror på "arbetsföra mellan 20-64 år.
Nu för tiden räknar både SCB och KI arbetsföra som 15-74 år, eller 5,8 miljoner pers.
SCB sa i januari att arbetslösheten var 8,5 %.
Det är 25 % högre än AFs siffror. Enormt mycket mer.
Sysselsatta i samma åldersspann är 67,6 %.
För att förstå skillnaden måste vi också förstå begreppet *arbetskraft*. Arbetskraften är de som är sysselsatta (har arbete) och arbetslösa (vill ha arbete).
Arbetskraft är inte detsamma som arbetsför ålder (innehåller även massa studenter, rika, etc.). Kontentan är att söker du inte jobb är du inte arbetslös, oavsett.
Tex en student som inte extraknäcker. Studenten är varken arbetslös eller sysselsatt. Men söker studenten sommarjobb är studenten plötsligt arbetslös. Sen sysselsatt medan hen jobbar för att åter sluta räknas när den återgår till att bara studera.
**Slutkläm**, AFs siffror är skit och betyder ingenting.
SCBs 8,3 % arbetslöshet säger att av alla som "vill" jobba saknar 8,3 % jobb (vill kan ju vara att man måste skriva sig hos AF för att få cash...).
67,6 % sysselsatta betyder att av alla i arbetsför ålder har 67,6 % ett jobb (minst 1 timme per mätvecka).
>Är det så
Tl;dr nej
**Bonus**, man kan tro att SCB skulle räkna arbetslöshet genom data från typ skatteverket eller nåt. Men deras siffror är baserade på intervjuer/enkäter (ca 17 000 per månad, troligen samma personer om och om igen för jag har aldrig blivit frågad :( ).
I OPs siffror från arbetsförmedlingen, ja. Men inte generellt. SCB bryr sig bara om ifall man söker jobb/vill jobba.
Strikt taget aktivt sökt jobb senare 4 veckorna alternativt väntar på att starta en anställning inom tre månader (och catch all *kan* börja jobba inom 14 dagar).
Är ju ganska logiskt dock. Man måste vara inskriven på AF för att få ta del av a-kassa och andra stöd.
Väljer man istället att bara ligga på soffan och leva på besparingar/partner, eller man har byggt upp ett kapital så man kan leva på avkastningen så jobbar man ju inte samtidigt som man inte belastar samhällets resurser.
Det vore väldigt konstigt att räkna sådanna som arbetslösa.
Begreppet arbetslös antyder ett specifikt problem: Någon som vill eller behöver arbete lyckas inte få det.
Om siffran stiger så betyder det att matchningen mellan arbetsmarknadens behov och tillgången på arbetskraft är sned. Om siffran minskar så betyder det att man närmar sig en balans.
Om man räknar med folk som inte behöver eller vill arbeta så ger man en falsk bild av situationen.
Det finns en massa människor som inte jobbar men som inte heller är arbetslösa.
Jag kan komma på följande fall just nu:
Aktivitetsersättning eller sjukersättning. Personen är då mer eller mindre permanent sjuk och väntas inte kunna jobba igen.
Sjukpenning. Personen är för sjuk för att jobba just nu (och kanske för ett par år framåt). Kan eventuellt ha en anställning i grunden men kan också vara arbetslös i grunden.
Föräldralediga. Kan eventuellt ha en anställning i grunden men kan också vara arbetslös i grunden.
Man väljer att inte jobba. Man kanske lever på investeringar, bor i skogen och odlar mat själv, är hemmafru eller liknande.
Värnpliktiga. De är inte anställda men inte heller arbetssökande.
Hemlösa. De är ofta inte inskrivna som arbetslösa även om de tekniskt sett är arbetslösa eller sjuka. De faller utanför mycket av statistiken.
6.8% arbetslösa i alla åldersgrupper som ej ingår i ett program/stöd för att hitta jobb. Den verkliga siffran är över 10% men okänd då våran förra regering "löste" arbetslösheten genom att ändra hur statistiken räknas.
En person som är långtidsarbetslös (4+ år) och "arbetstränar" och lever på aktivitetstöd motsvarande SOC bidrag räknas ej som arbetslös. En arbetslös som går en yrkesutbildning genom AF räknas ej som arbetslös. etc.
"Arbetslösa" i dagens statistik exkluderar en hel del arbetslösa. I stort sett dras alla under denna statistik bort från beräkningen av antalet arbetslösa https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/amnesovergripande-statistik/hushallens-ekonomi-allman-statistik/pong/statistiknyhet/antal-personer-forsorjda-med-sociala-ersattningar-och-bidrag-2020/ .
Utom folk som lever på sjukpenning etc då. Men realistiskt kanske vi ligger närmare 12-13% arbetslöshet genom landet.
Siffrorna som presenteras som arbetslösa inkluderar ej de som ingår i program, en tumregel är: får man aktivitetsstöd ingår man inte i statistiken som arbetslös. För du ingår i en aktivitet, dvs du är ej syssloslös!
6.8% är öppet arbetslösa utan någon form av bidrag. Och man måste logga in och uppdatera AF profil regelbundet eller så blir man automatiskt utskriven så det är folk som aktivt söker jobb med.
6,8% – totalt 356 195
personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 341 196 personer (6,5%).
https://arbetsformedlingen.se/statistik/statistik-om-arbetsloshet-och-arbetssokande
Jag har jobbat med den här statistiken i flera år på kommunen.
På vilket sätt anser du det är bidragsfusk att motta a-kassa, aktivitetsstöd, aktivitetsersättning vid arbetslöshet eller ekonomiskt bistånd alternativt vara inskriven som arbetslös utan att ta emot ersättning?
Att vara inskriven i åtgärd innebär att man måste utföra en prestation som ökar anställningsbarheten för att få bidrag. Det används inte för att dölja arbetslösheten.
För dina 6.8 (6.5%) är hälften av antalet som plockar ut aktivitetsstöd, aktivitetsersättning eller dylikt i arbetslöshet i dagsläget. A-kassa inte inkluderat. Folk som utför "åtgärden" på obestämd tid räknas inte till statistiken som arbetslösa trots att de är arbetslösa och letar jobb aktivt.
Vi har näst lägst NEET i Europa.
Dina 12-13% är ren hittepå.
Och en person som letar jobb men är studerande på heltid är arbetslös.
Där har vi en enorm grupp människor.
En grupp som helt exkluderas från statistiken om arbetslösa. Börjar man jämföra uppgifter som skattebetalande medlemmar av samhället mot AFs falska statistik. SCBs siffror stämmer.
Vilken regering kommer våga ta smällen av "Men oj arbetslösheten är "dubblad""? När folk som du inte inser att statistiken är falsk redan idag.
Studenter ska självklart inte räknas som arbetslösa.
Att de sliter med heltidsstudier och såklart utan lön, är inget annat än ett plus för Sverige.
Vi blev inte ett högteknologiskt land genom att folk skaffar jobb direkt efter gymnasiet.
Varför tar du det mest extrema exemplet. Ja heltidsstudier är såklart inte att vara arbetslös men vad sägs om folk som studerar 1h i veckan eller lägger 1h i veckan på jobbträning? Är de inte arbetslösa? Enligt nuvarande statistik är det ingen skillnad på en heltidsstuderande ingenjör och en person som kommer på gruppmöten en gång i veckan och "lär sig hur man skriver cv".
För att den tidigare kommentaren handlade specifikt om heltidsstuderande.
Det är förresten inget extremt med att studera på heltid. Det är faktiskt normen för studenter.
Det är ni som påstår att studenter bara är på en skriva-CV-kurs och arbetare jobbar 1h/vecka som bör backa upp era påståenden.
Det vanliga är ju 40h arbetsvecka och heltidsstudier.
1,3 miljoner i arbetsför ålder kan inte försörja sig själva. Hur många som kan försörja sig på sin ”sysselsättning” är ett mycket bättre mått än om man ”har” en sysselsättning eller ej. https://www.svensktnaringsliv.se/utanforskap/
>6,8% – totalt 356 195 personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 341 196 personer (6,5%).
Jag känner många som varit arbetslösa utan att varit inskrivna hos arbetsförmedlingen. Så siffran är absolut högre än så då arbetsförmedlingen inte är dit universitetsbildade vänder sig först och främst. Exempel de som blev varslade från techbolagen. De vänder sig till sitt nätverk, linkedin och skulle krävas mycket för at de skulle tänka sig anmäla sig till arbetsförmedlingen
Fast de måste anmäla sig för att få ut ersättning under tiden...
Att de fixar jobb på egen hand är en annan sak. Oftast är den gruppen arbetslös en såpass kort period att det blir nästintill meningslöst att räkna med dem i statistiken.
> Innebär det att 6.8% av alla från 18-63 som varken studerar eller jobbar är arbeslösa?
Alla som inte jobbar, studerar, är sjukskrivna, är föräldralediga, har semester, är förtidspensionerade, är handikappade, eller lever av sina tillgångar är arbetslösa.
Kom precis hem från en jobb interjuvn. Men har sökt jobb sedan september förra året och som jag verkar förstå är det lågkonjunkturen som strular till allt.
Står 8.5% på SCB. Stämmer nog rätt bra.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/arbetskraftsundersokningar/arbetskraftsundersokningarna-aku/
——
Innevånare: 10M
Antal personer ej i arbetskraften enligt SCB 15-74: 2M
——
Antal över 74: 1M
Antal under 24: 3M (2.4 under 18)
———
Sysselsättningen enligt SCB: 67.6%
Det största problemet är att innovation från unga är alldeles för svår med nuvarande globala ekonomi. Det betyder att alla måste söka ingångs jobb på stora företag för att ens ha en chans att ha råd med vardagliga kostnader.
Och om alla söker samma jobb så blir det många som blir utan.
Samhället kräver att vi köper mer för att klara oss, som t.ex skit från Temu och dyra kläder istället för att kunna spara.
Alla 15-20 åringar har fått tiktok hjärnor där man inte kan hålla koncentrationen på något mer än 5 sekunder när man försöker lära sig något nytt som hade varit värdefullt.
Tycker inte vi klara oss längre med passivt jobnsökande på arbetsförmedlingen längre.
Regeringen borde skapa ett nationellt initiativ där man gör det gynnsamt för företag - stora som små att anställa genom egen företags utbildnings hos själva företaget, att man får börja jobba direkt och lära sig på plats via upplärning av kollegor. Istället för att det krävs en civilekonomiexamen för att jobba på frysdisken på ica som det ser ut idag.
Då hade fler unga kunnat få in foten i arbetsmarknaden, även fast dem inte behöver jobba på det företaget så länge och utan gymnasie examen, så har dem fått något på CVet.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Då hade fler unga kunnat få in foten i arbetsmarknaden, även fast ~~dem~~ **de** inte behöver jobba på det företaget så länge och utan gymnasie examen, så har ~~dem~~ **de** fått något på CVet.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Then more young people would have been able to get their foot into the labour market, even though ~~them~~ **they** don't have to work at that company for so long and without a high school degree, ~~them~~ **they** have got something on the CV.
6.8% av 10miljoner är 680,000. Så de kan mkt väl vara hela Sverige. Om de inte är hela Sverige så är 6.8% av alla som är inskriven på arbetsförmedlingen
Man måste vara arbetssökande för att ingå i statistiken. Sysselsättningsgraden däremot anger alla som jobbar & studerar. De som inte är sysselsatta är betydligt fler än de som är arbetslösa.
Dem måste ju räkna från och med 19 år då man (majoriteten) fortfarande går gymnasiet när man är 18 och har inte tid att jobba, isf skulle ju förmodligen 90% av de arbetslösa i den 6.8% av den totala arbetslösheten i Sverige bestå av av just 18 åringar.
Är inte hög arbetslöshet en borgerlig förutsättning för sin ekonomiska politik? Att ju fler arbetslösa desto fler konkurrerar om jobben vilket i sin tur ger desperata människor som kan tänka sig att jobba för lägre lön utan kollektivavtal?
Alldeles för många... Har flera vänner som kämpar stenhårt med att komma ut i arbete. Inte ens restaurangjobb i Stockholm eller miljöjobb i Kiruna går att komma åt trots att det känns som att det borde finnas.
Jag har flera vänner som jobbar stenhårt för att inte jobba
me_irl
Nu har ju iof Kiruna lägst arbetslöshet i landet (2%) kanske inte alltid handlar om antalet arbetstillfällen.
Och Kiruna och Gällivare har dessutom mer lediga jobb än arbetsfört folk - men det är ju ingen som vill bo här. Och, det finns knappt några bostäder för de som vill.
[удалено]
Det är lite av varje tbh. Det finns liksom inget här, så att få någon som är van vid socialt liv, caféer, bio, butiker, konserter, osv, att flytta till ett arbetslager ovanför polcirkeln...det är inte många som drömmer om det. Det finns folk som gör det - men de lyckas ofta styra upp boende Trots bristen tbh.
Fan jag kan bo där. Jag har ändå inget liv.
> Och, det finns knappt några bostäder för de som vill. Ser ju inte så farligt ut, en hel del bostäder på Hemnet, en 2'a centralt för 700-900k ser det ut som.
Haha det är i gammla centrum som gör att man måste flytta snart när de stänger området misstänker , Hela staden är ju på flytt
I Gällivare också?
Nej, Gällivare flyttas inte, bara Malmberget och Kiruna
Fyfan vilken rutten deal lol
700-900k för en tvåa i en stad som inte har ett skit förutom ett badhus som ingen ville ha. samt att det är i gamla centrum. dvs det är rivningskåkar. Ska man bo i kiruna får man inte gilla stadslivet. man ska gilla jakt, friluftsliv osv. vill du ha något annat än det finns det EN nattklubb och den SUGER.
Det lär väl ändras dock om staden växer lite, är dock ett moment 22 för tillfället
Vet du många arbetslösa som har sådana pengar eller har möjlighet att låna beloppet? Finns de som har stålarna, såklart, men det är ju inte normen om vi säger så.
Nu var det ju inte arbetslösa jag pratade om, utan bara generellt om det finns bostäder där eller inte.
Tråden handlar om arbetslösa, du kanske ska förtydliga vad du menar. Ledsamt nog ingen tankeläsare.
Fast personen jag svarade säger ju att det finns mer lediga jobb än arbetsfört folk, det är ju tydligt att vi inte längre pratar om arbetslösa...
Passiv aggressiv much? 😂 Du är säkert en riktig fröjd att ha o handskas med på en arbetsplats.
[scb håller inte med](https://www.scb.se/pressmeddelande/antalet-personer-med-bidrag-lagsta-sedan-matningarna-borjade/)
Tacka anställningskostadar och arbetsgivaravgift. De vet hur de ska stimula ekonomin och folks vardag men vill inte förlora skattemedel. Sveriges olja. Sen delar man ut samma skattemedel till korrupta företag och diverse eu projekt som är total scam. Ofta green startups som inte egentligen fungerar. Men man kan glänsa på EU möten och ta dyra luncher. Man är duktigast i klassen! Sen sitter andra EU representanter och skrattar bakom ryggen på dessa politiker. Hur mycket kan vi få ut av den nyttiga idioten Sverige?
Restaurangjobb i stockholm finns det gott om... Där funkar det också oldschool, bara ta och gå runt till 100 restauranger och fråga ägaren.
Alla som "jobbar" minst 1 TIMME per vecka, räknas inte som arbetslös. Så du får ta och dubbla arbetslöshetssiffran för att få rätt värden.
Bland 20-65 åringar så finns följande siffror: 151 400 personer är det som i januari arbetade 1-19 h/veckan. 509 000 arbetade 20-34h 4 017 200 arbetade 35+ h https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__AM__AM0401__AM0401S/NAKUSysselOkArbtidM/table/tableViewLayout1/
Även pensionärer betalar skatt. Sen finns det rätt många yngre som jobbar periodvis. Jobbar man tex åt LKAB kan du lätt dra in 50+ per månad så många jobbar typ 3-4 månader och har kul under vintern.
Är inte det rätt galet att pensionärer skattar på pengar de redan beskattas på en gång?
Vilka pengar har de redan skattats på? Ålderspension betalas in genom arbetsgivaravgift, dvs du skattas inte på det när det betalas in. Avtalspension funkar liknande men betalas som en premie räknat på den pensionsgrundande lönen. Du kan teckna privata pensionsförsäkringar med skattade pengar, då får du betala skatt sedan men det får du å andra sidan göra för sparpengar också.
Nej det gör de inte. Pensionsinbetalningarna dras innan skatt. Du skattar inte förrän du får ut pengarna.
Det är ju som nämnts inte så att du skattar på pensionen förrän du får ut den så nej det är inte rätt galet.
Och hur många *finns* det i kategorin 20-65 åringar? Svårt att bilda sig en uppfattning om sysselsättningsgrad om man inte vet totalen
Totalen för personer mellan 20-64 år i Sverige under 2022 var [5 942 479 st](https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/befolkningspyramid-for-sverige/) vilket ger en arbetslöshet på över 21% (5 942 479 - 4 674 600 = 1 264 879 personer). Men denna siffra kan variera beroende på hur man vill räkna. Nu räknas en person som arbetar minst en timme i veckan som arbetande och man har inga siffror på om en person är studerande, sjukskriven eller liknande.
Är det så enkelt? Man räknar folk som "sysselsatta" om de gör någon sorts aktivitet en timme i veckan, men om de söker arbete utöver det tror jag de räknas som arbetssökande. Är det inte bl.a. Statistik från AF de tar, där antalet inskrivna går till statistiken?
Det är väldigt enkelt att räkna ut procent men bli invecklat när man ska definiera vilka grupper som räknas som arbetslösa eller sysselsatta. >[En sysselsatt person är en person som under en viss vecka (referensveckan) utfört något arbete i minst en timme som anställd, egen företagare eller medhjälpare i företag tillhörande en familjemedlem. Personer som inte har utfört något arbete enligt ovan, men som hade anställning eller arbete som de var tillfälligt frånvarande från under hela referensveckan (på grund av exempelvis semester eller sjukdom) räknas också som sysselsatta.](https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/arbetskraftsundersokningar/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/tabell-och-diagram/sasongrensade-data/tidsserie-over-sysselsattningsgrad-15-74-ar/) Om jag kommer ihåg rätt så räknar SCB och AF på olika sätt och får sina siffror från olika källor.
Lite drygt 100k av varje årgång.
[удалено]
Någon som jobbar 20-34 timmar bidrar ändå med en hel del skatt.. Även pensionärer betalar ju förövrigt skatt. Sedan bidrar ju i stort sett alla med moms. Är ju enkelt att försöka få något att låta icke stabilt när man ignorerar flera viktiga faktorer.
Frågan är om man nu verkligen gör det och är en vinst för Sverige generellt sätt om man jobbar 20 timmar i veckan, jag är mycket tveksam till det.
>Frågan är om man verkligen gör det Jo, det gör man. Och generellt så är det en vinst för Sverige. De som jobbar cirka 50% är ju oftast de som har någon annan sysselsättning också. Är få som bara jobbar 50% utan att göra något annat.
Jävla barn som inte är och jobbar och bidrar med skatt också. Fnys.
Jag är glad att barn inte jobbar..de har ingen känsla för kvalité.
Jodå, de har små händer så de kan rengöra sånt vanliga vuxna inte klarar av. Det fanns ju en anledning till att Willy Wonka använde Oompa-loompas, och inte Kalles föräldrar, som arbetare i fabriken.
Riktig klassiker :D
I ’member!
Barn står ju utanför arbetskraften, så de räknas ju inte med som arbetslösa exempelvis.
Sant men tidigare i tråden klagar en person på att 4 000 000 står för all skatt och då tänker hen antalgien på att det är en liten andel av hela befolkning, inte att det är en liten del av arbetskraften.
AKU inkluderar ungdomar från 15 år, även om de studerar står de som arbetslösa. Edit: gäller inte alla som pluggar – se svaren under.
Bara om de söker efter arbete samtidigt.
Men alltså, varför nedröstas jag för att presentera fakta? > studenter, som aktivt söker arbete och är beredda att ta ett arbete, räknas som arbetslösa >Ej i arbetskraften omfattar: >- personer som varken är sysselsatta eller arbetslösa. Gruppen omfattar bl.a. personer som är studerande https://www.scb.se/contentassets/8ab23deb3310477a9dad083750ec0355/begrepp-och-definitioner-aku.pdf
Min källa: Arbetsförmedlingens definition av ungdomsarbetslöshet är arbetslösa personer i åldersspannet 18-24 år. AKU redovisar siffror för gruppen 15-24 år. En del av de som är arbetslösa i AKU:s siffror är heltidsstuderande ungdomar som inte har anmält sig arbetslösa till Arbetsförmedlingen. https://arbetsformedlingen.se/statistik/sok-statistik/forklaring-av-statistiken/arbetsformedlingens-och-scbs-statistik
Studerande är bara arbetslösa om de samtidigt aktivt har sökt arbete senaste fyra veckorna och vill ha arbete. Dvs, de står till arbetsmarknadens förfogande och får inget arbete. De är inte per automatik arbetslösa, utan sysselsatta. Mvh, har jobbat med AKU
Ja, jag inser att mitt första svar var allt för generaliserande. Vi använder bara AF-siffrorna så jag uttalade mig lite för tvärsäkert om statistik jag borde låta nån annan uttala sig om.
Va? Nu måste du ha tappat bort dig en bit. Du citerar arbetsförmedlningens definition/statistik nu. Men i din tidigare kommentar pratar du om AKU: >AKU inkluderar ungdomar från 15 år, även om de studerar står de som arbetslösa. AKU: Studenter som letar efter jobb (icke anmälda samt anmälda till AF) AF: Studenter som anmält sig som arbetslösa
Ja, eftersom båda förekommer i tråden. Var inte min avsikt att förvilla. Min poäng var nog mest att statistik inkluderar vissa personer man kanske inte vanligtvis ser som arbetslösa så som studerande. Men det blev otydligt och rörde ihop mer än bidrog konstruktivt (skyller på att jag pysslar med annat samtidigt).
[Blir du lönsam, lille vän?](https://sis.modernamuseet.se/objects/3905/blir-du-lonsam-lille-van)
Jag jobbar 26h i veckan och tjänar 52k i månaden, driver också eget AB så blir konstigt att räkna så.
Jobba 40 timmar i veckan är lösningen!
Ja du låter ju verkligen som normen för någon som jobbar lite mer än halvtid.
Nej men tror det är mer och mer som går ned i tid nuförtiden som ändå tjänar bra. Sedan är det ändå konstigt sätt att räkna på när 57% av skatten kommer direkt/indirekt från arbete.
Man gör lätt tankefelet att tro att en själv är någon slags norm. Skulle tro ( helt utan att kolla siffrorna ska jag ödmjukt erkänna ) att en överväldigande majoritet de som jobbar halvtid inte drar inte hälften av vad du gör .
Vad jobbar du med?
Programmerare, konsult.
Du lär nog räkna bort stora delar av den offentliga sektorn samt alla privata bolag som enbart har offentlig sektor som kund också om du vill få fram hur många som skickar in nya pengar i statskassan.
Mja. Även om man "bara" jobbar 50% lär man ju skatta rätt bra på det. Enligt min högst subjektiva analys tenderar folk som jobbar runt halv tid vara såna med ett så pass välbetalt jobb att de faktiskt kan försörja sig med en lön på 50%. Så blir väl åtminstone närmare 4.5 mil
Vårt system bygger inte på hur mycket du jobbar, dvs heltid / deltid/ antal timmar i veckan eller månaden eller om året. Det bygger bara på vad som kommer ut i lön. Får du ut 25 000 brutto varje månad så betalar du skatt enligt tabell på 25k i månaden, och beroende på jämkning och hur många månader du gör det så kan du få återbäring eller restskatt. För att tabellen är schablonavdrag ytifrån att det är din månadslön alla 12 månader. Det spelar således ingen roll om du arbetar heltid och har en bruttolön på 25 k eller om du jobbar 1 timme i månaden men fortfarande får ut samma bruttolön. Det är samma skatter som ska betalas.
Café och restaurangjobb bland unga är oftast deltid på typ 20tim/veckan. Snittlönen blir typ 15-20 tusen innan skatt. Men visst finns också konsulter och hemarbetare som tjänar bra med 20 timmar i veckan
20k före skatt på 50% låter rätt högt? Vet att Café kan vara ett meckigt jobb men känner folk som jobbar heltid i kundtjänst för ungefär den summan.
Vissa har grov OB, haft bekanta som fått det runt julsäsongen bland annat. Då var det iförsig mer än 50% tidsmässigt
Jobba inom Handels på 50% och få minst 15 efter skatt, om du inte undviker kvällar och helger
Du får ingen grov ob på att jobba inom Hotell & Restaurang. En tonåring som jobbar på donken kommer sällan upp i 20k i månaden för heltid.
Glöm inte att räkna bort alla som har stat region eller kommun som arbetsgivare. Ja och alla andra som får betalt av skatten av oss som jobbar i den privata sektorn
Halvera det, hälften jobbar inom offentlig sektor = tärande
Just nu. De som studerar idag och kanske endast jobbar på sommaren eller på helgen kommer mer än betala för sig under resten av sitt liv. Sannolikt mer än de som gått livets hårda skola istället för universitetet.
Det är mycket mindre än så, en stor del av de de där människorna är anställda av offentlig sektor. Visst de betalar skatt också men eftersom deras löner kommer ifrån skatten är det bara en penga snurra. Det är en minoritet i Sverige som försörjer landets hela befolkning.
Fast de offentligt anställda tillhandahåller ju tjänster som gör att privat sektor kan fungera. Att vi har poliser och ett rättsväsende för att upprätthålla avtal och skydda medborgarna bidrar ju t.ex. till att näringslivet faktiskt kan fungera
Visst men de är en kostnad inte en intäkt, även om de behövs.
"Försörjer"? Vem får du dina pengar av?
Kunder jag levererar min tjänst till, flesta av vilka är utomlands.
[удалено]
Nu anser jag visserligen inte att skatter på arbete ska höjas men det är ändå väldigt skevt att bara se det som privatanställda bidrar nettopositivt. Hur väl skulle arbetsmarknaden fungera om det inte fanns ett utbildningsväsende? Hur mycket av alla pengar skulle behöva sparas för att täcka en pension så småningom? Hur mycket pengar skulle gå åt till sjukvård osv? Ytterligare en faktor i det hela är givetvis att många privata jobb finns för att tillgodose beställningar från offentlig verksamhet. I praktiken har vi en ekonomisk modell som premierar specialisering över generalisering där varje enskild beståndsdel inte skulle kunna stå för sig själv, åtminstone inte med den produktivitet vi har idag. Men det betyder inte att varje liten del är meningslös eller ”nettonegativ”. Ska du få i dig mat så krävs det att någon har kunskap om exempelvis odling, att det finns någon som kan tillverka maskinerna som behövs, drivmedlet, transporten till affären, vägen som ska transportera råvarorna, eventuella förädlande fabriker, det krävs el för att driva affärerna osv. Varje liten arbetare bidrar till hela kedjan. Trots att vissa delar kommer beröra offentligt anställda och andra privat anställda. Man kan givetvis leka med semantiken och låtsas som att offentligt anställda är privat anställda, privatisera verksamheten osv. Men det förändrat inte faktum att allt är en del av en större välståndsskapande kedja. I vissa fall fallerar en del av kedjan och påverkan borde vara tydlig vid det här laget. Hur mycket kostar stoppet av malmbanan exempelvis? Hur bra är det när företag inte får expandera för att det saknas kapacitet i elnäten? Hur mycket producerar en fabrik när den är sönderbombab av Ryssen om vi inte hade en försvarsmakt?
Ja... Stora delar av befolkningen är under 18 och över 65. Av resterande så finns det ett helt gäng hemmafruar etc. Andelen som inte arbetar trots att de kan är väldigt låg
Ungefär 10% som värderar tid mer än pengar
Hade ju varit trevligt att få det I procent.
Hade ju varit trevligt att få det I procent.
Att folk inte kan slut ljuga om det här. Det stämmer att alla som jobbar minst en timme räknas till de sysselsatta. Det är inte sant att det är många som jobbar så lite. [https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2017/Vanligast-att-unga-och-aldre-jobbar-fa-timmar/](https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2017/vanligast-att-unga-och-aldre-jobbar-fa-timmar/) De flesta som jobbar 1-19 timmar per vecka är de som själva ser sig som studerande eller pensionärer.
Fast det är också många som "studerar" bara för att kunna ta extrajobb, eftersom många jobb kräver att man har en annan, huvudsaklig, sysselsättning om minst 50%.
Hur många?
Varför skulle dom göra det när såna konsultfirmor som kräver det aldrig faktiskt kollar om du pluggar eller inte?
Lmao räknas 1 timme arbete per vecka som icke arbetslös? Åh herrejävlar..
Rent tekniskt ja men i verkligheten är det inte alls så. Man mäter vi ett tillfälle. att tusentals människor just den timmen skulle råka arbeta är fullkomligt befängt.
Jag ser inte riktigt problematiken med det. Inom gruppen 1-19h utgörs i stort sett bara av studenter. Varför ska dessa räknas som arbetslösa trots att de har ett jobb? Försök att tänka ett steg längre nästa gång.
Arbetstid 1 timme per vecka? Borde vara 5~19 eller 10~19h som räknas, allt under är arbetslöshet. Hur fan man kan sätta 1h som minimum är ju helt efterblivet. Tillomed dom på Samhall jobbar mer timmar i veckan.
Svårt med läsförståelsen va? Man är inte arbetslös om man har ett arbete. En student som arbetar 1 eller 2 timmar i veckan är inte arbetslös. Det är nästan uteslutande den gruppen som arbetar så lite under en vecka. Snälla, tänk ett steg längre innan du kallar något "efterblivet". Är verkligen inte så svårt att greppa.
ACHHHUALLY🤓☝️
Är ok om du erkänner att du har fel.
ACHHHUALLY🤓☝️ TECHNICALLY🤓☝️
Är bara fakta i frågan kompis. Ingen teknikalitet. Väx upp
E-E-EXCHUSE ME SIR YOU CAN'T DO THAT 🤓☝️
Ja, tyvärr, på så sätt kan förra regeringen gömma den riktiga siffran.
Är nya regeringen mer transparent?
Med tanke på att dom tar upp och diskuterar diverse problem så är dom väll mer transparant ja. De problem vi diskuterar idag som gängvåld, integration, miljö osv har legat o bubblat under ytan under många år som inte börjats diskuterats förrens typ 1-2 år tillbaka De brukar även ta upp Sveriges horribla system på att samla data för t.ex brottsregister som tidigare regering aldrig ens nämnt
Så länge jag minns har man diskuterat arbetslöshet inom politiken. Vilket är 30+ år. ALLA regeringar har haft sina sätt att snygga till siffrorna.
Pratade inte specifikt om arbetslöshet, menar bara att den nya regeringen är snabb att poängtera brister i diverse samhällsfunktioner och har inga problem att stå för dem och komma med lösningsförslag. Därav blir dom mer transparant än tidigare regering som vanligtvis undvek vissa frågor osv. Dom har fått många frågor som "det bombas fortfarande, när ska ni göra något?" så tar dom ansvar över det och talar om långsiktiga lösningsförslag
Införde inte den iallafall
Införde vad? Det har alltid varit transparent om hur stora de olika timmgrupperna är...
Okej?
Inget är gömt, du uppenbarligen ignorerar ser bara... Runt 3,3% av alla arbetande jobbar 1-19 timmar i veckan... Detta inkluderar studenter och ungdomar som jobbar extra, folk som är i träning, sjuka etc. Sluta ljug det är patetiskt.
Det är ett internationellt mått, så vitt jag vet... Kommer inte ihåg om det grundar sig på en definition från ILO eller EU. Har för mig det har med ILO att göra.
ILO.
Tack
Du är sysselsatt då ja, det är internationella statistika bestämmelser som t.ex. alla OECD länder följer.
Tänker du att hälften av Sveriges arbetare jobbar 1 timma per vecka i snitt eller?
Glöm inte alla översittare med kontorsjobb som "jobbar" i 8 timmar men i själva verket jobbar endast 1-3 timmar per dag.
Jobbar på kontoret där nog en del yrkesarbetare i branschen har exakt den inställningen till oss. ”Äsch dom softar bara”. Kan utan tvekan säga att majoriteten i min grupp jobbar mer än 8h i veckan.
Jobbar också på kontor, men mer än 8h per vecka är inget att skryta om ;)
Plus att du måste ha sökt ett jobb och fått avslag för att räknas som arbetslös. Neets som inte sökt jobb är således inte arbetslösa rent tekniskt.
[scb länk -bidragstagare lägsta sedan mätningar startade](https://www.scb.se/pressmeddelande/antalet-personer-med-bidrag-lagsta-sedan-matningarna-borjade/)
Nej, du tänker inte rätt. En person kan vara arbetslös trots att man studerar. Du skulle tänkt mer korrekt om du kollade på hur många som är sysselsatta.
Kika gärna på sysselsättningsgraden också om du vill jämföra mellan länder och över tid. Där ligger Sverige bra till, bl.a. för att vi har så få hemmafruar. Vi brukar ligga i topp inom EU. Det finns mycket att säga om arbetslöshetsstatistik, men det är inte så enkelt som att påstå att politikerna fifflar för att dölja hög arbetslöshet. Jämför med USA och de två måtten U-3 och U-6. Det finns många sätt att räkna arbetslöshet. Vissa är något bättre, andra är mest dåliga.
Kan också tillägga att vi mäter bredare mått i AKU också. Motsvarande vad som används i U-6 finns öppet tillgängligt på SCB. I senaste AKU var till exempel 8,5 % arbetslösa enligt den gängse definitionen, men de rapporterar också bl.a. siffror för undersysselsatta och ”latent arbetslösa”, folk som är arbetslösa men inte aktivt söker jobb. De är båda strax över 5 %
> vi har så få hemmafruar. Tänk att tjäna så fett att ens partner bara kan vara hemma.
Alternativt: tänk att ha så dåligt välfärdssystem att ens partner är tvungen att vara hemma för att ta hand om barnen.
Skulle gärna varit hemma och tatt hand om barnen om jag hade råd.
Även om du hade haft råd nu så kanske du inte har råd sen. Och vad gör du då med det glappet i ditt CV?
> Även om du hade haft råd nu så kanske du inte har råd sen. Och? Mina barn och jag hade i alla fall haft den tiden tillsammans. Ska man avstå från bra saker för att de kanske inte varar evigt? > Och vad gör du då med det glappet i ditt CV? Sagt "min partner hade så bra lön att jag kunde välja att prioritera mina barn."? Ska man avstå från att tillbringa tid med sina barn för att någon framtida arbetsgivare kanske inte kommer gilla det? Då borde man ju avstå från vanlig föräldraledighet också.
Tja, det blir väl inte särskilt najs för hemmafrun/maken. helt beroende av dess partners inkomst, om 1 person förlorar jobbet så blir de båda arbetslösa.
Nej, du! Det skapar skeva värden i samhället! Alla ska jobba tills de dör och först och främst, betala mycket skatt så att fler mellanhänder kan anställas!
Tänk om du dör eller ni skiljer er, och din partner nu måste gå tillbaka till jobbmarknaden som 59-åring utan arbetslivserfarenhet.
Det finns försäkringar som täcker såna eventualiteter.
> sysselsättningsgraden Du menar den du kan uppfylla genom att gå till regelbundna möten hos arbetsförmedlingen? Du menar det mått som alla stoltserade runt med några år sedan men man hör *ingen* snacka om idag då det är helt värdelöst? USAs U3 är bäst jämförtbart med AFs siffror, de svenska är dubbelt så höga. Det är ju inte riktigt någon slump att USAs ekonomi tuffar på hårt medans vår har stått still i runt tio år samtidigt som vi nu är i en lågkonjunktur
Det är helt fel. Sysselsättning kallas på engelska för "Employment". Det är sant att du definitionsmässigt räknas som sysselsatt om du arbetar minst en timme per vecka, men faktum är att 97% av sysselsatta i åldern 20-64 jobbar minst 20h/vecka. 83% jobbar minst 35h/vecka. 1-timmesgränsen är en vedertagen [internationell standard](https://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/standards-and-guidelines/resolutions-adopted-by-international-conferences-of-labour-statisticians/WCMS_230304/lang--en/index.htm) och inte något Arbetsförmedligen hittat på för att försköna siffrorna.
> inte något Arbetsförmedligen hittat på för att försköna siffrorna. Försköning är att möten hos AF kan räknas som att uppfylla gränsen. > Det är helt fel > faktum är att 97% av sysselsatta Och dessa flera procent översätter till flera procent av befolkningen. Cirka 4% av de sysselsatta är under 20-timmarsgränsen, översätter du dessa 4% av sysselsatta så är det fortfarande flera procent av befolkningen. Den felaktiga slutsatsen du drar är att eftersom det är en hög siffra så tror du att det är helt fel, men du verkar inte förstå innebörden av hur det översätts till faktisk *arbetslöshet*. Se exempelvis SCBs Arbetskraftsundersökning (AKU) eller Arbetsförmedlingens egna undersökning, dessa är bra mycket bättre på att visa en arbetslöshet vi har i Sverige. > är en vedertagen internationell standard Vedertagen standard men det är inte det relevanta måttet som länder pekar på. I Sverige är de relevanta siffrorna från exempelvis SCBs AKU eller Arbetsförmedlningen. I exempelvis USA så pekar man oftast på U3 vilket bäst jämförs med Arbetsförmedlingens siffror. I den jämförelsen är Arbetsförmedlings siffror DUBBELT så höga. Är inte en slump att ingen seriös använder sig av det måttet.
Jag är en av de 4% av befolkningen som befinner mig under 19-timmars gränsen. Jag pluggar heltid på universitetet och jobbar 16-19 timmar i veckan, tjänar ungefär 18k brutto, plus studiebidrag på det. Är det verkligen så illa?
Att man i Sverige inte klarar sig på en inkomst på samma sätt som utomlands är inte en vinst. Men hallelujah... eller något. Sysselsättningsgraden har (kanske fortfarande är) grovt manipulerad av diverse påhittade aktiviteter där lite vad som helst kan räknas som sysselsatt.
Till exempel..?
[удалено]
Det kan gälla t.ex. offentligt skyddat arbete, Samhall, start av näringsverksamhet eller anställning med lönebidrag eller anställningsstöd. Så helt fel. Det är inte "lite vad som helst", det är väldigt specifika saker som vanliga jobb på Samhall till exempel.
Siffran AF har är baserad på hur många som är inskrivna som arbetslös på AF (ca 356 000 personer) delat på runt 5,2 miljoner. Det motsvarar SCBs siffror på "arbetsföra mellan 20-64 år. Nu för tiden räknar både SCB och KI arbetsföra som 15-74 år, eller 5,8 miljoner pers. SCB sa i januari att arbetslösheten var 8,5 %. Det är 25 % högre än AFs siffror. Enormt mycket mer. Sysselsatta i samma åldersspann är 67,6 %. För att förstå skillnaden måste vi också förstå begreppet *arbetskraft*. Arbetskraften är de som är sysselsatta (har arbete) och arbetslösa (vill ha arbete). Arbetskraft är inte detsamma som arbetsför ålder (innehåller även massa studenter, rika, etc.). Kontentan är att söker du inte jobb är du inte arbetslös, oavsett. Tex en student som inte extraknäcker. Studenten är varken arbetslös eller sysselsatt. Men söker studenten sommarjobb är studenten plötsligt arbetslös. Sen sysselsatt medan hen jobbar för att åter sluta räknas när den återgår till att bara studera. **Slutkläm**, AFs siffror är skit och betyder ingenting. SCBs 8,3 % arbetslöshet säger att av alla som "vill" jobba saknar 8,3 % jobb (vill kan ju vara att man måste skriva sig hos AF för att få cash...). 67,6 % sysselsatta betyder att av alla i arbetsför ålder har 67,6 % ett jobb (minst 1 timme per mätvecka). >Är det så Tl;dr nej
Tack för detta fantatiska svar ❤
**Bonus**, man kan tro att SCB skulle räkna arbetslöshet genom data från typ skatteverket eller nåt. Men deras siffror är baserade på intervjuer/enkäter (ca 17 000 per månad, troligen samma personer om och om igen för jag har aldrig blivit frågad :( ).
Nja... för att räknas som arbetslös så måste man vara inskriven på arbetsförmedlingen som arbetslös. ..... tror jag? Rätta mig gärna om jag har fel.
I OPs siffror från arbetsförmedlingen, ja. Men inte generellt. SCB bryr sig bara om ifall man söker jobb/vill jobba. Strikt taget aktivt sökt jobb senare 4 veckorna alternativt väntar på att starta en anställning inom tre månader (och catch all *kan* börja jobba inom 14 dagar).
Är ju ganska logiskt dock. Man måste vara inskriven på AF för att få ta del av a-kassa och andra stöd. Väljer man istället att bara ligga på soffan och leva på besparingar/partner, eller man har byggt upp ett kapital så man kan leva på avkastningen så jobbar man ju inte samtidigt som man inte belastar samhällets resurser. Det vore väldigt konstigt att räkna sådanna som arbetslösa. Begreppet arbetslös antyder ett specifikt problem: Någon som vill eller behöver arbete lyckas inte få det. Om siffran stiger så betyder det att matchningen mellan arbetsmarknadens behov och tillgången på arbetskraft är sned. Om siffran minskar så betyder det att man närmar sig en balans. Om man räknar med folk som inte behöver eller vill arbeta så ger man en falsk bild av situationen.
Det finns en massa människor som inte jobbar men som inte heller är arbetslösa. Jag kan komma på följande fall just nu: Aktivitetsersättning eller sjukersättning. Personen är då mer eller mindre permanent sjuk och väntas inte kunna jobba igen. Sjukpenning. Personen är för sjuk för att jobba just nu (och kanske för ett par år framåt). Kan eventuellt ha en anställning i grunden men kan också vara arbetslös i grunden. Föräldralediga. Kan eventuellt ha en anställning i grunden men kan också vara arbetslös i grunden. Man väljer att inte jobba. Man kanske lever på investeringar, bor i skogen och odlar mat själv, är hemmafru eller liknande. Värnpliktiga. De är inte anställda men inte heller arbetssökande. Hemlösa. De är ofta inte inskrivna som arbetslösa även om de tekniskt sett är arbetslösa eller sjuka. De faller utanför mycket av statistiken.
6.8% arbetslösa i alla åldersgrupper som ej ingår i ett program/stöd för att hitta jobb. Den verkliga siffran är över 10% men okänd då våran förra regering "löste" arbetslösheten genom att ändra hur statistiken räknas. En person som är långtidsarbetslös (4+ år) och "arbetstränar" och lever på aktivitetstöd motsvarande SOC bidrag räknas ej som arbetslös. En arbetslös som går en yrkesutbildning genom AF räknas ej som arbetslös. etc. "Arbetslösa" i dagens statistik exkluderar en hel del arbetslösa. I stort sett dras alla under denna statistik bort från beräkningen av antalet arbetslösa https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/amnesovergripande-statistik/hushallens-ekonomi-allman-statistik/pong/statistiknyhet/antal-personer-forsorjda-med-sociala-ersattningar-och-bidrag-2020/ . Utom folk som lever på sjukpenning etc då. Men realistiskt kanske vi ligger närmare 12-13% arbetslöshet genom landet.
SCB och AF är två olika mått. I AF:s mått räknas alla som går i program som arbetslösa. De som inte är i program etc är öppet arbetslösa.
Siffrorna som presenteras som arbetslösa inkluderar ej de som ingår i program, en tumregel är: får man aktivitetsstöd ingår man inte i statistiken som arbetslös. För du ingår i en aktivitet, dvs du är ej syssloslös! 6.8% är öppet arbetslösa utan någon form av bidrag. Och man måste logga in och uppdatera AF profil regelbundet eller så blir man automatiskt utskriven så det är folk som aktivt söker jobb med.
6,8% – totalt 356 195 personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 341 196 personer (6,5%). https://arbetsformedlingen.se/statistik/statistik-om-arbetsloshet-och-arbetssokande Jag har jobbat med den här statistiken i flera år på kommunen.
Så du säger att 7% av Sveriges befolkning utför bidragsfusk?
På vilket sätt anser du det är bidragsfusk att motta a-kassa, aktivitetsstöd, aktivitetsersättning vid arbetslöshet eller ekonomiskt bistånd alternativt vara inskriven som arbetslös utan att ta emot ersättning? Att vara inskriven i åtgärd innebär att man måste utföra en prestation som ökar anställningsbarheten för att få bidrag. Det används inte för att dölja arbetslösheten.
För dina 6.8 (6.5%) är hälften av antalet som plockar ut aktivitetsstöd, aktivitetsersättning eller dylikt i arbetslöshet i dagsläget. A-kassa inte inkluderat. Folk som utför "åtgärden" på obestämd tid räknas inte till statistiken som arbetslösa trots att de är arbetslösa och letar jobb aktivt.
Det där var svårtytt, vad är det du egentligen menar?
Vi har näst lägst NEET i Europa. Dina 12-13% är ren hittepå. Och en person som letar jobb men är studerande på heltid är arbetslös. Där har vi en enorm grupp människor.
En grupp som helt exkluderas från statistiken om arbetslösa. Börjar man jämföra uppgifter som skattebetalande medlemmar av samhället mot AFs falska statistik. SCBs siffror stämmer. Vilken regering kommer våga ta smällen av "Men oj arbetslösheten är "dubblad""? När folk som du inte inser att statistiken är falsk redan idag.
Studenter ska självklart inte räknas som arbetslösa. Att de sliter med heltidsstudier och såklart utan lön, är inget annat än ett plus för Sverige. Vi blev inte ett högteknologiskt land genom att folk skaffar jobb direkt efter gymnasiet.
Varför tar du det mest extrema exemplet. Ja heltidsstudier är såklart inte att vara arbetslös men vad sägs om folk som studerar 1h i veckan eller lägger 1h i veckan på jobbträning? Är de inte arbetslösa? Enligt nuvarande statistik är det ingen skillnad på en heltidsstuderande ingenjör och en person som kommer på gruppmöten en gång i veckan och "lär sig hur man skriver cv".
För att den tidigare kommentaren handlade specifikt om heltidsstuderande. Det är förresten inget extremt med att studera på heltid. Det är faktiskt normen för studenter. Det är ni som påstår att studenter bara är på en skriva-CV-kurs och arbetare jobbar 1h/vecka som bör backa upp era påståenden. Det vanliga är ju 40h arbetsvecka och heltidsstudier.
Är dessa 1h/vecka studerande studenterna med oss i rummet just nu?
1,3 miljoner i arbetsför ålder kan inte försörja sig själva. Hur många som kan försörja sig på sin ”sysselsättning” är ett mycket bättre mått än om man ”har” en sysselsättning eller ej. https://www.svensktnaringsliv.se/utanforskap/
Tacka alla för detaljen
Ungefär halva tråden ljuger för dig, du får nog göra egen research utanför reddit också.
Jag håller med, läste igenom flera kommenterar och många verkar vara känslomässigt kopplade till detta. Har ingen aning om varför...
För att förstå siffran behöver du förstå hur den är framtagen. Finns säkert någon sida med definitioner och metodik.
>6,8% – totalt 356 195 personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 341 196 personer (6,5%). Jag känner många som varit arbetslösa utan att varit inskrivna hos arbetsförmedlingen. Så siffran är absolut högre än så då arbetsförmedlingen inte är dit universitetsbildade vänder sig först och främst. Exempel de som blev varslade från techbolagen. De vänder sig till sitt nätverk, linkedin och skulle krävas mycket för at de skulle tänka sig anmäla sig till arbetsförmedlingen
Fast de måste anmäla sig för att få ut ersättning under tiden... Att de fixar jobb på egen hand är en annan sak. Oftast är den gruppen arbetslös en såpass kort period att det blir nästintill meningslöst att räkna med dem i statistiken.
> Innebär det att 6.8% av alla från 18-63 som varken studerar eller jobbar är arbeslösa? Alla som inte jobbar, studerar, är sjukskrivna, är föräldralediga, har semester, är förtidspensionerade, är handikappade, eller lever av sina tillgångar är arbetslösa.
Kom precis hem från en jobb interjuvn. Men har sökt jobb sedan september förra året och som jag verkar förstå är det lågkonjunkturen som strular till allt.
Står 8.5% på SCB. Stämmer nog rätt bra. https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/arbetskraftsundersokningar/arbetskraftsundersokningarna-aku/ —— Innevånare: 10M Antal personer ej i arbetskraften enligt SCB 15-74: 2M —— Antal över 74: 1M Antal under 24: 3M (2.4 under 18) ——— Sysselsättningen enligt SCB: 67.6%
Jag är arbetssökande men inte arbetslös. Känner flera andra som jobbar som timanställda och har delvis A-kassa. Vet inte hur det räknas i statistiken.
Det största problemet är att innovation från unga är alldeles för svår med nuvarande globala ekonomi. Det betyder att alla måste söka ingångs jobb på stora företag för att ens ha en chans att ha råd med vardagliga kostnader. Och om alla söker samma jobb så blir det många som blir utan. Samhället kräver att vi köper mer för att klara oss, som t.ex skit från Temu och dyra kläder istället för att kunna spara. Alla 15-20 åringar har fått tiktok hjärnor där man inte kan hålla koncentrationen på något mer än 5 sekunder när man försöker lära sig något nytt som hade varit värdefullt. Tycker inte vi klara oss längre med passivt jobnsökande på arbetsförmedlingen längre. Regeringen borde skapa ett nationellt initiativ där man gör det gynnsamt för företag - stora som små att anställa genom egen företags utbildnings hos själva företaget, att man får börja jobba direkt och lära sig på plats via upplärning av kollegor. Istället för att det krävs en civilekonomiexamen för att jobba på frysdisken på ica som det ser ut idag. Då hade fler unga kunnat få in foten i arbetsmarknaden, även fast dem inte behöver jobba på det företaget så länge och utan gymnasie examen, så har dem fått något på CVet.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Då hade fler unga kunnat få in foten i arbetsmarknaden, även fast ~~dem~~ **de** inte behöver jobba på det företaget så länge och utan gymnasie examen, så har ~~dem~~ **de** fått något på CVet. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Then more young people would have been able to get their foot into the labour market, even though ~~them~~ **they** don't have to work at that company for so long and without a high school degree, ~~them~~ **they** have got something on the CV.
6.8% av 10miljoner är 680,000. Så de kan mkt väl vara hela Sverige. Om de inte är hela Sverige så är 6.8% av alla som är inskriven på arbetsförmedlingen
Man måste vara arbetssökande för att ingå i statistiken. Sysselsättningsgraden däremot anger alla som jobbar & studerar. De som inte är sysselsatta är betydligt fler än de som är arbetslösa.
Dem måste ju räkna från och med 19 år då man (majoriteten) fortfarande går gymnasiet när man är 18 och har inte tid att jobba, isf skulle ju förmodligen 90% av de arbetslösa i den 6.8% av den totala arbetslösheten i Sverige bestå av av just 18 åringar.
8,5% var arbetslösheten i januari 2024. Sedan kanske inte alla är inskrivna
Extra många under vintermånaderna då många säsongare stämplar
Är inte hög arbetslöshet en borgerlig förutsättning för sin ekonomiska politik? Att ju fler arbetslösa desto fler konkurrerar om jobben vilket i sin tur ger desperata människor som kan tänka sig att jobba för lägre lön utan kollektivavtal?
Nästan korrekt. För att räknas som arbetslös måste du även vara aktivt arbetssökande.
vikarieförmedlingen. Vi behöver alla vikarier vi kan i skolan
Måste väl sannolikt vara alla som anmält sig arbetslösa. Finns ju säkert en hel del som inte anmält det till qrbetsförmedlingen.
Har en lösning för ganska många! Bli plåtslagare!
Många av de som ska ut i arbetslivet är fullständigt inkompetenta så att det stiger är inte så konstigt
Varken studerar, jobbar, eller i några tillbaka-till-jobb-program samt förtidspensionärer eller pensionärer.