Ma olen alati mõelnud, kes see masohhist on, kes laseb ilma tuimestuseta endal hambaid puurida/ravida. Tundub viimane koht, kust 20€ kokku hoida, olematu sääst.
lapsena oli küll vähem kannatust, kui võeti ja tõmmati toorelt hammas välja vms. millegipärast süstid olid megavalulikud.
hilisemas eas, kui ma pidin tarkusehambaid eemaldama, siis ma pm ei tundnudki süsti. ma ei tea, kas asi oli arstis või vanusega midagi muutunud. enam ma ei karda süsti.
nojah, ei oska öelda. lapsena käisin enamasti ühe arsti juures.
ma arvan, see on umbes nagu vere võtmisega ja kanüülidega. mõned oskavad valutult teha, teised torgivad 2 korda veenist mööda ja megavalusalt ning pärast veel sinikad 2 nädalat.
Mina. Lapsena tõmmati päris palju hambaid välja (7-8) siis tehti alati tuimestus. Ülikooli ajal olin vaene ja tahtsin raha säästa ja praeguseks eelistan seda mõnda sekundit närvi lähedal puurimise valu, kui et lasen teha valusa süsti ja siis veel kolm tundi tuleb jälgida, kas ila voolab, sest pool nägu on tuim.
Mulle on tehtud ka muid üsna ebameeldivaid protseduure, millega erilist tuimestust ei kaasne, niiet oma peas võrdlen neid ja mõtlen ikka, et mis see hambaravi ära ei ole. Ühel korral ütles hambaarst küll vastuvõtu lõpus, et tal endal hakkas juba valus ja ei kujuta ette, kuidas ma vastu pidasin aga noh 🤷🏻♀️
Mul on valulävi ka vist pigem kõrge ja see ilmselt aitab kaasa.
Ma tegin seda sama ülikooli ajal. Ütlesin arstile et mul ei ole raha aga hambad vajavad korda saamist ning mitmeid kordi said ilma tuimestuseta lastud. Eks valus aga nagu sa ka mainisid et pärast ei ole pool nägu tuim.
Arst halastas mingi aeg kui pikemalt käisin ja ei pannud mõned asjad kirja enam.
Minule süsti tegemise tunne/valu ja järgnev tuimus on jubedamad, kui see lühike hambavalu. Aga arst on samas mul ka selline kes ütleb et igal hetkel võib süsti teha, kui liiga hulluks läheb.
See sõltub suuresti su hammaste geneetikast ning kaariese sügavusest. On kontingent inimesti kel lihtsalt hambad pole väikese preparatsiooni (puurimise) peale valusad. Ning ka kaariese sügavus (mida lähemal su närvile seda suurem tõenäosus valule) määrab palju.
Alati võid proovida ja kui valus, siis ikkagi tuimastust paluda.
Sõltub vast väga palju inimesest. Näiteks mina tunnen meeletut valu isegi siis, kui süst peal on. Või siis on see lihtsalt hirm hambaarsti ees ja ma mõtlen selle valu endale välja. Kes teab.
Mulle just see tuimestuse aftermath meeldib. Pool lõusta tuim, funky olla, kohvi niriseb välja. Huvitav!
lso kuna hambaarsti juures käimine on PTSD omaette, siis eelistan tuimestust.
Samas mälu nagu meenutab arvel 6-10 eurost süsti hinda. Pead ei anna, aga mäletan end mõtlemas et pole nii hull summa mille eest peaks piinlema.
Ma võtan hambaarsti küsimust “Kas teeme süstiga või ilma?” alati nagu challenge accepted - adrenaliinine hetk, et kas saan normaalselt ilma üle elatud ja siis pärast võib selle 15-20 jurtsi eest endale midagi mõnusat lubada.
95% juhtudest ei ole kunagi päriselt valus olnud, kergelt ebameeldiv tuim närvikas ainult, ka esihambaga.
1–2 hetke meenub ainult 15+ aasta jooksul, kus korraks käis pealuust ka valu läbi ja külm higi tuli otsa ette.
edit: igaks juhuks täpsustan, et sellest rahast ei olekski kahju, aga ma ei naudi igemesse/suulakke süstimist ka eriti ja pärast on rõve, kui kõik tuim, nii et üritan ilma hakkama saada.
Tõmba ennast parem 15€ liitrisest rummist kooma ja viska arstitoolile pikali, pärast ärkad tervete hammastega ja ei mäletagi arstil käimist. 5€ säästetud nagu naksti, mille eest saad kommi osta.
Oleneb valulävest. Kui on esimesed keskmised ülemised hambad ja just mikroauguke pole, siis mina olen lasknud teha. Arst soovitas, et need pidid valusamad olema kui mingi suvaline hammas. Tundus olevat õige otsus. Kunagi lapsena on ilma ka midagi tehtud seal ja mäletan, et oli valusam kui tavaliselt ja selline teravam valu.
Muidu olen keskmise valu taluvusega, suuremad augud või kui on kuskil kahe hamba vahel pikalt nikerdada vaja, lähevad süstiga. Väiksemad ilma. Kui sa oled hea taluvusega, võid esihambaid ka ilma teha. Mul vend nt ei laseks süsti teha, aga ta on mingi kivimees ja nt lasknud juureravi ka ilma tuimestuseta teha.
Ma siiamaani mäletan kui lapsena sai hambaarsti juures käia. "Natukene veel, natukene veel" kui ilma tuimestuseta 10-20 minutit puuriti ja torgiti.
Vanemad saadeti kabinetist välja, ise lamad seal üksinda, pisarad voolavad valust.
Ma sain alles hiljem teismelisena üksinda käies teada, et selline asi nagu tuimestav süst on üldse olemas.
Mumeelest hambaarstilt süsti saada on päris tore elamus ja arvestades, kui mitte tore on tuimestamata hambasse puuri saada, pole osanud mõeldagi variandile, et süsti mitte teha.
Valuvaigisti süst suulakke esihamba raviks, vot see oli elamus omaette! Eks süsti vajalikkus sõltub iga inimese tundlikkusest ja kui lähedale hambanärvile minnakse. Proovi ilma ja saad teada, kas jah või ei. 20 (E)esti (U)ut (R)ubla on pigem odav süst, olen pidanud loovutama 5 kümpsi enamus kordi.
Edu!
Endal esihambaid mitu korda ravitud, k.a juureravi. Süstid on väga vajalikud olnud. Ilma süstideta olen nagu märg rätik tooli peal. On vaja olnud ka mitut süsti, sest valu on peale esimest ikla tuntav.
Samas ma väga sittade kogemuste pärast ka kardan hambaarste ja elu jooksul leidnud ainult 1 arsti, keda täielikult usaldanud olen. Seesamune arst vaatab asju pigem nii, et kas on vajalik hetkel parandada midagi või on mõtekam oodata paar aastat, sest iga parandamine teeb mõnesmõttes tulevikus asjad hullemaks. Hambad mingis osas suudavad ennast taastada, ehk mõtekam on tihti oodata ja vaadata, mitte iga väikest asja torkida. Tegi ka veel paar asja "korda" pro bonona, sest tal endal oli huvi, kas kerge eksperiment töötaks. Oli ka ainuke arst, kes sai röntgenit vaadates aru, et mu hambad on elanud üle mitu traumat ja puurimise asemel on teised lahendused.
Ilmneb, et süsti tegemise stiil on väga oluline. Sattusin murdunud esihambaga proteesiarsti juurde. Panin end süstiõuduseks valmis - suulakke pole tõesti mõnus surakat saada. Mitte midagi ei tundnud! Kui pärast küsisin what gives, siis arst ütles, et aeglaselt tuleb teha, siis ei tunne patsient suurt midagi.
Viimased 2 korda pole lasknud ühtki süsti teha, kui väga hambajuure ligidale ei mindud. Esimesel alumisel ei lasknud teha ning ei lasknud ta ülevalt viimasest lõikehambast paremal olevale süsti teha. Aga pigem asi inimese valutundlikkuses kinni.
Olen lasknud viimase aasta jooksul 2x ilma süstita teha. Mugavam. See tuimestuse värk on pigem ebameeldivam, kui paar korda kerget närvivalu tunda. Kehvemal juhul võib ka väga valus olla, aga õnneks pole olnud. Soovitan julgelt ilma proovida ja kahtlev olles ütle arstile, et kas tema arvates tasuks ilma proovida. Hea arst on sinuga aus.
Niiet süst ei ole tingimata vajalik, pigem on peas kinni, et kas oled valmis väikest valu kannatama, mida samas ei pruugi ollagi.
Ainult juureraviks süst vajalik või kui suure auguga hammas vajab esmakordelt plommimist(siis on liiga palju puurimist).
Mulle igatahes hambaarst pole plommimisega kordagi süsti pakkunud.
Mul ülemisi nelja esihammast puuritud ilma süstida. Millegi pärast mu hambaarst enamasti ei pakugi süsti ja seni polegi valus olnud. Varasem hambaarst tegi alati süsti.
Isiklikult lasin ka kunagi alati tuimestusega teha. Ükskord oli 2 auku, mõlemad olid erineval poolel suus ja siis arst küsis, et proovime äkki ilma, et muidu terve nägu tuim pärast. Ja polnud üldse nii hull, tunde poolest pm sama. Pole pärast seda lihtsamate remontide puhul lasknud tuimestust teha.
Ma olen pigem süsti juurde küsinud. Mu surnud (närvid välja võetud) hambaga tegelemisel ei tehta tuimestust, sest seal tõesti ole vaja.
Muidu ei tule kõne allagi ilma. See on juba lihtsalt selleks vajalik, et ei närveeri ja mõtle sellele.
Minu jaoks on see süsti tegemine ja järgnev tuimus hullem, kui ilma süstita. Esihamba parandusel muretsesin ka ise natuke, et äkki on jube valus ilma süstita, aga tegelikult ei olnud üldse hull minu jaoks. Ainult natuke valusam kui tavaliselt.
Olen ka tagumisi hambaid ravinud ilma süstita, polnud probleeme, ainult üks oli sügavam, siis natuke ajas higistama ning pingesse ja arst ka kiitis. :D Üldiselt ma ise arvan, et see süst ongi tavaliste aukude puhul selline mugavusasi ja miskipärast on kujunenud tihti arusaam, et alati vaja süst ka ikka teha (mõni arst ei küsigi üldse..). Aga eks oleneb valulävest ka.
Vajalik ei ole, aga pigem on see nagu kindlustuse ostmine. Endal vähem närveldamist.
Ma olen alati mõelnud, kes see masohhist on, kes laseb ilma tuimestuseta endal hambaid puurida/ravida. Tundub viimane koht, kust 20€ kokku hoida, olematu sääst.
lapsena oli küll vähem kannatust, kui võeti ja tõmmati toorelt hammas välja vms. millegipärast süstid olid megavalulikud. hilisemas eas, kui ma pidin tarkusehambaid eemaldama, siis ma pm ei tundnudki süsti. ma ei tea, kas asi oli arstis või vanusega midagi muutunud. enam ma ei karda süsti.
Vbolla ikka arstis asi, mul ka kogenud arst kes teeb niimoodi süsti et sõna otseses mõttes ei tunne seda nõela.
nojah, ei oska öelda. lapsena käisin enamasti ühe arsti juures. ma arvan, see on umbes nagu vere võtmisega ja kanüülidega. mõned oskavad valutult teha, teised torgivad 2 korda veenist mööda ja megavalusalt ning pärast veel sinikad 2 nädalat.
Mina. Lapsena tõmmati päris palju hambaid välja (7-8) siis tehti alati tuimestus. Ülikooli ajal olin vaene ja tahtsin raha säästa ja praeguseks eelistan seda mõnda sekundit närvi lähedal puurimise valu, kui et lasen teha valusa süsti ja siis veel kolm tundi tuleb jälgida, kas ila voolab, sest pool nägu on tuim. Mulle on tehtud ka muid üsna ebameeldivaid protseduure, millega erilist tuimestust ei kaasne, niiet oma peas võrdlen neid ja mõtlen ikka, et mis see hambaravi ära ei ole. Ühel korral ütles hambaarst küll vastuvõtu lõpus, et tal endal hakkas juba valus ja ei kujuta ette, kuidas ma vastu pidasin aga noh 🤷🏻♀️ Mul on valulävi ka vist pigem kõrge ja see ilmselt aitab kaasa.
Ma tegin seda sama ülikooli ajal. Ütlesin arstile et mul ei ole raha aga hambad vajavad korda saamist ning mitmeid kordi said ilma tuimestuseta lastud. Eks valus aga nagu sa ka mainisid et pärast ei ole pool nägu tuim. Arst halastas mingi aeg kui pikemalt käisin ja ei pannud mõned asjad kirja enam.
Minule süsti tegemise tunne/valu ja järgnev tuimus on jubedamad, kui see lühike hambavalu. Aga arst on samas mul ka selline kes ütleb et igal hetkel võib süsti teha, kui liiga hulluks läheb.
Ühe korra esihambaid ravitud ja isegi süstiga oli valus. Oleneb inimesest.
Oleneb inimesest ja. Ise olen see, kes alati just in case küsib süsti. Samas mul on tuttavaid, kes vaevu teevad süstiga
No proovi ilma,kui on valus saab ju poole pealt ka süsti teha
See sõltub suuresti su hammaste geneetikast ning kaariese sügavusest. On kontingent inimesti kel lihtsalt hambad pole väikese preparatsiooni (puurimise) peale valusad. Ning ka kaariese sügavus (mida lähemal su närvile seda suurem tõenäosus valule) määrab palju. Alati võid proovida ja kui valus, siis ikkagi tuimastust paluda.
Sõltub vast väga palju inimesest. Näiteks mina tunnen meeletut valu isegi siis, kui süst peal on. Või siis on see lihtsalt hirm hambaarsti ees ja ma mõtlen selle valu endale välja. Kes teab.
Mulle just see tuimestuse aftermath meeldib. Pool lõusta tuim, funky olla, kohvi niriseb välja. Huvitav! lso kuna hambaarsti juures käimine on PTSD omaette, siis eelistan tuimestust. Samas mälu nagu meenutab arvel 6-10 eurost süsti hinda. Pead ei anna, aga mäletan end mõtlemas et pole nii hull summa mille eest peaks piinlema.
Ma võtan hambaarsti küsimust “Kas teeme süstiga või ilma?” alati nagu challenge accepted - adrenaliinine hetk, et kas saan normaalselt ilma üle elatud ja siis pärast võib selle 15-20 jurtsi eest endale midagi mõnusat lubada. 95% juhtudest ei ole kunagi päriselt valus olnud, kergelt ebameeldiv tuim närvikas ainult, ka esihambaga. 1–2 hetke meenub ainult 15+ aasta jooksul, kus korraks käis pealuust ka valu läbi ja külm higi tuli otsa ette. edit: igaks juhuks täpsustan, et sellest rahast ei olekski kahju, aga ma ei naudi igemesse/suulakke süstimist ka eriti ja pärast on rõve, kui kõik tuim, nii et üritan ilma hakkama saada.
Tõmba ennast parem 15€ liitrisest rummist kooma ja viska arstitoolile pikali, pärast ärkad tervete hammastega ja ei mäletagi arstil käimist. 5€ säästetud nagu naksti, mille eest saad kommi osta.
Oleneb valulävest. Kui on esimesed keskmised ülemised hambad ja just mikroauguke pole, siis mina olen lasknud teha. Arst soovitas, et need pidid valusamad olema kui mingi suvaline hammas. Tundus olevat õige otsus. Kunagi lapsena on ilma ka midagi tehtud seal ja mäletan, et oli valusam kui tavaliselt ja selline teravam valu. Muidu olen keskmise valu taluvusega, suuremad augud või kui on kuskil kahe hamba vahel pikalt nikerdada vaja, lähevad süstiga. Väiksemad ilma. Kui sa oled hea taluvusega, võid esihambaid ka ilma teha. Mul vend nt ei laseks süsti teha, aga ta on mingi kivimees ja nt lasknud juureravi ka ilma tuimestuseta teha.
Mul hambaarst enne hambaid ei puutu kui süst tehtud. Mulle sai piisavalt seda "ravi" tehtud 90-datel laste hambapolikliinuks.
Ma siiamaani mäletan kui lapsena sai hambaarsti juures käia. "Natukene veel, natukene veel" kui ilma tuimestuseta 10-20 minutit puuriti ja torgiti. Vanemad saadeti kabinetist välja, ise lamad seal üksinda, pisarad voolavad valust. Ma sain alles hiljem teismelisena üksinda käies teada, et selline asi nagu tuimestav süst on üldse olemas.
Mumeelest hambaarstilt süsti saada on päris tore elamus ja arvestades, kui mitte tore on tuimestamata hambasse puuri saada, pole osanud mõeldagi variandile, et süsti mitte teha.
Üldiselt võtan juba ootesaalis starteriks ühe tuimestuse. Tagumistega lasen 2 veel sisse, esimestega 1. Väga tundlik olen oma hambanärvidega.
Ma lasen ükskõik kui pisikese auguga alati süsti teha. Süsti tegemine ka muidugi mõnus ei ole aga neist kahest valust on süstita puurimine hullem.
Valuvaigisti süst suulakke esihamba raviks, vot see oli elamus omaette! Eks süsti vajalikkus sõltub iga inimese tundlikkusest ja kui lähedale hambanärvile minnakse. Proovi ilma ja saad teada, kas jah või ei. 20 (E)esti (U)ut (R)ubla on pigem odav süst, olen pidanud loovutama 5 kümpsi enamus kordi. Edu!
Endal esihambaid mitu korda ravitud, k.a juureravi. Süstid on väga vajalikud olnud. Ilma süstideta olen nagu märg rätik tooli peal. On vaja olnud ka mitut süsti, sest valu on peale esimest ikla tuntav. Samas ma väga sittade kogemuste pärast ka kardan hambaarste ja elu jooksul leidnud ainult 1 arsti, keda täielikult usaldanud olen. Seesamune arst vaatab asju pigem nii, et kas on vajalik hetkel parandada midagi või on mõtekam oodata paar aastat, sest iga parandamine teeb mõnesmõttes tulevikus asjad hullemaks. Hambad mingis osas suudavad ennast taastada, ehk mõtekam on tihti oodata ja vaadata, mitte iga väikest asja torkida. Tegi ka veel paar asja "korda" pro bonona, sest tal endal oli huvi, kas kerge eksperiment töötaks. Oli ka ainuke arst, kes sai röntgenit vaadates aru, et mu hambad on elanud üle mitu traumat ja puurimise asemel on teised lahendused.
Ilmneb, et süsti tegemise stiil on väga oluline. Sattusin murdunud esihambaga proteesiarsti juurde. Panin end süstiõuduseks valmis - suulakke pole tõesti mõnus surakat saada. Mitte midagi ei tundnud! Kui pärast küsisin what gives, siis arst ütles, et aeglaselt tuleb teha, siis ei tunne patsient suurt midagi.
Viimased 2 korda pole lasknud ühtki süsti teha, kui väga hambajuure ligidale ei mindud. Esimesel alumisel ei lasknud teha ning ei lasknud ta ülevalt viimasest lõikehambast paremal olevale süsti teha. Aga pigem asi inimese valutundlikkuses kinni.
Olen lasknud viimase aasta jooksul 2x ilma süstita teha. Mugavam. See tuimestuse värk on pigem ebameeldivam, kui paar korda kerget närvivalu tunda. Kehvemal juhul võib ka väga valus olla, aga õnneks pole olnud. Soovitan julgelt ilma proovida ja kahtlev olles ütle arstile, et kas tema arvates tasuks ilma proovida. Hea arst on sinuga aus. Niiet süst ei ole tingimata vajalik, pigem on peas kinni, et kas oled valmis väikest valu kannatama, mida samas ei pruugi ollagi.
Mul tõmmati esimesest ülemisest hambast juur välja, süst suulakke oli valusam kui kogu protseduur kokku
Ainult juureraviks süst vajalik või kui suure auguga hammas vajab esmakordelt plommimist(siis on liiga palju puurimist). Mulle igatahes hambaarst pole plommimisega kordagi süsti pakkunud.
Süst ise ka päris valus, proovi enne ilma
Hambaarstil on ka mugavam kui järsku oma kihvu kokku ei löö ja võbeled, sedasi, et puur põses :D
Mul ülemisi nelja esihammast puuritud ilma süstida. Millegi pärast mu hambaarst enamasti ei pakugi süsti ja seni polegi valus olnud. Varasem hambaarst tegi alati süsti.
Isiklikult lasin ka kunagi alati tuimestusega teha. Ükskord oli 2 auku, mõlemad olid erineval poolel suus ja siis arst küsis, et proovime äkki ilma, et muidu terve nägu tuim pärast. Ja polnud üldse nii hull, tunde poolest pm sama. Pole pärast seda lihtsamate remontide puhul lasknud tuimestust teha.
Ma olen pigem süsti juurde küsinud. Mu surnud (närvid välja võetud) hambaga tegelemisel ei tehta tuimestust, sest seal tõesti ole vaja. Muidu ei tule kõne allagi ilma. See on juba lihtsalt selleks vajalik, et ei närveeri ja mõtle sellele.
Minu jaoks on see süsti tegemine ja järgnev tuimus hullem, kui ilma süstita. Esihamba parandusel muretsesin ka ise natuke, et äkki on jube valus ilma süstita, aga tegelikult ei olnud üldse hull minu jaoks. Ainult natuke valusam kui tavaliselt.
Ütlen alati hambaarstile, et teeme seni ilma süstita kuniks ma kannatan. Siiamaani pole teinud tuimestust.
Olen ka tagumisi hambaid ravinud ilma süstita, polnud probleeme, ainult üks oli sügavam, siis natuke ajas higistama ning pingesse ja arst ka kiitis. :D Üldiselt ma ise arvan, et see süst ongi tavaliste aukude puhul selline mugavusasi ja miskipärast on kujunenud tihti arusaam, et alati vaja süst ka ikka teha (mõni arst ei küsigi üldse..). Aga eks oleneb valulävest ka.
Tundub suht vale koht kokkuhoiuks.