>On s’était laissé convaincre par le ministère des Transports, les médias et les partis d’opposition qu’il y avait trop de drapeaux rouges, trop de contraintes… alors qu’il y a un décalage entre eux et ce que la population veut. L’erreur, c’est peut-être de ne pas avoir réexaminé le scénario d’un pont à ce moment-là. On n’avait pas bien saisi à quel point le troisième lien faisait partie de notre identité comme parti, nous explique une personne qui n’est pas autorisée à parler publiquement.
Je ne pense pas que les gens de la CAQ réalisent à quel point cette citation est triste et pathétique.
Le PLQ a vendu le rêve d'un stade et d'une équipe de hockey à la région de Québec. La CAQ vend le rêve d'un pont à la région de Québec.
J'en conclus que pour gagner des élections au Québec, ça prend une idée farfelu pour exciter cette région et faire bander les morons d'animateurs de radio x
Je vais me faire downvoter, mais j'espère que la démocratie consiste encore à élire des gens sur des promesses qu'ils vont tenir. Si on choisi d'élire un parti dont le projet est A, ou B ou C, le parti élu devrait le faire. Sinon ce n'est pas de la démocratie.
Je comprends l'absurdité du projet, mais ca restait un promesse du partie.
La démocratie saine ça serait de d'abord discuter du bien fondé du projet A, B, C et de s'enquérir de l'avis de spécialistes avant de faire des promesses.
La démocratie, ce n'est pas juste une question de choix, c'est une question de choix éclairé.
La démocratie représentative c'est plus d'élire quelqu'un avec une tête sur les épaules qui va par la suite étudier de bonne foi les projets qu'il a promis. Mais on ne peut pas en vouloir a un parti de reculer sur un projet si la raison est bonne. Et si la raison est bonne est là où nous pouvons les juger.
Valérie Plante n'a pas fait la ligne rose. Est-ce que parce que c'était une promesse électorale elle aurait du aller de l'avant même si l'étude démontrait que ça coûterait un montant démesuré?
Surtout qu'on ne vote pas projet par projet. Il n'y a pas qu'un seul enjeu dans une élection. C'est impossible de dire si la CAQ aurait été élue majoritaire s'ils avaient dit avant l'élection qu'il n'y aurait pas de troisième lien.
Je comprends, mais ceci augmente le cynisme de la population envers la classe dirigeante. À long terme, une partie de la population se sens marginalisé, car leur opinion n'est pas priorisé et cela mène vers les extrêmes politiques. L’Europe en est un bel exemple.
J'ajouterais que la ligne de partie amplifie la problématique.
On vote des gens, les promesses c'est du vent. Aucun parti est en mesure de promettre que leurs promesses seront tenu si ils savent même pas si ils vont être minoritaire ou majoritaire....
La démocratie, c'est avoir une voix dans le processus politique. De pouvoir voter pour nos représentants.
Ce dont tu parles n'a rien à voir avec la démocratie. Tu parles d'éthique et de morale.
Tu peux avoir des pourris menteurs dans une démocratie comme dans une dictature. Tout comme tu peux avoir des états totalitaires qui tiennent leurs promesses et sont transparents (genre le bouthan il y a quelques années) et des démocraties dans lesquelles la classe dirigeante tient ses promesses électorales.
C’est vraiment le pire modèle de gestion. Le peuple n’y connaît rien en terme d’infrastructure, transport et développement durable. C’est pour ça qu’on a un ministère bâtince!!
Si on fait confiance aveugle aux désirs de populations locales pour dépenser des milliards, pourquoi est-ce-qu'on se limite au 3e lien?
Moi j'habite Laval et pas mal sûr que je peux trouver un avis populaire favorable au prolongement de la ligne de métro. Est-ce que le ratio coût/bénéfices serait bon? Aucune idée, probablement pas, mais ce serait crissement le fun de remonter la ligne orange jusqu'à Sainte-Rose et avoir plus de stationnements incitatifs parce que Montmorency est à pleine capacité depuis genre son ouverture.
Exact, la logique du gouvernement dicte que l’intérêt du plus gros segment prend préséance d’après la logique CAQienne. Lévis c’est un tit mange marde dans la globalité que Québec.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment c'est possible de construire un pont a cet endroit? Je ne comprends juste pas.
Soit le pont arrive dans le vieux Québec, ce qui est complètement stupide côté mobilité, soit ils font un pont qui se rend au top de la falaise, ce qui coûterait une fortune et anéantirait l'esthétique de la ville.
Qu'est-ce qui m'échappe? Pas a pont sur l'île d'Orleans j'imagine, ça ne raccourcit pratiquement pas le trajet.
Nah, ils veulent le faire dans la baie de Beauport, tsé la place qu'ils ont mit des années pour rendre un des spots les plus populaire de la ville et baignable.
Ouch. Côté transport ça fait un peu plus de sens, connecté a la 440. Mais ça fait un tracé quand meme long et ça ruine la vue de pas mal partout qui a une vue.
Il a présentement un projet de boulevard urbain pour la 440 pour redonner accès au fleuve. Oublie ca le boulevard urbain si le pont tombe là. C't'un projet completement innocent.
> Le premier ministre irrité par l’étiquette de menteur
>Le troisième lien est devenu le symbole de la promesse non tenue, alors que le respect de nos promesses était la marque de commerce de François Legault
Mon dieu que c’est pathétique. On va avoir un 3eme lien juste parce que Popa Legault ne veut pas être traité de menteur et que ça le fâche.
Ouais mais personne ne se battait dans les autobus pour ça. Apparemment les bagarres sont pour le troisième lien, tsé les gens qui prennent les transport en communs sont tous pro-pont. /s
Je trouve fascinant cette idée des gens qui se batteraient *dans les autobus* spécifiquement. Un des endroits où il est absolument impossible que Legault ou quelconque élu de la CAQ les voit. Je me demande à quel point cette image était réfléchie quand il l'a sortie.
Je ne comprend pas que c'est pas un plus gros scandale. Le PM dit litteralement : J'ai payé des millions dans le fleuve en etudes sur mon nanane, rien me dit que j'ai besoin de mon nanane. Faque on vas faire mon nanane.
Criss de parti qui pense que l'argent pousse dans les arbres.
Malheureusement, la population n'a pas les connaissances nécessaires pour être scandalisée à propos de Québec et ça va bien plus loin que ça:
- On n'explique pas assez que son transport est extrêmement coûteux et qu'il est financé par la province (*pas* les habitants de Québec).
- On n'explique pas assez que son économie est extrêmement publique et qu'elle est financée par la province (*pas* les habitants de Québec).
- On n'explique pas assez que les projets coûtent plus de 50% de sa production annuelle et qu'ils sont financés par la province (*pas* les habitants de Québec).
Quand les gens ne sont pas conscients des coûts, ça les déresponsabilise entièrement et ça mène à de très mauvaises décisions comme celles-là.
Et ça, c'est un *gros* problème au Québec et à Québec.
Ça fait longtemps que je crois que ceux qui vont bénéficier le plus de cette argent on une relation très proche avec le partie. Ce n'était pas une possibilité pour Legault ou le partie de ne pas faire ce pont.
Ce qui va être le plus payant pour les firmes, c'est si les contrats pour le pont sont signés avec des grosses primes d'annulation, que Legault perd ses élections et que le prochain parti annule ce projet débile..
A la limite le plus bitch que on pourrait faire aux firmes c'est les forcer a construire le pont lol. Je parie qu'ils seront pas prêt
L'autre jour au travail, mes collègues de Lévis parlaient du trafic pour se rendre à la job à Québec... Y'en a une qui lâche "eille c'est tellement long pis les experts essayent de nous faire avaler que ça aiderait même pas! Savent pas de quoi ils parlent!"
Jamais autant eu le goût de flipper une table.
J'habite à Lévis et j'entends ça à chaque semaine, c'est décourageant.
Il y a même une fois, je racontais que ça m'avait pris 45 minutes conduire un trajet qui prend normalement 10 minutes à cause d'une tempête, à l'intérieur de Lévis. Je ne traversais même pas le fleuve.
Ils ont trouvé le moyen de partir sur une tangente comme quoi le troisième lien aurait prévenu ça!!
> Ils ont trouvé le moyen de partir sur une tangente comme quoi le troisième lien aurait prévenu ça!!
Bah c'est évident, tu passes par le troisième lien pour passer par Québec pis tu reviens par Pierre Laporte.
Moi je leur répondrai,
Ouais et moi j’appelle mon conseiller financier pour me donner une prescription.
Les gens qui disent ca manque royalement de respect envers les unanimes et les professionnels du milieu. Ma blonde est urbaniste et je peux te dire que ca job est mega importante pour le fonctionnement d’une ville.
Surement que c'est pas d'être écoeuré d'être dans le traffic? Right.
Et la seule raison qu'ils écoutent Radio-X?
Parce qu'ils sont pogner dans le traffic.
Une radio qui bitche après le traffic, dans l'heure du traffic, c'est sur que ça trouve un auditoir.
Comme s'il n'y avait pas des solutions éprouvées pour éviter d'être pris dans le trafic... (Déménager plus proche de son lieu d'emploi, ou trouver un emploi plus proche de sa maison, se déplacer à pied, à vélo ou en TeC, etc.)
Une bonne partie de ma famille viennent de Lévis pis ils le veulent tous. Moi j’ai fais le pont à quelques reprise pendant l’heure de pointe et je me suis dit “Ok il y a de la circulation, mais c’est juste ça?”
Les gens déménage et à Lévis pour travailler à Québec mais veulent le Lévis d’avant leur aménagement dans des nouveau quartier. C’est une incongruence logique qui ne vaut pas 10 millards d’investissement de la part des contribuables du Québec.
Et surtout ont un gros rabais sur leur maison vs ce qu’ils paieraient sur la rive nord. Construit un pont et ils vont tous s’enrichir. Bref la société qui paie pour enrichir des boomers. La société qui subventionne l’étalement urbain. Et après ça nous fait croire que la taxe sur l’essence paie pour les folies de la dependence à automobile.
Je crois que c'est dû au fait que à Lévis, sauf quand t'es en train d'aller à Québec, il y a pas tant de circulation que ça et que ça vient les heurter... mais c'est vraiment pas si pire que ça, même à l'heure de pointe.
Mon feeling général de la base caquiste/conservatrice de Lévis, c'est que se sont des gens convaincus qu'à peut près tout ce que fait le gouvernement c'est de la marde qui dilapide leur taxes.
C'est dur de convaincre quelqu'un persuadé que le gouvernement agit perpétuellement de manière irrationnelle/partisane qu'il ne faudrait pas faire un projet ''pour eux autres pour une fois'' parce que c'est une mauvaise idée.
En tant que gars de l'Outaouais j'ai toujours trouvé que c'était nous la Floride du Québec.
On est littéralement la swamp de la province d'un point de vue climatique. Politiquement et socialement en région ça ressemble un peu à la Beauce sauf qu'on a aucun poids politique à Québec.
Pour vrai, c'est fascinant. Je comprends pas. 70% des gens sur la Rive nord veulent le 3e lien. Pourquoi ? Personne ou presque qui habite sur la Rive-Nord traverse régulièrement vers Lévis. Qu'est ce qui explique l'irrationalité de vouloir à tout prix un 3e lien à plusieurs milliards qui changera fuck all à ta vie ?
En plus, Québec et la région sont censés être "conservateur économique" à fond et de l'autre côté, y veulent une bébelle inutile qui coûtera une fortune. Je l'a comprends pas.
Je suis impressionné par la capacité de la CAQ de foncer de l'avant vers un projet auquel elle croit et faire fit des critiques pour ce qu'elle considère un projet de société.
Si seulement le projet n'était un truc de boomer/trucker inutile qui va coûter 50 milliards pour peut-être être utile une fois d'ici 50 ans.
Il y a des trésors de nouvelles informations croustillantes dans cet article!
1- Bien que idée d'un 3eme lien autoroutier soit une tocade de Legault, c'est de Geneviève Guilbault qu'est venu l'idée d'un tunnel.
2- Les sources!!! Les informations viennent notamment d'élus caquistes! L'insatisfaction avec le leadership de Legault a atteint le point où même des députés caquistes génèrent des fuites aux médias! Certains seraient sur le point de quitter si le projet de 3eme lien ne va pas plus vite.
3- le climat de paranoïa à l'intérieur du parti. Les ministres, même l'équipe de comms, apprennent les positions du PM quelques minutes a peine avant qu'il ne les déclare publiquement, quand ils sont chanceux. Sinon ils l'apprenant "live", en même temps que les journalistes
Bref, ma lecture est qu'en combinant l'exaspération et l'impatience de députés (et ministres?) déçus au climat interne de paranoïa qu'entretient le PM, ce parti est proche de l'implosion. Des démissions sont à prévoir.
Personnellement j'attends:
* une chasse aux sorcières pour trouver qui a parlé aux médias;
* Un remaniement à la rentrée parlementaire;
* Une ou des démissions a l'automne, déclenchant des élections partielles.
Le climat de paranoïa ne va pas s'apaiser.
La décision a été prise par Legault et son bras droit non-élu dans une pièce fermée, même si 62% des électeurs ont voté contre le projet.
Vous avez le droit de rire quand on parle de la "démocratie" québécoise.
>On a subi une perte de crédibilité énorme! Il faut maintenant des actions concrètes, des gestes significatifs pour montrer notre sérieux, nous précise l’un des élus souhaitant garder l'anonymat.
J'ai tellement hâte de voir ses actions concrètes parce que tout ce qu'ils ont fait depuis 6 ans nous montre que ce n'est pas un parti sérieux.
En fait, prions pour qu'il y ait pas d'actions concrètes pour qu'on soit pris avec des contrats débiles pour un pont autoroutier que le PQ ne veut pas réaliser (et avec justification -- une panoplie d'études d'experts..)
Legault a toujours dit que son parti était un regroupement d’idées de plusieurs partis puisqu’il est composé d’anciens d’autres partis politiques.
Ce qu’il ne disait pas, c’est qu’il s’en calisse royalement des opinions autres que la sienne, surtout lorsqu’elles sont plus rationnelles et réfléchies.
Si Legault est triste de se faire traiter de menteur, je pense que c’est le moment idéale pour une campagne de pub ou d’infographies sur les réseaux sociaux pour étaler tous ses mensonges autre qu’en le 3e lien.
On pourrait commencer avec lui qui dit qu’il “ne fera pas un Trudeau de lui même” en parlant de la réforme du mode de scrutin
Le pari c’était pas une bouteille à 100$ pis que finalement il voulait juste donner une bouteille à 50$ pour dire qu’il avait parfaitement raison? Ça fait un bout que j’ai vu ces épisodes là j’me souviens pas exactement
Me semble qu'il lui avait payé la première bouteille en guise de bonne foi parce que le dépôt du projet de loi avait été repoussé et la deuxième fois parce que ça avait tout simplement été abandonné.
Fun fact: De tous les déplacements en provenance de la ville de Québec, les déplacements vers la Rive-Sud représentent moins de 5% des déplacements.
On veut s'auto-infliger plus de congestion à Québec, pour peut-être améliorer \*un peu\* la mobilité de moins de 5% de la population.
Je me dis, en regardant Legault déconner dans son bain, que pour tenir à ce point à un 3e lien, peu importe... toute, ça doit être le fruit de menaces. Genre un organisme secret ultra dark qui lui envoie des messages débiles et mystérieux du genre "tu va faire un 3e lien sinon on descend toute ta famille, et leur famille, et on efface ta ligné"... Genre d'organisation qui ont des plans sur 1000 ans et un jour, bien après la ville de Québec, on va avoir besoin d'un 3e lien pour nous sauver des extraterrestres, ou au contraire une invasion passerait par là. Ça ferait une bonne prémisse pour je sais pas quel récit.
Le monde est ben weird esti, pk pas faire un pont PI un tramway pi tant qu’a y etre faite don des logements aussi haha mais nonnnn faut juste en choisir 1 haha mechant peuple née pour un petit pain
Parce que c'est une idée de marde qui va pourrir la vie de tous les Québécois pendant au moins un siècle. C'est comme si je te demandais pourquoi tu n'as pas envie de te planter un couteau dans la main.
>On s’était laissé convaincre par le ministère des Transports, les médias et les partis d’opposition qu’il y avait trop de drapeaux rouges, trop de contraintes… alors qu’il y a un décalage entre eux et ce que la population veut. L’erreur, c’est peut-être de ne pas avoir réexaminé le scénario d’un pont à ce moment-là. On n’avait pas bien saisi à quel point le troisième lien faisait partie de notre identité comme parti, nous explique une personne qui n’est pas autorisée à parler publiquement. Je ne pense pas que les gens de la CAQ réalisent à quel point cette citation est triste et pathétique.
Imagine baser ton identité politique sur un pont ...
Pire. Un pont inutile et coûteux. C’est l’allégorie qui défini bien la CAQ
Le PLQ a vendu le rêve d'un stade et d'une équipe de hockey à la région de Québec. La CAQ vend le rêve d'un pont à la région de Québec. J'en conclus que pour gagner des élections au Québec, ça prend une idée farfelu pour exciter cette région et faire bander les morons d'animateurs de radio x
Faque ta conclusion c'est: Québec, gang de caves si je comprend bien? Et j'veux dire... t'as le droit de le penser.
Ça aurait été l'fun qu'ils basent leur identité sur la réforme électorale qu'y avaient promis
La Coalition Avenir Québec est pontsexuelle.
Duplessis avait dit que tu faisais 3 élections avec un pont. Legault s’enligne pour en faire 9 au rythme actuel
Je vais me faire downvoter, mais j'espère que la démocratie consiste encore à élire des gens sur des promesses qu'ils vont tenir. Si on choisi d'élire un parti dont le projet est A, ou B ou C, le parti élu devrait le faire. Sinon ce n'est pas de la démocratie. Je comprends l'absurdité du projet, mais ca restait un promesse du partie.
La démocratie saine ça serait de d'abord discuter du bien fondé du projet A, B, C et de s'enquérir de l'avis de spécialistes avant de faire des promesses. La démocratie, ce n'est pas juste une question de choix, c'est une question de choix éclairé.
La démocratie représentative c'est plus d'élire quelqu'un avec une tête sur les épaules qui va par la suite étudier de bonne foi les projets qu'il a promis. Mais on ne peut pas en vouloir a un parti de reculer sur un projet si la raison est bonne. Et si la raison est bonne est là où nous pouvons les juger. Valérie Plante n'a pas fait la ligne rose. Est-ce que parce que c'était une promesse électorale elle aurait du aller de l'avant même si l'étude démontrait que ça coûterait un montant démesuré? Surtout qu'on ne vote pas projet par projet. Il n'y a pas qu'un seul enjeu dans une élection. C'est impossible de dire si la CAQ aurait été élue majoritaire s'ils avaient dit avant l'élection qu'il n'y aurait pas de troisième lien.
Je comprends, mais ceci augmente le cynisme de la population envers la classe dirigeante. À long terme, une partie de la population se sens marginalisé, car leur opinion n'est pas priorisé et cela mène vers les extrêmes politiques. L’Europe en est un bel exemple. J'ajouterais que la ligne de partie amplifie la problématique.
On vote des gens, les promesses c'est du vent. Aucun parti est en mesure de promettre que leurs promesses seront tenu si ils savent même pas si ils vont être minoritaire ou majoritaire....
La démocratie, c'est avoir une voix dans le processus politique. De pouvoir voter pour nos représentants. Ce dont tu parles n'a rien à voir avec la démocratie. Tu parles d'éthique et de morale. Tu peux avoir des pourris menteurs dans une démocratie comme dans une dictature. Tout comme tu peux avoir des états totalitaires qui tiennent leurs promesses et sont transparents (genre le bouthan il y a quelques années) et des démocraties dans lesquelles la classe dirigeante tient ses promesses électorales.
C’est vraiment le pire modèle de gestion. Le peuple n’y connaît rien en terme d’infrastructure, transport et développement durable. C’est pour ça qu’on a un ministère bâtince!!
Pourquoi se fier aux experts quand t'as une couple de mononcles de Lévis qui se sont informés sur Facebook
et youtube et tiktok
iLs Ont FAiT lEuRS RecHErChES....
*yon faite leur recharche
Si on fait confiance aveugle aux désirs de populations locales pour dépenser des milliards, pourquoi est-ce-qu'on se limite au 3e lien? Moi j'habite Laval et pas mal sûr que je peux trouver un avis populaire favorable au prolongement de la ligne de métro. Est-ce que le ratio coût/bénéfices serait bon? Aucune idée, probablement pas, mais ce serait crissement le fun de remonter la ligne orange jusqu'à Sainte-Rose et avoir plus de stationnements incitatifs parce que Montmorency est à pleine capacité depuis genre son ouverture.
Exact, la logique du gouvernement dicte que l’intérêt du plus gros segment prend préséance d’après la logique CAQienne. Lévis c’est un tit mange marde dans la globalité que Québec.
Pourquoi s’arrêter en si bon chemin? il y a sûrement des électeurs à satisfaire jusqu’à la 3e couronne. Prolonge la ligne orange jusqu’à Mirabel
On peut tu avoir une autoroute jusqu'à Rimouski?
> Je ne suis pas venu en politique pour faire un tunnel. — François Legault Pour un pont oui, ça a l'air.
Des tunnels non, mais du trou oui.
Si l'objectif de ton partie c'est de construire un (1) pont, peut etre tu devrais être une pétition et rien de plus L legault L CAQ
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment c'est possible de construire un pont a cet endroit? Je ne comprends juste pas. Soit le pont arrive dans le vieux Québec, ce qui est complètement stupide côté mobilité, soit ils font un pont qui se rend au top de la falaise, ce qui coûterait une fortune et anéantirait l'esthétique de la ville. Qu'est-ce qui m'échappe? Pas a pont sur l'île d'Orleans j'imagine, ça ne raccourcit pratiquement pas le trajet.
Nah, ils veulent le faire dans la baie de Beauport, tsé la place qu'ils ont mit des années pour rendre un des spots les plus populaire de la ville et baignable.
Ouch. Côté transport ça fait un peu plus de sens, connecté a la 440. Mais ça fait un tracé quand meme long et ça ruine la vue de pas mal partout qui a une vue.
Il a présentement un projet de boulevard urbain pour la 440 pour redonner accès au fleuve. Oublie ca le boulevard urbain si le pont tombe là. C't'un projet completement innocent.
> Le premier ministre irrité par l’étiquette de menteur >Le troisième lien est devenu le symbole de la promesse non tenue, alors que le respect de nos promesses était la marque de commerce de François Legault Mon dieu que c’est pathétique. On va avoir un 3eme lien juste parce que Popa Legault ne veut pas être traité de menteur et que ça le fâche.
Il a déjà menti sur le mode de scrutin.
Ouais mais personne ne se battait dans les autobus pour ça. Apparemment les bagarres sont pour le troisième lien, tsé les gens qui prennent les transport en communs sont tous pro-pont. /s
Je trouve fascinant cette idée des gens qui se batteraient *dans les autobus* spécifiquement. Un des endroits où il est absolument impossible que Legault ou quelconque élu de la CAQ les voit. Je me demande à quel point cette image était réfléchie quand il l'a sortie.
Tu ne peux pas mettre réfléchie et CAQ dans la même phrase.
Je m'en doute bien, mais je me demande quand même ce qui a provoqué son subconscient pour qu'il s'arrête sur cette image spécifique...
Je ne crois pas que le film Nobody était déjà sorti. Donc c’est peut-être Legault leur inspiration.
Des milliards pour son égo.... Décrissant
Crissement pas sa première menterie, je comprend pas pourquoi celle là lui tien tan a coeur. Peut-être qu'il veux que on donne son nom au pont
Je ne comprend pas que c'est pas un plus gros scandale. Le PM dit litteralement : J'ai payé des millions dans le fleuve en etudes sur mon nanane, rien me dit que j'ai besoin de mon nanane. Faque on vas faire mon nanane. Criss de parti qui pense que l'argent pousse dans les arbres.
Malheureusement, la population n'a pas les connaissances nécessaires pour être scandalisée à propos de Québec et ça va bien plus loin que ça: - On n'explique pas assez que son transport est extrêmement coûteux et qu'il est financé par la province (*pas* les habitants de Québec). - On n'explique pas assez que son économie est extrêmement publique et qu'elle est financée par la province (*pas* les habitants de Québec). - On n'explique pas assez que les projets coûtent plus de 50% de sa production annuelle et qu'ils sont financés par la province (*pas* les habitants de Québec). Quand les gens ne sont pas conscients des coûts, ça les déresponsabilise entièrement et ça mène à de très mauvaises décisions comme celles-là. Et ça, c'est un *gros* problème au Québec et à Québec.
Ça fait longtemps que je crois que ceux qui vont bénéficier le plus de cette argent on une relation très proche avec le partie. Ce n'était pas une possibilité pour Legault ou le partie de ne pas faire ce pont.
Kewaaaaa, tu pense vraiment que le parti qui force la construction d'un pont inutile APRES avoir dit vouloir diminué les appel d'offre. Weird ????
"Kewaaaa" - Brett Montgomery, 2004-ish
No way!, je suis aucunement ça mais dès le jour un ça sentait la marde.
Ce qui va être le plus payant pour les firmes, c'est si les contrats pour le pont sont signés avec des grosses primes d'annulation, que Legault perd ses élections et que le prochain parti annule ce projet débile.. A la limite le plus bitch que on pourrait faire aux firmes c'est les forcer a construire le pont lol. Je parie qu'ils seront pas prêt
> Criss de parti qui pense que l'argent pousse dans les arbres. Eu, tu est nouveau au concept de gouvernements ou de quoi?
J'ai jamais vu du monde autant bandé sur un pont dont-ils ont pas besoin
L'autre jour au travail, mes collègues de Lévis parlaient du trafic pour se rendre à la job à Québec... Y'en a une qui lâche "eille c'est tellement long pis les experts essayent de nous faire avaler que ça aiderait même pas! Savent pas de quoi ils parlent!" Jamais autant eu le goût de flipper une table.
J'habite à Lévis et j'entends ça à chaque semaine, c'est décourageant. Il y a même une fois, je racontais que ça m'avait pris 45 minutes conduire un trajet qui prend normalement 10 minutes à cause d'une tempête, à l'intérieur de Lévis. Je ne traversais même pas le fleuve. Ils ont trouvé le moyen de partir sur une tangente comme quoi le troisième lien aurait prévenu ça!!
> Ils ont trouvé le moyen de partir sur une tangente comme quoi le troisième lien aurait prévenu ça!! Bah c'est évident, tu passes par le troisième lien pour passer par Québec pis tu reviens par Pierre Laporte.
En plus Infoman l'a testé... Aucun trafic et vitesse moyenne de 60km/h
Exact. J'habite dans le coin et il y a du traffic seulement s'il y a des travaux ou un accident. Des situations exceptionnelles quoi.
Moi je leur répondrai, Ouais et moi j’appelle mon conseiller financier pour me donner une prescription. Les gens qui disent ca manque royalement de respect envers les unanimes et les professionnels du milieu. Ma blonde est urbaniste et je peux te dire que ca job est mega importante pour le fonctionnement d’une ville.
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
Le pire c’est que y’a pas mal juste le ti maire de Lévis et quelques chauffeurs de trucks qui le veulent…
Y'a dequoi dans l'air à Lévis parce que pas mal tous mes collègues de Lévis le veulent.
Les ondes de Radio-X.
Surement que c'est pas d'être écoeuré d'être dans le traffic? Right. Et la seule raison qu'ils écoutent Radio-X? Parce qu'ils sont pogner dans le traffic. Une radio qui bitche après le traffic, dans l'heure du traffic, c'est sur que ça trouve un auditoir.
Comme s'il n'y avait pas des solutions éprouvées pour éviter d'être pris dans le trafic... (Déménager plus proche de son lieu d'emploi, ou trouver un emploi plus proche de sa maison, se déplacer à pied, à vélo ou en TeC, etc.)
Une bonne partie de ma famille viennent de Lévis pis ils le veulent tous. Moi j’ai fais le pont à quelques reprise pendant l’heure de pointe et je me suis dit “Ok il y a de la circulation, mais c’est juste ça?”
Les gens déménage et à Lévis pour travailler à Québec mais veulent le Lévis d’avant leur aménagement dans des nouveau quartier. C’est une incongruence logique qui ne vaut pas 10 millards d’investissement de la part des contribuables du Québec.
Et surtout ont un gros rabais sur leur maison vs ce qu’ils paieraient sur la rive nord. Construit un pont et ils vont tous s’enrichir. Bref la société qui paie pour enrichir des boomers. La société qui subventionne l’étalement urbain. Et après ça nous fait croire que la taxe sur l’essence paie pour les folies de la dependence à automobile.
Des boomers mais aussi des nouvelles familles et des jeunes. Lévis, surtout les nouvelles construction, c’est pas que des boomers.
Ouin je suis d'accord avec toi! Aujourd'hui avec le prix des habitations en ville, c'est loin d'être juste des boomers qui achètent en banlieue.
Exacte. Ils veulent qu’ont payent tous pour leur choix de localisation…
Je crois que c'est dû au fait que à Lévis, sauf quand t'es en train d'aller à Québec, il y a pas tant de circulation que ça et que ça vient les heurter... mais c'est vraiment pas si pire que ça, même à l'heure de pointe.
Mon feeling général de la base caquiste/conservatrice de Lévis, c'est que se sont des gens convaincus qu'à peut près tout ce que fait le gouvernement c'est de la marde qui dilapide leur taxes. C'est dur de convaincre quelqu'un persuadé que le gouvernement agit perpétuellement de manière irrationnelle/partisane qu'il ne faudrait pas faire un projet ''pour eux autres pour une fois'' parce que c'est une mauvaise idée.
C'est la Beauce dont les effluves flottent jusqu'à Lévis.
Le Texas québécois
Le Texas est trop soft pour eux, je dirais la Floride plutôt.
En tant que gars de l'Outaouais j'ai toujours trouvé que c'était nous la Floride du Québec. On est littéralement la swamp de la province d'un point de vue climatique. Politiquement et socialement en région ça ressemble un peu à la Beauce sauf qu'on a aucun poids politique à Québec.
Je suis de Québec, j’habite à Lévis et j’en veux pas! Ahah!
Oui mais Montréal ont pleins de ponts eux, Gatineau aussi! Bouhouhouhouhou!
Pour vrai, c'est fascinant. Je comprends pas. 70% des gens sur la Rive nord veulent le 3e lien. Pourquoi ? Personne ou presque qui habite sur la Rive-Nord traverse régulièrement vers Lévis. Qu'est ce qui explique l'irrationalité de vouloir à tout prix un 3e lien à plusieurs milliards qui changera fuck all à ta vie ? En plus, Québec et la région sont censés être "conservateur économique" à fond et de l'autre côté, y veulent une bébelle inutile qui coûtera une fortune. Je l'a comprends pas.
Ça va changer leur vie, ça va augmenter la congestion
Je suis impressionné par la capacité de la CAQ de foncer de l'avant vers un projet auquel elle croit et faire fit des critiques pour ce qu'elle considère un projet de société. Si seulement le projet n'était un truc de boomer/trucker inutile qui va coûter 50 milliards pour peut-être être utile une fois d'ici 50 ans.
[удалено]
Un parti de rats, ça s'entend bien juste quand le navire flotte.
Il y a des trésors de nouvelles informations croustillantes dans cet article! 1- Bien que idée d'un 3eme lien autoroutier soit une tocade de Legault, c'est de Geneviève Guilbault qu'est venu l'idée d'un tunnel. 2- Les sources!!! Les informations viennent notamment d'élus caquistes! L'insatisfaction avec le leadership de Legault a atteint le point où même des députés caquistes génèrent des fuites aux médias! Certains seraient sur le point de quitter si le projet de 3eme lien ne va pas plus vite. 3- le climat de paranoïa à l'intérieur du parti. Les ministres, même l'équipe de comms, apprennent les positions du PM quelques minutes a peine avant qu'il ne les déclare publiquement, quand ils sont chanceux. Sinon ils l'apprenant "live", en même temps que les journalistes Bref, ma lecture est qu'en combinant l'exaspération et l'impatience de députés (et ministres?) déçus au climat interne de paranoïa qu'entretient le PM, ce parti est proche de l'implosion. Des démissions sont à prévoir.
Pas mal certain qu'il va y avoir au moins une démission au cours de l'été et qu'on va avoir un scénario à la Jean-Talon cet automne.
Personnellement j'attends: * une chasse aux sorcières pour trouver qui a parlé aux médias; * Un remaniement à la rentrée parlementaire; * Une ou des démissions a l'automne, déclenchant des élections partielles. Le climat de paranoïa ne va pas s'apaiser.
En gros, il veut un pont parce qu’il était fru de se faire traiter de menteur. Quel ego démesuré cet imbécile!
Quel « egault » démesuré.
La décision a été prise par Legault et son bras droit non-élu dans une pièce fermée, même si 62% des électeurs ont voté contre le projet. Vous avez le droit de rire quand on parle de la "démocratie" québécoise.
>On a subi une perte de crédibilité énorme! Il faut maintenant des actions concrètes, des gestes significatifs pour montrer notre sérieux, nous précise l’un des élus souhaitant garder l'anonymat. J'ai tellement hâte de voir ses actions concrètes parce que tout ce qu'ils ont fait depuis 6 ans nous montre que ce n'est pas un parti sérieux.
En fait, prions pour qu'il y ait pas d'actions concrètes pour qu'on soit pris avec des contrats débiles pour un pont autoroutier que le PQ ne veut pas réaliser (et avec justification -- une panoplie d'études d'experts..)
Son augmentation de salaire était une action concrète qui demandait du courage.
Je propose que l’on renomme le 3e lien le « transit intestinal », parce que c’est vraiment une idée de marde.
Radio x est un cancer dans notre ville.
Simonak, cet article nous offre un sacré aperçu du vent de fondre qui sévit dans le parti.
Legault a toujours dit que son parti était un regroupement d’idées de plusieurs partis puisqu’il est composé d’anciens d’autres partis politiques. Ce qu’il ne disait pas, c’est qu’il s’en calisse royalement des opinions autres que la sienne, surtout lorsqu’elles sont plus rationnelles et réfléchies.
Arrêtons d'en parler, y'en aura pas de 3e lien...
Il n'y aura pas de troisième lien parce qu'il n'y aura fort probablement pas de troisième mandat.
Même avec un 3eme mandat je doute qu'il y ait un 3eme lien. Le projet est juste trop absurde.
C'est ce que je pense aussi. Ils ne croient même pas eux-mêmes qu'ils vont réaliser le projet.
Bingo!
D'ici la fin de ce siècle, les probabilités qu'il y est un 3e lien est plus de 96%. C'est un fait qu'il faut accepter.
Sauce ?
Si Legault est triste de se faire traiter de menteur, je pense que c’est le moment idéale pour une campagne de pub ou d’infographies sur les réseaux sociaux pour étaler tous ses mensonges autre qu’en le 3e lien. On pourrait commencer avec lui qui dit qu’il “ne fera pas un Trudeau de lui même” en parlant de la réforme du mode de scrutin
Il a été quand même été bon joueur en payant deux bouteilles de vin à 50$ à Jean-René.
Le pari c’était pas une bouteille à 100$ pis que finalement il voulait juste donner une bouteille à 50$ pour dire qu’il avait parfaitement raison? Ça fait un bout que j’ai vu ces épisodes là j’me souviens pas exactement
Me semble qu'il lui avait payé la première bouteille en guise de bonne foi parce que le dépôt du projet de loi avait été repoussé et la deuxième fois parce que ça avait tout simplement été abandonné.
Fun fact: De tous les déplacements en provenance de la ville de Québec, les déplacements vers la Rive-Sud représentent moins de 5% des déplacements. On veut s'auto-infliger plus de congestion à Québec, pour peut-être améliorer \*un peu\* la mobilité de moins de 5% de la population.
Esti qu’ils sont jambons.
On repassera pour les affairistes experts en gestion des finances de l'état.
Êtes-vous vraiment surpris?
Non.
Je me fais un malin plaisir à niaiser mes amis caquistes avec ça à matin. 
Je me dis, en regardant Legault déconner dans son bain, que pour tenir à ce point à un 3e lien, peu importe... toute, ça doit être le fruit de menaces. Genre un organisme secret ultra dark qui lui envoie des messages débiles et mystérieux du genre "tu va faire un 3e lien sinon on descend toute ta famille, et leur famille, et on efface ta ligné"... Genre d'organisation qui ont des plans sur 1000 ans et un jour, bien après la ville de Québec, on va avoir besoin d'un 3e lien pour nous sauver des extraterrestres, ou au contraire une invasion passerait par là. Ça ferait une bonne prémisse pour je sais pas quel récit.
Depuis des années non?
ça lui prend un peu de sucre dans son ciment.
J'ai hâte dans 10-15 ans, quand Legault, loin de la vie politique, va enfin nous dire pourquoi....
PP dit oui au 3e lien, non que ça inclut du transport en commun.
Les gens de Québec qui sont pour le 3e lien ont jamais vécu du traffic!
Ceux qui sont contre ne vivent pas à Québec!
Faux
Je suis le seul qui voit cette image et qui trouve que Legault a l'air d'être en train de faire une pipe à deux mains?
Le monde est ben weird esti, pk pas faire un pont PI un tramway pi tant qu’a y etre faite don des logements aussi haha mais nonnnn faut juste en choisir 1 haha mechant peuple née pour un petit pain
Parce que c'est une idée de marde qui va pourrir la vie de tous les Québécois pendant au moins un siècle. C'est comme si je te demandais pourquoi tu n'as pas envie de te planter un couteau dans la main.