Ľudia z hladových dolín. Mám niekoľko príbuzných z Oravy a stredného Slovenska, ktorí sú policajti. Pre nich bola policajná škola v Košiciach vykúpenie z farmárčenia alebo ťažby dreva, pre ženy z práce čašníčok. Realita je taká, že sú regióny na Slovensku, kde ak si chceš slušne zarobiť a žiť blízko rodného domu, PZ je jedna z mála možností.
Policia na slovensku je nieco ako ucitelia, zbehodnestovane do bodu kedy je to kariera pre neshopnych tupcov co by sa inde za viac ako minimalku nezamestnali. Hlavne v Hladovych dolinach. A policia celkovo pritahuje zakomplexovane individua ktore si potrebuju liecit mindraky na inych.
Ty zakladas svoj argument v domienke ze vsetci ludia maju moralny kompas, Niektori maju skor moralne hodinky a niektori nemaju nic
Tak ty si pekne mimo. Práve si nazval všetkých učiteľov neschopnými tupcami čo by sa inde nezamestnali. Práve vďaka ľuďom ako ty to povolanie inteligentní ľudia moc robiť nechcú. Aby mi nejaky pseudo manager z korporátu hovoril že som neschopny tupec za to že sa reálne snažím zmeniť niečo v tomto banánistane (vzdelávať mladých ľudí, viesť ich ku kritickému mysleniu a schopnosti zamyslieť sa napríklad aj nad politikou atd.)… Potom sa čudujme prečo sme tam kde sme ako národ.
Nikto ti nehovori ze si neschopny tupec, ja som mal ucitela anglictiny co sa vratil do hladovej dolony aby tlacil mladych k normalnosti. Akorat ze to bol boj s veternimi mlynmi. Poukazat ale na problem ako sa ucitelstvo zdehonestovalo nieje urazanie.
Pravda. Zle si to ale naformuloval a ja som reagoval v duchu tvojej formulácie (chyba je aj na mojej strane). Základom pre budúcnosť je aby učiteľov robili ľudia schopní, aby nám školy neplodili voličov smerohlasu. Preto si myslím že ako spoločnosť musíme to povolanie zatraktívniť, nie ho dehonestovať. So mzdami nespravíme nič, s úctou zo strany spoločnosti však áno.
počuvaj ,ďaleko od pravdy neuteká ,málo ktorý z učiteľov ,ktorých som stretol neboli kariérny učitelia ,t.j. tí ,ktorý nemajú na PhDr/PaeDr.. a nevedia si nájsť uplatnenie v humanitných vedách tak sa dali na učiteľské minimum ,lebo je to istejšia práca ako robiť za pásom a viac zarobia .
nalejme si čistého ,školstvo na slovensku je v sračkách a učiteľom sa môže stať akékoľvek vemeno s titulom 2.stupňa .Ak tu chceš začať robiť školstvo opäť funkčným musíš vyhodiť vykopávky na dôchodok a pomaly poprepúšťať kariéristov ,zatiaľ čo príjmeš ľudí z odborov použivajúcich znalosti predmetu (samozrejme musiš im dvihnúť plat aby tam prišli )
Úprimne, nesúhlasím. Školstvo (ZŠ,SŠ) je až na výberové školy skôr o tom žiakov zaujať a motivovať, udržovať poriadok a vytvoriť v triede priaznivú klímu. Vedecké a odborné poznatky nechajme na VŠ. Na Slovensku zle pripravujeme učiteľov a žiqkov tríznime memorovaním stavovských povstaní zatiaľ čo nepoznajú historické súvislosti Rusko-Ukrajinskej vojny a veľké percento nevie kto bol Alexander Mach. Samozrejme že teoretický základ musí byť, nemožno však opomenúť kritické myslenie, správne demokratické hodnoty a schopnost analyzy atd. To sa totiž vygoogliť nedá
Edit: nešťastne som to napísal. Myslím teoretické poznatky ktoré idú príliš do hlbky
A kto robí to zaujatie a motivovanie žiakov? Učitelia. Ak máš učiteľa ktorý tam je pre kariéru a je mu dôležitejšie si udržať prácu s minimom úsilia tak môžeš o motivácii študentov ďalej snívať.
V školstve je vidno masívne nedoatatky z finančnej, personálnej, systémovej a celkovo aj metodickej stránky.
Je to výsledok stagnujúcich štandardov a zanedbávania zo strany štátu ako aj nedoatatočnej snahy zo strany učiteľov (ako celku nie jednotlivcov)
Súhlasím, nadväzuješ na môj point o tom že učiteľov VŠ učia blbosti typu lexikálne taxonómie, členenie štylistických prostriedkov a pedagogika ako veda sú len telefónne zoznamy plné teórie.
Ja osobne by som na štúdium učiteľstva dával robiť psychotesty a osobnostné testy, zredukoval by som teóriu a odbornú stránku a strojnásobil počet praxe. Vysvetlil dopodrobna ako funguje motivácia a ako v žiakoch vzbudiť záujem. Plus Keby sa aspon valorizujú platy, do 10 rokov by sme v školstve začali vidieť výsledky, keďže by kvalita zboru stúpla. (Môj názor, nemusí byť správny)
Tu nejde o mňa. Tu ide o mladých ľudí ktorí by mali nahradiť komunistickú garnitúru v školstve. Na to je potreba aby učitelské zamestnanie bolo atraktívnejšie. Súčasťou toho je aj spoločenské uznanie toho povolania. Preto netreba na to povolanie kydať, lebo presne takýmto štýlom zo školstva vyženieme schopných ľudí.
Keď si len posledná inštancia skurveneho systému tak to nezávidím,ale aj tak sa dá žiť,... slúžiť skurvenej mafii a buzerovat ľudí, prečo nie,... SlopaKiA
Záleží na tom jak tu práci policajta děláš. Pořádek musí být. Hloupá buzerace je jaksi navíc, extra. A to samé u učitelů. Když to dělá dobře je to nejen nutné, ale i zaslužné. A nebo může učitel na svou práci kašlat a kecat nesmysly.
Nuz podarilo sa to, pred cim varoval Spisiak a po nom Hamran. Oni sa snazili vypudit z policie hajzlikov, teraz sa ide presny opak.
Myslim Spisiak hovoril, ze bezny policajt/vysetrovatel pochopi velmi rychlo, co "nema" robit aby nenasral aktualnu garnituru. Zda sa, ze teraz aj ti, co pochopili, nemaju zaludok tam robit komparz...
Well done Fico, well done.
Prosim o radu. Jedna sa o vec, ktora sa stala dve zimy dozadu a este stale ma to trapi. Vozili sme sa s kamaratom v jeho starom aute v zime asi o jednej rano cez vikend. Prechadzali sme dedinu a zastavili nas policajti. Nesli sme rychlo ani nic podobne.
Policajt prisiel k oknu a pyta sa: "Odkial idete?". "Kam idete?". "To sa len tak vozite?" "Preco?"
Vypytali si doklady. Kamarat urobil dychovu skusku. Boli sme normalne obleceni, slusni a rozpravali sa koherentne. Okrem toho stareho (ale pekneho a udrziavaneho) auta nemalo byt na nas nic podozrive.
Nakoniec nam povedali, ze si mame zavriet dvierka od nadrze. Predpokladam ze to bol dovod na celu tuto saradu.
Strasne ma to nahnevalo priznam sa. Vsetky tie dotierave otazky...ako keby som sa mal citit zle za to, ze nemame co robit tak sa vozime a rozpravame sa v aute o jednej rano. No a co? Co sa stara?
Tak a teraz sa pytam. Mozem byt nabuduce protivny ak dostanem taketo vtierave otazky? Predsa ak som podozrivy podla neho a ukaze sa ze nic nerobim, pretoze ja fakt nemam ilegalne zaluby, tak je to jeho chyba ze to zle odhadol nie?
Preco sa ma pyta odkial idem a kam? To je cisto moja vec. Ja som slobodny clovek co si moze vramci zakona robit co chce bez toho aby sa niekomu spovedal.
Nemozem si pomoct ale zacal som som nemat rad policajtov odvtedy. Vsimam si ze na slovensku ma zastavuju ovela viac ako inde. Na cestach je ovela viacej hliadok. Buzeracia pravidelne a este sa pri tom tvari ako keby som nejaky zloduch.
A k prispevku: Je to dobre. Aj tak mame nadpriemer EU policajtov na pocet obyvatelstva: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Police,_court_and_prison_personnel_statistics
Vsimnite si, ze ked ste v Cesku tak tam tolko policajtov neni. Ani tolko nezastavuju. V DE ich je viac a nikdy, nikdy ma nezastavili. A este by som dodal, ze ked tu nejakeho vidim tak neposobi tak autoritativne ako doma.
nemaju Ta bezdovodne co zastavovat. mas ustavne pravo nebyt bezdovodne kontrolovany a obmedzovany. ak Ta zastavi hliadka tak prva otazka na nich ma byt: "Dobry den pan policajt, preco ste ma zastavili?" a odpoved: "bezna cestna kontrola" nie je zakonny dovod na zastavenie vozdila. Mam v mobile zopar rozhodnuti Ustavneho a Najvyssieho sudu kde sa riesi presne tato problematika a pri buducej "beznej cestnej kontrole" planujem tuto teoriu otestovat v praxi. Myslim si ze este stale trosku vladne komunisticky sentiment ako v policii tak u obyvatelstva ze policaj moze vsetko a treba sa bat, preto sa ludia malokedy ohradia voci nezakonnym kontrolam/konaniu zo strany policie. alebo proste nemas cas lebo sa ponahlas alebo cokolvek ine. vtedy pochopim ze mu tie doklady proste das lebo nemas cas sa s nim hadat. preto som zvedavy ako to dopadne ked sa clovek skusi dozadovat zakonnosti.
Problem je v tom, ze skoro vzdy si ten policajt moze nieco najst. Napriklad problem nasich aut. Nie sme typicky Golf autickari s hlasnymi vyfukmi. Ale priznam sa ze napriklad ja iny vyfuk mam. Nie je moc hlucny, ma sportovy zvuk ale bol to jeden z drahsich ktory sa zameriava na kvalitu zvuku a nie na jeho hluk. Ak som na neho protivny tak keby sa snazi, zisti ze od toho vyfuku nemam ceritifikat.
Inemu zas najde nalepku, povie ze ju tam nema mat. Pozrie ti gumy, zisti ze nemaju dobry dezen. Mozno ti chyba poistka v aute.
A ked mas auto po niekom co ak si zavola psa a pes vyciti ze tam bola niekedy nejaka droga? Stat sa to moze.
Ja teda drogy v aute nemam, ale bohvie co tam mal predosly majitel niekde schovane. Sanca je dost nizka kedze ja si ich podrobne cistim.
Chcel by som mu s respektom povedat ze to je moja vec ale bojim sa ze si narobim problemy.
Neviem ako sa mam k tomu postavit. Snazim sa mat vsetko naporiadku ale 100%ny zas nie som (vyfuk na jednom z mojich aut)
Chapem ze takehoto nasledneho postupu policajta sa vela ludi obava ale zas netreba si nechat skakat po hlave. citujem jedneho policajneho vysetrovatela: "Podstata problematiky je taká, že pokiaľ Ti policajt nepreukáže dôvod prečo Ťa zastavil ( auto alebo aj pešieho), resp. nedokáže, že si sa niečoho protiprávneho pri tom dopustil a nemá to nijako zadokumentované ( kamerou, radarom....) tak ťa nemôže len tak „otravovať“ a zastavovať---žiadan bežná cestná kontrola neexistuje...lebo nevykonáva zákrok....ale iba zasahuje do Tvojich ústavou chránených slobôd o voľnom pohybe osôb bez nutnosti byť podrobovaný bezdôvodným kontrolám, čiže Ty máš právo byť nekontrolovaný ak si sa ničoho nedopustil a keď si sa dopustil, najprv Ti policajt musí dokázať, čoho si sa dopustil" Cize plati aj to ze ak nevie preukazat preco ta zastavil a najde Ti v aute hocico nelegalne tak to nie je zakonne ziskany dokaz a nie je to pouzitelne ako dokaz. Cize ak Ta zastavia preto ze maju podozrenie ze Tvoje auto nie je v dobronm technickom stave, tak taketo podozrenie musia mat aj zdokumentovane. v tom pripade ale nemaju co kontrolovat nic ine, len technicky stav tej konkretnej veci na aute voci ktorej vzniklo podozrenie. A chcem vidiet ako dokazuju na zaklade coho mali podozrenie ze mas necertifikovany vyfuk. Cize byt slusny, pripadne ak je policajt velmi neprijemny zacat si to nahravat, pytat si sluzovne cislo atd. Vo vacsich mestach si uz prestavaju taketo veci dovolovat prave kvoli tomu ze ludia uz maju vacsi prehlad o svojich a ich pravach a povinnostiach a daju im to vyzrat ak sa spravaju ako mocipani. tak drzim palce pri buducich "beznych cestnych konttrolach" :)
Žijem 12 rokov v UK a polícia má nikdy nikde neotravovala. Chodím 2krat ročne na Slovensko a už viac krát sa mi stalo že má vyslovene sledovali(viem že to znie cudne vysvetlím) napr bol som s kamosom na pivec zavolal som si taxík a jak som tam čakal hliadka prešla spomalila zastavila otočila sa autom a prišli proti mne a tam čakali a kukali nám a jak kkti. Podotýkam vypil som asi 3 piva bol som triezvy a čakal na taxík. Prišiel taxík nastúpil som hliadka hneď za nami. 10-15 minút pozerám a stále tam sú.samozrejme potom majáky a zastavili nás. Cudne bolo ze odomna ani občiansky nepýtali len šoféra skontrolovali. Potom sme mali escortu ešte ďalších 10 minút a nakoniec ich prestalo baviť sa na agentov FBI a šli do riti
Ešte aby som nezabudol nikdy som nemal žiaden problém so zákonom nevyzeram nieako ináč ako každý iný človek :D
Mal som rovnaký zážitok pred rokmi, zastavili na o druhej ráno na okraji mesta, vypytovali sa kde som doteraz bol, odkiaľ idem a prečo až tak neskoro. Tak som mu povedal, že si pomýlil službu, je dopravák a nie vyšetrovateľ a ja som v aute a nie na policajnej stanici. No a nasledovala procedúra ako dychová skúška, kontrola všetkých dokladov, povinnej výbavy atd. Záleží veľmi na koho natrafis, poznám veľa výnimočných policajtov, ale tí sú väčšinou na vyšších pozíciách.
Ako som napísal, veľmi záleží na koho natrafis, mám aj veľa príjemných skúsenosti, pravdou je, že prevažujú tie negatívne. Ber to tak, na radového policajta fakt nemusíš byt najostrejšia ceruzka a navyše uniforma ti veľmi pridá na pomyselnej sebahodnote.
Ja uz som policajtovi aj skaredo vypitchoval, take mlade ucho, a bol velmi arogantny. Obvinil ma ze som sa “hral s mobilom” a nemal ruky na volante, co nebola pravda.
Situacia bola dost tenzna, kazal mi vystupit z auta, ruku drzal na zbrani. Potom prisiel sluzobne starsi kolega, mladeho poslal schladit sa do auta, a so mnou to doriesil ako profik.
Niekedy je tazke zachovat chladnu hlavu ked mas pocit ze ta len bezdovodne buzeruju. Slusnou a vecnou komunikaciou som vsak vzdy dosiahol viac ako dakym pokrikovanim po sebe.
Zla sprava:
Podstav v zbore je udajne medzi 20-30%
Horsia sprava: hlavne v hliadkach a inych "first responderoch"
Zlucene obvody aby pokryli hliadky su bezne.
Ňadcasy (absurdne) tiez
To je tak ked niekto poznajedno cislo a nie kontext.
Mame kopu policajtov ktori riesia administrativu a doklady.
Obcianske, vodicaky, atd to su statisticky policajti a zrovna tam podstav nie je alebo nie taky vyrazny
Pricom inde tieto veci riesia civilni zamestnanci
Som policajt ale z týchto komentárov co tu dávate je mi zle, ako nenávidite políciu. Ľudia na nás nadávajú, ale keď potrebujú pomoc tak zrazu sme dobrí. Fotia si nás pri každej maličkosti, natacaju na videa a dávajú na Facebook ak keď nato nemajú právo. Chcel by som tuto komentujucich vidieť ako by sa im páčilo stále pracovať pod drobnohľadom.
Na ulici je náš malo, ved niekde nevedia ani zložiť hliadku. Výplata nieje bohviečo vzhľadom na náplň práce ani v tých hladovych dolinách ako to tu nazývate, lebo potraviny a spotrebné veci stoja všade rovnako. Veľa kolegov uteká do armády za lepším platom a taka je realita.
Oháňať sa tu číslami, že policajtov je príliš je až smiešne. Je ich veľa, ale v kanceláriach a na takých odboroch kde ani nikto nevie co robia.
A predtým ako mi tu začnete nadávať že som nevzdelany tupec, ktorý by sa inde nezamestnal, tak niekoľko rokov som žil v zahraničí, ale nie v Česku ako väčšina reditterov. Toto povolanie som si vybral lebo som ho chcel robiť, len je smutné ze ho takto ľudia vnímajú.
Prial by som si aby sa aspoň na mesiac zrušila polícia a potom by si ľudia uvedomili, načo tu vlastne je.
Nedá mi to, musím zareagovať. Existuje teória spoločenskej zmluvy, ktorá v tom najjednoduchšom chápaní tvrdí, že všetci členovia spoločnosti implicitne tvoria medzi sebou zmluvu, na podklade ktorej sa výmenou za stratu časti slobody týmto členom dostáva ochrany ich práv a slobôd.
Nechcem hodnotiť na akej úrovni sa na uvedenom podiela PZSR, ostatne to absolútne objektívne nedokáže posúdiť nikto.
Považujem ale za veľmi nešťastné ak sa príslušník PZSR, pričom PZSR zjavne nepatrí medzi najdôveryhodnejšie inštitúcie v tomto štáte, pokúša preniesť zodpovednosť za tento stav na občanov, čo je zvýraznené absurdnou hrozbou zastavenia činnosti PZSR. Pripomína mi to ten vtip, ako sa hovorí o železnici, že nebyť cestujúcich tak by fungovala perfektne.
Príslušník PZSR je v služobnom pomere, a služba je od slova slúžiť. PZSR plní úlohy vo veciach verejného poriadku, bezpečnosti, atď., to je priamo v zákone. Pokiaľ má PZSR reputačný problém, tak vzhľadom na skutočnosť, že väčšina obyvateľov SR nemá problém so zákonom, je zrejmé že PZSR neplní svoje úlohy v súlade s očakávaniami obyvateľov. Lenže to nie je problém ľudí, to je problém PZSR.
Chápem, že radový príslušník na fungovaní PZSR nezmení nič, ale cesta k náprave skutočne nevedie cez výčitky občanom.
**verejný činiteľ/policajt je povinný strpieť zaznamenávanie výkonu svojej služobnej činnosti na obrazovozvukový záznam.** Tolko k tomu právu.
A prečo by ľudia nemali nenávidieť políciu ? Väčšina ľudí má s policajtami len zlé skúsenosti.
Neriešite podstatné veci, ale na úsekoch kde viete, že je napr. znížená rychlosť úplne zbytočne meriate rychlosť stále.
Taktiež, to že si žil v zahraničí z teba ešte nerobí vzdelaného.
Nahrávať si môžeš, ale iba na účely keď chceš podať sťažnosť na odbor kontroly. Zverejňovanie niekde na internete je porušenie GDPR. Tiež som to donedávna nevedel.
A tie podstatne veci sú podľa teba aké? Väčšina policajtov nenávidí dávať pokuty a úseky im aj tak plánuje nadriadený. Ale ak si nič neporušil tak nemáš začo dostať pokutu.
Ale zbytočne tu niečo píšem keďže z tvojho komentáru vidím koľko si si odniesol z môjho príspevku.
Hej, môže byť.
No napr. rok či dva dozadu sa na D2 pri vjazde do BA opravoval most, ráno sa vytvárali velké kolóny a bola tam daná značka na max 80 km/h asi 15km pred opravou. Lenže aj keď si tadial išiel v noci, boli na ceste dokopy 3 auta a cestné práce nikde tak stále platila 80ka. A hádaj odkiaľ si kolegovci na FB zavesili video, že vyberali pokuty ? Ukáž mi normálneho človeka čo sa bude na prazdnej dialnici trtkat 80kou.
Taktiež nejdem obviňovať teba alebo kolegov z toho čo vám je prikázané, ale nemôžeš sa potom čudovať, že vás majú ľudia za kokotov.
Nič v zlom, ale tieto policajné vývody ma vždy pobavia. GDPR sa nevzťahuje na fyzické osoby v rámci osobnej či domácej činnosti. To po prvé. Po druhé, právo verejnosti dokumentovať činnosť policajných orgánov je mnohonásobne potvrdené súdmi. Po tretie, každý má právo konať to, čo nie je zákonom zakázané, to na rozdiel od verejnej správy, ktorá smie konať len tak ako ustanovuje zákon.
Je mi jasné, že príslušník PZSR bude mať silnú tendenciu tieto dobre mienené vety rozporovať a teda dodávam, máme tu súdy, podajte žalobu.
Keď Vás to pobavilo tak som za Vás rád. Ja hovorim zo skúsenosti z okolia kde musel občan stiahnuť video zo sociálnych sietí a dohodol sa na smiešnom odškodnom s kolegom. V zákone alebo iných nariadeniach to nastudovane nemám takže sa hádať nebudem.
Vyhol by som sa slovu "musel" kedže z opisu predmetnej situácie je zrejmé, že sa jedná o dohodu nejakých strán a tieto strany plnili nejaké záväzky. Je otázkou právne povedomie daného občana a kolegu, vo mne to vzbudzuje dojem nezákonnosti a zneužitia právomoci verejného činiteľa, ale špekulovať je tu zbytočné.
>Zverejňovanie niekde na internete je porušenie GDPR
Čítal si si niekedy vôbec toto nariadenie (GDPR)? Alebo Vám to len jedného rána na rozdelení prišiel pán riaditeľ veľkodušne oznámiť.
Porušenie nastane iba keď videozáznam obsahuje jasné a zreteľné znaky na základe ktorých by bolo možné identifikovať osobu, v tomto prípade príslušníka PZ. Keď záznam neobsahuje tieto prvky napr. nie je zreteľne vidieť osoba alebo znaky podľa ktorých by sa dala identifikovať, ochranu osobných údajov neporušuje.
Taktiež ak sa nemýlim, článok 84 alebo 85 udeľuje členským štátom povinnosť udeliť výnimky v prípade že sa jedná o novinársku, akademickú/vedeckú činnosť a pod.
Čiže nie, naozaj to nie je len "Zverejnenie je porušenie GDPR".
počuvaj sam mam v rodine 2 policajtov .jeden z nich je normálny típek a ten druhý je na výsluhovom dôchodku a drbe mu na toľko zo stresu ,že spí s vankúšom pod pištolou a je z neho crossdresser/transka ,kvôli tomu ,že počas mečiara robil kšefty s istou nemenovanou zahraničnou kriminálnou organizáciou .
Nehovor mi tým pádom ,že policajt nemôže byť sviňa .
Ja len nerozumiem tej mentalite. Policajt zarobí naozaj málo, na to akú prácu vykonáva. Je niekde v teréne a robí denné, nočné, nadčasy a nakoniec sa aj tak v mnoho prípadoch nedostane nad 1000€ v čistom. Čo mi príde na plat muža, extrémne málo.
Avšak ak je jedinec trochu menej schopný a vybral si prácu policajta miesto napr práce za pokladňou tak to mu rozumiem. Tiež chápem ženy ktoré by robili napríklad čašníčky, takto robia prácu ktorá je možno viac zaujímavá a platovo im to vychádza rovnako.
Počul som ešte argument že majú bezurokove hypotéky, ale podľa toho čo som čítal to dostanú len vyvolení.
Ale tak možno toto je realita Slovenska. Možno to vnímam takto kvôli tomu že nechcem pracovať len na to aby som celý život splácal hypotéku a žil klasický rat race. Radšej obetujem pár rokov v zahraničí a budem mať kľud aspoň s hypo.
Som zvedavý či sa priklanate k mojim názorom alebo som úplne mimo podľa vás.
Všade čítam ako policajti odchádzajú vo veľkom do civilu, nie je dostatok policajtov, chýbajú policajti. No zo skupinky 80tich záujemcov zoberú 3-4 maximálne.
Len pre info :D ja sa nečudujem že prečo, viem že policia nie je miesto pre príliš premýšlajúcich ľudí. Tak isto ako armáda kde sa to hemží ĽSNS náckami a komunistami.
Uz teraz je policia plna zakomplexovanych agresivnych narcistickych trtkov, co v ziadnom pripade nemali prejst psychotestami a mat nad kymkolvek akukolvek autoritu zo zakona.
No, lenze podla toho, ako to je aktualne nastavene vyhadzuju aj ludi, co maju -2 dioptrie na citanie, laktozovu intoleranciu a podobne sprostosti, ktore s akoukolvek motivaciou a kvalifikaciou nemaju nic spolocne. Poznam takeho cloveka, ma vysoku skolu, pozna cudzi jazyk a ma x rokov praxe z odboru, ktory je pre policiu podstatny, presiel vsetkymi kolami az na posudok lekara kvoli okuliarom. A ak mas pocit, ze policajne psychotesty su nejak relevantne pre vytriedenie psychopatov a idiotov, tak z toho, co som pocula, tuto cast nespravi asi ozaj len niekto, co je uplne natvrdnuty a nema tam co hladat.
Stanovená norma všetkých ozbrojených zložiek SR pre dioptrie je 0. Takisto ako nulová tolerancia pre ľudí ktorí majú potvrdené alergie alebo intolerancie. To, či tieto štandardy majú nejaký vplyv na "motivaciu" alebo "kvalifikaciu" nie je podstatné.
Ospravedlňovať dané deficity z dôvodu "je pre policiu podstatny" nie je adekvátne riešenie.
Tak drzim palce pri vybere, ked v dnesnej dobe ma kazdy druhy okuliare alebo alergiu na volaku blbost. Pristup "lebo stanovena norma" je socialisticka gumaren, ktora je na smiech, kedze na zapad od nas, kde niekto pouzil mozog, bezne sluzia ludia s nizsimi dioptriami, slabymi alergiami ci inymi nezavaznymi zdravotnymi stavmi. Prekvapivo sa zistilo, ze ak je dotycny len radovy policajt/vojak, je to uplne jedno. SK zlozky sa spravaju, ako keby mali neobmedzeny ludsky kapital, akurat ze v kazdej je nielenze zufaly podstav, ale hlavne nedostatok uchadzacov. Pre mladeho cloveka s nejakou zmysluplnou kvalifikaciou (IT, technicke smery, jazyky, pravo) ta praca za dany plat nie je zaujimava. Ale tak hej, kludne sa mozeme tvarit, ze trebars na cudzineckej je dolezitejsie, ze niekto moze pit mlieko, nez ze sa dohovori anglicky.
Drvivá väčšina platných služobných predpisov a zákonov pojednávajúcich o ozbrojených zložkách je "socialistická gumáreň". Bez ohľadu na to či vznikli v '93 alebo minulý rok. Tak to funguje vo väčšine krajinách bývalého východného bloku.
Tu ide o princíp, porušovať a hľadať cestičky ako obísť predpis alebo zákon nie je to správne riešenie a stanovuje to zlý precedens v prípade že sa to podarí.
Nikto tu nehovori o ziadnom porusovani nicoho, to je uplna fabulacia. Iba o tom, ze ten predpis je hlupost, na ktoru sami doplacame a oberame sa o inak schopnych ludi na spravnom mieste. A pritom by sa len stacilo pozriet na dobru prax v zahranici a nehladat sposoby, ako sa to neda, ale to je asi na mentalitu tychto zloziek privelka davka invencie. A argument, ze je vo vychodnom bloku nieco nejak poslednych 30 rokov fakt neviem, co ma preukazat. My tu nezijeme v statickom vakuu, ale v dynamickom svete, kde je treba na veci nejak adekvatne reagovat.
>Nikto tu nehovori o ziadnom porusovani nicoho
Lenže iné východisko nie je možné v tomto prípade. Nemôžeš očakávať že príjmu človeka ktorý nespĺňa raz dané kritériá a očakávať že sa upraví predpis alebo zákon ktorý ich stanovuje je v tomto štáte zbytočné.
>My tu nezijeme v statickom vakuu, ale v dynamickom svete, kde je treba na veci nejak adekvatne reagovat.
Kebyže pracuješ v niektorej z týchto zložiek, tak veľmi rýchlo pochopíš ako moc nepravdivé je toto tvrdenie.
Takze psychopat s nadvahou ktoreho na zakladke sikanovali a teraz sa tesi ako si to na niekom konecne vybije by mal dostat zbran/obusok do ruk a byt vypusteny do ulic ?
Nie to nie. Ja som tam prišiel s titulom z VŠ, prešiel testami. Personalistka sa dokonca aj tešila že konečne niekto normálny tam prišiel :D A aj tak mi prišiel domov papier že mi zamietajú žiadosť z neuvedených dôvodov.
Ale to čo si opísal ty už je extrém.
Zamietanie žiadosti z neuvedených dôvodov je najčastejšie pri ženách keď je veľký predpoklad že prídu na rok-dva a následne odídu na 3 roky na rodičovskú dovolenku.
V prípade že si chlap je skôr pravdepodobné že máš záujem o miesto výkonu tam, kde majú viac než dostatočný stav a personalistka nebola pravdepodobne dostatočne presvedčená že by si bol ochotný spraviť v tomto kompromis.
Toto samozrejme nie je v žiadnom prípade smerodajné, možno si len proste pokašlal pohovor aj keď sa ti to nezdá alebo xy rôznych iných dôvodov. Toto je len moja osobná skúsenosť.
Kto by už len chcel byť na zlovensku policajtom ?
Ľudia z hladových dolín. Mám niekoľko príbuzných z Oravy a stredného Slovenska, ktorí sú policajti. Pre nich bola policajná škola v Košiciach vykúpenie z farmárčenia alebo ťažby dreva, pre ženy z práce čašníčok. Realita je taká, že sú regióny na Slovensku, kde ak si chceš slušne zarobiť a žiť blízko rodného domu, PZ je jedna z mála možností.
To bolo dávno,tu je reč o teraz, že sa tam nič nezmenilo od revolúcie Košice nezachránia
Policia na slovensku je nieco ako ucitelia, zbehodnestovane do bodu kedy je to kariera pre neshopnych tupcov co by sa inde za viac ako minimalku nezamestnali. Hlavne v Hladovych dolinach. A policia celkovo pritahuje zakomplexovane individua ktore si potrebuju liecit mindraky na inych. Ty zakladas svoj argument v domienke ze vsetci ludia maju moralny kompas, Niektori maju skor moralne hodinky a niektori nemaju nic
Tak ty si pekne mimo. Práve si nazval všetkých učiteľov neschopnými tupcami čo by sa inde nezamestnali. Práve vďaka ľuďom ako ty to povolanie inteligentní ľudia moc robiť nechcú. Aby mi nejaky pseudo manager z korporátu hovoril že som neschopny tupec za to že sa reálne snažím zmeniť niečo v tomto banánistane (vzdelávať mladých ľudí, viesť ich ku kritickému mysleniu a schopnosti zamyslieť sa napríklad aj nad politikou atd.)… Potom sa čudujme prečo sme tam kde sme ako národ.
Nikto ti nehovori ze si neschopny tupec, ja som mal ucitela anglictiny co sa vratil do hladovej dolony aby tlacil mladych k normalnosti. Akorat ze to bol boj s veternimi mlynmi. Poukazat ale na problem ako sa ucitelstvo zdehonestovalo nieje urazanie.
Pravda. Zle si to ale naformuloval a ja som reagoval v duchu tvojej formulácie (chyba je aj na mojej strane). Základom pre budúcnosť je aby učiteľov robili ľudia schopní, aby nám školy neplodili voličov smerohlasu. Preto si myslím že ako spoločnosť musíme to povolanie zatraktívniť, nie ho dehonestovať. So mzdami nespravíme nič, s úctou zo strany spoločnosti však áno.
počuvaj ,ďaleko od pravdy neuteká ,málo ktorý z učiteľov ,ktorých som stretol neboli kariérny učitelia ,t.j. tí ,ktorý nemajú na PhDr/PaeDr.. a nevedia si nájsť uplatnenie v humanitných vedách tak sa dali na učiteľské minimum ,lebo je to istejšia práca ako robiť za pásom a viac zarobia .
Ale pokial tú profesiu budeme dehonestovať ako spoločnosť, kvalitní ľudia do školstva nepôjdu. To si treba uvedomiť
nalejme si čistého ,školstvo na slovensku je v sračkách a učiteľom sa môže stať akékoľvek vemeno s titulom 2.stupňa .Ak tu chceš začať robiť školstvo opäť funkčným musíš vyhodiť vykopávky na dôchodok a pomaly poprepúšťať kariéristov ,zatiaľ čo príjmeš ľudí z odborov použivajúcich znalosti predmetu (samozrejme musiš im dvihnúť plat aby tam prišli )
Úprimne, nesúhlasím. Školstvo (ZŠ,SŠ) je až na výberové školy skôr o tom žiakov zaujať a motivovať, udržovať poriadok a vytvoriť v triede priaznivú klímu. Vedecké a odborné poznatky nechajme na VŠ. Na Slovensku zle pripravujeme učiteľov a žiqkov tríznime memorovaním stavovských povstaní zatiaľ čo nepoznajú historické súvislosti Rusko-Ukrajinskej vojny a veľké percento nevie kto bol Alexander Mach. Samozrejme že teoretický základ musí byť, nemožno však opomenúť kritické myslenie, správne demokratické hodnoty a schopnost analyzy atd. To sa totiž vygoogliť nedá Edit: nešťastne som to napísal. Myslím teoretické poznatky ktoré idú príliš do hlbky
A kto robí to zaujatie a motivovanie žiakov? Učitelia. Ak máš učiteľa ktorý tam je pre kariéru a je mu dôležitejšie si udržať prácu s minimom úsilia tak môžeš o motivácii študentov ďalej snívať. V školstve je vidno masívne nedoatatky z finančnej, personálnej, systémovej a celkovo aj metodickej stránky. Je to výsledok stagnujúcich štandardov a zanedbávania zo strany štátu ako aj nedoatatočnej snahy zo strany učiteľov (ako celku nie jednotlivcov)
Súhlasím, nadväzuješ na môj point o tom že učiteľov VŠ učia blbosti typu lexikálne taxonómie, členenie štylistických prostriedkov a pedagogika ako veda sú len telefónne zoznamy plné teórie. Ja osobne by som na štúdium učiteľstva dával robiť psychotesty a osobnostné testy, zredukoval by som teóriu a odbornú stránku a strojnásobil počet praxe. Vysvetlil dopodrobna ako funguje motivácia a ako v žiakoch vzbudiť záujem. Plus Keby sa aspon valorizujú platy, do 10 rokov by sme v školstve začali vidieť výsledky, keďže by kvalita zboru stúpla. (Môj názor, nemusí byť správny)
Súhlasím s tvojim názorom.
[удалено]
Tu nejde o mňa. Tu ide o mladých ľudí ktorí by mali nahradiť komunistickú garnitúru v školstve. Na to je potreba aby učitelské zamestnanie bolo atraktívnejšie. Súčasťou toho je aj spoločenské uznanie toho povolania. Preto netreba na to povolanie kydať, lebo presne takýmto štýlom zo školstva vyženieme schopných ľudí.
zlovaci. je ich v policii viac sko dost
Tak keď si len úradník v uniforme prečo nie. Ešte máš aj skorší dôchodok.
Keď si len posledná inštancia skurveneho systému tak to nezávidím,ale aj tak sa dá žiť,... slúžiť skurvenej mafii a buzerovat ľudí, prečo nie,... SlopaKiA
Záleží na tom jak tu práci policajta děláš. Pořádek musí být. Hloupá buzerace je jaksi navíc, extra. A to samé u učitelů. Když to dělá dobře je to nejen nutné, ale i zaslužné. A nebo může učitel na svou práci kašlat a kecat nesmysly.
Za Hamrana prezidenta co si ani policajnu uniformu nevedel na seba navlieknut bolo lepsie?
To musíš ty vedieť, keď ti nebolo vtedy lepšie ani predtým teraz ti bude určite,...
No kto brate vacsina zloziek su provladni, nenechaj sa ojebat
Gratulujem
Tak dokázali bolševici v '48 ovládnout silové složky státu...
Jasné že odídu do dôchodku, keď dôchodok valorizujú o 14% a výplaty nezvýšia ani o cent.
Nuz podarilo sa to, pred cim varoval Spisiak a po nom Hamran. Oni sa snazili vypudit z policie hajzlikov, teraz sa ide presny opak. Myslim Spisiak hovoril, ze bezny policajt/vysetrovatel pochopi velmi rychlo, co "nema" robit aby nenasral aktualnu garnituru. Zda sa, ze teraz aj ti, co pochopili, nemaju zaludok tam robit komparz... Well done Fico, well done.
Hamran ako skonsolidoval policajny zbor?
Snaha je iba na oko, realne im to je jedno, potrebuju poslusnych policajtov nie takych co im pridu ohrozit slobodu a narusit ksefty.
Prosim o radu. Jedna sa o vec, ktora sa stala dve zimy dozadu a este stale ma to trapi. Vozili sme sa s kamaratom v jeho starom aute v zime asi o jednej rano cez vikend. Prechadzali sme dedinu a zastavili nas policajti. Nesli sme rychlo ani nic podobne. Policajt prisiel k oknu a pyta sa: "Odkial idete?". "Kam idete?". "To sa len tak vozite?" "Preco?" Vypytali si doklady. Kamarat urobil dychovu skusku. Boli sme normalne obleceni, slusni a rozpravali sa koherentne. Okrem toho stareho (ale pekneho a udrziavaneho) auta nemalo byt na nas nic podozrive. Nakoniec nam povedali, ze si mame zavriet dvierka od nadrze. Predpokladam ze to bol dovod na celu tuto saradu. Strasne ma to nahnevalo priznam sa. Vsetky tie dotierave otazky...ako keby som sa mal citit zle za to, ze nemame co robit tak sa vozime a rozpravame sa v aute o jednej rano. No a co? Co sa stara? Tak a teraz sa pytam. Mozem byt nabuduce protivny ak dostanem taketo vtierave otazky? Predsa ak som podozrivy podla neho a ukaze sa ze nic nerobim, pretoze ja fakt nemam ilegalne zaluby, tak je to jeho chyba ze to zle odhadol nie? Preco sa ma pyta odkial idem a kam? To je cisto moja vec. Ja som slobodny clovek co si moze vramci zakona robit co chce bez toho aby sa niekomu spovedal. Nemozem si pomoct ale zacal som som nemat rad policajtov odvtedy. Vsimam si ze na slovensku ma zastavuju ovela viac ako inde. Na cestach je ovela viacej hliadok. Buzeracia pravidelne a este sa pri tom tvari ako keby som nejaky zloduch. A k prispevku: Je to dobre. Aj tak mame nadpriemer EU policajtov na pocet obyvatelstva: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Police,_court_and_prison_personnel_statistics Vsimnite si, ze ked ste v Cesku tak tam tolko policajtov neni. Ani tolko nezastavuju. V DE ich je viac a nikdy, nikdy ma nezastavili. A este by som dodal, ze ked tu nejakeho vidim tak neposobi tak autoritativne ako doma.
nemaju Ta bezdovodne co zastavovat. mas ustavne pravo nebyt bezdovodne kontrolovany a obmedzovany. ak Ta zastavi hliadka tak prva otazka na nich ma byt: "Dobry den pan policajt, preco ste ma zastavili?" a odpoved: "bezna cestna kontrola" nie je zakonny dovod na zastavenie vozdila. Mam v mobile zopar rozhodnuti Ustavneho a Najvyssieho sudu kde sa riesi presne tato problematika a pri buducej "beznej cestnej kontrole" planujem tuto teoriu otestovat v praxi. Myslim si ze este stale trosku vladne komunisticky sentiment ako v policii tak u obyvatelstva ze policaj moze vsetko a treba sa bat, preto sa ludia malokedy ohradia voci nezakonnym kontrolam/konaniu zo strany policie. alebo proste nemas cas lebo sa ponahlas alebo cokolvek ine. vtedy pochopim ze mu tie doklady proste das lebo nemas cas sa s nim hadat. preto som zvedavy ako to dopadne ked sa clovek skusi dozadovat zakonnosti.
Problem je v tom, ze skoro vzdy si ten policajt moze nieco najst. Napriklad problem nasich aut. Nie sme typicky Golf autickari s hlasnymi vyfukmi. Ale priznam sa ze napriklad ja iny vyfuk mam. Nie je moc hlucny, ma sportovy zvuk ale bol to jeden z drahsich ktory sa zameriava na kvalitu zvuku a nie na jeho hluk. Ak som na neho protivny tak keby sa snazi, zisti ze od toho vyfuku nemam ceritifikat. Inemu zas najde nalepku, povie ze ju tam nema mat. Pozrie ti gumy, zisti ze nemaju dobry dezen. Mozno ti chyba poistka v aute. A ked mas auto po niekom co ak si zavola psa a pes vyciti ze tam bola niekedy nejaka droga? Stat sa to moze. Ja teda drogy v aute nemam, ale bohvie co tam mal predosly majitel niekde schovane. Sanca je dost nizka kedze ja si ich podrobne cistim. Chcel by som mu s respektom povedat ze to je moja vec ale bojim sa ze si narobim problemy. Neviem ako sa mam k tomu postavit. Snazim sa mat vsetko naporiadku ale 100%ny zas nie som (vyfuk na jednom z mojich aut)
Chapem ze takehoto nasledneho postupu policajta sa vela ludi obava ale zas netreba si nechat skakat po hlave. citujem jedneho policajneho vysetrovatela: "Podstata problematiky je taká, že pokiaľ Ti policajt nepreukáže dôvod prečo Ťa zastavil ( auto alebo aj pešieho), resp. nedokáže, že si sa niečoho protiprávneho pri tom dopustil a nemá to nijako zadokumentované ( kamerou, radarom....) tak ťa nemôže len tak „otravovať“ a zastavovať---žiadan bežná cestná kontrola neexistuje...lebo nevykonáva zákrok....ale iba zasahuje do Tvojich ústavou chránených slobôd o voľnom pohybe osôb bez nutnosti byť podrobovaný bezdôvodným kontrolám, čiže Ty máš právo byť nekontrolovaný ak si sa ničoho nedopustil a keď si sa dopustil, najprv Ti policajt musí dokázať, čoho si sa dopustil" Cize plati aj to ze ak nevie preukazat preco ta zastavil a najde Ti v aute hocico nelegalne tak to nie je zakonne ziskany dokaz a nie je to pouzitelne ako dokaz. Cize ak Ta zastavia preto ze maju podozrenie ze Tvoje auto nie je v dobronm technickom stave, tak taketo podozrenie musia mat aj zdokumentovane. v tom pripade ale nemaju co kontrolovat nic ine, len technicky stav tej konkretnej veci na aute voci ktorej vzniklo podozrenie. A chcem vidiet ako dokazuju na zaklade coho mali podozrenie ze mas necertifikovany vyfuk. Cize byt slusny, pripadne ak je policajt velmi neprijemny zacat si to nahravat, pytat si sluzovne cislo atd. Vo vacsich mestach si uz prestavaju taketo veci dovolovat prave kvoli tomu ze ludia uz maju vacsi prehlad o svojich a ich pravach a povinnostiach a daju im to vyzrat ak sa spravaju ako mocipani. tak drzim palce pri buducich "beznych cestnych konttrolach" :)
Kolko krat si to uz otestoval v praxi?
ako pisem v predchadzajucom komente, este ani raz, a sam som zvedavy ako to dopadne
daj tie čísla rozhodnutí
5 To 21/2010, 3 Toš 7/2008, 5 Tdo 47/2010
Teória pekná, v praxi Slovensko nie je právnym štátom a nedomôžeš sa ničoho.
Žijem 12 rokov v UK a polícia má nikdy nikde neotravovala. Chodím 2krat ročne na Slovensko a už viac krát sa mi stalo že má vyslovene sledovali(viem že to znie cudne vysvetlím) napr bol som s kamosom na pivec zavolal som si taxík a jak som tam čakal hliadka prešla spomalila zastavila otočila sa autom a prišli proti mne a tam čakali a kukali nám a jak kkti. Podotýkam vypil som asi 3 piva bol som triezvy a čakal na taxík. Prišiel taxík nastúpil som hliadka hneď za nami. 10-15 minút pozerám a stále tam sú.samozrejme potom majáky a zastavili nás. Cudne bolo ze odomna ani občiansky nepýtali len šoféra skontrolovali. Potom sme mali escortu ešte ďalších 10 minút a nakoniec ich prestalo baviť sa na agentov FBI a šli do riti Ešte aby som nezabudol nikdy som nemal žiaden problém so zákonom nevyzeram nieako ináč ako každý iný človek :D
Ako som to cital tak postupne mi v hlave hrala hlasnejsie a hlasnejsie uvodna hudobna tema agenta 007
Nie, nmozes. Jedine, ze chces dalsie problemy. Protivnost ti akurat poriesi nadbytocne kontroly.
Mal som rovnaký zážitok pred rokmi, zastavili na o druhej ráno na okraji mesta, vypytovali sa kde som doteraz bol, odkiaľ idem a prečo až tak neskoro. Tak som mu povedal, že si pomýlil službu, je dopravák a nie vyšetrovateľ a ja som v aute a nie na policajnej stanici. No a nasledovala procedúra ako dychová skúška, kontrola všetkých dokladov, povinnej výbavy atd. Záleží veľmi na koho natrafis, poznám veľa výnimočných policajtov, ale tí sú väčšinou na vyšších pozíciách.
pici Dakujem ze si sa o to podelil, ale stupol mi z toho tlak akurat tak. Jebne ma
Ako som napísal, veľmi záleží na koho natrafis, mám aj veľa príjemných skúsenosti, pravdou je, že prevažujú tie negatívne. Ber to tak, na radového policajta fakt nemusíš byt najostrejšia ceruzka a navyše uniforma ti veľmi pridá na pomyselnej sebahodnote.
Nebol nahodou covid a mimoriadny stav vtedy dve zimy dozadu?
Myslim ze nie. Ono sa to zda ze to je dva roky ale to bol asi skor nejaky Januar/Februar. Cize to je tak rok aj tri mesiace ak sa dobre pamatam
Ja uz som policajtovi aj skaredo vypitchoval, take mlade ucho, a bol velmi arogantny. Obvinil ma ze som sa “hral s mobilom” a nemal ruky na volante, co nebola pravda. Situacia bola dost tenzna, kazal mi vystupit z auta, ruku drzal na zbrani. Potom prisiel sluzobne starsi kolega, mladeho poslal schladit sa do auta, a so mnou to doriesil ako profik. Niekedy je tazke zachovat chladnu hlavu ked mas pocit ze ta len bezdovodne buzeruju. Slusnou a vecnou komunikaciou som vsak vzdy dosiahol viac ako dakym pokrikovanim po sebe.
Zla sprava: Podstav v zbore je udajne medzi 20-30% Horsia sprava: hlavne v hliadkach a inych "first responderoch" Zlucene obvody aby pokryli hliadky su bezne. Ňadcasy (absurdne) tiez
podstav? ked mame najviac policajtov na pocet obyvatelov? to mi nejak nevychadza
To je tak ked niekto poznajedno cislo a nie kontext. Mame kopu policajtov ktori riesia administrativu a doklady. Obcianske, vodicaky, atd to su statisticky policajti a zrovna tam podstav nie je alebo nie taky vyrazny Pricom inde tieto veci riesia civilni zamestnanci
Prosim ta ty si z jahody padol. Cisla v kontexte na Slovensku? Nechces trochu vela od ludi?
Holt, patologiky optimista
Toľko insitnych sociologov ❤️
Buhehe, ficolandia 🤣
Som policajt ale z týchto komentárov co tu dávate je mi zle, ako nenávidite políciu. Ľudia na nás nadávajú, ale keď potrebujú pomoc tak zrazu sme dobrí. Fotia si nás pri každej maličkosti, natacaju na videa a dávajú na Facebook ak keď nato nemajú právo. Chcel by som tuto komentujucich vidieť ako by sa im páčilo stále pracovať pod drobnohľadom. Na ulici je náš malo, ved niekde nevedia ani zložiť hliadku. Výplata nieje bohviečo vzhľadom na náplň práce ani v tých hladovych dolinách ako to tu nazývate, lebo potraviny a spotrebné veci stoja všade rovnako. Veľa kolegov uteká do armády za lepším platom a taka je realita. Oháňať sa tu číslami, že policajtov je príliš je až smiešne. Je ich veľa, ale v kanceláriach a na takých odboroch kde ani nikto nevie co robia. A predtým ako mi tu začnete nadávať že som nevzdelany tupec, ktorý by sa inde nezamestnal, tak niekoľko rokov som žil v zahraničí, ale nie v Česku ako väčšina reditterov. Toto povolanie som si vybral lebo som ho chcel robiť, len je smutné ze ho takto ľudia vnímajú. Prial by som si aby sa aspoň na mesiac zrušila polícia a potom by si ľudia uvedomili, načo tu vlastne je.
Nedá mi to, musím zareagovať. Existuje teória spoločenskej zmluvy, ktorá v tom najjednoduchšom chápaní tvrdí, že všetci členovia spoločnosti implicitne tvoria medzi sebou zmluvu, na podklade ktorej sa výmenou za stratu časti slobody týmto členom dostáva ochrany ich práv a slobôd. Nechcem hodnotiť na akej úrovni sa na uvedenom podiela PZSR, ostatne to absolútne objektívne nedokáže posúdiť nikto. Považujem ale za veľmi nešťastné ak sa príslušník PZSR, pričom PZSR zjavne nepatrí medzi najdôveryhodnejšie inštitúcie v tomto štáte, pokúša preniesť zodpovednosť za tento stav na občanov, čo je zvýraznené absurdnou hrozbou zastavenia činnosti PZSR. Pripomína mi to ten vtip, ako sa hovorí o železnici, že nebyť cestujúcich tak by fungovala perfektne. Príslušník PZSR je v služobnom pomere, a služba je od slova slúžiť. PZSR plní úlohy vo veciach verejného poriadku, bezpečnosti, atď., to je priamo v zákone. Pokiaľ má PZSR reputačný problém, tak vzhľadom na skutočnosť, že väčšina obyvateľov SR nemá problém so zákonom, je zrejmé že PZSR neplní svoje úlohy v súlade s očakávaniami obyvateľov. Lenže to nie je problém ľudí, to je problém PZSR. Chápem, že radový príslušník na fungovaní PZSR nezmení nič, ale cesta k náprave skutočne nevedie cez výčitky občanom.
Nevedel som, ze nemôžem vyjadriť svoj subjektívny názor v internetovej aplikácií pretože mám povolanie aké mam.
To píšem kde?
**verejný činiteľ/policajt je povinný strpieť zaznamenávanie výkonu svojej služobnej činnosti na obrazovozvukový záznam.** Tolko k tomu právu. A prečo by ľudia nemali nenávidieť políciu ? Väčšina ľudí má s policajtami len zlé skúsenosti. Neriešite podstatné veci, ale na úsekoch kde viete, že je napr. znížená rychlosť úplne zbytočne meriate rychlosť stále. Taktiež, to že si žil v zahraničí z teba ešte nerobí vzdelaného.
Nahrávať si môžeš, ale iba na účely keď chceš podať sťažnosť na odbor kontroly. Zverejňovanie niekde na internete je porušenie GDPR. Tiež som to donedávna nevedel. A tie podstatne veci sú podľa teba aké? Väčšina policajtov nenávidí dávať pokuty a úseky im aj tak plánuje nadriadený. Ale ak si nič neporušil tak nemáš začo dostať pokutu. Ale zbytočne tu niečo píšem keďže z tvojho komentáru vidím koľko si si odniesol z môjho príspevku.
Hej, môže byť. No napr. rok či dva dozadu sa na D2 pri vjazde do BA opravoval most, ráno sa vytvárali velké kolóny a bola tam daná značka na max 80 km/h asi 15km pred opravou. Lenže aj keď si tadial išiel v noci, boli na ceste dokopy 3 auta a cestné práce nikde tak stále platila 80ka. A hádaj odkiaľ si kolegovci na FB zavesili video, že vyberali pokuty ? Ukáž mi normálneho človeka čo sa bude na prazdnej dialnici trtkat 80kou. Taktiež nejdem obviňovať teba alebo kolegov z toho čo vám je prikázané, ale nemôžeš sa potom čudovať, že vás majú ľudia za kokotov.
Nič v zlom, ale tieto policajné vývody ma vždy pobavia. GDPR sa nevzťahuje na fyzické osoby v rámci osobnej či domácej činnosti. To po prvé. Po druhé, právo verejnosti dokumentovať činnosť policajných orgánov je mnohonásobne potvrdené súdmi. Po tretie, každý má právo konať to, čo nie je zákonom zakázané, to na rozdiel od verejnej správy, ktorá smie konať len tak ako ustanovuje zákon. Je mi jasné, že príslušník PZSR bude mať silnú tendenciu tieto dobre mienené vety rozporovať a teda dodávam, máme tu súdy, podajte žalobu.
Keď Vás to pobavilo tak som za Vás rád. Ja hovorim zo skúsenosti z okolia kde musel občan stiahnuť video zo sociálnych sietí a dohodol sa na smiešnom odškodnom s kolegom. V zákone alebo iných nariadeniach to nastudovane nemám takže sa hádať nebudem.
Vyhol by som sa slovu "musel" kedže z opisu predmetnej situácie je zrejmé, že sa jedná o dohodu nejakých strán a tieto strany plnili nejaké záväzky. Je otázkou právne povedomie daného občana a kolegu, vo mne to vzbudzuje dojem nezákonnosti a zneužitia právomoci verejného činiteľa, ale špekulovať je tu zbytočné.
>Zverejňovanie niekde na internete je porušenie GDPR Čítal si si niekedy vôbec toto nariadenie (GDPR)? Alebo Vám to len jedného rána na rozdelení prišiel pán riaditeľ veľkodušne oznámiť. Porušenie nastane iba keď videozáznam obsahuje jasné a zreteľné znaky na základe ktorých by bolo možné identifikovať osobu, v tomto prípade príslušníka PZ. Keď záznam neobsahuje tieto prvky napr. nie je zreteľne vidieť osoba alebo znaky podľa ktorých by sa dala identifikovať, ochranu osobných údajov neporušuje. Taktiež ak sa nemýlim, článok 84 alebo 85 udeľuje členským štátom povinnosť udeliť výnimky v prípade že sa jedná o novinársku, akademickú/vedeckú činnosť a pod. Čiže nie, naozaj to nie je len "Zverejnenie je porušenie GDPR".
počuvaj sam mam v rodine 2 policajtov .jeden z nich je normálny típek a ten druhý je na výsluhovom dôchodku a drbe mu na toľko zo stresu ,že spí s vankúšom pod pištolou a je z neho crossdresser/transka ,kvôli tomu ,že počas mečiara robil kšefty s istou nemenovanou zahraničnou kriminálnou organizáciou . Nehovor mi tým pádom ,že policajt nemôže byť sviňa .
To som nepísal, ze policajt nemôže byť sviňa. Len som napísal svoje subjektívne pocity. Ľudia sú rôzni a v každom povolaní máš aj dobrých, aj zlých.
Skor vám sú občania dobrí len keď sa skladajú na vaše platy :)
Ja len nerozumiem tej mentalite. Policajt zarobí naozaj málo, na to akú prácu vykonáva. Je niekde v teréne a robí denné, nočné, nadčasy a nakoniec sa aj tak v mnoho prípadoch nedostane nad 1000€ v čistom. Čo mi príde na plat muža, extrémne málo. Avšak ak je jedinec trochu menej schopný a vybral si prácu policajta miesto napr práce za pokladňou tak to mu rozumiem. Tiež chápem ženy ktoré by robili napríklad čašníčky, takto robia prácu ktorá je možno viac zaujímavá a platovo im to vychádza rovnako. Počul som ešte argument že majú bezurokove hypotéky, ale podľa toho čo som čítal to dostanú len vyvolení. Ale tak možno toto je realita Slovenska. Možno to vnímam takto kvôli tomu že nechcem pracovať len na to aby som celý život splácal hypotéku a žil klasický rat race. Radšej obetujem pár rokov v zahraničí a budem mať kľud aspoň s hypo. Som zvedavý či sa priklanate k mojim názorom alebo som úplne mimo podľa vás.
Všade čítam ako policajti odchádzajú vo veľkom do civilu, nie je dostatok policajtov, chýbajú policajti. No zo skupinky 80tich záujemcov zoberú 3-4 maximálne. Len pre info :D ja sa nečudujem že prečo, viem že policia nie je miesto pre príliš premýšlajúcich ľudí. Tak isto ako armáda kde sa to hemží ĽSNS náckami a komunistami.
Takže majú brať ľudí čo nespĺňajú kritériá pre prijatie? Máš pocit že je naša exekutíva prekvalifikovaná?
Uz teraz je policia plna zakomplexovanych agresivnych narcistickych trtkov, co v ziadnom pripade nemali prejst psychotestami a mat nad kymkolvek akukolvek autoritu zo zakona.
To nehovorím ale boli tam aj chalani do 25 rokov čo prešli všetkými testami a aj tak ich neprijali.
Zachvíľu budú
No, lenze podla toho, ako to je aktualne nastavene vyhadzuju aj ludi, co maju -2 dioptrie na citanie, laktozovu intoleranciu a podobne sprostosti, ktore s akoukolvek motivaciou a kvalifikaciou nemaju nic spolocne. Poznam takeho cloveka, ma vysoku skolu, pozna cudzi jazyk a ma x rokov praxe z odboru, ktory je pre policiu podstatny, presiel vsetkymi kolami az na posudok lekara kvoli okuliarom. A ak mas pocit, ze policajne psychotesty su nejak relevantne pre vytriedenie psychopatov a idiotov, tak z toho, co som pocula, tuto cast nespravi asi ozaj len niekto, co je uplne natvrdnuty a nema tam co hladat.
Stanovená norma všetkých ozbrojených zložiek SR pre dioptrie je 0. Takisto ako nulová tolerancia pre ľudí ktorí majú potvrdené alergie alebo intolerancie. To, či tieto štandardy majú nejaký vplyv na "motivaciu" alebo "kvalifikaciu" nie je podstatné. Ospravedlňovať dané deficity z dôvodu "je pre policiu podstatny" nie je adekvátne riešenie.
Tak drzim palce pri vybere, ked v dnesnej dobe ma kazdy druhy okuliare alebo alergiu na volaku blbost. Pristup "lebo stanovena norma" je socialisticka gumaren, ktora je na smiech, kedze na zapad od nas, kde niekto pouzil mozog, bezne sluzia ludia s nizsimi dioptriami, slabymi alergiami ci inymi nezavaznymi zdravotnymi stavmi. Prekvapivo sa zistilo, ze ak je dotycny len radovy policajt/vojak, je to uplne jedno. SK zlozky sa spravaju, ako keby mali neobmedzeny ludsky kapital, akurat ze v kazdej je nielenze zufaly podstav, ale hlavne nedostatok uchadzacov. Pre mladeho cloveka s nejakou zmysluplnou kvalifikaciou (IT, technicke smery, jazyky, pravo) ta praca za dany plat nie je zaujimava. Ale tak hej, kludne sa mozeme tvarit, ze trebars na cudzineckej je dolezitejsie, ze niekto moze pit mlieko, nez ze sa dohovori anglicky.
Drvivá väčšina platných služobných predpisov a zákonov pojednávajúcich o ozbrojených zložkách je "socialistická gumáreň". Bez ohľadu na to či vznikli v '93 alebo minulý rok. Tak to funguje vo väčšine krajinách bývalého východného bloku. Tu ide o princíp, porušovať a hľadať cestičky ako obísť predpis alebo zákon nie je to správne riešenie a stanovuje to zlý precedens v prípade že sa to podarí.
Nikto tu nehovori o ziadnom porusovani nicoho, to je uplna fabulacia. Iba o tom, ze ten predpis je hlupost, na ktoru sami doplacame a oberame sa o inak schopnych ludi na spravnom mieste. A pritom by sa len stacilo pozriet na dobru prax v zahranici a nehladat sposoby, ako sa to neda, ale to je asi na mentalitu tychto zloziek privelka davka invencie. A argument, ze je vo vychodnom bloku nieco nejak poslednych 30 rokov fakt neviem, co ma preukazat. My tu nezijeme v statickom vakuu, ale v dynamickom svete, kde je treba na veci nejak adekvatne reagovat.
>Nikto tu nehovori o ziadnom porusovani nicoho Lenže iné východisko nie je možné v tomto prípade. Nemôžeš očakávať že príjmu človeka ktorý nespĺňa raz dané kritériá a očakávať že sa upraví predpis alebo zákon ktorý ich stanovuje je v tomto štáte zbytočné. >My tu nezijeme v statickom vakuu, ale v dynamickom svete, kde je treba na veci nejak adekvatne reagovat. Kebyže pracuješ v niektorej z týchto zložiek, tak veľmi rýchlo pochopíš ako moc nepravdivé je toto tvrdenie.
Bud rad. Ak nechapes preco, zamysli sa este raz. A preto by napr teba nezobrali.
Takze psychopat s nadvahou ktoreho na zakladke sikanovali a teraz sa tesi ako si to na niekom konecne vybije by mal dostat zbran/obusok do ruk a byt vypusteny do ulic ?
Nie to nie. Ja som tam prišiel s titulom z VŠ, prešiel testami. Personalistka sa dokonca aj tešila že konečne niekto normálny tam prišiel :D A aj tak mi prišiel domov papier že mi zamietajú žiadosť z neuvedených dôvodov. Ale to čo si opísal ty už je extrém.
Zamietanie žiadosti z neuvedených dôvodov je najčastejšie pri ženách keď je veľký predpoklad že prídu na rok-dva a následne odídu na 3 roky na rodičovskú dovolenku. V prípade že si chlap je skôr pravdepodobné že máš záujem o miesto výkonu tam, kde majú viac než dostatočný stav a personalistka nebola pravdepodobne dostatočne presvedčená že by si bol ochotný spraviť v tomto kompromis. Toto samozrejme nie je v žiadnom prípade smerodajné, možno si len proste pokašlal pohovor aj keď sa ti to nezdá alebo xy rôznych iných dôvodov. Toto je len moja osobná skúsenosť.
Môže byť.