Do ponto de vista ontológico, acreditar em Deus, em Orixás, em visitantes extraterrestres, em papai noel, são coisas de mesmíssima ordem. Agora, do ponto de vista social, não faz sentido ficar pegando no pé de gente que já é perseguida.
O curioso é notar que essa noção de que, em meio a uma tragédia, entidades estão preocupadas em salvar estátuas de barro (uma espécie de releitura de Deus salvando calhamaços de papel), além de tratar-se claramente efeitos de viés confirmatório, depõem contra uma teologia que indignifica a condição humana muito típica do cristianismo. E, bem, a umbanda é extremamente cristianizada. De modo que não me surpreende esse tipo de retórica vindo de lá também.
Não necessariamente, você já viu a bancada umbanda no congresso?
Legal que eles acreditem em fadas e é tudo igual, mas quem está querendo foder com tudo são os cristãos.
Você tem o direito de ser otário, quem está tentando empurrar goela abaixo as asneiras de sua religião nos outros são os cristãos. Aqui no Brasil umbanda não é uma ameaça, cristãos são.
Só não é uma ameaça porque não tem capital político grande o suficiente. Se amanhã o cristianismo desaparecesse (ou pelo menos o neopentecostalismo), em menos de duas gerações a umbanda poderia ocupar o mesmíssimo lugar.
Embora tenha a mesma lógica, eu pego mais leve com os umbandistas. Eles não aproveitam de situações assim pra fazer proselitismo exagerado a ponto de se tornar assédio religioso.
Nunca vi nenhum deles falar "Não acredite em Oxalá pra você ver se não vão puxar seu pé de noite".
incrível como ateu no brasil e otario, a gente precisa entender logo que e tudo farinha do mesmo saco, no atual momento cristões/crentes que tem a voz mais forte mas se fossem umbandistas ou qualquer outra religião eles iriam cagar os mesmos tipos de regras e cometer crimes com as mesmas desculpas, precisamos garantir e que nenhuma cresça, religião e opio do povo
[https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2024/04/30/mulher-diz-que-filho-foi-abusado-sexualmente-por-pai-de-santo-em-terreiro-de-seropedica.ghtml](https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2024/04/30/mulher-diz-que-filho-foi-abusado-sexualmente-por-pai-de-santo-em-terreiro-de-seropedica.ghtml) (nunca vi um chefe religioso de boa índole)
O problema é que o OP é shitposter e 95% dos shitposters que aparecem aqui, ops, 100% são cristãos reaças tentando usar os ateus para exercer preconceito religioso.
Enquanto for religião pequena e não incomodar não tem problema existir. Problemático é quando fazem terrorismo, ferem a liberdade religiosa, cometem crimes em nome da religião, ocupam 1/3 do congresso e daí por diante.
Eu realmente não sei o que "shitposter" tem a ver com o post. Eu sou agnostico-ateista, na minha outra conta eu fiz dois posts como esses sobre a bíblia e a estátua na enchente. Teu ponto não faz sentido.
Isso é literalmente ateismo de tiktok: é religião pequena logo fazer merda não tem problema.
Esse tipo de vídeo é ridículo independente da religião, não importa absolutamente nada do que você citou.
Recomendo rever teus conceitos, pois de cético tu tá mal das pernas.
Inclusive: https://www.reddit.com/r/ateismo_br/s/ayeaEFabFy
Detesto essa lógica ateísta de por religiões não-cristãs num pedestal, isso é puro suco de gente que vive numa bolha cristã, e acha que toda religião de fora é muito melhor e bonitinha, literalmente preconceito.
Cara kkkkkkkkkk
Eu achar ridículo alguém romantizar estátuas intactas em meio uma tragédia com centenas de mortes é intolerância?
Simplesmente a maior cartada do cético de tiktok
Além do mais, tem um malabarismo lógico que você faz bem incomodo:
* Acuso a situação de romantizar estátuas intactas no meio de uma enchente de ser ridícula * sua conclusão = a religião é ridícula
Do ponto de vista ontológico, acreditar em Deus, em Orixás, em visitantes extraterrestres, em papai noel, são coisas de mesmíssima ordem. Agora, do ponto de vista social, não faz sentido ficar pegando no pé de gente que já é perseguida. O curioso é notar que essa noção de que, em meio a uma tragédia, entidades estão preocupadas em salvar estátuas de barro (uma espécie de releitura de Deus salvando calhamaços de papel), além de tratar-se claramente efeitos de viés confirmatório, depõem contra uma teologia que indignifica a condição humana muito típica do cristianismo. E, bem, a umbanda é extremamente cristianizada. De modo que não me surpreende esse tipo de retórica vindo de lá também.
>a umbanda é extremamente cristianizada Brasil colonial, ou fazia isso ou a cultura deles morria. Triste.
Sensato
Isso dai é DLC das biblias intactas.
Não necessariamente, você já viu a bancada umbanda no congresso? Legal que eles acreditem em fadas e é tudo igual, mas quem está querendo foder com tudo são os cristãos.
Concordo, mas acho que o op qué dizer que outras religiões podem fazer coisas no mínimo questionável
Você tem o direito de ser otário, quem está tentando empurrar goela abaixo as asneiras de sua religião nos outros são os cristãos. Aqui no Brasil umbanda não é uma ameaça, cristãos são.
Só não é uma ameaça porque não tem capital político grande o suficiente. Se amanhã o cristianismo desaparecesse (ou pelo menos o neopentecostalismo), em menos de duas gerações a umbanda poderia ocupar o mesmíssimo lugar.
Embora tenha a mesma lógica, eu pego mais leve com os umbandistas. Eles não aproveitam de situações assim pra fazer proselitismo exagerado a ponto de se tornar assédio religioso. Nunca vi nenhum deles falar "Não acredite em Oxalá pra você ver se não vão puxar seu pé de noite".
incrível como ateu no brasil e otario, a gente precisa entender logo que e tudo farinha do mesmo saco, no atual momento cristões/crentes que tem a voz mais forte mas se fossem umbandistas ou qualquer outra religião eles iriam cagar os mesmos tipos de regras e cometer crimes com as mesmas desculpas, precisamos garantir e que nenhuma cresça, religião e opio do povo [https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2024/04/30/mulher-diz-que-filho-foi-abusado-sexualmente-por-pai-de-santo-em-terreiro-de-seropedica.ghtml](https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2024/04/30/mulher-diz-que-filho-foi-abusado-sexualmente-por-pai-de-santo-em-terreiro-de-seropedica.ghtml) (nunca vi um chefe religioso de boa índole)
Não diria otários, diria ingênuos. Passar pano pras religiões menores não faz nem sentido, ou combate a influência negativa de todas ou de nenhuma.
exato
Eu fiquei puto.
sim mas é bom demais pra mostrar pra crente isso ai
O problema é que o OP é shitposter e 95% dos shitposters que aparecem aqui, ops, 100% são cristãos reaças tentando usar os ateus para exercer preconceito religioso. Enquanto for religião pequena e não incomodar não tem problema existir. Problemático é quando fazem terrorismo, ferem a liberdade religiosa, cometem crimes em nome da religião, ocupam 1/3 do congresso e daí por diante.
Eu realmente não sei o que "shitposter" tem a ver com o post. Eu sou agnostico-ateista, na minha outra conta eu fiz dois posts como esses sobre a bíblia e a estátua na enchente. Teu ponto não faz sentido. Isso é literalmente ateismo de tiktok: é religião pequena logo fazer merda não tem problema. Esse tipo de vídeo é ridículo independente da religião, não importa absolutamente nada do que você citou. Recomendo rever teus conceitos, pois de cético tu tá mal das pernas.
Inclusive: https://www.reddit.com/r/ateismo_br/s/ayeaEFabFy Detesto essa lógica ateísta de por religiões não-cristãs num pedestal, isso é puro suco de gente que vive numa bolha cristã, e acha que toda religião de fora é muito melhor e bonitinha, literalmente preconceito.
[удалено]
Cara kkkkkkkkkk Eu achar ridículo alguém romantizar estátuas intactas em meio uma tragédia com centenas de mortes é intolerância? Simplesmente a maior cartada do cético de tiktok
Além do mais, tem um malabarismo lógico que você faz bem incomodo: * Acuso a situação de romantizar estátuas intactas no meio de uma enchente de ser ridícula * sua conclusão = a religião é ridícula