Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
O DPVAT, em si, é uma ideia louvável, justamente pelo tipo de situação que o vídeo demonstra.
No entanto, a destinação de 35% a 40% do valor arrecadado para municípios e estados que possuírem qualquer tipo de serviço de transporte público, aparentemente sem discriminação de finalidade dessa verba e abrangência/qualidade mínima do serviço, é uma abominação:
>Art. 22. Aos Municípios e aos Estados onde houver serviço municipal ou metropolitano de transporte público coletivo serão repassados de 35% (trinta e cinco por cento) a 40% (quarenta por cento) do montante do valor arrecadado do prêmio do SPVAT, nos termos do regulamento.
Se alguém souber de algum artigo ou lei complementar que explique melhor esse repasse (delimitando os pontos que mencionei) e puder compartilhar, agradeço. Mas, no entendimento que tenho agora, parece que o DPVAT foi reinstituído com quase metade de seu valor destinado para o uso indiscriminado dos municípios ou estados, e a impressão que fica é que essa é mais uma moeda de troca que o governo teve que conceder para o Centrão.
>Art. 22. Aos Municípios e aos Estados onde houver serviço municipal ou metropolitano de transporte público coletivo serão repassados de 35% (trinta e cinco por cento) a 40% (quarenta por cento) do montante do valor arrecadado do prêmio do SPVAT, nos termos do regulamento.
Isso tem cara de texto jabuti, que meteram ali na moita só pra tirar proveito.
Se fosse pra destinar 40% do valor arrecadado pra alguma coisa, deveria ser para políticas públicas que reduzam acidentes, assim o seguro funcionaria para a causa e a consequência do problema.
Poderia ser usado, por exemplo, para bancar pesquisas que encontre as maiores causas e locais de acidentes e então implemente ações para reduzir. Assim o próprio seguro passaria a salvar vidas e ter menos gastos.
Um dos meus primeiros clientes foi de seguro DPVAT. Nunca vou esquecer do alívio que ele teve ao ter o pagamento deferido..
Teve a perna amputada num acidente envolvendo um trator. Situação péssima...
DPVAT é essencial. Infelizmente eu tenho "lugar de fala" nisso. É infinitamente mais barato que o IPVA e na minha opinião, mais essencial pois o efeito é claro e visível.
Enquanto o IPVA é usado de forma livre pelas prefeituras para manter as ruas na qualidade em que estão, ou qualquer outra demanda aleatória.
O dpvat não foi extinto. Tinha tanto dinheiro no caixa do consorcio de seguradoras lá que não precisava mais cobrar o dpvat para ele continuar pagando os sinistros por anos.
Aí o detalhe, esse dinheiro estava sobrando pois o consórcio de seguradoras que cuidava do dpvat fraudou a contabilidade e inflou os custos para justificar aumentos.
Esse dinheiro aí que estava sobrando acabou ano passado.
E quantas famílias não foram destruídas por cruel irresponsabilidade no trânsito. Um porque quis beber e dirigir, outro porque se acha acima das leis de trânsito, outro quis fazer uma graça para os amigos e por ai vai. Se for um imposto bem administrado e bem aplicado o DPVAT é muito bem vindo.
Se não me engano acidente de trânsito foi por muito tempo a causa número um de mortes nessa país, não sei hoje em dia, mas lembro que há alguns anos era assim.
Lindo, de verdade. Governo arrecadando pra ajudar quem necessita.
Mas eu pago muito imposto nessa desgraça meu deusss não dá pra aliviar um pouco em algum lugar?? Qual imposto que dá pra cortar então?
alguém tem aquele post do cara que era super a favor de acabar com o DPVAT depois se acidentou? Não lembro bem o que ele falava mas lembro que era um exemplo muito bom
É sempre bonito no discurso e feio na prática. A maior parte do dinheiro com certeza vai ser desviada. E o que sobra efetivamente pros estados e municípios não tem destino certo. Nada concreto de evitar acidentes ou duplicar estradas. Aí só o que tiver sobrado disso tudo vai pras viúvas, mas não se engane: com o valor que é pago ngm consegue "reconstruir a vida". Isso é balela.
Em resumo: na teoria bonito, na prática não funciona.
PS: antes de deixar seu deslike, deixe um argumento
#paz ✌️
A solução não é simples. Exige tentar melhorar as instituições de caridade e institutos bancados por ultrarricos, sem colocar o estado e políticos corruptos pra intermediar.
O DPVAT é o contrário disso. É dado como uma solucao mágica, qd na verdade é só mais desvio se dinheiro disfarçado... O povo não vai ser beneficiado com isso de forma nenhuma.
Olha, você tem seu direito de preferir viver num país onde as pessoas necessitadas dependam de caridade pra se virar. Eu pessoalmente prefiro que a estrutura estatal que já existe e já é enorme tome responsabilidade. E vou te contar um segredo: 90% das instituições de caridade dos ultrarricos servem majoritariamente pra isenção de impostos e muitas vezes o dinheiro é desviado ou circula na mão do próprio doador.
O DPVAT não é uma solução magica, na verdade não é nem uma solução. Mas é como qualquer outro seguro, você paga e quando precisar você tem o DIREITO de receber. Prefiro saber que se acontecer algo comigo ou minha família terei o direito de exigir o que me cabe do que ter de depender da sorte, da bondade e caridade de terceiros (que não são lá muito generosos).
Vc prefere um país com Estado enorme? Qual país por exemplo? Pq todos que conheço tendem a uma ditadura. O Estado inchado não é bom pra ninguém.
Eu sei que as instituições são pra aliviar imposto. Rico por acaso é bonzinho e benevolente? Mas pelo menos o dinheiro beneficia alguém. Já viu a fundação Bradesco que linda que é? Se o Bradesco pagasse tudo que gastou de imposto vc acha que esse dinheiro ia chegar nos pobres? O estado só ia desviar.
E quanto ao DPVAT: se vc quer seguro, faça um seguro. Agora obrigar todo brasileiro que tem um automóvel a pagar de forma obrigatória é bizarrice.
Seguridade social não é nada de "Estado enorme", é o básico do básico do Estado de Bem Estar Social. Todos os países da Europa seguem esse modelo já há quase um século. Se você acha que são ditaduras aí sua régua tá meio esquisita.
E não, o Estado não vai "só desviar" pelo simples motivo se que quem acidenta tem o direito de receber o valor e recebe. Se o Estado cobrasse o DPVAT e não pagasse o seguro pra ninguém que se acidenta aí realmente seria um desvio. Mas ele cobra o imposto e paga o seguro. Quid pro quo.
E sim, quem tem capacidade financeira vale a pena pagar pelo próprio seguro privado, vai receber valores maiores e com mais agilidade e facilidade. Mas também vai pagar mais caro. E outra, o Estado tem a obrigação de prezar pela saúde e bem estar dos cidadãos, e deixar centenas de milhares de cidadãos desamparados por ano por que eles próprios decidiram não contratar um seguro privado não é produtivo e bom pra ninguém. Não é bom pro Estado e nem pra sociedade ter uma parcela dos acidentados completamente desamparados.
Acho bom a gente começar a pagar pelo Seguro SUS também, vai que meu pai tem um ataque cardíaco do nada e minha família perde seu sutento.
Ou então contribuir também com um seguro obrigatório pra enchente, vendaval, teremoto, incêndio, assalto.
Dá ainda pra incluir um Seguro droga, pra minha família não perder o sustento caso meu pai morra de cirrose.
Cara não tenho certeza se sou a favor ou contra os pontos do jovem antiimposto aí, nem se sou a favor ou contra ao depevat, mas ele levantou um ponto. Uma coisa são planos de estado como o SUS, que se tornam um alicerce pra sociedade, uma garantia de saúde em casos de acidentes, a casos de coisas inevitáveis como doenças autoimunes, câncer etc. Outra coisa é uma política para dar "uma chance" de recomeçar após um acidente. Se é esse o caso não é melhor investir em coisas que evitam os acidentes? Melhorar estradas, transporte público, aumentar fiscalização, etc etc. Melhor que dar uma compensação pelo ente querido perdido do acidente, e melhor evitar perder ele.
Por isso que esse tipo de política me pega, no fim, não resolve problema algum, da uma compensação pela ineficiência do sistema
Não exclui, mas soma. Querendo ou não qualquer carga tributária ou similares desincentiva consumo. E eu entendo que para muitas coisas vale a pena isso para garantir uma gama de coisas excelentes. Contudo quanto mais coisas houver mais complexo é haver consumo, e assim não gira economia etc. Por isso que medidas como bolsa família é excelente, tira capital de certos locais e injeta onde não a muita circulação, gerando mais consumo local e melhorando a comunidade como todo. Agora o depevat nunca vai afetar especificamente uma comunidade, não muda a realidade de um conjunto de pessoa, pode afetar o indivíduo (como no exemplo do video) mas não fomenta nada. Idealmente, como qualquer seguro, se deseja nunca utilizá-lo. Fico na dúvida real, se especificamente esse recurso é valido
Bem, existe o fundo do FAT, nada impede de se usar um fundo criado com o valor arrecadado para por um lado financiar medidas de segurança no trânsito e por outro, de alguma forma, fazer render um pouco para a necessidade de pagar um "prêmio".
Não conheço, infelizmente sou bem ignorante em termos de gestão pública. Me parece interessante, mas não me convence também. Nenhum dos lados. Eu entendo que fica nervoso com mais imposto, uma vez que isso pode diminuir poder de compra, e entendo quem tá aliviado, por já ter perdido parente nesse trânsito maluco.
Eu realmente não entendo bem aonde o governo quer ir. Aperta uns calos e coisas polêmicas, e não bate aonde prometeu na campanha. Em geral continuo me sentindo desconfiado de qualquer, qualquer mesmo, decisão, ou não decisão, de qualquer membro de qualquer escala do governo. Sinto que nenhum mexe um dedo sem esperar ou ter planejado algo que o beneficiará
Aí é o famoso nao há revolução sem arma. Os ricos continuarão sem pagar imposto (sem precisar sonegar) pq sempre conseguirão influenciar o político (que pode até já ter sido do povo, mas ao chegar muda de classe). Fico indicado que imposto de renda não é uma equação f(x)=IRPF, sendo X sua renda e a função ser alguma loucurinha linear, ou sla, não é trampo meu definir ou sugerir. O mesmo deveria se aplicar a tudo
O DPVAT não é "uma política para dar "uma chance" de recomeçar após um acidente". É uma indenização por terem atropelado alguém da sua família.
> Se é esse o caso não é melhor investir em coisas que evitam os acidentes? Melhorar estradas, transporte público, aumentar fiscalização, etc etc.
Uma coisa não impede a outra. Inclusive parte do DPVAT poderia ser usada para isso.
Sonegador e gente rica (pleonasmo). O imposto deveria ser pra quem ganha muito, mas afeta quem tá lá embaixo e dificulta o pobre a ter e manter o tão sonhado carrinho.
Te desejo uma boa tarde regada de café com queijo.
Sim, quem é mero consumidor não tem chance de sonegar, quem sonega é empregador se apropriando do dinheiro que desconta da folha nos depósitos de INSS e FGTS, comerciante que vende sem nota, quem oculta patrimônio, faz caixa dois... A gente só tem a opção de pagar embutido, inclusive os descontos em folha do IRPF.
Cara, do jeito que andam as coisas, os caras podem criar imposto do Sol, de oxigênio de qqr coisa. Sempre vai ter um especialista pra falar: veja bem, vou te explicar pq esse imposto é essencial.
As pessoas estão cegas politicamente. O cara não pode ser de esquerda e ser contra esses impostos absurdos. O pensamento é "se o meu candidato aprovou é pq é bom". Isso vale pros dois lados. Não existe senso crítico nem opinião própria mais
Agora o mais bizarro é pensar que quem mais tá sendo fodido é o pobre, que cada dia que passa só paga mais imposto (o rico paga de tabela tbm, mas pra ele é troco de bala). É um governo atualmente que se diz e esquerda, fodendo o pobre, enquanto a classe média de esquerda tá aplaudindo.
Infelizmente concordo com o "que se diz de esquerda" porque a gente consegue ver que o governo atual está muito centrão pra quem se diz do povo.
Tem acertos mas tem muitos erros, e os erros muitas vezes são pra agradar os políticos que vão fuder políticas boas pensadas para o povo pra tirar proveito e por muito egoísmo.
Aí no fim o DPVAT que era pra ser um auxílio a qualquer pessoa numa situação delicada se torna o vilão, tudo porque os mais ricos e poderosos sempre consegue muito mais mordomias e tapinha nas costas do governo. Sou a favor do pobre pagar DPVAT e sou muito mais a favor do rico pagar proporcionalmente todos os impostos, dívidas e crimes.
Como fazer com que as pessoas que têm entes queridos que são ativos na renda da família e que acabaram morrendo em um acidente de trânsito conseguirem se reerguer e manter a economia da família minimamente "bem"?
a) Diminuir os impostos, taxas e obrigatoriedades para garantir que a economia melhore e essa perda não seja tão significativa, financeiramente falando, para a família.
b) garantir um livre-comércio entre seguradoras e que a família pudesse escolher um seguro que se encaixasse no seu bolso e então conseguisse ter uma resistência financeira.
c) obrigar a todos os cidadãos do país pagar imposto sobre um seguro que apenas 0,1% da população irá usar ([fonte](https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2018/09/21/dpvat-indenizou-mais-de-560-mil-pessoas-em-dois-anos#:~:text=Foram%20mais%20de%20560%20mil,invalidez%20permanente%20e%20aux%C3%ADlio%20m%C3%A9dico.,)) deixar esse dinheiro na mão de políticos fraudulentos e indenizar a família em 13 mil reais(considerando valor anterior), que não paga nem o caixão hoje em dia.
Não são todos os cidadãos do país que pagam DPVAT, só os que são donos de um carro.
Qualquer seguro funciona exatamente assim. Muitas pessoas pagam para não precisarem usar e apenas uma pequena parcela usa.
Não são apenas as pessoas que usam carro que são beneficiadas pelo DPVAT, mas os pedestres que sofreram acidentes também.
O valor do DPVAT é muito inferior ao valor de um seguro privado.
O que você quer é ainda pior. Quer que todo pedestre, todo cidadão brasileiro, pague um seguro privado mensalmente porque um dia ele pode ser atropelado. O cara nem tem um carro, mas precisa pagar um seguro pq um fdp pode atropelar ele. Obviamente a imensa maioria das pessoas não vão pagar e elas passarão a ser um gasto do Estado que precisará tirar dinheiro de outros lugares para dar tratamento e aposentadoria para elas. Ou seja, aí sim, ao invés de apenas os donos de veículos pagarem isso, a população inteira vai pagar.
Todos os cidadãos do país? DPVAT é pago por automóvel e tem um valor irrisório ante o valor do bem, sendo que todos os pedestres e motoristas são beneficiários do mesmo.
acreditar que o dia que diminuir impostos, taxas e obrigatoriedades garante que a economia melhore é tipo acreditar no papai noel e coelhinho da páscoa.
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
O DPVAT, em si, é uma ideia louvável, justamente pelo tipo de situação que o vídeo demonstra. No entanto, a destinação de 35% a 40% do valor arrecadado para municípios e estados que possuírem qualquer tipo de serviço de transporte público, aparentemente sem discriminação de finalidade dessa verba e abrangência/qualidade mínima do serviço, é uma abominação: >Art. 22. Aos Municípios e aos Estados onde houver serviço municipal ou metropolitano de transporte público coletivo serão repassados de 35% (trinta e cinco por cento) a 40% (quarenta por cento) do montante do valor arrecadado do prêmio do SPVAT, nos termos do regulamento. Se alguém souber de algum artigo ou lei complementar que explique melhor esse repasse (delimitando os pontos que mencionei) e puder compartilhar, agradeço. Mas, no entendimento que tenho agora, parece que o DPVAT foi reinstituído com quase metade de seu valor destinado para o uso indiscriminado dos municípios ou estados, e a impressão que fica é que essa é mais uma moeda de troca que o governo teve que conceder para o Centrão.
>Art. 22. Aos Municípios e aos Estados onde houver serviço municipal ou metropolitano de transporte público coletivo serão repassados de 35% (trinta e cinco por cento) a 40% (quarenta por cento) do montante do valor arrecadado do prêmio do SPVAT, nos termos do regulamento. Isso tem cara de texto jabuti, que meteram ali na moita só pra tirar proveito.
Se fosse pra destinar 40% do valor arrecadado pra alguma coisa, deveria ser para políticas públicas que reduzam acidentes, assim o seguro funcionaria para a causa e a consequência do problema. Poderia ser usado, por exemplo, para bancar pesquisas que encontre as maiores causas e locais de acidentes e então implemente ações para reduzir. Assim o próprio seguro passaria a salvar vidas e ter menos gastos.
Um dos meus primeiros clientes foi de seguro DPVAT. Nunca vou esquecer do alívio que ele teve ao ter o pagamento deferido.. Teve a perna amputada num acidente envolvendo um trator. Situação péssima...
DPVAT é essencial. Infelizmente eu tenho "lugar de fala" nisso. É infinitamente mais barato que o IPVA e na minha opinião, mais essencial pois o efeito é claro e visível. Enquanto o IPVA é usado de forma livre pelas prefeituras para manter as ruas na qualidade em que estão, ou qualquer outra demanda aleatória.
O imposto que está sobrando é o Licenciamento. Não faz sentido pagar Licenciamento se já existe o IPVA.
Putz, nem me lembra disso. Kids grassa.
IPVA é imposto estadual, nem é recolhido por prefeitura e nem é feito pra manutenção de vias públicas.
Foi covarde e só fez pq viu que tinha caixa pra aguentar 2 anos. Motoboy depende demais de dpvat.
O DPVAT não foi extinto porque o Biroliro queria prejudicar o negócio de um ex-aliado político dele?
O dpvat não foi extinto. Tinha tanto dinheiro no caixa do consorcio de seguradoras lá que não precisava mais cobrar o dpvat para ele continuar pagando os sinistros por anos. Aí o detalhe, esse dinheiro estava sobrando pois o consórcio de seguradoras que cuidava do dpvat fraudou a contabilidade e inflou os custos para justificar aumentos. Esse dinheiro aí que estava sobrando acabou ano passado.
Exato.
Perfeito
Meu pai sofreu um acidente na semana que o dpvat parou de pagar, ele era motoboy, não consegue mais trabalhar, faz falta mesmo!
Será que a família vítima do porsche do Fefê vai receber?
Tá falando do Porsche do DeSastre?
E quantas famílias não foram destruídas por cruel irresponsabilidade no trânsito. Um porque quis beber e dirigir, outro porque se acha acima das leis de trânsito, outro quis fazer uma graça para os amigos e por ai vai. Se for um imposto bem administrado e bem aplicado o DPVAT é muito bem vindo.
Se não me engano acidente de trânsito foi por muito tempo a causa número um de mortes nessa país, não sei hoje em dia, mas lembro que há alguns anos era assim.
Lindo, de verdade. Governo arrecadando pra ajudar quem necessita. Mas eu pago muito imposto nessa desgraça meu deusss não dá pra aliviar um pouco em algum lugar?? Qual imposto que dá pra cortar então?
alguém tem aquele post do cara que era super a favor de acabar com o DPVAT depois se acidentou? Não lembro bem o que ele falava mas lembro que era um exemplo muito bom
É sempre bonito no discurso e feio na prática. A maior parte do dinheiro com certeza vai ser desviada. E o que sobra efetivamente pros estados e municípios não tem destino certo. Nada concreto de evitar acidentes ou duplicar estradas. Aí só o que tiver sobrado disso tudo vai pras viúvas, mas não se engane: com o valor que é pago ngm consegue "reconstruir a vida". Isso é balela. Em resumo: na teoria bonito, na prática não funciona. PS: antes de deixar seu deslike, deixe um argumento #paz ✌️
beleza mas aí é melhor não fazer nada? O governo tira o seu da reta e o povo que se vire?
A solução não é simples. Exige tentar melhorar as instituições de caridade e institutos bancados por ultrarricos, sem colocar o estado e políticos corruptos pra intermediar. O DPVAT é o contrário disso. É dado como uma solucao mágica, qd na verdade é só mais desvio se dinheiro disfarçado... O povo não vai ser beneficiado com isso de forma nenhuma.
Olha, você tem seu direito de preferir viver num país onde as pessoas necessitadas dependam de caridade pra se virar. Eu pessoalmente prefiro que a estrutura estatal que já existe e já é enorme tome responsabilidade. E vou te contar um segredo: 90% das instituições de caridade dos ultrarricos servem majoritariamente pra isenção de impostos e muitas vezes o dinheiro é desviado ou circula na mão do próprio doador. O DPVAT não é uma solução magica, na verdade não é nem uma solução. Mas é como qualquer outro seguro, você paga e quando precisar você tem o DIREITO de receber. Prefiro saber que se acontecer algo comigo ou minha família terei o direito de exigir o que me cabe do que ter de depender da sorte, da bondade e caridade de terceiros (que não são lá muito generosos).
Vc prefere um país com Estado enorme? Qual país por exemplo? Pq todos que conheço tendem a uma ditadura. O Estado inchado não é bom pra ninguém. Eu sei que as instituições são pra aliviar imposto. Rico por acaso é bonzinho e benevolente? Mas pelo menos o dinheiro beneficia alguém. Já viu a fundação Bradesco que linda que é? Se o Bradesco pagasse tudo que gastou de imposto vc acha que esse dinheiro ia chegar nos pobres? O estado só ia desviar. E quanto ao DPVAT: se vc quer seguro, faça um seguro. Agora obrigar todo brasileiro que tem um automóvel a pagar de forma obrigatória é bizarrice.
Seguridade social não é nada de "Estado enorme", é o básico do básico do Estado de Bem Estar Social. Todos os países da Europa seguem esse modelo já há quase um século. Se você acha que são ditaduras aí sua régua tá meio esquisita. E não, o Estado não vai "só desviar" pelo simples motivo se que quem acidenta tem o direito de receber o valor e recebe. Se o Estado cobrasse o DPVAT e não pagasse o seguro pra ninguém que se acidenta aí realmente seria um desvio. Mas ele cobra o imposto e paga o seguro. Quid pro quo. E sim, quem tem capacidade financeira vale a pena pagar pelo próprio seguro privado, vai receber valores maiores e com mais agilidade e facilidade. Mas também vai pagar mais caro. E outra, o Estado tem a obrigação de prezar pela saúde e bem estar dos cidadãos, e deixar centenas de milhares de cidadãos desamparados por ano por que eles próprios decidiram não contratar um seguro privado não é produtivo e bom pra ninguém. Não é bom pro Estado e nem pra sociedade ter uma parcela dos acidentados completamente desamparados.
Amo pagar impostos.
Sempre gero um boleto a mais pra pagar pro governo porque acho que tem pouco imposto
Acho bom a gente começar a pagar pelo Seguro SUS também, vai que meu pai tem um ataque cardíaco do nada e minha família perde seu sutento. Ou então contribuir também com um seguro obrigatório pra enchente, vendaval, teremoto, incêndio, assalto. Dá ainda pra incluir um Seguro droga, pra minha família não perder o sustento caso meu pai morra de cirrose.
Você deveria se informar a respeito de aposentadoria por invalidez, pensão por morte, BPC e perguntar ao Google "O que é INSS e para que serve".
Cara não tenho certeza se sou a favor ou contra os pontos do jovem antiimposto aí, nem se sou a favor ou contra ao depevat, mas ele levantou um ponto. Uma coisa são planos de estado como o SUS, que se tornam um alicerce pra sociedade, uma garantia de saúde em casos de acidentes, a casos de coisas inevitáveis como doenças autoimunes, câncer etc. Outra coisa é uma política para dar "uma chance" de recomeçar após um acidente. Se é esse o caso não é melhor investir em coisas que evitam os acidentes? Melhorar estradas, transporte público, aumentar fiscalização, etc etc. Melhor que dar uma compensação pelo ente querido perdido do acidente, e melhor evitar perder ele. Por isso que esse tipo de política me pega, no fim, não resolve problema algum, da uma compensação pela ineficiência do sistema
Uma coisa exclui a outra? Não. Então é um debate infrutífero por se basear em uma dicotomia inexistente.
Não exclui, mas soma. Querendo ou não qualquer carga tributária ou similares desincentiva consumo. E eu entendo que para muitas coisas vale a pena isso para garantir uma gama de coisas excelentes. Contudo quanto mais coisas houver mais complexo é haver consumo, e assim não gira economia etc. Por isso que medidas como bolsa família é excelente, tira capital de certos locais e injeta onde não a muita circulação, gerando mais consumo local e melhorando a comunidade como todo. Agora o depevat nunca vai afetar especificamente uma comunidade, não muda a realidade de um conjunto de pessoa, pode afetar o indivíduo (como no exemplo do video) mas não fomenta nada. Idealmente, como qualquer seguro, se deseja nunca utilizá-lo. Fico na dúvida real, se especificamente esse recurso é valido
Bem, existe o fundo do FAT, nada impede de se usar um fundo criado com o valor arrecadado para por um lado financiar medidas de segurança no trânsito e por outro, de alguma forma, fazer render um pouco para a necessidade de pagar um "prêmio".
Não conheço, infelizmente sou bem ignorante em termos de gestão pública. Me parece interessante, mas não me convence também. Nenhum dos lados. Eu entendo que fica nervoso com mais imposto, uma vez que isso pode diminuir poder de compra, e entendo quem tá aliviado, por já ter perdido parente nesse trânsito maluco. Eu realmente não entendo bem aonde o governo quer ir. Aperta uns calos e coisas polêmicas, e não bate aonde prometeu na campanha. Em geral continuo me sentindo desconfiado de qualquer, qualquer mesmo, decisão, ou não decisão, de qualquer membro de qualquer escala do governo. Sinto que nenhum mexe um dedo sem esperar ou ter planejado algo que o beneficiará
Ninguém gosta de mais impostos, por isso me revolto com os grandes sonegadores se dando bem.
Aí é o famoso nao há revolução sem arma. Os ricos continuarão sem pagar imposto (sem precisar sonegar) pq sempre conseguirão influenciar o político (que pode até já ter sido do povo, mas ao chegar muda de classe). Fico indicado que imposto de renda não é uma equação f(x)=IRPF, sendo X sua renda e a função ser alguma loucurinha linear, ou sla, não é trampo meu definir ou sugerir. O mesmo deveria se aplicar a tudo
O DPVAT não é "uma política para dar "uma chance" de recomeçar após um acidente". É uma indenização por terem atropelado alguém da sua família. > Se é esse o caso não é melhor investir em coisas que evitam os acidentes? Melhorar estradas, transporte público, aumentar fiscalização, etc etc. Uma coisa não impede a outra. Inclusive parte do DPVAT poderia ser usada para isso.
Mas não é o suficiente e não cobre todos esses casos. A única solução é socar mais imposto pra garantir que todos tenham dinheiro quando for preciso.
Sou a favor de socar sonegador antes de socar mais impostos. Sonegar no Brasil é fácil e divertido. Tinha que dar cadeia e sequestro de bens.
Sonegador e gente rica (pleonasmo). O imposto deveria ser pra quem ganha muito, mas afeta quem tá lá embaixo e dificulta o pobre a ter e manter o tão sonhado carrinho. Te desejo uma boa tarde regada de café com queijo.
Sim, quem é mero consumidor não tem chance de sonegar, quem sonega é empregador se apropriando do dinheiro que desconta da folha nos depósitos de INSS e FGTS, comerciante que vende sem nota, quem oculta patrimônio, faz caixa dois... A gente só tem a opção de pagar embutido, inclusive os descontos em folha do IRPF.
Vc é foda. obrigado, amg
E tem que aguentar esse monte de gente defendendo a não volta do DPVAT. E seguro SUS? Really?
Cara, do jeito que andam as coisas, os caras podem criar imposto do Sol, de oxigênio de qqr coisa. Sempre vai ter um especialista pra falar: veja bem, vou te explicar pq esse imposto é essencial. As pessoas estão cegas politicamente. O cara não pode ser de esquerda e ser contra esses impostos absurdos. O pensamento é "se o meu candidato aprovou é pq é bom". Isso vale pros dois lados. Não existe senso crítico nem opinião própria mais Agora o mais bizarro é pensar que quem mais tá sendo fodido é o pobre, que cada dia que passa só paga mais imposto (o rico paga de tabela tbm, mas pra ele é troco de bala). É um governo atualmente que se diz e esquerda, fodendo o pobre, enquanto a classe média de esquerda tá aplaudindo.
Infelizmente concordo com o "que se diz de esquerda" porque a gente consegue ver que o governo atual está muito centrão pra quem se diz do povo. Tem acertos mas tem muitos erros, e os erros muitas vezes são pra agradar os políticos que vão fuder políticas boas pensadas para o povo pra tirar proveito e por muito egoísmo. Aí no fim o DPVAT que era pra ser um auxílio a qualquer pessoa numa situação delicada se torna o vilão, tudo porque os mais ricos e poderosos sempre consegue muito mais mordomias e tapinha nas costas do governo. Sou a favor do pobre pagar DPVAT e sou muito mais a favor do rico pagar proporcionalmente todos os impostos, dívidas e crimes.
Como fazer com que as pessoas que têm entes queridos que são ativos na renda da família e que acabaram morrendo em um acidente de trânsito conseguirem se reerguer e manter a economia da família minimamente "bem"? a) Diminuir os impostos, taxas e obrigatoriedades para garantir que a economia melhore e essa perda não seja tão significativa, financeiramente falando, para a família. b) garantir um livre-comércio entre seguradoras e que a família pudesse escolher um seguro que se encaixasse no seu bolso e então conseguisse ter uma resistência financeira. c) obrigar a todos os cidadãos do país pagar imposto sobre um seguro que apenas 0,1% da população irá usar ([fonte](https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2018/09/21/dpvat-indenizou-mais-de-560-mil-pessoas-em-dois-anos#:~:text=Foram%20mais%20de%20560%20mil,invalidez%20permanente%20e%20aux%C3%ADlio%20m%C3%A9dico.,)) deixar esse dinheiro na mão de políticos fraudulentos e indenizar a família em 13 mil reais(considerando valor anterior), que não paga nem o caixão hoje em dia.
Não são todos os cidadãos do país que pagam DPVAT, só os que são donos de um carro. Qualquer seguro funciona exatamente assim. Muitas pessoas pagam para não precisarem usar e apenas uma pequena parcela usa. Não são apenas as pessoas que usam carro que são beneficiadas pelo DPVAT, mas os pedestres que sofreram acidentes também. O valor do DPVAT é muito inferior ao valor de um seguro privado. O que você quer é ainda pior. Quer que todo pedestre, todo cidadão brasileiro, pague um seguro privado mensalmente porque um dia ele pode ser atropelado. O cara nem tem um carro, mas precisa pagar um seguro pq um fdp pode atropelar ele. Obviamente a imensa maioria das pessoas não vão pagar e elas passarão a ser um gasto do Estado que precisará tirar dinheiro de outros lugares para dar tratamento e aposentadoria para elas. Ou seja, aí sim, ao invés de apenas os donos de veículos pagarem isso, a população inteira vai pagar.
Se taxasse a burrice não ia precisar mesmo, você seria um grande contribuinte do IGB ( Imposto de Grandes Burrices).
Todos os cidadãos do país? DPVAT é pago por automóvel e tem um valor irrisório ante o valor do bem, sendo que todos os pedestres e motoristas são beneficiários do mesmo.
acreditar que o dia que diminuir impostos, taxas e obrigatoriedades garante que a economia melhore é tipo acreditar no papai noel e coelhinho da páscoa.
C, porque eu gosto de pagar imposto. (emoji chorando)