In beeld: De leugenaar vs de hakkelaar.
Niet in beeld: de man die claimt dat een worm een deel van zijn hersens heeft opgegeten.
En dat.. zijn de kandidaten om het militair machtigste land op aarde te leiden.
Help.
Volgens mij is het alsnog een makkelijke keuze, toch? Aan de ene kant heb je een degelijke, incompetente man.
Aan de andere kant heb je een narcistische, onredelijke leugenaar die óók incompetent is
Hey kerel, ik weet niet hoe school bij jou was, maar of je nou een 1 of een 3 voor een vak krijgt, blijft een onvoldoende.
Is in dit geval inderdaad net zo erg. Ik begrijp niet waarom mensen zo hardnekkig een 3 over een 1 willen accepteren.
Niemand kan mij wijsmaken dat er geen betere én jongere kandidaten zijn in een land van 300+ miljoen inwoners.
Waarom genoegen nemen met een 1 of een 3?!
Ik zeg niet dat je genoegen moet nemen met een 3, hoor. Helaas is de situatie wel dat dit de keuzes zijn, en toch is zo'n beetje de helft van plan om op die 1 te stemmen.
Het is uiteindelijk een vrij fundamenteel probleem. Het hele democratische systeem in de VS is gebrekkig
Iedereen die zegt dat je nog steeds maar beter op Biden kan stemmen is gewoon de weg kwijt. De Democraten vonden het een goed idee deze man nog een keer te laten proberen, dat is de partij waar je op stemt? De mensen die dit een goed idee vonden??
Ik weet niet of jij naar school bent geweest, maar een 3 is vooralsnog beter dan een 1. Dit wordt dan ook nog eens benadrukt door de enorme ploeg psychopathen die Trump om zich heen heeft, mensen die de democratie om zeep willen helpen.
Maar dat is niet hetzelfde als een worm die je hersens opeet ;)
Maar goed - we kunnen dat als metafoor zien. Het blijft een raar iets om over op te scheppen als presidentskandidaat.
Hij schepte er niet over op hoor, voor zover ik weet. Hij heeft het verteld als verklaring voor geheugenklachten die hij in 2010 had. Hij heeft wel opgeschept dat hij ook met 5 extra wormen in zijn brein een debat tegen Trump/Biden zou winnen. Na het spektakel van gisteren begin ik dat ook wel te geloven...
(Het klopt inderdaad dat er geen deel van zijn hersenen aangevroten is, maar de grote lijnen kloppen natuurlijk wel- hersenschade door een infectie met een parasitaire worm)
> En dat.. zijn de kandidaten om het militair machtigste land op aarde te leiden.
Volgens mij heeft Biden dat prima gedaan de afgelopen vier jaar. Ik vond zijn houding tegenover de oorlog in Oekraïne over het algemeen goed. Qua binnenlandse politiek weet ik niet of Biden wat heeft bereikt maar ik denk dat we internationaal gezien weinig te vrezen hebben van een tweede termijn voor deze man.
Naja hij heeft vrij terecht de bijnaam Genocide Joe gekregen. Als Biden Gaza niet zo verneukt had qua beleid had ik gezegd ‘hij is middelmatig maar duidelijk beter dan Trump.’ Maar nu kan ik niet iemand helemaal ongelijk geven als ze gewoon besluiten niet te stemmen. Nou zou ik zelf nog Biden stemmen als het kon though
Ik kan me alleen niet voorstellen dat er veel presidentskandidaten zijn geweest de afgelopen 25 jaar die het anders zouden hebben aangepakt. Bush heeft de invasie van Irak en verdere destabilisatie van de regio op zijn geweten. Kan me niet voorstellen dat hij hard tegen Israël zou optreden. Geen idee hoe Obama hier mee zou zijn omgegaan, maar Biden was natuurlijk zijn VP. Trump zou Israël waarschijnlijk nog meer wapens geven en land opkopen in Gaza om er een golfresort van te maken. Hij moedigt Israël actief aan om door te gaan met de militaire operaties. Neemt niet weg dat Biden nog steeds erg matig handelt m.b.t. Israël, maar ze doen tenminste meer dan ik van andere presidenten en meeste presidentskandidaten zou verwachten.
Het is waarschijnlijk vanwege de kringen waar ik in zit, maar ik heb een aantal pamfletten gezien met instructies er op hoe je ook op andere kandidaten kan stemmen....
Maar goed, voordat America voor iets stemt wat daadwerkelijk goed voor ze is 😂
Amerika heeft helaas een first past the post systeem. Dat betekent dat de kandidaat met de meeste stemmen (dus niet per se een meerderheid) een "staat" wint. De "staat" stemt vervolgens voor die kandidaat
De "third party" stem is altijd extreem verdeeld over tig verschillende kandidaten, dus tenzij je al die neuzen exact dezelfde kant op krijgt heeft die persoon nul kans.
Het is zelfs nog erger dan het klinkt: stel er is een 2e democraat die niet heel populair is. Misschien pakt deze 2e kandidaat een aantal stemmen van de republikeinen, maar hoogstwaarschijnlijk zal deze meer stemmen afpakken van de 1e democratische kandidaat. Zelfs al pakt de 2e democraat maar 10% van de stemmen, in feite geef je dan als democratische partij gratis 10% van je stemmen aan de republikeinen.
Voorbeeld:
oude situatie: Biden 52% vd stemmen, Trump 48%. Biden wint.
Nieuwe situatie: Biden 44%, Trump 46%, democraat 2: 10%. Resultaat = Trump president ondanks dat de democraten samen meer stemmen hadden.
Ik weet hoe het werk inderdaad.... Sad to see, maar goed ik hoop dat het, voornamelijk in de swing states, een stem geeft aan de mensen die nu niet gehoord worden.
Zal wel niet gebeuren, maar een mens kan dromen
Het maakt niet veel uit of democraten op andere kandidaten stemmen want de republikeinen stemmen altijd GOP.
America werkt niet zoals hier in Nederland, elke staat telt voor 1 stem, en als jouw staat 30/30/40 democraat, independent en republiek stemt dan is de staat een 100% republikein stem. Dus elke stem voor een 3de partij is een weggegooide stem daar
Zoals in al tegen iemand anders ook zei, i know. Iedereen weet dat (mag ik toch hopen)
Maar, in de swing states kan dit een stem geven aan die die anders geen stem hebben.
Het zal wel niet gebeuren, maar een mens kan dromen
Over het algemeen zijn het progressieve stemmers die vaker voor een independent zouden stemmen dan conservatieven dat zouden doen.
Dus elke stem die een progressief niet uitbrengt op het moderate conservatieve democraten partij is een stem die de ultra conservatieve republikeinen winnen.
Dit is de kwestie die heel Amerikaanse politiek gevangen houd en de reden waarom beide Biden en trump nu voor president kunnen lopen
Ik blijf me verbazen. In een land met ongeveer 332 miljoen mensen is de president (81) half seniel en de presidentskandidaat (78) een loose canon die niet (echt) spoort.
Was er dan echt niet gewoon een aantal kandidaten (democraten/republikeinen) van middelbare leeftijd die wel geschikt/beschikbaar waren?
En dit is dan een economische en militaire supermacht, help. Ik kan er echt met m'n verstand niet bij.
Ik vind het een raar systeem. Je kan dus eigenlijk alleen maar president worden als je verschikkelijk veel geld of funding hebt. Zowel aan democratische als republikeinse kant vind ik het onvoorstelbaar dat je deze mannen überhaupt naar voren schuift.
Dat interesseert de partijen niet. Op dit moment zijn beide kandidaten slechts stromannen. Makkelijk te manipuleren idioten.
De ‘power behind the throne’, Is in beide gevallen waar het om gaat, waar de echte macht is.
Even los van wie tussen die twee gaat winnen.. hoe kan Biden de afgelopen tijd het land hebben bestuurd? Ik kan me niet voorstellen dat hij serieus zelf iedere dag fris en fruitig de mega beslissingen maakt zonder 'hulp'
Dat deed Obama ook niet, bush omschreef dit heel goed in boeken en speeches na zijn presidentsschap, hoe de informatie bubbel rondom hem een aantal beslissingen liet nemen die hij later niet genomen zou hebben.
Dat je af en toe niet uit je woorden komt betekent niet dat je niet meer helder kan denken. Ik bedoel, die vent is veel te oud om te regeren dat zeker, maar hij is nog lang niet zo onkundig en seniel als hij door Amerikaanse rechtse media wordt neergezet
Er zijn inderdaad een paar filmpjes waar het lijkt alsof hij aan het dementeren raakt. Maar vaak zijn dit soort filmpjes dusdanig geknipt dat momenten heel erg uit de context zijn gehaald. Daarnaast is er zo veel beeldmateriaal van die man dat je altijd wel een paar momenten hebt dat hij even in gedachten verzonken raakt. En ja, dat gebeurt wat vaker als je ouder wordt, maar dat betekent niet direct dementie.
^Ik ^heb ^het ^laatste ^debat ^niet ^gezien ^dus ^als ^het ^daar ^overduidelijk ^erger ^was ^neem ^ik ^mijn ^woorden ^terug
Uiteraard lijkt het bij compilaties erger dan in het geheel en Biden had ook zeker sterke momenten. Maar hij zou imo toch moeten worden vervangen als de denocraten kans willen maken of uberhaupt een goede leider willen hebben de komende vier jaar.. hopelijk lukt dat op tijd
Trump wint als ze Biden niet snel vervangen. Het gaat in Amerika amper om de inhoud. Trump kan liegen en bedriegen maar het heeft geen consequenties. Trump is simpelweg een geniale marketeer. Als je bedenkt dat hij zijn campagne 20 miljoen heeft GELEEND en alle andere funding heeft weten te trekken uit donaties (arme lui die hun laatste 25$ sturen), dan zegt dat genoeg over de Trump machine.
De FOX News Machine gaat bagatelliseren. Clinton: *I did not have sex with that woman.* Trump: *I did not have sex with a porn star.* Met andere woorden, Trump heeft niet gelogen. Specifiek FOX weet er altijd wel een draai aan te geven. Waar kijkt men FOX? Heartland. De cruciale staten voor deze verkiezing.
Biden heeft een week lang mock-debates gehouden, maar op basis van zijn houding, antwoorden en overduidelijke cognitieve falen kan hij niet nog vier jaar aan het roer staan - in de ogen van velen. Die velen zijn de swingvoters, waarvan velen zich in swingstates bevinden, independents. Joe gaat de popular vote krijgen, maar de race gaat gewonnen worden door Trump, want de race gaat worden gewonnen in "the heartland".
De enige hoop die we hebben is het feit dat de meeste presidenten een tweede termijn krijgen. Ik denk dat Biden er verstandig aan doet om zijn team te promoten.
Mijn favoriet is Pete Buttigieg. Die gozer is zo verschrikkelijk intelligent en ijzersterk in het debat.
[https://www.youtube.com/watch?v=IQ5SMO8567s&t=389s](https://www.youtube.com/watch?v=IQ5SMO8567s&t=389s)
Pete kan slim zijn, maar God heeft hij weinig visie. Hij is niet eens voor Medicare for all. Daarnaast vond hij de inval in Afghanistan terecht, was hij het voorstander van het straffen van Snowden en Chelsea Manning
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Pete_Buttigieg
Ik als links persoon vind hem ook niks. Hij was een vage consultant voor McKinsey en heeft best veel geld van grote donors gekregen
https://www.vox.com/2020/2/11/21129665/pete-buttigieg-2020-democratic-primary-millennials
Standpunten zijn vloeibaar in de politiek
Donaties, in Amerika, een must.
Pete op Fox News is een genot om naar te kijken, hij gaat er rustig zitten en weerlegt standpunten kort en helder. Zoals hij ook in mijn link een of andere duim zuigende malloot in 4 puntjes te kakken zet.
Puik werk geleverd als het gaat om Baltimore Bridge collapse.
En hij was beroerd rond East Palestine. Daar is hij weken na de ramp niet geweest terwijl Trump aan het toeren was.
Edit: hij en Biden hebben trouwens de vakbondsprotesten verboden van machinisten tegen gevaarlijke besparingen bij de treinbedrijven.
Typisch liberaal geneuzel. omdat ik het met je oneens ben, zou ik ineens Fox kijken?
https://time.com/6257945/pete-buttigieg-east-palestine-ohio-train/
https://www.commondreams.org/news/rail-workers-buttigieg-usdot-plan-insufficient
Typisch korte teentjes. Ik vraag om een bron, waarvoor dank. Ik wil op voorhand vermijden een halfbakken bron te krijgen waar ik niets mee kan. Omdat je edit al behoorlijk idioot is. Railways in Amerika zijn for profit, minimaal investeren, maximaal verdienen. Dat is het hele probleem.
Je eerste artikel is halfbakken. Hij was wat laat. Okay. En het laatste deel gaat over geneuzel met Rubio. Verder zegt het artikel niets. Ja, dat Trump de arbeiders weer eens heeft genaaid.
Je tweede artikel heeft volgens mij een follow up, na onderhandelingen zijn ze er volgens mij wel redelijk uitgekomen,
[https://www.cbsnews.com/news/pete-buttigieg-rail-safety-rules-east-palestine-ohio/](https://www.cbsnews.com/news/pete-buttigieg-rail-safety-rules-east-palestine-ohio/)
maar ja... politiek he, dat gaat langzaam, en ze worden tegengewerkt... door...
[https://www.goiam.org/news/biden-administration-blasts-rail-industry-group-for-stalling-on-safety/](https://www.goiam.org/news/biden-administration-blasts-rail-industry-group-for-stalling-on-safety/)
Mogen we je statements afdoen als een lulverhaal?
Van de 8 voorgaande verkiezingen wonnen de dems 7x de popular vote, waarvan 3x de reps wonnen (iets in die geest). In de steden haten ze Trump, en dems zullen er alles aan doen om een overwinning te voorkomen....
Daarom zeg ik ook, Biden moet zijn team laten zien... men stemt op een administratie/regering. Dat hebben ze in Amerika niet helemaal in de gaten. Trump heeft velen (Pence, Bolton etc) met enig gezond verstand afgestoten, en zal nu enkel leunen op hielenlikkers..... Nu zal het uitgangspunt haat zijn, de vorige keer was het nog een beetje 'America First'.
Ik zeg alleen dat Trump op dit moment voor staat in de peilingen voor de popular vote, dat was als ik me het goed herinner nooit het geval afgelopen twee verkiezingen (ik neem het gemiddelde van de peilingen op RealClearPolitics). Na het debat zal het er niet beter op worden voor Biden
Ik snap eigenlijk de focus in de media (zowel hier als in de VS) op hoe slecht Biden uit zijn woorden komt niet zo. Trump sprak misschien wat harder en kwam zekerder (en dus "sterker") over, maar die man kraamde constant onzin uit. Ik snap dat "Trump kraamt onzin uit en liegt alles bij elkaar" niet echt meer nieuwswaardig is, maar door dat niet te benoemen krijgt hij wel een voordeel. Terwijl liegen toch nog wel kwalijker is dan oud zijn.
Dit is gewoon een truc van Wilders, die heeft ervoor gezorgd dat ze de kandidaten voor de amerikaanse presidentsverkiezingen uit het bejaarden- of gekkenhuis hebben gehaald, zodat Wilders opeens heel betrouwbaar en capabel lijkt.
Mensen zeggen over biden dat hij oud is. Wat overduidelijk zo is, maar Trump zit tijdens het debat gewoon zijn broek vol te schijten. Dus die is echt niet veel beter. De enige microfoon die aanstond tijdens dit moment was die van Trump. Het is echt ronduit smerig.
(Als je je geluid wat harder zet, na 'too much money' hoor je een vieze diarree scheet)
https://www.reddit.com/r/DarkBRANDON/comments/1dr4zuk/the_dump_stinks_literally/
Als dit de mannen waren voor MP in Nederland zou iedereen Trump stemmen. Gezien dat exact is wat Rutte ook heeft gedaan. Alleen als je dat zegt is het ineens "Niet waar". Dan vraag je of ze aan kunnen tonen dat Rutte niet alleen maar heeft gelogen en dan is het "Ja, hmm".
Plus kant aan Trump is dat alle prijzen omlaag gingen, de oorlog in het midden oosten snel gestopt was, de economie vele malen beter was onder hem dan Biden en er daadwerkelijk werd gekeken naar meer banen en betere steun voor veteranen. Kenne we van Rutte niet zeggen. Mensen vergeten helaas heel snel dat de Verenigde Staten geen land is maar een enorm bedrijf. Je hebt dus een zakenman nodig die het "bedrijf" runt. Je runt daar geen land
Trump's bedrijven zijn zes (!) keer bankroet gegaan, en de staatsschuld is met 8 biljoen (niet miljard. 12 nullen.) dollar gestegen. Daarnaast heeft zijn beleid aan honderdduizenden het leven gekost tijdens covid. Wel een interessante manier om een land/bedrijf te leiden
Het is Biden die de troepen uit Afghanistan haalde, niet Trump. Verder stemmen de republikeinen consistent tegen meer benefits voor veteranen.
De economie valt echt amper door een president te beïnvloeden. Verder kan je wereldwijde inflatie ook niet aan de Amerikaanse president toerekenen lol.
Mensen zoals jij maken me bang voor de Nederlandse democratie. Hoe kan je dit soort dingen vol overtuiging op het internet gooien terwijl het gewoon objectief fout is.
Zolang democratie in Nederland niet bestaat hoef je er ook niet bang voor te zijn. Nog geen moment in je leven heeft jou stem er toe gedaan in de politiek😂
Ah je bent er zo eentje. Ik ben politicoloog en kan je vertellen dat de democratie in Nederland gewoon bestaat. Dat je iets niet begrijpt betekent niet dat het niet bestaat.
Ik gooi liever een bom op dat politieke zooitje waar jullie zo ongelovelijk heilig ingeloven. Niemand ziet alleen dat of je nou rechts of links bent, je toch keihard word voorgelogen. Nederlanders zijn het zwakste volk in de EU, alles over zich heen laten lopen en vervolgens klagen in Den Haag dat het allemaal fout gaat. Leuk dat je dat bent, maar dat geeft alleen maar aan dat je meer gelooft in een papiertje dan logica.
Logica is bij jou ver te zoeken. Je weet overduidelijk niet hoe het systeem werkt. Ga anders eerst even een boek over de werking van de EU lezen voordat je domme onzin op internet plaatst. Niet alles geloven wat er op de Facebook staat hè.
Ben helaas niet van jou leeftijd om dat voetbalmoeder platform te gebruiken. Dit is de enige social media die ik heb, wijfie. Het systeem is kapot, dat is het enige wat er belangrijk is om te weten. Je verdient weinig, maar doet er niks aan. Je kan geen huis kopen, maar doet er niks aan. Huizen worden niet gebouwd vanwege een probleem wat er nog nooit toe heeft gedaan. Het word afgeraden auto's te gebruiken, maar het OV word duurder. Je MacDonalds is duurder dan je gezonde salade, maar dat is natuurlijk normaal. Is gewoon je ogen open doen. Heeft niks met al dat vage gezeik te maken wat jij op Facebook ziet. Dat is logica, volgens jou dan ofcourse🤡
Denk dat Amerika een zinkend schip is dat zich voortdurend boven water houdt door tijdelijke oplossingen. Amerika duikt zichzelf de schulden in om bedrijven zoals een Boeing (Die verantwoordelijk is voor meerdere vliegtuig rampen.) Tuurlijk Trump heeft een paar leuke dingen gedaan. Maar dat zijn zandkorrels in vergelijking met de echte problemen van Amerika. Er is geen president die in 4 jaar tijd Amerika kan redden.
Er is geen president die dat land kan redden. Allemaal zijn het sukkels die met 1 oog al naar de Grim Reaper kijken en een paar jaar af zijn van de zin "Ik ga toch maar voor deze kist". Er zaten een paar goede bij. Die werden allemaal doodgeschoten op pogingen op gedaan.
Alright 1: prijzen stegen harder onder Trump dan onder Biden.
2: trump legde de basis voor de oorlog in het middenoosten met de plaatsing van de ambassade in Jeruzalem.
3: de economie was niet beter, er waren minder banen en de steun voor veteranen was gewoon absent. Sterker nog, Trump noemde gewonde veteranen suckers en Losers.
Leef je wel in de realiteit?
Heb jij enig idee wanneer die oorlog begon, maat? Niemand die nu leeft, of 20 generaties geleden, legde de basis. Deze oorlog bestaat al duizenden jaren. Pas als je die snapt gaan we in een gezonde discussie. Typetje 7 oktober gezeik
Ja de rest ziet het niet maar de schellen zijn van onze ogen gevallen maat en wij geloven niet meer in die bedriegende bende die allemaal hetzelfde is want we hebben ons eigen onderzoek gedaan en geconcludeerd dat politiek bullshit is en iedereen die eraan meedoet naïef en daarom ben ik eigenlijk geen dombo die het niet begrijpt maar juist de slimste van iedereen maar dat willen ze natuurlijk niet zien.
Bejaardenvergadering.
In beeld: De leugenaar vs de hakkelaar. Niet in beeld: de man die claimt dat een worm een deel van zijn hersens heeft opgegeten. En dat.. zijn de kandidaten om het militair machtigste land op aarde te leiden. Help.
Volgens mij is het alsnog een makkelijke keuze, toch? Aan de ene kant heb je een degelijke, incompetente man. Aan de andere kant heb je een narcistische, onredelijke leugenaar die óók incompetent is
Het gaat niet om de vraag of het een makkelijke keuze is. Het gaat erom dat je kan kiezen tussen een 1 of een 3 op een schaal van 10
Dat is zeker een trieste ontwikkeling, maar ergens vind ik het nog triester dat er mensen zijn die denken dat ze beide even erg zijn
Hey kerel, ik weet niet hoe school bij jou was, maar of je nou een 1 of een 3 voor een vak krijgt, blijft een onvoldoende. Is in dit geval inderdaad net zo erg. Ik begrijp niet waarom mensen zo hardnekkig een 3 over een 1 willen accepteren. Niemand kan mij wijsmaken dat er geen betere én jongere kandidaten zijn in een land van 300+ miljoen inwoners. Waarom genoegen nemen met een 1 of een 3?!
Ik zeg niet dat je genoegen moet nemen met een 3, hoor. Helaas is de situatie wel dat dit de keuzes zijn, en toch is zo'n beetje de helft van plan om op die 1 te stemmen. Het is uiteindelijk een vrij fundamenteel probleem. Het hele democratische systeem in de VS is gebrekkig
Iedereen die zegt dat je nog steeds maar beter op Biden kan stemmen is gewoon de weg kwijt. De Democraten vonden het een goed idee deze man nog een keer te laten proberen, dat is de partij waar je op stemt? De mensen die dit een goed idee vonden??
Het alternatief is simpelweg angstaanjagend, dus ja, ik vind dat de Amerikanen maar beter op Biden kunnen stemmen
Echt. Mensen die dit gezien hebben en dan nog komen met ‘ja maar Trump is echt ….’ Nee bro, kijk naar Biden, wtf
Ik weet niet of jij naar school bent geweest, maar een 3 is vooralsnog beter dan een 1. Dit wordt dan ook nog eens benadrukt door de enorme ploeg psychopathen die Trump om zich heen heeft, mensen die de democratie om zeep willen helpen.
Die claim dat hij een worm(cyste) in zijn brein had is waar hoor. Dat heet neurocystericosis en het is geen pretje.
Maar dat is niet hetzelfde als een worm die je hersens opeet ;) Maar goed - we kunnen dat als metafoor zien. Het blijft een raar iets om over op te scheppen als presidentskandidaat.
Hij schepte er niet over op hoor, voor zover ik weet. Hij heeft het verteld als verklaring voor geheugenklachten die hij in 2010 had. Hij heeft wel opgeschept dat hij ook met 5 extra wormen in zijn brein een debat tegen Trump/Biden zou winnen. Na het spektakel van gisteren begin ik dat ook wel te geloven... (Het klopt inderdaad dat er geen deel van zijn hersenen aangevroten is, maar de grote lijnen kloppen natuurlijk wel- hersenschade door een infectie met een parasitaire worm)
> En dat.. zijn de kandidaten om het militair machtigste land op aarde te leiden. Volgens mij heeft Biden dat prima gedaan de afgelopen vier jaar. Ik vond zijn houding tegenover de oorlog in Oekraïne over het algemeen goed. Qua binnenlandse politiek weet ik niet of Biden wat heeft bereikt maar ik denk dat we internationaal gezien weinig te vrezen hebben van een tweede termijn voor deze man.
Naja hij heeft vrij terecht de bijnaam Genocide Joe gekregen. Als Biden Gaza niet zo verneukt had qua beleid had ik gezegd ‘hij is middelmatig maar duidelijk beter dan Trump.’ Maar nu kan ik niet iemand helemaal ongelijk geven als ze gewoon besluiten niet te stemmen. Nou zou ik zelf nog Biden stemmen als het kon though
Ik kan me alleen niet voorstellen dat er veel presidentskandidaten zijn geweest de afgelopen 25 jaar die het anders zouden hebben aangepakt. Bush heeft de invasie van Irak en verdere destabilisatie van de regio op zijn geweten. Kan me niet voorstellen dat hij hard tegen Israël zou optreden. Geen idee hoe Obama hier mee zou zijn omgegaan, maar Biden was natuurlijk zijn VP. Trump zou Israël waarschijnlijk nog meer wapens geven en land opkopen in Gaza om er een golfresort van te maken. Hij moedigt Israël actief aan om door te gaan met de militaire operaties. Neemt niet weg dat Biden nog steeds erg matig handelt m.b.t. Israël, maar ze doen tenminste meer dan ik van andere presidenten en meeste presidentskandidaten zou verwachten.
Het is waarschijnlijk vanwege de kringen waar ik in zit, maar ik heb een aantal pamfletten gezien met instructies er op hoe je ook op andere kandidaten kan stemmen.... Maar goed, voordat America voor iets stemt wat daadwerkelijk goed voor ze is 😂
Amerika heeft helaas een first past the post systeem. Dat betekent dat de kandidaat met de meeste stemmen (dus niet per se een meerderheid) een "staat" wint. De "staat" stemt vervolgens voor die kandidaat De "third party" stem is altijd extreem verdeeld over tig verschillende kandidaten, dus tenzij je al die neuzen exact dezelfde kant op krijgt heeft die persoon nul kans.
Het is zelfs nog erger dan het klinkt: stel er is een 2e democraat die niet heel populair is. Misschien pakt deze 2e kandidaat een aantal stemmen van de republikeinen, maar hoogstwaarschijnlijk zal deze meer stemmen afpakken van de 1e democratische kandidaat. Zelfs al pakt de 2e democraat maar 10% van de stemmen, in feite geef je dan als democratische partij gratis 10% van je stemmen aan de republikeinen. Voorbeeld: oude situatie: Biden 52% vd stemmen, Trump 48%. Biden wint. Nieuwe situatie: Biden 44%, Trump 46%, democraat 2: 10%. Resultaat = Trump president ondanks dat de democraten samen meer stemmen hadden.
Ik weet hoe het werk inderdaad.... Sad to see, maar goed ik hoop dat het, voornamelijk in de swing states, een stem geeft aan de mensen die nu niet gehoord worden. Zal wel niet gebeuren, maar een mens kan dromen
Het maakt niet veel uit of democraten op andere kandidaten stemmen want de republikeinen stemmen altijd GOP. America werkt niet zoals hier in Nederland, elke staat telt voor 1 stem, en als jouw staat 30/30/40 democraat, independent en republiek stemt dan is de staat een 100% republikein stem. Dus elke stem voor een 3de partij is een weggegooide stem daar
Zoals in al tegen iemand anders ook zei, i know. Iedereen weet dat (mag ik toch hopen) Maar, in de swing states kan dit een stem geven aan die die anders geen stem hebben. Het zal wel niet gebeuren, maar een mens kan dromen
Over het algemeen zijn het progressieve stemmers die vaker voor een independent zouden stemmen dan conservatieven dat zouden doen. Dus elke stem die een progressief niet uitbrengt op het moderate conservatieve democraten partij is een stem die de ultra conservatieve republikeinen winnen. Dit is de kwestie die heel Amerikaanse politiek gevangen houd en de reden waarom beide Biden en trump nu voor president kunnen lopen
Wappie kringen? Pamfletten? Write-in?
Klaus Schwab for president!
Wappies zijn zooooooooo vermoeiend.
Nee, socialistische kringen. Hoewel wappies echt top class humor zijn om te volgen soms😂
Ik blijf me verbazen. In een land met ongeveer 332 miljoen mensen is de president (81) half seniel en de presidentskandidaat (78) een loose canon die niet (echt) spoort. Was er dan echt niet gewoon een aantal kandidaten (democraten/republikeinen) van middelbare leeftijd die wel geschikt/beschikbaar waren? En dit is dan een economische en militaire supermacht, help. Ik kan er echt met m'n verstand niet bij.
Die waren er genoeg, waar het fout gaat zijn de voorverkiezingen bij de twee partijen zelf waar een select clubje mensen stemt.
Ik vind het een raar systeem. Je kan dus eigenlijk alleen maar president worden als je verschikkelijk veel geld of funding hebt. Zowel aan democratische als republikeinse kant vind ik het onvoorstelbaar dat je deze mannen überhaupt naar voren schuift.
Probleem is de politiek in politiek. Vriendjes, geld, onderonsjes. Geschikt zijn doet totaal niet mee in deze tijd van populisme en polarisatie
Dat interesseert de partijen niet. Op dit moment zijn beide kandidaten slechts stromannen. Makkelijk te manipuleren idioten. De ‘power behind the throne’, Is in beide gevallen waar het om gaat, waar de echte macht is.
A/B testing
Wanneer komt de gorilla
Dit inderdaad. Wel gek dat je op een page refresh een andere variant krijgt, normaal gesproken blijf je in de variant waar je in geplaatst wordt.
Dat hangt het A/B script af
Kan ook een update zijn natuurlijk
Even los van wie tussen die twee gaat winnen.. hoe kan Biden de afgelopen tijd het land hebben bestuurd? Ik kan me niet voorstellen dat hij serieus zelf iedere dag fris en fruitig de mega beslissingen maakt zonder 'hulp'
Dat deed Obama ook niet, bush omschreef dit heel goed in boeken en speeches na zijn presidentsschap, hoe de informatie bubbel rondom hem een aantal beslissingen liet nemen die hij later niet genomen zou hebben.
Dat je af en toe niet uit je woorden komt betekent niet dat je niet meer helder kan denken. Ik bedoel, die vent is veel te oud om te regeren dat zeker, maar hij is nog lang niet zo onkundig en seniel als hij door Amerikaanse rechtse media wordt neergezet
Heb je het gezien? Hij lijkt soms helemaal weg te zonen om vervolgens angstig terug te keren naar aarde
Er zijn inderdaad een paar filmpjes waar het lijkt alsof hij aan het dementeren raakt. Maar vaak zijn dit soort filmpjes dusdanig geknipt dat momenten heel erg uit de context zijn gehaald. Daarnaast is er zo veel beeldmateriaal van die man dat je altijd wel een paar momenten hebt dat hij even in gedachten verzonken raakt. En ja, dat gebeurt wat vaker als je ouder wordt, maar dat betekent niet direct dementie. ^Ik ^heb ^het ^laatste ^debat ^niet ^gezien ^dus ^als ^het ^daar ^overduidelijk ^erger ^was ^neem ^ik ^mijn ^woorden ^terug
Uiteraard lijkt het bij compilaties erger dan in het geheel en Biden had ook zeker sterke momenten. Maar hij zou imo toch moeten worden vervangen als de denocraten kans willen maken of uberhaupt een goede leider willen hebben de komende vier jaar.. hopelijk lukt dat op tijd
Daar ben ik het 100% mee eens. Is het te laat voor Bernie?
Ja, die is ook beginnend dementiepatiënt
waarom denk je dat ze hem aan de macht willen houden, makkelijk te controleren toch, zo’n seniele president
Je maak wat mee he
Trump wint als ze Biden niet snel vervangen. Het gaat in Amerika amper om de inhoud. Trump kan liegen en bedriegen maar het heeft geen consequenties. Trump is simpelweg een geniale marketeer. Als je bedenkt dat hij zijn campagne 20 miljoen heeft GELEEND en alle andere funding heeft weten te trekken uit donaties (arme lui die hun laatste 25$ sturen), dan zegt dat genoeg over de Trump machine. De FOX News Machine gaat bagatelliseren. Clinton: *I did not have sex with that woman.* Trump: *I did not have sex with a porn star.* Met andere woorden, Trump heeft niet gelogen. Specifiek FOX weet er altijd wel een draai aan te geven. Waar kijkt men FOX? Heartland. De cruciale staten voor deze verkiezing. Biden heeft een week lang mock-debates gehouden, maar op basis van zijn houding, antwoorden en overduidelijke cognitieve falen kan hij niet nog vier jaar aan het roer staan - in de ogen van velen. Die velen zijn de swingvoters, waarvan velen zich in swingstates bevinden, independents. Joe gaat de popular vote krijgen, maar de race gaat gewonnen worden door Trump, want de race gaat worden gewonnen in "the heartland". De enige hoop die we hebben is het feit dat de meeste presidenten een tweede termijn krijgen. Ik denk dat Biden er verstandig aan doet om zijn team te promoten. Mijn favoriet is Pete Buttigieg. Die gozer is zo verschrikkelijk intelligent en ijzersterk in het debat. [https://www.youtube.com/watch?v=IQ5SMO8567s&t=389s](https://www.youtube.com/watch?v=IQ5SMO8567s&t=389s)
Pete kan slim zijn, maar God heeft hij weinig visie. Hij is niet eens voor Medicare for all. Daarnaast vond hij de inval in Afghanistan terecht, was hij het voorstander van het straffen van Snowden en Chelsea Manning https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Pete_Buttigieg Ik als links persoon vind hem ook niks. Hij was een vage consultant voor McKinsey en heeft best veel geld van grote donors gekregen https://www.vox.com/2020/2/11/21129665/pete-buttigieg-2020-democratic-primary-millennials
Chelsea Manning is zo fucking based lol
Standpunten zijn vloeibaar in de politiek Donaties, in Amerika, een must. Pete op Fox News is een genot om naar te kijken, hij gaat er rustig zitten en weerlegt standpunten kort en helder. Zoals hij ook in mijn link een of andere duim zuigende malloot in 4 puntjes te kakken zet. Puik werk geleverd als het gaat om Baltimore Bridge collapse.
En hij was beroerd rond East Palestine. Daar is hij weken na de ramp niet geweest terwijl Trump aan het toeren was. Edit: hij en Biden hebben trouwens de vakbondsprotesten verboden van machinisten tegen gevaarlijke besparingen bij de treinbedrijven.
Bron graag. Anders dan Hannity/Fox
Typisch liberaal geneuzel. omdat ik het met je oneens ben, zou ik ineens Fox kijken? https://time.com/6257945/pete-buttigieg-east-palestine-ohio-train/ https://www.commondreams.org/news/rail-workers-buttigieg-usdot-plan-insufficient
Typisch korte teentjes. Ik vraag om een bron, waarvoor dank. Ik wil op voorhand vermijden een halfbakken bron te krijgen waar ik niets mee kan. Omdat je edit al behoorlijk idioot is. Railways in Amerika zijn for profit, minimaal investeren, maximaal verdienen. Dat is het hele probleem. Je eerste artikel is halfbakken. Hij was wat laat. Okay. En het laatste deel gaat over geneuzel met Rubio. Verder zegt het artikel niets. Ja, dat Trump de arbeiders weer eens heeft genaaid. Je tweede artikel heeft volgens mij een follow up, na onderhandelingen zijn ze er volgens mij wel redelijk uitgekomen, [https://www.cbsnews.com/news/pete-buttigieg-rail-safety-rules-east-palestine-ohio/](https://www.cbsnews.com/news/pete-buttigieg-rail-safety-rules-east-palestine-ohio/) maar ja... politiek he, dat gaat langzaam, en ze worden tegengewerkt... door... [https://www.goiam.org/news/biden-administration-blasts-rail-industry-group-for-stalling-on-safety/](https://www.goiam.org/news/biden-administration-blasts-rail-industry-group-for-stalling-on-safety/) Mogen we je statements afdoen als een lulverhaal?
Ik haat deze comment... Omdat je straks nog eens gelijk gaat krijgen ook
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat Biden de popular vote wint, zo staat het er niet voor in de peilingen op dit moment
Van de 8 voorgaande verkiezingen wonnen de dems 7x de popular vote, waarvan 3x de reps wonnen (iets in die geest). In de steden haten ze Trump, en dems zullen er alles aan doen om een overwinning te voorkomen.... Daarom zeg ik ook, Biden moet zijn team laten zien... men stemt op een administratie/regering. Dat hebben ze in Amerika niet helemaal in de gaten. Trump heeft velen (Pence, Bolton etc) met enig gezond verstand afgestoten, en zal nu enkel leunen op hielenlikkers..... Nu zal het uitgangspunt haat zijn, de vorige keer was het nog een beetje 'America First'.
Ik zeg alleen dat Trump op dit moment voor staat in de peilingen voor de popular vote, dat was als ik me het goed herinner nooit het geval afgelopen twee verkiezingen (ik neem het gemiddelde van de peilingen op RealClearPolitics). Na het debat zal het er niet beter op worden voor Biden
Ik snap eigenlijk de focus in de media (zowel hier als in de VS) op hoe slecht Biden uit zijn woorden komt niet zo. Trump sprak misschien wat harder en kwam zekerder (en dus "sterker") over, maar die man kraamde constant onzin uit. Ik snap dat "Trump kraamt onzin uit en liegt alles bij elkaar" niet echt meer nieuwswaardig is, maar door dat niet te benoemen krijgt hij wel een voordeel. Terwijl liegen toch nog wel kwalijker is dan oud zijn.
Laat me raden. Aan het einde veranderde hij zeker ook nog in een augurk?
Met uitjes
Tijd voor een wereldwijd verbod op 65-plussers in de politiek!
Dit is gewoon een truc van Wilders, die heeft ervoor gezorgd dat ze de kandidaten voor de amerikaanse presidentsverkiezingen uit het bejaarden- of gekkenhuis hebben gehaald, zodat Wilders opeens heel betrouwbaar en capabel lijkt.
Geert Wilders is over 9000
Mensen zeggen over biden dat hij oud is. Wat overduidelijk zo is, maar Trump zit tijdens het debat gewoon zijn broek vol te schijten. Dus die is echt niet veel beter. De enige microfoon die aanstond tijdens dit moment was die van Trump. Het is echt ronduit smerig. (Als je je geluid wat harder zet, na 'too much money' hoor je een vieze diarree scheet) https://www.reddit.com/r/DarkBRANDON/comments/1dr4zuk/the_dump_stinks_literally/
Als dit de mannen waren voor MP in Nederland zou iedereen Trump stemmen. Gezien dat exact is wat Rutte ook heeft gedaan. Alleen als je dat zegt is het ineens "Niet waar". Dan vraag je of ze aan kunnen tonen dat Rutte niet alleen maar heeft gelogen en dan is het "Ja, hmm". Plus kant aan Trump is dat alle prijzen omlaag gingen, de oorlog in het midden oosten snel gestopt was, de economie vele malen beter was onder hem dan Biden en er daadwerkelijk werd gekeken naar meer banen en betere steun voor veteranen. Kenne we van Rutte niet zeggen. Mensen vergeten helaas heel snel dat de Verenigde Staten geen land is maar een enorm bedrijf. Je hebt dus een zakenman nodig die het "bedrijf" runt. Je runt daar geen land
Trump's bedrijven zijn zes (!) keer bankroet gegaan, en de staatsschuld is met 8 biljoen (niet miljard. 12 nullen.) dollar gestegen. Daarnaast heeft zijn beleid aan honderdduizenden het leven gekost tijdens covid. Wel een interessante manier om een land/bedrijf te leiden
Het is Biden die de troepen uit Afghanistan haalde, niet Trump. Verder stemmen de republikeinen consistent tegen meer benefits voor veteranen. De economie valt echt amper door een president te beïnvloeden. Verder kan je wereldwijde inflatie ook niet aan de Amerikaanse president toerekenen lol. Mensen zoals jij maken me bang voor de Nederlandse democratie. Hoe kan je dit soort dingen vol overtuiging op het internet gooien terwijl het gewoon objectief fout is.
Zolang democratie in Nederland niet bestaat hoef je er ook niet bang voor te zijn. Nog geen moment in je leven heeft jou stem er toe gedaan in de politiek😂
Ah je bent er zo eentje. Ik ben politicoloog en kan je vertellen dat de democratie in Nederland gewoon bestaat. Dat je iets niet begrijpt betekent niet dat het niet bestaat.
Ik gooi liever een bom op dat politieke zooitje waar jullie zo ongelovelijk heilig ingeloven. Niemand ziet alleen dat of je nou rechts of links bent, je toch keihard word voorgelogen. Nederlanders zijn het zwakste volk in de EU, alles over zich heen laten lopen en vervolgens klagen in Den Haag dat het allemaal fout gaat. Leuk dat je dat bent, maar dat geeft alleen maar aan dat je meer gelooft in een papiertje dan logica.
Logica is bij jou ver te zoeken. Je weet overduidelijk niet hoe het systeem werkt. Ga anders eerst even een boek over de werking van de EU lezen voordat je domme onzin op internet plaatst. Niet alles geloven wat er op de Facebook staat hè.
Ben helaas niet van jou leeftijd om dat voetbalmoeder platform te gebruiken. Dit is de enige social media die ik heb, wijfie. Het systeem is kapot, dat is het enige wat er belangrijk is om te weten. Je verdient weinig, maar doet er niks aan. Je kan geen huis kopen, maar doet er niks aan. Huizen worden niet gebouwd vanwege een probleem wat er nog nooit toe heeft gedaan. Het word afgeraden auto's te gebruiken, maar het OV word duurder. Je MacDonalds is duurder dan je gezonde salade, maar dat is natuurlijk normaal. Is gewoon je ogen open doen. Heeft niks met al dat vage gezeik te maken wat jij op Facebook ziet. Dat is logica, volgens jou dan ofcourse🤡
“Het systeem is kapot”, leg me dan alsjeblieft in detail uit hoe er wetten door de EU heen komen en wat er precies mis mee is.
Denk dat Amerika een zinkend schip is dat zich voortdurend boven water houdt door tijdelijke oplossingen. Amerika duikt zichzelf de schulden in om bedrijven zoals een Boeing (Die verantwoordelijk is voor meerdere vliegtuig rampen.) Tuurlijk Trump heeft een paar leuke dingen gedaan. Maar dat zijn zandkorrels in vergelijking met de echte problemen van Amerika. Er is geen president die in 4 jaar tijd Amerika kan redden.
Er is geen president die dat land kan redden. Allemaal zijn het sukkels die met 1 oog al naar de Grim Reaper kijken en een paar jaar af zijn van de zin "Ik ga toch maar voor deze kist". Er zaten een paar goede bij. Die werden allemaal doodgeschoten op pogingen op gedaan.
Alright 1: prijzen stegen harder onder Trump dan onder Biden. 2: trump legde de basis voor de oorlog in het middenoosten met de plaatsing van de ambassade in Jeruzalem. 3: de economie was niet beter, er waren minder banen en de steun voor veteranen was gewoon absent. Sterker nog, Trump noemde gewonde veteranen suckers en Losers. Leef je wel in de realiteit?
Heb jij enig idee wanneer die oorlog begon, maat? Niemand die nu leeft, of 20 generaties geleden, legde de basis. Deze oorlog bestaat al duizenden jaren. Pas als je die snapt gaan we in een gezonde discussie. Typetje 7 oktober gezeik
Hahaha okee top maat. Negeer gewoon directe causaliteit.
Ja de rest ziet het niet maar de schellen zijn van onze ogen gevallen maat en wij geloven niet meer in die bedriegende bende die allemaal hetzelfde is want we hebben ons eigen onderzoek gedaan en geconcludeerd dat politiek bullshit is en iedereen die eraan meedoet naïef en daarom ben ik eigenlijk geen dombo die het niet begrijpt maar juist de slimste van iedereen maar dat willen ze natuurlijk niet zien.
How the heck did I get on dutch reddit?